Давайте делиться тайными научными знаниями, недоступными понимаю рядового быдла. Например, многие знают, что скорость света является предельно достижимой в этой стране вселенной. Только фатоны с нулевой массой движутся с предельной скоростью. Но тахионы - частицы с отрицательной массой движутся быстрее. Причем скорость света для них является нижним порогом, медленнее лететь они не могут. А еще они движутся в обратном временном векторе, то есть в прошлое.
Скорость тела в пространстве и скорость тела во времени взаимосвязаны. Если двигаться с малой скоростью в пространстве, то за 1 секунду пройдёшь примерно 1 секунду во времени. Если двигаться с большей скоростью в пространстве, то за секунду пройдёшь меньше секунды во времени. Если приравнять или как там это зовётся... короче, привести в одну систему отсчёта, то сумма скорости в пространстве и скорости во времени будет равняться скорости света. Значит фотоны не стареют. И значит если бегать на весах, то сбросишь не только массу, но и замедлишь старение на доли секунд. А так как двачер неподвижен в основном, он быстрее стареет.
>>194142236>И значит если бегать на весах, то сбросишь не только массу, но и замедлишь старение на доли секунд. А так как двачер неподвижен в основном, он быстрее стареет.
>>194141318 (OP)>тахионы На вики написано, что это гипотетические частицы и о получении и наблюдении ни слова. Т.е. лишь математическая модель.
>>194142353Дальше что. Давай сейчас еще скажем что ЧД это гипотеза, так как ее невозможно увидеть даже в теории.
>>194141318 (OP)Т.е. петухи зашкварены еще с рождения, а двачеров, которые морально опустятся в будущем, не зря травят с детского сада.
>>194142470Погоди, не наезжай. Я не о факте наблюдения, типа не видно = не существует. Я говорю о появлении термина. Сказано, что тахионы - только модель. То есть они могут существовать. Но не факт, что существуют.ЧД также гипотетические объекты, но что-то похожее на них хотя бы наблюдалось и они объясняли некоторые явления. Про тахионы я такого не нашёл. Если не сложно, вкинь, пожалуйста.Да, я рядовой обычнокун, а не интеллектуальная элита.
>>194143265Все равно как ты бы сказал что шарообразная модель Земли - теория. Я даже не помню в каком году чд было теорией. Это давно наблюдаемые и исследуемые объекты. Если хочешь охуеть погугли про столкновение двух гигантских чд, вроде ядра галактик.
>>194143388>наблюдаемыеНу так то хоть не пизди. Их видно не сами по себе а по гравитационному воздействию на окружающие объекты.
>>194143896Дык, опосредованное наблюдение, прикинь? Нихуя, какие умные слова, да? Пиздец, семантик хуев, блять.
>>194144014Там был термин "наблюдаемые", а не "видимые", хуесосина тупорылая. Нахуй иди, а то своей тупостью всех тут заразишь.
>>194144107>Их видноНе видно, еблан тупорылый. Их можно наблюдать только опосредованно (косвенно, для тупых) через их взаимодействие с излучениями от других объектов.
>>194144107>Чд взаимодействуют со светомЭто уже только из расчетов узнали. Визуальных доказательств пока нет. Может ты будешь писать тут только про то что хорошо изучил, что бы не обсираться так сильно?
>>194144107> Их видно в телескоп, долбоеб."Видно" не черную дыру, а сферу Шварцшильда, утырок. А она вообще не физическое тело, а горизонт событий.
>>194144194>через их взаимодействие с излучениями от других объектовХуесос, это и есть видимость. > Их можно наблюдать только опосредованно (косвенно, для тупых) через их взаимодействие с излучениями от других объектовИх можно наблюдать непосредственно, долбоеб. Что и происходит.
>>194144262Да, разница большая. Но ты же итупорылый дремучий долбоёб без малейших знаний семантики. Так что заткни пасть и не скули, сука ёбаная.
>>194144314>Хуесос, это и есть видимость. Это наблюдаемость, а не видимость. Ты можешь не видить самолёт, но ты наблюдаешь его на радаре, прикинь? Аналогия для идиотов, коими вы тут и являетесь в большинстве своём.
>>194144248Нихуяся отсталая маня маневрирует в своей тупости >>194144262Так черную дыру видно, вот в чем кек>>194144381Еблан гугли фото ЧД
>>194144433>Это галактика-линза создает это изображение, а не ЧД, долбонавт мамин.А в центрах галактики у нас что находится? Твоя мамка, долбоёб ебучий.
Мне кажется тут сидят обезьяны, которые видят яблоко на столе и у них текут слюни. А если показать фотку яблока, они даже не поймут что это.
>>194144656Ты обосрался потому что таких фоток нет, а есть только изображение воздействия ЧД на объекты.
>>194141318 (OP)Твоя ошибка что ты считаешь время как какой-то показатель. Времени как такого нет. Оттака хуйня
>>194144722> только изображение воздействия ЧД на объектыДавай сюда эти фотки, бубуин. >>194144729Пойдешь петушиную рулетку крутить с легким сердцем?
>>194144855>Времени как такого нетЕсть, но не в обывательском смысле. Если бы не было времени, то не было бы возможности изменения.
Почти никто не знает о том, что у муравьёв имеется система звукового общения, похожая на писк (стридуляция), за 4 часа записи было обнаружено более 800 знаков. Есть подобие языка (передача определенной цифры с определенной стороны, где нужно повернуть, другим муравьям ), имеется счёт. Так же они не убивают инвалидов и до конца жизни кормят их, переносят с места на место, куда нужно и так далее. Ну и конечно миф есть о том, что Королева всем управляет, это не так (кроме экстремальных ситуаций, где ей требуется срочная защита, тогда она выпускает мощнейший феромон, и муравьи бросают все свои дела). Управляют скорее простые рабочие муравьи и принимают решения, лидеры групп взаимодействуют друг с другом и передают информацию другим кастам
>>194145163А как же система запахов и снюхивания феромомнов с друг друга? Куда столько систем у одного и того же насекомого.
>>194145163А еще королеву ебет один король и она плодит сотни личинок в день. Живет матки дохуя, максимум 28лвл зарегано
>>194145378Запахи и химическое взаимодействие в целом используется большими колониями для массовых задач, например при фуражировке несколькими группами фуражиров на большие расстояния в большом муравейнике, при личном контакте чаще всего информация передается тактильно, с помощью взаимодействия антенн, до 8 бит в секунду, либо стридуляцией, либо постукиванием брюха о пол, если нет возможности коснуться антеннами или для стридуляции
>>194145485Да, но иногда королеву оплодотворяет 2 или 3 самца в начале жизни, и она чередует генетическую информацию самцов в течение жизни
>>194145496Ну вот есть объект. Он может повернуться, подвигаться и тогда мне понадобится время, чтобы воспринять его изменение. Если изменения никакого нет, как я вообще могу узнать о наличии времени? Мне искренне непонятно как время рождает изменение, если без изменения никакого времени не воспринимается и "причина-следствие" тоже не укладывается.
>>194145693Ты на уровне макромира рассматриваешь теорию времени? Серьёзно, блять?! Скажи, что ты так тупо пошутил.
>>194143703даже смешно. Ты знаешь , что церковь живет на частных пожертвованиях, дуралей! Люди сами скидываются и переводят денежку на добровольной основе! Государство не платит деньги церкви! навальный головного мозга, пиздец!
>>194145772Я вроде о размерностях вообще ничего не говорил. Объект он и так и так. Больше он меня, меньше или такой же, так что да, серьёзно. Объясни, если не лень, и если я заблуждаюсь. Причина рождает следствие и на мой взгляд факт изменения, где и каким бы оно ни было, рождает время. Я так понимаю, ты хочешь сказать, что оно нужно в подкорке, чтобы это изменение впринципе было возможно? Это как сказать что я живу, чтобы дышать, ведь я не смогу дышать, если не буду жить.
Ещё о муравьях, что скорее всего в этом треде никто не знает:Примитивные Харпегнатос Венатор из Понерин - обладают нейропластичностью. Если Королева погибает, производится ритуальный бой на мандибулах (такие клешни типа поверх рта), победивший рабочий муравей занимает место королевы и становится гамергатом, и спустя 3-4 месяца увеличивает свой мозг вдвое, как у маток этого вида и увеличивает срок жизни до 6 лет (рабочий муравей этого вида около года). Сейчас идут исследования по гамергатным колониям других видов, возможно это свойство любых муравьев. Точно узнаем в начале сентября этого года на симпозиуме по перепончатокрылым. Там же внесут изменения, касающиеся популярных для разведения мессор структор, которые, как оказалось, название для 4 разных видов муравьев, причем речь не о синонимах, а действительно разные виды messor описаны под этим названием.
>>194145931Они уже, биомасса всех людей сравнима со статистической погрешностью, а биомасса муравьев - более 13% от всего живого. Более того, многие виды не ведут войны друг с другом, без нарушения запретов (они отмечают границы своей территории), некоторые виды ведут обмен между собой, зёрна на белок по курсу 3 к 1, пасут тлей некоторые виды, кто-то выращивает грибы и т.д.
>>194146129А ты хочешь сказать, что время - свойство материи (энергии, частицы), которое появляется при изменении этой самой материи (энергии, частицы)? Окей, допустим. На это счёт есть разные теории, и нет ни одной общепризнанной. Так что с шуткой я, наверное, погорячился.Так или иначе, я считаю, что время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. А изменением какой частицы или чего бы то ни было ты определяешь время? И почему она изменяется именно с этой периодичность, а не с иной?
>>194146514Ну я скорее о нейропластичности мозга, а это так, для полноты картины если совсем кто не знает.
>>194146670Я хочу сказать, что время это свойство меня, как воспринимающего изменение, что понимается многими как "нет никакого времени". Не какое-то определенное изменение определенной частицы, а сам факт любого действия, которое в моём понимании, не может произойти одновременно с отсутствием этого самого действия. Собстно, на неодновременности и периодичность становится не нужна, не знаю когда "штука" и сколько, но знаю что иначе, грубо говоря.
>>194141318 (OP)из квантовой механики: мало кто знает, но если достоверно представить себе скорость выше света, то скорость электрических сигналов между синапсами мозга может фактически превысить скорость света!
>>194146670И у нас в головах как бы ячейки под неодновременные событыя. Чем больше событий, тем больше ячеек заполняется и тем больше, как нам кажется, проходит времени. Личный опыт: просидел в темноте ночь на едине с собой, а оказалось прошло всего 2 часа (ощущалось как 10). Старался не думать и не создавать информацию под ячейки, а просто присутствовать.
>>194147247>сам факт любого действияДействия чего, если не какого-либо объекта? Чтобы было действие, нужен какой-то объект, чтобы это действие зафиксировать. >>194147596Давай только без личностных опытов, окей? Это самый хуёвый аргумент. И да, это психологическое восприятие течения времени. Само время течёт равномерно.По сути, мы говорим о разных концепциях времени. На вики написана статья об этом, рекомендую ознакомиться.
>>194147694Я просто не стал дописывать "любого объекта" так как ты сам понял, что без объекта действие невозможно.На спутниках, летающих над нашей головой время течет не так, как у нас и это учитывается в алгоритмах, чтобы не сбоили системы навигации.
>>194146670Юзаешь определение из классической физики, удивляясь что время рассматривается мноюв макромире. Разве не именно его классическая физика рассматривает?
>>194143517Так-то по масти балакает пацанчик, по факту, в церковь деньги поступают только от частное благотворительности.
>>194147839Я не беру в расчет спутник как ненаблюдателя, а себя как наблюдателя, но подымись я туда сам, без возможности наблюдения себя отсюда, время для меня потекло бы быстрее, хоть и относительно моего мира, но я и сейчас меряю относительно его. Равномерно относительно себя, может быть, но относитеьно себя я как-то еще не измерял.
И относительно меня его скорее и нет, так как я не могу совершить действие относительно себя. Все равно поворачиваюсь относительно чего-то, если не вычеркивать относительность. А если взять весь объект, какой можно, как один и рассматривать так вселенную, например то время, которое относительно, без отношения к чему либо перестает существовать, а объект как бы какой есть такой есть, одновременно с самим собой.
И за сим я полагаю время следствием чего-либо, а не его причиной. Нет меня (не обязательно именно того кто пишет, любого кто мог бы назвать себя) - нет времени, как-то так. Я могу представить объект без времени, а время без объекта не могу.
>>194148517>но подымись я туда сам, без возможности наблюдения себя отсюда, время для меня потекло бы быстрееДля тебя время всегда будет идти равномерно. И если ты на околосветовой скорости посмотришь на часы, то ты так же, как и на Земле, будешь наблюдать те же секунды, и точно так же будешь их ощущать. Тут нужно разделять относительное время и абсолютное время.
>>194148811>Нет меня (не обязательно именно того кто пишет, любого кто мог бы назвать себя) - нет времениХрень собачья. Что за эгоцентризм, не пойму.
>>194148811>>194149231Чё-то из серии философской хуиты типа "Издаёт ли звук падающее дерево, если этого никто не слышит?". Пиздос.
>>194142236А вот когда я дрочу, тело неподвижно, а рука быстро двигаться, это значит что моя рука будет моложе остальных частей тела?
>>194149020"равномерно относительно себя", я чуть ниже прописал же. Наблюдать секунды на часах, я буду относительно часов, что движутся вместе со мной, для меня же секунда величина вообще абстрактная. Падающее дерево падает, колышет всё вокруг себя, но в то, что я называю звук это превращается уже у меня в голове, дерево не издает звука без меня, по определениям, без философий. Херня. Ну тогда объясни мне как время существует само по себе или одновременно с чем-либо. Как оно задается вне изменения, априорной характеристикой, я еще в самом начале просил на этапе "причина-следствие", на что получил определение с вики. Условие существования изменения оттуда же.Я ведь не утверждаю, что я прав, но стараюсь объяснить, почему я так считаю.
>>194149859>дерево не издает звука без меня, по определениям, без философийМда уж. >Как оно задается вне измененияНикак. В нём тогда нет смысла.
