Сапч, двач, у меня слегка съехала крыша после долгосрочных рассуждений о том насколько никчёмна наша жизнь, что всеми мы по факту укатим в серый ящик, что люди - это всего лишь биохимические роботы, которые живут машинально, по одному кругу создают семью, рожают детей и снова повторяют ошибки своих предков, короче самый унылейший сценарий который можно представить.В голове мелькают непроизвольные следственно-причинные связи о том, что люди - всего лишь животные, и всего того сентиментального бреда типо любви, дружбы и чести - попусту не существует. Уже который месяц у меня буквально нет никакого вдохновения даже на такие простые вещи как общение с людьми, в облаках летает ебаная безысходность, все кажется предсказуемым и до чертиков скудным. Как искать просвет во всем этом дерьме? Хочется снова поверить в какое-либо чудо и перестать быть заядлым реалистом с заранее заниженными ожиданиями собственного будущего, в котором нет никакого просвета. Прошу помощи у анона, как выползти из поглотившего мой разум экзистенциализма? Может быть начать обмазываться буддизмом и поверить в реинкарнацию?
>>193057376 (OP)оо, декаданс, мой друг!Если всё метафизическое кажется нереальным и эфемерным, то сосредоточься на получении материального удовлетворения. Ну а вообще хотя бы чем-нибудь увлекаешься? Хотя бы что-то приносит радость?
>>193057376 (OP)По стандарту есть только полуживотная прошивка. Остальное тоже есть, но оно рандомно есть, у кого-то нет вообще, а кому-то прет само. Так что можно к этому всему стремиться, чтобы вкусить не только биологические позывы, но и высшие эмоции. Но не факт, что получится. Вот такой жизненный квест.
Та же хуйня, анон. Мне кажется, что всю жизнь я буду один из-за этого. Несколько раз впадал в депрессию из-за этого. Один раз из неё меня вывела тян, просто обняв меня. Помню, как я был счастлив в тот вечер. Я люблю петь и тогда с "друзьями" я пел блять так, как не пел больше никогда в жизни. А потом снова апатия, эти мысли о бессмысленности всего. Но в этом есть и плюсы. Мне стало как то поебать на мнение большинства окружающих. Потому что это всего лишь ебучие животные и какая разница вообще как ждать смерти (если тебя упрекают за то, что ты нищук, у тебя нихуя нет и т.д)
>>193057376 (OP)Никак. А если ещё проще: потупеть. Иной раз я тоже размышляю о смысле жизни, о том зачем я учусь, зачем стремлюсь куда-то и от осознания, что всё это бесполезно меня бросает в холодный пот А потом я просто иду и занимаюсь делом, которое мне приносит удовольствие. Если у тебя нет смысла в жизни -- начни его придумывать.
>>193058242позавчера меня выбросили из универа можно сказать просто так. Я хотел заниматься и хочу любимыми делами, вроде писательства, музыки и т.д. Но понимание того, что попытки заработать этим являются своеобразной рулеткой и требуют очень много времени, по сравнению с обычной работой, вгоняют меня в депрессию и снова и снова вызывают желание повеситься на своем шарфике в шкафу
>>193057807В общем, выползти можно окончательно решившись, как смотреть на жизнь. У каждого может быть свой просвет или даже несколько. Мы сами даём смысл своей жизни. Если у тебя ещё остались какие-то привычки типа базиса твоего мировоззрения, то можно попробовать продолжить жить по нему, имея в виду, что на самом деле ничего сверхъестественного в этом нет. Ну или если тебя ничто уже не может направить можешь делать с собой что хочешь. Это как очередная игра с открытым миром, но можно сыграть лишь одну сессию. Что-то стало интересным-пытаешься добиться, а нет-то тебе ничто не интересно.
>>193057376 (OP)А что, в противном случае твоя жизнь резко лучше станет? Сильно сомневаюсь.То, что мы и правда роботы известно уже давно, а ты только сейчас допер. Расстраиваться ли после этого? Нет, продолжать жить дальше.Человек, как и любой другой организм, живет на химических процессах, происходящих в его голове, организме целом. Очевидная биология. Это каким надо быть дураком, чтобы не понять такие простые вещи еще со школы. И что же тебе остается делать, совсем не жить - нет, принять себя таким как есть и не делать из идеи человека бога и культ.Делай все, что можешь сделать, а умереть и стать кормом для червей всегда успеешь.
>>193058692Странно, я уверен, что может месяц-два назад уже видел этот тред и этот самый пост с этой картинкой
>>193057878В любом случае чтобы заниматься каким-то видом деятельности, у тебя должна быть вера в то, что ты делаешь это ради чего-то, а так получается что из всей неотъемлемой пустоты не за что зацепиться. По факту, человеком всегда что-то движет, в материальном плане - это как правило денежная составляющая которая как бы раздвигает границы, >>193058978Напрягай память, мб тематика была схожая, но с пикчей совпадения быть точно не может.
>>193057376 (OP)>В голове мелькают непроизвольные следственно-причинные связи о том, что люди - всего лишь животные, и всего того сентиментального бреда типо любви, дружбы и чести - попусту не существует.Можно сказать, это определенные вещи, которым даны определенные названия. Та же влюбленность и любовь существует - это определенные изменение деятельности мозга, которые происходят у людей. >Уже который месяц у меня буквально нет никакого вдохновения даже на такие простые вещи как общение с людьми, в облаках летает ебаная безысходность, все кажется предсказуемым и до чертиков скудным. Может депрессия какая-то у тебя.
>>193057376 (OP)Самовыпил это слабость. Гораздо лучше забрать с собой несколько плохих, в твоем понимании, людей и умереть от пуль обоссавшегося омона. Тогда и в Вальгаллу попадешь.
>>193059456>Самовыпил это слабость.Не для всех. Например, я не считаю это слабостью.Если самовыпил будет отключением сознания - то он для меня хорош. Нет сознания - больше не будешь ощущать себя крайне плохо от конфликтов, которые бывают с людьми. Радости конечно тоже бывают. Но невозможность получения конфликтов для меня более важна, чем невозможность не получения радостей. Плюс без сознания я за радостями более не буду скучать. Может это поехавшие мысли, хз.
>>193059756Столько времени и энергии потрачено, чтобы дожить до твоего возраста. Нахуй все это в петлю спускать? Надо потратить с умом, последний аккорд так сказать.
>>193059756Если окончательно решишься, то хоть поживи в свое удовольствие перед смертью. Продай что есть и потрать на то, что хочешь.
Человек - это всего лишь химическая лаборатория. У ОПа явно дефицит всяких эндорфинов и дофаминов, чтобы перестать искать смысл, и начать чувствовать себя лучше, следует попить витаминов и заняться спортом.
>>193060090Да мне 30, это еще не так много. >Нахуй все это в петлю спускать?Бывает хочется жить больше, когда читаю что-то про деятельность мозга - понимаешь насколько все сложно там устроено, и не хочется это все ломать. Бывает, что хочется пожить чтобы глянуть на дальнейшее развитие науки и техники. >Надо потратить с умом, последний аккорд так сказать.Это вариант, да. Закинуться галлюциногенами можно. Или еще чем-нибудь. И есть вещества, снимающие страх смерти. >>193060179Можно передумать, поэтому надо делать быстро. Еще пока окончательно не решился, мне нужно твердо поверить сначала, что не будет хуже. Но поверить не могу. Плюс не могу поверить, что смерть по собственному желанию сделает еще хуже. Поэтому в идеале - смерть сама по себе, от какой-то болезни, которая ее быстро дает.
>>193058692а вот хуй там мало кто из животных способен на самоубийсво и тем более осознания себя современый образ жизни тупо держит нас в стадии выживания хотя технологии давно позволят не работать никто не задает неудобные вопросы страшна навепно
>>193057376 (OP)Реинкарнация тебя не спасет. Это страшная идея, на самом деле. Вот прикинь вечность жить, все это переживая раз за разом. Все твои нынешние переживания, до отчаяния и безысходности, все вот это.Из буддизма ты можешь взять идею что выход из этого говна есть. Эта самая важная там идея, как я думаю.
>>193063274буддизм пиздобольсво как и остальные религии для нас он кажется истиной из за расстояния и экзотики любая религия это упрошенные до нельзя знания с целью манипуляции населением
>>193057376 (OP)>Ойййй аноны я тут понял, люди - это не прекрасные создания из святого духа с божественным началом, сотканные из вселенских материй, а всего-то млекопитающие, у которых гоняет жижа по организму, а это ведь КАРДИНАЛЬНО меняет всю ситуацию, всё обесценивается и ТЕРЯЕТ СМЫСЛ!!!!!!!!!!!(((((( Это ж блять ВСЕГО НАВСЕГО ГОРМОНЫ ЗЕМНЫЕ ПРИЗЕМЛЕННЫЕ ОБЫВАТЕЛЬСКИЕ УПРАВЛЯЮТ НАМИ, ХРРРР ТЬФУ!Как оно, в понятийно-символической ловушке, наложенной на впечатлительность? Кстати,> всего того сентиментального бреда типо любви, дружбы и чести - попусту не существует.Существует. Всё то, что имеет место в обществе, вызвано предрасположенностью человеческого мозга к этому.А ты продукт этого самого общества, предрасположенный к щекотанию рецепторов хитровыебанными символьно-понятийными конструкциями (кстати, это тоже предрасположенность человеческого мозга, которая в принципе зачем-то да нужна и иногда где-то очень даже полезна), как и большинство двачеров с их сверхценными идеями. Очарован своим разочарованием, сверхценно-монументальным.А то расстраиваешься прям как тяночка из-за того, что парень, с которым она общалась полгода каждый день, оказывается делал это из-за влюблённости!!!
>>193063574Ты не прав. Там есть мощная философия, не имеющая отношения к паранормальному, просто буддисты не особо хотели хуярить местных крестьян(хотя, тоже было, но совсем не в тех масштабах, что у остальных), так что они просто положили ее на существующие традиционные ритуалы и представления о реинкарнации и прочей хуйне. Удивительно, но "все мы просто ебаные роботы" - это один из многочисленных выводов самого буддизма. Только не надо лезть в морализаторство и прочую соц регуляцию.
>>193064029Этот. Но, рефлексия, разочарование и отвращение, к тому же обществу, такие же важные механизмы, позволяющие нам(некоторым, во всяком случае) не становиться совсем ебанувшимися экзальтированными верунами. Суть в том, что это, как и антисоциальность, и бунтарство, необходимые вещи. Мы не просто продукт общество, а продукт реальности, в которой сверхценные для самого общества механизмы бывают куда более губительны, чем, на первый взгляд негативные. Вопрос быть-небыть за индивидом, безысходность заставляет выбрать второе, обычно, при уже похеренном балансе нейромедиаторов.
>>193064466то что ты написал это в голове у 18 летнего оленя обычно. потом уже личность во что-то вырастает, если ты не тян.
>>193064466Короче, если совсем пиздец, выписывай антидепру, ОП. В жизни нам всем нужны стимулы, а эволюция альтернативных стимулов для социопатов и прочих приоткрывших глаза, пока не придумала. Хотя, вообще-то хватает, например мегаломания, можешь сосредоточится на том, как велик ты, что это все понял, лол. Та еще хуйня, но щекотать себе нервы как-то надо.
>>193064529В смысле, некоторые завершают соц программирование, и окукливаются в социальном мирке, отрезая часть сознания и став конформистским быдлом. Ну, привет. Кстати, 32 левел.
Мне нужна помощь олдов, как назывался старый аналог буржуйского чатрулета, там комнаты создавались можно было общаться с юзерами а значок был в виде зелёного или красного флажка что-ли
>>193064385могу ошибаться не в буддизме ли используеться флейта с берцовой кости или посох с отрубленой головой
>>193057376 (OP)На этот вопрос, уже ответил, протеин инсайдер. А ответ в вечной и интересной, ЖИЗНИУмножать и делить можно бесконечно на любом калькуляторе, постоянно срезая половину результата. Но ответ не в этом. А вычислении протеинов и строительстве вечной автономной капсулы! Соседние, развитые вселенные уже достигли изобилия, во всём но не могут это скопировать так как расстояния очень большие. Но зато можно передавать информацию, много информации. Но кто её будет переводить?
>>193057376 (OP)В общем так.1) Перестаешь жить, идёшь в лес и сидишь пытаясь выживать и добавь пищу как настоящее дикое животное, а когда прозреешь - можешь возвращаться в цивилизацию.2) Через силу занимаешь себя каким-нибудь интересным тебе леди на протяжении хотя бы месяца.3) Идёшь к профессионалу в психологии и обсуждаешь с ним это, либо проверяйся на наличие психических отклонений на всякий случай. Если депрессия или нечто такое временное то просто жди, подлечивайся.4) Найди реальную цель. Большую. Например просто ради ачивки стать миллионером и купить свой частный дом, чтобы просто играть там в игры или читать в книжки. Сам придумай.5) Ищи знания. Копи все что только может пригодиться или быть тебе интересным, будь любопытным и или связи во всем.Удачи.
>>193064726>посох с отрубленой головойНе вкурсе, но у них хватает символизма смерти(с черепами, точно) как стремления к чему-то хорошему и желанию прервать цикл перерождений. Короче, по буддизму, в свое время интересовался, и, можно сказать, суть, отделения философии от всяких ритуалов и верований, описана в книге ламы Дзогсара Ринпоче, которая называется "Отчего вы не буддист". Именно утвердительно. Он там ололокает над следующим их ритуалам европейцами и прямо говорит, что если бы они понимали о чем буддизм, то местные "колокольчики" и образы им бы нахер не вперлись. Буддизм содержит освобождение от себя же, это просто удобный путь для местных сознаний, появившихся недавно и охуевающих от того, куда они попали. И на выходе ты все-равно атеист. Такая вот странная псевдорелигия.
>>193064826> Перестаешь жить, идёшь в лес и сидишь пытаясь выживать и добавь пищу как настоящее дикое животное, а когда прозреешь - можешь возвращаться в цивилизацию.
>>193064836пойми меня они создали свой мирок и главный аргумент европеец не поймет месные заебаны как у нас в церкви Для меня показатель население - все стоит на месте и они нихуя не кайфуют
>>193065103Ну, мышление, как показывает практика, в принципе аффективно. Нет реакции - нет и процесса. Я бы на твоем месте, спросил себя, откуда именно такая реакция. Ну и вообще, устроил бы диванный психоанализ, почему бы и нет. Атеизм забрал у тебя кайф ощущения причасности к богу, истине и всему такому, и теперь ты его ненавидишь?
>>193065208причину я знаю. реакция это хорошо, жаль что у женского пола это вообще в неправильную сторону работает, обычно.
>>193065147Ты про какой-нибудь Тибет сейчас? Даже под китайской оккупацией, с правительством в изгнании, многи продолжают постигать местные учения, попадать ненадолго в нирвану и вообще культивировать собственные духовные практики. А с прогрессом действительно беда, одной нирваной технологий не разработаешь, особенно с учетом изолированности и ориентированности на сельское хозяйство(это в том-то ебнутом климате, где нихуя не растет). Япошек вспомни, эти несмотря на агрессивные международные отношения, умудрились окуклиться на своих островах, пока им несколько раз масштабно не наваляли.
>>193064705Нихуя не помню ничего такого. После аськи и жаббера был сразу скайп, удивляя видеосвязью, но групповые звонки там дааалеко не сразу появились.
>>193065307да я про тибет никогда не задумывался что нирвана и медитация -это лишь попытка съебаться с этого конченого мира не решив тут ничего они просто ливнули знаю находят ливеров и по 499 лет тело не разлагается все дела
>>193065460Не только. Это способ рекреации чистого состояния сознания. Напомню, что большинство человеков попускается алкашкой, ну тоесть транквилизатором(а, с транками такая фигня, что на выходе депресняк УСИЛИВАЕТСЯ). А так, посидел, помедитировал, и успокоился. Сбросил стресс, отогнал навязчивые мысли. Может даже заглянул в ту же нирвану, простимулировав системы поощрения. Уже неплохо. Ливать окончательно не обязательно.
Оп, когда меня одолевают мысли о суициде, я говорю себе: выпилиться никогда не поздно, но если уже нечего терять, то почему бы прямо сейчас не попробовать начать жить с чистого листа, сорваться и уехать куда подальше, куда занесет судьба, авось, появится снова вкус к жизни. А потом вспоминаешь о своих обязательствах перед обществом и близкими, и попускает. Или ещё вариант: нечего терять? Почему бы напоследок не полетать в нирване под опиоидами? Один хрен сдохнуть собрался, так хоть уйти с кайфом. И снова попускает. Ну а если не попускает, то почему бы и нет?Ну и лайтовый вариант: ну вот ты понял все это, и что дальше? Еда потеряла вкус? Секс перестал приносить удовольствие? Допустим. А что-то, что по-прежнему нравится, осталось? Ну вот и делай то, что нравится. Нравится лежать сутками на диване - лежи! Используй время, отведенное тебе, по максимуму для себя любимого. Если ты переродишься, то не увидишь ничего нового в плане человеческих эмоций.
>>193065550алкашка считается антидетрисантом транквилизаторы не пробовол спосибо попробуюа с сознанием свои всречаться не хочу - это разрушитьльно для меня и окружающих
>>193065665Нет, дружек, это транк и депрессант. Он угнетает ряд систем, включая механизмы компенсации и самозаеба, так что на приколе может стимулировать, а выход всегда связан а усугублением психологического состояния.
>>193065665>сознанием своимСознание, ладно, ты с ним живешь, как-никак, а вот когда пересекаешься с осознаванием того, обычно, бессознательного пиздеца, который им движет, вот тогда, возможен кхм, некоторый шок.
>>193065665Чинить психику лучше всего антидепрой второго-третьего поколений. В отличие от амфа, непосредственной стимуляции по площади, включая все подряд, нет. Вместо этого есть ингибирование механизмов обратного захвата, в результате чего "сработавшие" нейромедиаторы не могут вернуться в создавший их дендрит, а отправляются в свободное плаванье, улучшая настроение. А дендриту приходиться крутиться и создавать новые. В итоге получается усиление функции нейрогенеза с легкой общей стимуляцией. Рекомендую. Частный психиатр -> аптека, всего делов.
>>193065899Кхм, всмысле, что может так макнуть головой в говно, что вонять потом будет годы. То же "просветление" далеко не всегда приятный экспириенс, и не редко превращает в овощей и других видов поехавших.
>>193065849Ну, например, сострадание может скомпенсировать желание взять и уебать раздражающего уебка. Страх перед наказанием, может не дать сотворить что-то противозаконное. Но, это очень высокоуровневая фигня, те же эмоции способны гасить и изменять друг друга. Короче, механизм компенсации это такой мыслительный(сознательный или бессознательный) процесс, который ослабляет другие процессы. Если такие механизмы нарушены, человек может впасть в полную неадекватность, с точки зрения окружающих. Если они слишком сильны, можно зачмырить себя, как никто другой не зачмырит. Собственно, внешнее давление тоже может их запускать, так что реальная причина, почему иной омеган страдает от наездов иного альфача, это потому что его мозг приспособлен проявлять подобную субмиссивность. А зеков, например, гнобят, потому что это, как ни печально, естественный способ подавления воли и угнетения их мыслительных функций, которые они могли направлять на противоправные действия.
То что ты считаешь своим разумом, а так же ассоциируешь с собой- твой внутренний голос и все эти рассуждения не может захватить всеобъемлющего многообразия окружающей реальности. Поэтому составить какое то толковое её описание не может, и начинаются заёбы, он вечно жаждет объяснить всё вокруг, опираясь на небогатый опыт собственной короткой жизни. Но твой разум это всего лишь оперативная система соображалка/смекалочка, истинное его предназначение это собственно моментные операции с реальностью. По теме- упори чего нибудь серотонинэргического, запишись к психотерапевту. даже я пишу этот текст, чтобы почувствовать себя охуенно умным, ну и всё таки если ты внемлешь помочь тебе bbрат
>>193057376 (OP)Становись идейнымА ещё лучше подумай о том, что по теории вероятности было доказано, что наш мир с больше вероятностью является симуляцией. А, исходя из того, что по больше части человеческий мозг не изучен и неизвестно в каком виде информация хранится в нем, но зная что эго развивается с трёх лет из-за культурно-социального просвещения и путём сбора информации, а так же хранит в себе лишь выводы (проанализированную информацию) и отталкиваясь от того, что вселенная - это набор информации, а мы являясь продуктом вселенной тоже подразумеваем под собой лишь набор информации, можно сделать вывод, что мы можем развить своё эго до уровня вселенной, то есть попытаться собрать всю необходимую инфу о вселенной и попытаться ее воссоздать. Если у тебя получится ты сразу докажешь две теории, первая - мы симуляция, вторая - мы развитое эго в мозге существа нас превосходящего Можешь этим заняться на досугеНу или тестировать на себе препараты Или просто исследовать человека, океан и космос
>>193066177это типа у быдла всякие механизмы регуляции эмоций убогие. из них потом вырастает всякое говно и про культуру оно никогда не слышало. вот и получается что всё в говне.
>>193066073Да, это один из лучших способов. Сами по себе антидепрессанты (именно второе и третье поколение) тоже стимуляторы, выходняк есть и от них, но это просто недельку почихать, по сравнению с трушными стимуляторами, так как форсированный нейрогенез почти все компенсирует и остается и после приема, повышая тонус. Если депресняк снова не въебет. Гарантии, к сожалению нет, зато есть околонулевая токсичность и минимум побочек(зато среди них есть СМЕРТЬ, сириусли, но это при бешеном передозе, или если с тем же амфом намешать).>>193066103Сорян, лол. Короче, гугли ИОЗС(ингибиторы обратного захвата серотонина - это второе поколение). И ИОЗСиД(ингибиторы обратного захвата серотонина и дофамина - это третье). Последние веселее, эйфорят, усиливают желание заниматься спортом, и вообще чем-то, но и соц функции тоже усиливаются, что в моем случае социофобии, делает их неподходящими. Первые больше тонизируют и дают спокойное удовлетворение. Делать ничего не обязательно, но пройдет угнетенное дыхание и сердцебиение, станешь дышать полной грудью(если было ощущение что типа придавливает бетонная плита нахуй), и мышечный гипертонус позволит выдавать нихуевые усилия без тренировки и разминки, хоть среди ночи падай и отжимайся. Такие дела.
>>193066229клево я понял а почему у те в одном предложении говно два раза упоминается аристократ хуев привет от быдла
>>193057376 (OP)Мне близка позиция Шопенгауэра в отношении к жизни. Я в принципе не могу испытывать удовольствие от жизни в привычном смысле, поскольку чем больше "счастья" и удовольствий сейчас, тем, вероятнее всего, жестче придется за все это поплатиться впоследствии. Да, наверное многие скажут что чувак просто шизоид, но такие мысли уже чуть ли не под конец начальной школы начали возникать, и чем старше становлюсь, тем больше убеждаюсь, что все действительно так. Есть еще тут ребята с похожими ощущениями?
>>193066251Правильное название таки СИОЗС и СИОЗСиД. Я пропустил слово селективные, так как они воздействуют на конкретные группы рецепторов, а не на весь моск сразу, чтобы не простимулировать все подряд вегетативные системы, и тебе не хотелось срать, сцать, спать, бегать, ебаться, и все одновременно, как под амфом.
>>193066322У меня такое было в очень хорошие периоды. Типа все норм, типа, тпрр, слишком сильно заебись мне ни к чему. Но, во время пиздеца, хочется хвататься за любые стимулы.
>>193066317меня заносит просто когда речь про говно. раньше целые тонны текста писал с оскорблениями, сейчас более лаконично выходит.
>>193066500какую слабость? мне просто быдло не нравится, я пытаюсь объяснить как их отличить можно в толпе.
ОП, пользуйся на здоровье. Извини, что не на русском. Попробуй этот гайд, он работает, клянусь мамой и Аллахом.
>>193066428У всех людей есть две обобщенных фазы: мания(все заебись, я красавчик, вплодь до пойду европу захвачу нахуй. политикам и прочим вожакамположена по службе и легко у них активизируется) и депра(я - говно, убейте меня, плиз). Это как маятник. Если амплитуда небольшая, можно и не замечать и быть в поряде(наиболее конструктивное состояние). Если состояние строго по центру, все равно может доебывать апатия, вплоть до овощного состояния. Если его раскачивает пиздец как, и ты сам охуваешь насколько быстро ты превращаешься из бога в говно и наоборот, то это биполярочка. А так, все есть аффекты, рационализация которых это абстрактная надстройка сознания. Антидепрессанты идеальны, если ты задержался в негативной фазе. Если надолго, то мозг привыкает, развивает скилл быть в депресссии и успешно мешает сознание с говном. Поэтому из затяжной депры выход ТОЛЬКО медикаметозный. Ну, либо, можно упороться опиумом для народа. Например, властью.
Во первых я подкорректирую несколько ошибочных выводов сделанных тобою из верных предпосылок. Во вторых твои слова дают мне примерное представление о твоём местоположении. Я расскажу какой путь ты прошёл и предложу направление для продолжения твоего путешествия. В третьих я поделюсь тем чудесным и невообразимым, которое наполняет мою жизнь, причём не вопреки материалистической картине мира, а как раз таки благодаря ей.1) Тезис: Дружба и любовь существуют.Конечно же не так, как это преподносят сопливые книженции, но мы с тобою, люди холодного рассудка, поэтому будем опираться только на факты, а не на одухотворённые высокопарности.ДружбаЧеловек животное социальное. А по сравнению с нашими ближайшими родичами шимпанзе - так вообще гиперсоциальное.Когда альфачи изгнали наших предков-омежек из привычных сытых джунглей, когда мы оказались в чужой, дикой и опасной саванне - мы должны были объединить усилия, чтобы выжить. Мы научились формировать привязанности, мы научились действовать как одно целое. Помогать друг другу и гнать мудаков. Эволюция содействовала нашим начинаниям. Чтобы выжить, мы стали запоминать тех, кто помогает нам справляться с трудностями и избегать тех, кто их создаёт. Это стало нашей природой. Нам хорошо, просто от того, что зарекомендовавший себя товарищ находится рядом. И наше нутро неприятно съёживается, когда былинный подонок мельтешит в нашем поле зрения.Этот механизм, формирования привязанностей, мы и называем "дружбой". Конечно же это не какая-то вечная и абсолютная величина, типа там до конца жизни и брат за брата. Если наш товарищ ссучится начнёт вести себя как мудак - наша привязанность начнёт ослабевать.По сути, всё очень цинично: Ты мне - я тебе, сегодня я - завтра ты, таков предвечный закон. Но тем не менее этот механизм формирования привязанности, память на кого можно положиться, а на кого нет - существует и отрицать его нет оснований.ЛюбовьТут я не стану увлекаться экскурсами, ты и так уже заебался читать, а я ещё и половины от намеченного не осилил.Замечу только, что любовь, как биохимия мозга, - имеет место быть. Это является фактом. Влюблённых засовывали в томографы, у них брали пробы крови, слюны, замеряли движения глаз и электропроводимость кожи, подвергали тестам, опросам, следили за их сном, как только не измывались - и да, по итогу их действительно ебошит от того что они влюблены.С другой стороны, это не более чем гормоны. Просто химия. И поэтому можно похавать кой-каких таблов и ощутить эту самую любовь в полной мере, даже ещё сильнее, чем у влюблённых. Но строго не рекомендую этого делать, потому что а)это будет противозаконно б)во время действия ты отупеешь. У влюблённых вообще когнитивные способности снижены. Тоже обусловлено эволюцией, потому что если ты будешь рассуждать трезво, то ты просто нахуй пошлёшь эту ебущую тебе мозг грымзу, с которой у тебя ничего общего и ебли с заведеннием ребёночка не случится. Затем тебя и опьяняют и отупляют иначе ведь на такой-то развод а-ля "отношения" ты не купишься.Но тем не менее "любовь" как состояние объёбанности желание быть с объектом обожания - существует и это факт.Ща, перекурю и допилю следующие два пункта. Эк я разошёлся, хуясе ебать.
>>193066615О, а вот и пример. Борьба за идеалы стимулирует, по принципу опиума для народа. Один хрен, упоротость.
>>193066251А как выпросить эти таблы у врача? И как понять, какие именно? Не сказать же ему, что для завязки с амфом. Или все же сказать, но у специального анонимного врача? В частную клинику обращаться?
>>193066663борьба за идеалы это то почему эта обосранная цивилизация жива ещё. ты с этим феноменом не встречался, о нём только память есть.
>>193066662>ДружбаОшибка. Наши предки были куда социальнее, индивидуализм еще надо уметь себе позволить. Как минимум, для осознанной кооперации нужны мозги и способность понять и принять интересы друг друга, а так же, заинтересовывать окружающих. Социальность это не когда все гуляют взявшись за руки, это когда вожак сказал, и все повиновались, но дело в том, что вожаки оставляют большое потомство, и потом начинается грызня, в которой либо дохнут, либо вырабатывают омежность(читай субмиссивность). Омежность, не слабоумие, это тоже механизм порожденный обществом.>Любовь. Ну, это почти чистая наркота. Необходимая, но, та самая, проявления которой мы видим в отходняках наркоманов. Это не наркотики вызывают неадекватность, они просто генерируют естественные процессы привыкания, зависимости, потери идентичности и ломки при отмене. Все как у влюбленных.
>>193066708Одна из причин. Я не сказал, что это не нужно, я констатировал, что сорт оф опиум.>>193066667У частного, ясное дело. Просто расскажи про состояние. Упадок сил, все хуево, экзистенциальный кризис, намекни что вкурсе про антидепру и что возлагаешь надежды. На тему самовыпила только не налегай, в депрессии редко есть силы и воля себя ебнуть, несмотря на общее желание, так что это делают обычно в ремиссии, или вот под антидепрой.
>>193066607отрицание - первый признак зависимости мы пройдем это вместе скажи когда ты в первый раз подумал про говно
>>193066735>либо дохнут, либо вырабатывают омежностьЕсть еще довольно винрарный вариант, оставаться себе на уме и держаться подальше от этого дерьма. Но, для этого еще нужен ум и способность оставаться индивидом.
>>193066712Ну, вот например, упоротый коммунист испытывает эйфорию, убивая нахуй капиталистический скам. Разверни в любую сторону.
>>193066735>по сравнению с нашими ближайшими родичами шимпанзе - так вообще гиперсоциальное>Ошибка. Наши предки были куда социальнееCоциальнее чем кто, ебать?! Сравни колличество шимпанзей в стае и стандартное человеческое комьюнити. Мы хорошо запоминаем до 40 человек. Вот примерно таким кагалом мы и жили в саваннах, в отличии от жирующих на бананах и не любящих делиться джунглевых альфачей.>это когда вожак сказал, и все повиновалисьЯ вижу что ты типа правачок дохуя, что иерархия и целование жопы главному для тебя неприкосновенные святыни. Подобные системы ценностей, основанные на повиновении и подчинении - инстант индикатор каколда, так что я не очень-то заинтересован продолжать с тобою диалог.Тем временем возвращаюсь к сабжу
>>193057376 (OP)>если к этому прикладывается еще и бурение скважин, то это вообще хорошо.Пидор!! Пиздуй в свой загон и не появляйся здесь!
>>193066928Чем мы. Дело не в количестве, а в том, скольких авторитетов ты можешь осознанно послать нахуй, и не чувствовать себя плохо. Я вот, всех. Социальность, это сила и вектор интстинктов, связывающих стаю.>Я вижу что ты типа правачок дохуяЧего блядь? Я тебе говорю, как это работает на инстинктивном уровне. Я, по природе, бунтарь. Мое существование - система компенсации для этого говна. Одна из многих.
>>193057376 (OP)>будущего, в котором нет никакого просветаИменно для этого придумали изменение рабочего места. Сегодня ты работаешь в А, где ад и говно. Завтра ты работаешь в Б, где аист на крыше и девчонка. А если ты еще не трудоспособный, ученик или студент - просто терпи. Юность закончится и ты сможешь выбирать.
>>193057376 (OP)Была такая хуйня. Стал хаосистом, поклоняюсь Дедушке, радуюсь каждому счастливому моменту как ребенок. Просто прийми, что ты находишься в ожидании смерти и радуйся тому что есть сейчас.
>>193066977Еще про стогольмский синдром можно поговорить. Еще вчера у тебя была своя культура, а завтра придут каки-нибудь захватчики ымперцы, и, спустя несколько поколений террора и физического устранения самых активных, бывшее индентичным общество, внезамно, начинает искренне считать себя частью великого народа и славить кого скажут. С бабами работает просто на раз-два, дашь разок пизды, потом проявишь доброту пару раз и она души в тебе чаять не будет. Не со всеми, конечно, но я не раз и не два такое наблюдал. Хотя, даже в дестве, местные банды формировались по такому принципу. Сначала зашугают, или отпиздят, а потом намекнут на присоединение и, добро пожаловать в стаю. Грустно, конечно, но мы не дети цветочных полей, а продукт долгих лет и поколений полного пиздеца.
>>193066977Уйбля. Сорян, брат. Обознался. Ты имел ввиду, что это для тебя социальность типа партия сказала сделоть, народ ответил "есть!"Да, беспезды, такое мнение имеет право на жизнь. Социум действительно может быть репрессивен к индивидуальности.Но может и способствовать. Вот посмотри на дващ. Запиливаем своё лампование комьюнити где любая точка зрения имеет право на жизнь если не сольёт дискасс
>>193067053Лол. Ну разверни наоборот, епт, скажем капиталист, искренне мнящий себя добродетелем и оплотом цивилизации истребляет бунтующее население, которое посмело прокукареть, что его имущество не только его. Как они посмели, он жиж работу давал! Уничтожить пидоров. Для насилия много путей, знаешь ли.
>>193067075>любая точка зрения имеет право на жизньАга, только попробуй дернуть кого нибудь из политически активных, лол. Если моча не вмешается, вайпнут нахуй шитпостингом.
>>193067075>Социум действительно может быть репрессивен к индивидуальностиА, социум, да, может быть разным. Но вот социальность обычно трактуется в более близком массам биологическом смысле, хотя, наверное, ты имел в виду факт нашего существования в обществе и положительного отношения к определенным процессам в нем. Я, в целом, разочарован человеческим обществом. Могло быть и хуже, и было, прогресс есть, но тут еще блядь море говна, которое бараны готовы хавать лопатами по целой совокупности причин, включая вышеописанные инстинкты. Плюс, я далеко не настолько автономен в своих помыслах и стремлениях, как хотелось бы, и это меня бесит.>Сорян, брат.Ты - прощен.:3
>>193066823именно про говно я подумал наверно году в 15. тогда как раз помимо тупости на дваче появилось ещё какая-то отвратительная хрень, я сначала даже понять не мог, что им нужно. и я понял, это оно.
У Тебя всегда есть выбор. Ты можешь выбрать смерть, если захочешь. Жизнь и в этом дает тебе полную свободу. Чтоможет быть проще:Можно просунуть голову сквозь шершавую петлю, а потом долго стоять, готовясь к самому последнему шагу в твоейжизни. Что может быть проще - маленький полет с высоты табуретки, когда пальцы ног, не достав до пола всегонескольких сантиметров, задрожат в предсмертных конвульсиях.Можно высыпать на ладонь горсть таблеток. Одну за другой отправлять их в рот, запивая водой. И каждая будет наодин шаг приближать тебя к тому пределу, откуда уже не возвращаются. А потом ты уснешь и уже никогда непроснешься.Можно стоять на самом краю крыши и смотреть, как внизу в огромных лужах плещется черное небо. Ты шагнешь впустоту, которая не поддержит тебя, и ты просто рухнешь вниз. Спустя несколько секунд, твое изломанное телозастынет кровавым сгустком на плоскости асфальта.Можно сжимать в руке лезвие, пронзительно ощущая его острый холод. Еще секунда – и оно вспорет твои вены.Вместе с кровью – горячей и темной будет уходить из тебя то, что ты так ненавидишь. Твоя жизнь.Все в твоих руках. Ты можешь выбрать все. Даже свою смерть.У нас есть много ограничений, но в одном мы по-настоящему свободны. В любой момент мы можем сделать свойвыбор и умереть. Просто уйти из этой жизни. И пусть на земле осень будет сменять лето, но тебя уже не будет - здесь,в этой жизни. Если ты выберешь смерть.Самоубийство - это всегда последний шаг. Переход в другое измерение. Где можно стать тем, кого люди уже неназывают человеком. Они называют его самоубийцей. И при этом сильно смущаются, понижая голос и опуская глаза,как будто чувствуют вину.Знаешь, дружище, я очень часто думал о смерти. Иногда мне казалось, что никто и никогда не испытывал такойболи. И в голове, словно белка в колесе вертелась одна и та же мысль: «Мне плохо.. Мне очень плохо. Я хочупокончить с собой… У меня нет другого выхода... Я действительно хочу покончить жизнь самоубийством». Это былосостояние, в котором давно умерла вера во что-либо, когда не осталось никакой надежды. Хотя - нет. Оставалась однанадежда - смерть.Возможно, и ты сейчас находишься в таком состоянии, когда тебе непонятно - как в мире могут существоватьрадость, счастье, покой. Как вообще люди вокруг способны чувствовать это, и продолжать жить. Просто жить, незадумываясь над завтрашним днем. И это так странно, и еще глубже загоняет тебя в яму. Ты думаешь, что ты не такойкак они, ты – просто изгой. И тебе не место на этой земле, в этом мире. Это – не для тебя. И ты точно знаешь, чтобольше никогда-никогда тебе не будет хорошо. Твоя душа высохла и опустела. Тебе не зачем больше жить. Тебехочется умереть и больше никогда-никогда не рождаться. Ни в этом мире, и ни в каком другом. Ни-ког-да.Отчаянье. Боль. Безысходность. Эти гости навечно поселились в твоей душе. Где холодно и уныло. Если бы жизньимела какой то смысл. Если бы отыскалось в этом огромном мире то малое, ради чего стоило бы жить. Но все чтовокруг - давно потеряло свою цену, а все что внутри - пусто и нелепо.Знаешь, я слишком часто думал о смерти, слишком часто она шла рядом, и я чувствовал ее могильный холод.Знаешь, когда я пишу эти строки, в моей душе нет радости и покоя. Она пуста и уныла, и именно поэтому я хочу понятьтебя и поговорить с тобой. Почему я до сих пор не сделал это? Что может быть проще? Избавить от кучи проблем себяи людей, которые меня окружают. Почему?Существует причина. Что бы ни происходило, как бы глубоко я ни пал – я знаю – все меняется. Я не знаю, сколькопридется ждать. Я даже не знаю, смогу ли я выдержать. Хотя бы еще один день. Пустой и черный. И еще одну ночь.Бесконечно длинную и тоскливую.Но проходит день. Проходит ночь. Они как тяжелые капли ртути. Скатываются в недели. Недели в месяцы. Я ужедавно не верю, что в этом мире есть что-то хорошее и светлое. Я давно потерял надежду. Я давно потерял силы,волю, мужество. Я давно потерял все. В том числе и самого себя. Все что у меня есть – это знание. Я знаю - это когда-нибудь пройдет. Обязательно.И это знание никогда не обманывало меня. Проходили бесконечные дни, которые складывались в вечность. И когда-то в облаках безысходности, сквозь маленький просвет первый раз показывалось солнце. И потом его вновь закрывалитучи, но я уже знал, что солнце есть. Это знание банально, но я жив только благодаря этой банальности.Если ты действительно готов умереть - для этого существует очень веская причина. И быть может - не одна. И если тыуверен, что спустя годы, эта причина не потеряет своей силы, что и тогда Ты не сможешь жить с этим проклятием.Если Ты уверен, что никогда-никогда в будущем из всего мирского разнообразия не найдется хотяоднойпричины дляжизни... Если ты уверен - что ж - ты свободен...Сейчас, именно сейчас - все безысходно и однозначно. Сейчас - ты ясно понимаешь, что ты не в силах что-либоизменить в своей судьбе, в своей жизни и смерть – лучший и достойный выход. Если ты готов сделать последний шаг втвоей жизни, никто не в силах тебе помешать. Ты сам выбираешь свою судьбу - свою жизнь или свою смерть. Я несобираюсь вмешиваться в твою судьбу – наверное, не зря ты принял именноэторешение. Но все же...Смерть – этосамое важное событиев жизни человека. Тыможешьпрожить еще один день и еще одну ночь. Если несделаешь этого шага. Да – этот день и эта ночь ничего не изменят. Но и ты уже будешь не в силах ничего изменить,если умрешь. Что скрывается за той гранью? Никто этого не знает. Быть может, ты захочешь, находясь там, изменитьвсе, но будет уже поздно. Ты можешь что-либо менять, или предоставить эти изменения времени, только живя.Другого не дано.Твоя жизнь может быть счастливой или несчастной. Но это - не самое главное. По настоящему важно только одно.Твоя жизнь – это единственное, что ты имеешь. Понимаешь? Быть может ты думаешь, что обладаешь сотней другихвещей в этом мире. Но многие из них были или будут и после того как ты умрешь. Жизнь – это единственная ценность.Хотя, сейчас эта ценность скорей всего напоминает обузу. Но тем не менее - Твоя жизнь. Несчастная или счастливая,плохая или хорошая. Какая бы она ни была – она только Твоя. Это – твое единственное достояние, твоя единственнаяответственность, твоя единственная судьба.И если нет надежды, нет смысла, нет вообще ничего, то есть только одно – и это твоя жизнь. Ты можешь сделать сней все что угодно. Да, сейчас ты не способен наполнить ее смыслом, силой, любовью. Наполнить ее жизнью. Но, какни странно, все в этом мире меняется. Ты спросишь: «Но когда же?» Никто не сможет ответить на этот вопрос. Никто.Даже ты.Каждый из нас зачем-то пришел на эту Землю. Кто-то для того чтобы вершить великие дела, а кто-то только для того,чтобы понять какую-нибудь малую истину. Ты уверен, что завершил свои дела.? Ты уверен, что выполнил своюзадачу? Ты уверен, что сделал все, что смог сделать? Ты уверен, что готов уйти?Если ты уверен, то - завершай свои дела и уходи.
>>193067251Не плохая паста. Хороший робот должен быть с задачей, да? Без нее сразу хочется вырубиться нахуй. Вопрос риторический. Just saying... Паста - ништяк.
>>193066987Так возбудился, что аж тредом ошибся. Вот вам пример упоровшегося идеями, кстати. Воюет с любыми намеками на гомосексуализм, не подозревая, что борется с гомосексуализмом в себе.
Продолжение>>1930666622) Чудак по кличке оп, ты прошёл некоторый путь.Ты разорвал порочный круг, вырвался из петли самовоспроизводства нормисов. Тебя уже не обмануть обещаниями вечного счастья, якобы кроющегося за плакатами с рекламой сока "моя семья".Ты вознёсся над привычным. Трансцендировал из рамок общепринятого. Ты оторвал голову от кормушки с хрючевом, смотришь на окружающее тебя болото и тебе тошно.Это значит, что твой нынешний уровень "небыдло".Немного передохни, но не стоит здесь долго задерживаться. Трансценденция должно быть подобна взрыву ядерной бомбы. Она должна сметать всё на своём пути, если ты намерен сиять. Рекомендую тебе не сбавлять темп, ведь твой следующий чекпоинт "богоподобие".
>>193067457У гомофобии есть причины и помимо латентности. Сам посуди, большинство самцов всегда были агрессивным быдлом, но во времена без гомофобии, изнасилования и принуждения к сексу, особенно молодняка, были читай что нормой. Сложную мораль тогда, да и сейчас, многим, было не осилить, так что сделать гомоеблю "не по понятиям" представлялось отличным решением олдовым бородачам тех времен. Жаль, расплачиваются за это до сих пор порой вполне адекватные геи, часто от рук такого же быдла, которое раньше само с удовольствием присовывало кому попало и не особо спрашивая согласия. А вот в какой-нибуль тюьме, внезапно, оказывается, что быть активом - норм. Чудеса!
>>193067478>твой следующий чекпоинт "богоподобие"Или тождество сансары и нирваны. Или острый психоз, но и там есть свои прелести.
>>193067687Кстати, смотрел в критике сериала Рим, что, собственно, в оном, за такое обращение, легко было выхватить по ебалу. Так называли друг друга сами догадайтесь, кто. :3
>>193057376 (OP)Я не понимаю как такого рода мысли могут вызывать депрессию. Неважно даже правильные или нет. Не то что касается твоей жизни, типа каких-нибудь серьезных травм, болезней, биографических проблем, жизненных обстоятельств шансы избавиться от которых стремятся к нулю. Нет, людям грустно от "любви нет, это всего лишь химическая реакцию в мозгу", "мы - потомки голых обезьян", "большинство людей - быдло", "вещи состоят из атомов", "мы такие маленькие в этой вселенной". Это же пиздец. Вот, правда, не понимаю как.
>>193067725>острый психозО, да! Мне бы иногда заглядывать в грезоподобный делирий. И пусть весь мир ... идет нахуй.
>как выползти из поглотившего мой разум экзистенциализма? Как только надоест тебе это, так и выползешь. Тоже помню в 21-22 года угарал по экзистенциализму и постмодерну, потом подзаебло, перестал угарать
>>193064726В тибетском буддизме. Это символы, чтобы психику пошатать, также как и все их "боги" и "демоны" – проекции ума, о чём прямо говорится в текстах.
>>193067762Такие мысли не вызывают депрессию, просто в депресси они преисполнены фатализма и безысходности. На другой стороне была бы блаженная мартышка, которая дохнет, потому что проблем вообще не видит. Крайности смертельны.
>>193057376 (OP)>о том насколько никчёмна наша жизнь, что всеми мы по факту укатим в серый ящик, что люди - это всего лишь биохимические роботы, которые живут машинально, по одному кругу создают семью, рожают детей и снова повторяют ошибки своих предков, короче самый унылейший сценарий который можно представить.Милай, это ТАК оригинально, ТАК необычно. Было 200 лет назад, во времена Байрона и Лермонтова.Ты такая же стереотипная чмоха, короче.
>>193067820Нет, депрессия у меня как минимум была, но этот любвинет долбоебизм и рядом с ней не стоит.
>>193067850Гугли тот же грезоподобный делирий. Алсо, психотропы, вроде кислоты вызывают временный острый психоз с псевдогаллюцинациями(псевдо, потому, что психонавт обычно вкурсе, что это не совсем риал, и не бежит убеждать в их реальности окружающих, что отличает его от тру ебанутого). И, ничего, народу нравиться, если не бэд.
>>193067855А раньше, нет? Только когда об этом эти двое написали? Если классики этим мучали свои мозги, то нам уже нельзя? Вообще не понимаю сути твое претензии. При чем тут стереотипы? Быть самым оригинальным - твой основной стимул в жизни?
>>193057376 (OP)Спасибо вам за тред, аноны, и особое спасибо ОПу. Вы мне подняли настроение я сам себе его поднял с помощью пикселей на экране. Всем добра, и душевного спокойствия. При всех мыслях и тревогах, тот простой факт, что мы живём, является величайшим чудом в этом мире.
>>193068182Бактерии тоже живут. Но мы, в отличие от них, мыслим. Как там, "мыслю, значит существую". Счастливо!
>>193067478>>193066662Третий пункт. Сингулярность.3) Вот здесь начинается самое комплексное и невыразимое. Даже язык, мой меч, подводит меня. Мне даже пришлось выкурить не одну, а две сигареты, прежде чем худо-бедно уложить в голове то, что я хочу здесь сказать.Итак, ты уже глядишь на окружающую действительность шире, нежели типичный обыватель.Теперь тебе нужно идти в этом ещё дальше.Тебе придётся копать вглубь, в сторону организма, органов, клеток, сложных соединений, молекул, атомов, элементарных частиц. Так и копать вширь, в сторону человека, сообщества, населения, вида, экосистемы, планеты, солнечной системы, галактики, суперкластера и наконец обозримой вселенной. Не смей даже думать, что это просто. Это адский труд. Можно положить жизнь и даже на 0,1% не прохавать хотя бы один из этих материй. С нашими предками так и произошло. Но они внесли этот 0,1%. Помяни их великую жертву, используй знания накопленные человечеством и изложенные в книгах.Это очень сложно, очень долго, очень больно. Ты будешь выть, кусать локти и стучать себя по голове книжкой, от того что нихуя не понимаешь, что в ней написано.Но подумай о награде... когда два направления твоего движения сойдутся в одной точке, когда охватишь мыслью всё - великая иллюзия рухнет. Твоим глазам предстанет невообразимая картина. Ты увидишь великий узор. И себя в нём. В виде весьма себе прихотливой, но очень даже симпатичной завитушки.Только через эту невыразимую ясность ты сможешь увидеть, насколько же грандиозным шоу является всё, что происходит вокруг. Ты одномоментно позабудешь о своих полуподростковых горестях. Они станут тебе смешны. Всё вокруг вдруг покажется тебе смешным. И прекрасным. И странным. И забавным. И невероятным!Оп, этого не передать словами... Я очень хочу, чтобы ты оказался здесь. Я хочу чтобы все оказались здесь. Но знаю, что этого не случится. И это нормально.Пойдём со мною, чудак по кличке оп. И ты узнаешь насколько глубоко простирается кроличья нора...
P.S. Ах да, ещё. Забей на буддистов. Я отдал учению этих профанов 10 лет своей единственной жизни. Они не ищут истины. Они ищут спасения.Только наука. Только воинствующий материализм. Всё остальное - ненужные костыли или душевное блядство.
>>193068363Считаю, вселенная не способна увидеть, а тем более понять себя, в силу разрозненности и сложности протекающих процессов. Но, мы, являясь ее частью, возникли там где была только базовая реакция первых нейросетей - раздражение. Просто по причине более оптимального управления саморегуляцией. Организмы развивались, задачи усложнялись, нужно было искать материю, энергию и вообще решать в какую сторону дальше сокращаться. Для этого нужно было познавать окружение, строить модели процессов, и в итоге моделировать саму вселенную как можно лучше. В туда мы и развиваемся. Части вселенной, стремящиеся познать ее изнутри. Возникновение сознания спонтанно и закономерно на мой взгляд. От этого и радостно и, немного трагично, по определенным причинам.
>>193068528>по определенным причинамОсновная, наверное, "в какой же мы до сих пор жепе". Так хотелось бы больше потенциала, возможностей для той же саморегуляции(например, чувствовать гармонию и счастье не только в моменты, на которые тебя натаскали чумазые предки), больше времени и ресурсов на само развитие и интересную умственную деятельность, вместо мартышкиных забот. Представляю, как это ебашило по голове умников прошлого, которые вообще среди орангутанов себя ощущали, в самом центре полного пиздеца. Должен сказать, у меня хоть надежда есть, я вижу, проебать то, что уже достигнуто, крайне не легко.
>>193068561Эй! Не гони на буддистов, они хоть прозелитизмом не страдают, в экспансиях и массовом насилии на почве веры не замечены, и очень грамотные вещи осознали за дохуя лет до нашей эры, когда наши предки еще пытались понять, почему ближнего убивать это плохо. Нормальные ребята.
Ой опять эти страдальцы-фелосафы. Вот пару лет повиси на хмуром, а потом дропни, без больничек, сам, от начала и до конца. Вот тогда ты почувсвуешь на своей шкуре что такое и депрессия и апатия.Себе бы хотя бы не пиздели, дохуя не роботы.
>>193068730> массовом насилии на почве веры не замеченыЭто ты просто маленький и нихуя не знаешь, кроме модного слова буддизьм.Толпы буддистов разгромили жилые кварталы мусульман в центральной части Шри-Ланки. Об этом сообщает Associated Press.Отмечается, что буддистов не остановил комендантский час, режим ЧП и большое количество силовиков на улицах.
>>193068528>Считаю, вселенная не способна увидеть, а тем более понять себяПредставь себе. Благодаря такой вот совершенно припизднутой и умопомрачительной хуёвине как сапиенс возможны и такие вот чудеса.Если бы я только мог в двух словах передать, насколько же неотличимо то, что происходит вверху, так внизу. Как неузнаваемости похожи перебрасывания осколками в молодых планетарных системах и горизонтальный перенос генов, если бы мог рассказать о чистой воды дарвиновском естественном отборе среди химических реакций...Ладно, у меня есть иллюстрация. Пик рилейтед. Я давно её видел, но даже не догадывался, насколько же она верна.Попробую сказать метафорично: Человек - это шизофрения материи."Шизо" - раскол Ну раздвоение личности же чистой воды. Благодаря которому одно может посмотреть на другое.
>>193069202Чет не помню, чтобы будде приписывались слова вроде "Нет бога кроме будды, и лама пророк его. А всех остальных надо ебашить". Мусульмане и сами конфликтный народец, уверен там цепочка насилия, как обычно, подлиннее, чем "взяли и пошли ебашить ссаных муслимов". Я не утверждаю, что это гражданская самооборона, я не вкурсе, но ни одного учения в буддизме не помню, чтобы оно говорило о неуважении к чужим символам, верованиям и призывало ебашить инаковерцев. Поправь, если я не прав.
>>193069293>Если бы я только мог в двух словах передать, насколько же неотличимо то, что происходит вверху, так внизу. Как неузнаваемости похожи перебрасывания осколками в молодых планетарных системах и горизонтальный перенос генов, если бы мог рассказать о чистой воды Как собачка - все понимает, но сказать не может.
>>193069365«Вы можете быть образцом доброты и любви, но нельзя ложиться спать рядом с бешеной собакой, — объяснял Виратху. — Если мы будем слабы, мусульмане захватят всю нашу землю».https://lenta.ru/articles/2016/06/06/nonmuslim_terrorism/
>>193069369Очень, очень удачное сравнение. Даже не знаю как бы тебя в связи с этим порадовать. Может быть медаль тебе вручить?Бтв, животные (особенно имеющие кору головного моска) понимают гораздо больше, чем ты скорее всего считаешь.
>>193069293Годно. Если вселенная чисто информационная, на что многое намекает, то сознание это новый уровень виртуализации, вселенная во вселенной. Мы пытаемся понять как можно больше об окружающей вселенной, но это потому, что создаем ее внутри себя. Похожую, но свою. Нас, в материальном мире, вообще нет. Есть только поток информации от сенсоров и мертвый космос вокруг, который мы интерпретируем в своих сознания, заполняя его красками и обратывая информацию в материальных телах, точно так же неспособных познать себя как и сама вселенная. Немного жутковато, но уже не помню, почему.
>>193069552Нас и в информационном мире почти нет. Бо информация - чистой воды абстракция, вне человека никакой информации не существует.
>>193057376 (OP)Играй в жизнь, блять, играй в карьеру/науку/отрывайся на всю, твори хуйню, делай блять это!Если ты будешь сидеть и рассуждать о том, как всё хуево, то так и сдохнешь вообще нихуя не попробовав, не сделав, не повеселившись и прочее. Лучше сдохнуть, взяв от жизнм много, чем сдохнуть и не взять ничего, живем то один раз. Какой нибудь квантовой физики и математики хватит чтобы занять досуг на всю жизнь (нет, не ассоциируй эту всю хуйню со школьной программой, она учит вставать на лыжи - а кайф от езды на них будет дальше).Будет изучение ебанутейших эффектов, таких как путешемтвия во времени, телепортация информации, обскждения и споры с другими учеными, блятья прочее. Жизнь - полная хуйня биороботическая, да, тут не поспоришь, но в мире есть дохуя интереснкйших вещей, не связанных с говенной сущностью жизни, и было бы глупо нн пользоваться этим. Для начала можешь научпоп по квантовой ыизике, механике, посмотреть видосы на ютвбе про матем. феномены ебанутые, к примеру Vsauce (это чтобы заинтересоваться темоц и понять, что там пиздец как иртересро)Можешь хоть в доту засесть ебашить 24/7, с целью импрува офк. (Должен быть изначальный интерес к этому)Короче ты понял епта. Я сам страдал по этой всей хуйне, но в итоге понял, что к чему
>>193068730Отношение к буддистами у меня отдалённо похоже на те, что у анархистов с коммунистами. То есть конечная цель вроде одна и та же, но вот способы её достижения - принципиально разные.Они говорят, что чтобы пробить гранит нужно стоять как цапля, а я говорю, что надо грызть. Большинству небыдл, безусловно, подойдёт стоять цаплей, так это спокойнее. Но я жду ищущих в первую очередь эффективность и при этом не боящихся сжёванных зубов и сломанных челюстей.
>>193057376 (OP)Оп, думаешь в неправильном направлении и основываясь на информации из разных уебанских "научных" сайтиков. Почиьай лучше Философию Кена Уилбера, Канта, Юнга.Не будешь уже таких вопросов задавать.
если ты говоришь о том что у тебя съехала крыша, это еще хорошо. кипреев вот вообще в президенты метит.:D
>>193057376 (OP)>Прошу помощи у анона, как выползти из поглотившего мой разум экзистенциализма? Смерть ожидает нас, и то, что мы делаем в этот самый миг, вполне может стать нашей последней битвой на этой земле. Я называю это битвой, потому что это - борьба. Подавляющее большинство людей переходит от действия к действию без борьбы и без мыслей. Охотник же, наоборот, тщательно взвешивает каждый свой поступок. И поскольку он очень близко знаком со своей смертью, он действует рассудительно, так, словно каждое его действие - последняя битва. Только дурак может не заметить, насколько охотник превосходит своих ближних - обычных людей. Охотник с должным уважением относится к своей последней битве. И вполне естественно, что последний поступок должен быть самым лучшим. Это доставляет удовольствие. И притупляет страх.
>>193069648Не совсем так, данных не существует вне сознания, а обычная неинтерпретированная информация - повсюду. Излучение звезды, например содержит исчерпывающую информацию о протекающем процессе. Вроде как. Хотя вот, интерференция способна погасить две волны, куда в этом случае уебывает энтропия? Математически же уменьшить ее не получается, остальные законы идут по пизде, как я понимаю. Есть эксперты по квантмеху?
>>193069788>величиеЯ понимаю это как стимул, но есть ли тут смысл, кроме желания быть великим охотником?
>>193069806Тоже нет. Информация, повторюсь, это абстракция. Такое свойство вещи, выхваченное и взятое в ее обособленности. Из вещи выделяется нечто такое что кладется на известную модель - модель информационного обмена, и дальше прозрачно уже работается с понятной моделью.Никакой информации нигде не содержится, это фикция, пфф. Даже неинтерпретированную надо сначала выделить в качестве таковой - уже тут ты речь ведешь не о вселенной, а о абстрактной модели.
>>193069806>данныхЕсли точнее знания. Информация - любое изменение, которое может быть зафиксировано.Данные - зафиксированное изменение.Знание - то, что мы себе наинтерпретировали. Может, и не верно.
>>193069909>Я понимаю это как стимул, но есть ли тут смысл, кроме желания быть великим охотником?Ну, мы все умрём, так что кроме наших собственных решений в жизни никакого смысла и нет. Да и в решениях, по большому счёту, тоже никакого смысла нет. Остаётся только воля.
>>193069552>заполняя его краскамиЗабавно, но это буквально так. Ньюфаги может и не вкурсе, но цвета отличаются друг от друга как оттенки серого, это просто немного другая рябь. Раскрашивает их мозг, чтобы было понятнее и интереснее. Это фича.
>>193057376 (OP) Ну да, вероятнее всего в жизни нет смысла. Жизнь -- это случайность, так получилось что белок и самовоспроизводящая свою структуру кислота встретились и дали старт невероятному процессу. Да, радость, любовь, смех, страх, грусть, эмпатия, твое понимание что такое хорошо и плохо, все это случайно сформировавшиеся чувства в процессе эволюции, которые вероятно помогли нашему виду выжить, все ради чего ты живешь, это какая-то случайная хуйня, которая образовалась у пылинки огромного мира. Да, вероятно смысла в жизни действительно никакого нет, но чем тогда тебе остается заниматься? Есть вариант роскомнадзорнутся, но почти всем роскомнадзорникам было страшно и на самом деле они этого не хотели, так нахуя тогда этим заниматься? Если это случайно получившаяся хуйня под названием жизнь все таки получилась, так почему бы ее не прожить? Если мы можем испытывать радость, эмпатию, любовь, грусть и т.п., так почему бы их не испытывать? Конкретно тебе сверх очень повезло (и это очень мягко сказано), что ты высокоразвитое живое существо среди бескрайнего мертвого (ну или почти) космоса, который может думать, испытывать эмоции, изучать этот мир. Без смысла, но организм тебя за это поощряет гормонами. А ты сидишь и ноешь на бордах, где-то какому-то каракурту его тян откусила голову, и наложила в его тушку яиц, а он даже этого не понял, ты же развалился на стуле в тепле, уюте и сытый, перед тобой ноутбук с мемами и порнухой, а тебе еще что-то не нравится
>>193057376 (OP)>люди - это всего лишь биохимические роботы>люди - всего лишь животныеБлядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
>>193070208Лоол. Двач - мотивирующий. Годно. Куда меньше лицемерия и бреда, чем можно встретить обычно.
>>193057376 (OP)У тебя шиза в ранней стадии. Ну или просто тупость, потому что шизофреники тупы. Они не понимают некоторых априорных вещей и от этого вынуждены объяснять окружающий мир чёрте как - что нам кажется очень сложным, но на деле это просто убогость, вызванная упрощением.Весь "объективный, материальный" мир, который существует, без малейшего преувеличения весь, - это маленькая часть тебя, твоего ума. Потому что твой ум - это в принципе единственное, что у тебя есть, твои мысли и чувства, эмоции - единственное, с чем ты в принципе способен контактировать. Поэтому, если ты всё это бесконечное многообразие своих умственных возможностей вдруг по какой-то причине редуцировал до "по факту укатим в серый ящие", - ну, либо ты по молодости-неопытности забыл о всём прочем, либо всё прочее тебе больше не доступно по причине каких-то органических изменений в мозгу, болезни.
>>193070313Ну-ка давай-ка, быстренько объяснил мне, если люди - ВСЕГО ЛИШЬ роботы, ВСЕГО ЛИШЬ животные, что тогда "НЕ всего лишь"? Что ОП отрицает своим суждением. Он говорит: люди - животные, а не... А не что?
>>193070599>по причине каких-то органических изменений в мозгу, болезниНу, примерно так, депрессия и работает.
>>193070599Эх, щас бы метафизическую интоксикацию в шизу записывать. Он тебе про эмоцию рассказывает, про ощущение, а не про картину мира.
>>193070780Да я постебаться.Алсо, а шиза - это что, картина мира? Разве картина мира - это не прямое следствие ощущения от него?
>>193057376 (OP)Обмажься нейрофизиологией. Не знаю, у меня и не только когда про работу мозга читаешь, как-то так охуенно себя чувствуешь, прямо радость какая-то прёт, энтузиазм. Типа, ОГОГО ЕБАТЬ как охуенно-то! И нейрофизиологи все весёлые такие, почему-то. Ну и буддизмом, да. Только без хуйни вроде буквально понимаемой реинкарнации.
>>193069552Красавец. Ну вот, молодцом что что-то новое сообразил.Правда если очень честно, то имеющиеся интеллектуальные силы подточило моё выворачивание души наизнанку и рождение давно вынашиваемого. И сейчас я не могу с необходимой долей дотошности проанализировать твою мысль.Но ты не злись на мою вопиющую мозговую лень и вообще думаю мы давно друг друга знаем. Полюбасу мы двачевали мысли друг друга в доброй сотне дискассов. И ещё в сотнях будем двачевать. Ну или непримиримо сталкиваться лбами, если того будет требовать поиск истины.И тем более приятно видеть, что мой высер стал трамплином и натолкнул тебя на какие-то новые уже твои мысли. Это, кстати, не ты говорил, что двач плохое комьюнити? Я вот часто подмечаю, что у анонов охуеть как работает разум улья. Один опирается на мысль другого (после того как проверит её на устойчивость) и поднимается в своём познании выше. Потом другой анон обопрётся уже на мысль этого анона, тоже использует как трамплин, начнёт как с чекпоинта и скакнёт ещё выше, другой ещё выше... Коллективный интеллект в действии, хули.Я вообще думаю, что сюда надо согнать специалистов из всех сфер, чтобы они тут анонимно варились. Спорили и двачевали. Ууух блядь чтобы они тут тогда навороитили...А тебе добра. Но ещё одного твоего озарение я, боюсь, не осилю. Но это не должно тебя останавливать. Ничто не должно тебя останавливать. Развивай.>>193069759Я готовился к этому моменту. Но всё равно волнуюсь. Короче, если ты не калдун-вучоны со степенью, то вот это вот даст тебе слегка почувствовать вкус того, о чём я говорю:Три книги. Каждая - пиздец. Упрощены максимально, но не настолько чтобы спиздеть. Поэтому ебать сложна сука. Нужно делать конспекты и гуглить, потом перечитывать. Перечитывать конспекты, гуглить, перечитывать книгу. И так пока не почуешь.Расположены в рекомендуемом порядке:1) Майкл Файер - Абсолютный минимум2) Александр Марков - Рождение сложности3) Дэвид Дойч - Начало бесконечностиВот три прям сразу напросились буквально за неделю, когда я задумался о создании входного билета в эту тему. И так красиво ещё, от единичного к сложному, от сложному к бесконечному. Если прочтёшь, то поймёшь, что три книги чуть ли не воплощённая диалектическая триада. Первая - тезис, вторая - антитезис, третья - синтез.Подозреваю, что 90% отсеется уже на первой. Так как там пиздец ебать. Но чем дальше - тем лучше идёт, базарю.P.S: Всё это только самое-самое введение. Дальше нужно самому рулиться. Наверх могу накинуть Окунь Л.Б. "Физика элементарных частиц" например, Норберт Виннер "Кибернетика" или там альтернатива первой "Структура реальности" того же Дойча.Для начала хватит, дальше свободное плавание, дальше за уши тащить не смогу. Впрочем если упёрся в потолок или какая-то сфера заинтересовала - попробуй спросить тут. Обитаю в бэ.
>>193069552>>193071138Как приятно наблюдать такое единодушие, прямо читаю вас и сердце радостью обливается, побольше бы вас таких на борде.
>>193070889Шиза - это такое состояние психики. Картина мира не прямое следствие - у нас все же есть некий внешний раздражитель, называемый "школой" и вообще "культурным уровнем". То что общепринято. Шизофрения при необходимости может сдвинуть оптику, слегка иначе повернуть картину мира, насколько ей это потребуется для внутренней законченности бредового сценария. Ну и затруднить изъяснение, это понятно.
>>193057376 (OP)Хех, тоже думаю о подобном дерьме. Мне на выручку приходит двоемыслие, я хоть и понимаю что это все чушь но продолжаю верить во все это.
>>193069759Ах да, ещё Макс Штирнер "Единственный и его собственность". Отлично подходит для того, чтобы начать и закончить с философией.Ебейший и внятнейший концентрат из всего что там философы насочиняли.
>>193071513А если не сложно, можешь кратко рассказать про что Штирнер пишет? У него философия индивидуализма?
>>193057376 (OP)> Как искать просвет во всем этом дерьме? Попробуй посмотреть серию роликов по микробиологии.Тогда совсем увидишь человека как огромного робота, которым управляют бактерии и микробы, а твой мозг и сознание — лишь аналог ИИ, который они изобрели.
Меня иногда посещает мысль что мы это программы, помещённые в биологическую оболочку (возможно и это иллюзия) все наши чувства рождаются в мозгу, в результате посредством электрических импульсов. Возможно в мозгу расположен приёмник-передатчик, получающий и принимающий инфу (по пока не обнаруженному протоколу, что то типа WiFi), инфа накопленная за день либо где-то хранится, либо обсчитывается в нейросети,на основе данных потреблённых веществ рассчитывается дальнейшая внешность и продолжительность жизни.
>>193071513Вот о книге я слышал много хорошего. Пожалуй что и прочту.А твоя паста вызвала даже какое-то ОТТОРЖЕНИЕЧто-то в ней не так, что-то сломалось.
>>193071258>Шизофрения при необходимости может сдвинуть оптику, слегка иначе повернуть картину мира, насколько ей это потребуется для внутренней законченности бредового сценария.А можно про это как-то побольше? Чтобы я просто прочувствовал, как оно, а то есть такие проблемы. Хочется поадекватнее воспринимать окружающее.Хотя кажется, что мне некая усталость не даёт сесть и спокойно подумать, беспристрастно взглянуть на какую-либо ситуацию. Слишком много всего.
>>193071536Я не он. Там не просто индивидуализм, там ебучая мясорубка идей, самосознания и всего такого. Деконструкция. Если крыша станет подтекать при прочтении - так и было задумано, лол.
>>193071785Никак ты это не почувствуешь. Шизофрению нельзя эмулировать сознательно. В случае бредовых сценариев просто механизмы "за сценой" вводят голоса, галлюцинации, дорисовывают мир. Сознание на месте, оптика на месте, даже мировоззрение примерно то же. Кроме нескольких нюансов, на которых ты еще не факт что наткнешься при общении с ним.Будешь удивлен, насколько скучны по большому счету эти самые шизофреники. Они говорят ровно ту же чепуху что обсуждается на двощах, улицах, газетах. Но видят в ней некую сложность, пытаются изложить все и сразу, перескакивая с одного на другое, с пятого на десятое и в итоге уловить что он имел ввиду можно только крепко зная контекст.
>>193071955Как опыт, безусловно. Вот только он не обязательно должен быть приятным, или легким, хотя все может быть. Зависит от целей и ожиданий.
>>193071926Но я не хочу эмулировать шизофрению. Здоровые-то люди тоже склонны подгонять воспринимаемое под свои глупости?
>>193072214Именно. В их случае, правда, оно не носит клинический характер. Глупости остаются глупостями. А вот если они уже выглядят важными настолько, что от них зависит судьба мира, это повод начать беспокоиться.
>>193071195Это ещё что, то ли ещё будет. В моей лаборатории мысли вынашивается план, как сделать двач ламповым. Снова.горделивая поза больного шизофренией с бредовыми идеями величия.пнг>>193071536Если кратко, то это результат того что случается, когда опиздинительно головастый человек вразвалочку заходит на территорию философии/политики/культуры и разносит всё в щепки. Потому что к этому, пронзить все шоры насквозь, призывает его, его же до невозможности острый ум.Палить дальше не буду. Это тебе не привычная феласофия с пересложнённой терминологией и натужной заумностью. Всё кристально ясно, чётко, логично, ёмко, стройно и неотразимо. Рекомендую.Если это тебя не убедило - уже ничто не убедит.>>193071642Взаимноhttps://www.youtube.com/watch?v=RSuuwJFw4wU&index=30&list=LLVIQCSk-lYq2tf4_gPr035w&t=0s
Во-первых, ты просто депрессивный неудачник, так что прекрати называть свою апатию и скудность психики красивыми словами вроде "экзистециализм" и "заядлый рационализм", лол. Ты как пубертат, который романтизирует свои загоны. Во-вторых, читай Эволюцию в живом журнале и селекцию привлекательных состояний.
>>193072364>селекцию привлекательных состоянийНагуглил, думал, какая-то хуйня эзотерическая, ан нет, довольно интересно.
>>193072320Религия - это культурный феномен. Её не трогай. Она, бедняга, претерпела за свою историю достаточно поверхностного отношения и под старость хоть пусть удостоится признания заслуг.В религии ты, как правило, спасаешь собственную душу, следишь за кармой, в общем вводится некий внешний регулятор для твоих страстей.
>>193072289>В моей лаборатории мысли вынашивается план, как сделать двач ламповым.А как? Тут же вроде только "начни с себя" и работает.
>>193072289Вот я прочитал лучшую антирекламу Штирнеру. Уверен, книга несмотря на это достойная, и содержит в себе много чего кроме НИСПРОВЕРЖЕНИЯ УСТОЕВ
>>193072452Т.е. контролируемые шизики - это табу? Религия, бедняга? Что-то я начинаю подвергать сомнению твою адекватность.
>>193072517Если честно, я после твоих пассажей уже стесняюсь. Говорю же, отличная антиреклама. Теперь Штирнер выглядит как, прости господи, НИГИЛИСТ
>>193072594Я не тот анон. >прости господиПрощаю. >НИГИЛИСТО, да. Есть такое. Но, если ты дофига идеалист, сможешь подтвердить, или опровергнуть стойкость своих идей. В любом случае, что может пойти не так, верно? :3
>>193067478>я не получаю удовольствие от жизни следовательно я НЕБЫДЛОЛюблю таких животных, сами себя наказывают за свою тупость
>>193072579Стоп. Шизофрения - это такой специфический внутренний сбой. В обычном состоянии шизофреник ничем от тебя или меня не отличается. В острой же стадии, это пиздец, где ни о каком контроле речи не идет - неспроста их сразу везут в больницу, к теплой каше и вкусным таблеткам.Религия и верующие - это культурный феномен. Просто за счет времени своего существования она уже оправдала себя как способ, которым вполне можно продуктивно прожить жизнь. Но последние века три он вместо честного анализа удостаивается каких-то школьных ярлыков. Ну ладно, Вольтеру простительно. Ладно, журнал "Безбожник", советы, надо было впечатление произвести. Но черт же возьми, двадцать первый век на дворе, работы по религиоведению, анализу религии и философии религии доступны каждому первому. Это в конце концов не продуктивно, это не дает больше информации, вы вешаете на целый культурный пласт табличку НУ ОНИ ТАМ ШИЗОФРЕНИКИ КЕК и все.
>>193067844Депрессия и есть крайность. Депрессия - удел недоразвитых мартышек, которым лучше сдохнуть.
>>193072842Спокойно, я просто констатирую, что выданные тобой до этого симптомы офигенно подошли. А как быть с теми, кто сам с богом общается? Они здоровы? А злоупотребление властью, которую пастыри имеют над паствой любых сортов? С другой стороны, отменять религию, я бы не спешил. Хрен знает, что вытворят тогда эти ебанутые. Может и не шизики, но здоровыми настолько деформированные и подверженные манипуляциям сознания сложно назвать. Плюс бесчисленные преступления во имя религии, которые происходят прямо сейчас, от казней в исламе и кастрации девочек, до ухода от налогов, растления и выбивания бабла современными христианами. Знаешь что? Нахуй такую культуру.
>>193073011Дебил, депрессивное состояние выработано как один из механизмов саморегуляции в качелях депра-мания. Проблема, если они отклоняются далеко и задействуются надолго. Вот тупость, действительно удел недоразвитых мартышек, которым лучше сдохнуть.
>>193072452А по моему тот аноним сверхадекватен. Просто он тебе тебе пытается донести, что навешивать категоричные ярлыки хорошо/плохо - удел ограниченного разума и что такой подход мешает постижению истины. К примеру, современная научные методы познания были сформулированы в средневековых университетах монахами в религиозных спорах.Так что не все так однозначно.
>>193073249А надо? Действительно крайность, действительно не айс, но может случиться с каждым. Симптомы депрессии у большей половины населения планеты. Не многовато ли народа, которому ты желаешь смерти?
>>193066251очень интересно, можешь развить тему и пройтись конректнее по названиям препаратов? заранее спасибо
>>193073372Третье - венлафаксин. Он работает и мощно. Второе - золофт, он же сертралин. С последним проблемы. Российского и венгерского производства тупо не работает, а турецкого - усугубляет депрессию. Итальянский и чешский - топ. В остальных случаях, стоит остановиться именно на золофте. Аналоги они на бумаге - варят их совсем по-разному, с золофтом технология ДОЛЖНА быть лицензионной.
>>193073618Турецкий называется Мистраль. Держитесь подальше от этого говна. Хороший психиатр сам предупредит каких производителей брать, но у меня был дух эксперементаторства.
>>193073618А, венлафаксин работает тупо потому, что препарат новый и промышленный патент еще не истек. Как только истечет, тоже будет волна плацебо, или откровенно вредной хуйни. Так со всеми препаратами, на самом деле, особенно произведенными в снг, просто антидепра явно и заметно штырит, так что наебать не так легко.
>>193073618>Третье - венлафаксин. Он работает и мощно.Я бы, кстати, так не сказал. Тревожникам его пить плохо из-за обратного захвата норадреналина, а депрессирующим - из-за необходимости в дофаминовом стимуле. Серотониновые ингибиторы хороши, когда депрессия действительно эндогенная, а так... Бупропиона бы попить страдальцам, так его в России и не найдёшь.
>>193057376 (OP)Не обязательно верить в реинкарнацию, чтобы обмазываться буддизмом. Вкатись в медитацию/адвайту. В /re/ есть ламповый тред на тему недвойственности. Советую книги Ошо, Экхарта Толле, Адьяшанти.
>>193073818Ну, подбор препарата вещь индивидуальная, конечно. Я свой опыт описал, дальше, лучше обсуждать с психиатром.
>>193072462Во первых есть намётки метода подрезания крылышек тем, кто заходит сюда только чиста патралить амежек. Эти пидрилы порождают паранойю и взаимное недоверие в комьюнити, замедляют работу коллективного интеллекта. А мне хочется запустить эту машину на полную. Хотя бы для того, чтобы посмотреть на что она способна.Во вторых нужно набросать пару годных предложений, альтернатив и мыслей для тех, кто готов начинать с себя но смутно себе представляет, что именно это значит.А вообще рано-рано-рано, анончики. Нужно всё взвесить, испытать, подкрутить, пометить и разложить по полочкам. Потом уж звать на смотрины.Ходил на пару ундерграундных спектаклей с клеймом "work in progress" - они были лютым говном. Я подобного допускать не намерен.Всё будет, не беспокойтесь. Долго-долго вынашивается, а потом внезапно бахает. Вот как здесь сегодня. И иначе нельзя. >>193072476Слыша твой возмущённый тон, понимаю что тебе стоит начать с трёх книг указанных выше.Без ощущения отсутствия границы между сознанием и материей, без проживания тотального единства между человеком и вселенной, мысли о нерасторжимом диалектическом единстве утверждения и отрицания, акта творения и акта разрушения - могут показаться тебе чуждыми. И, боже упаси, тогда Макс действительно может предстать перед тобою в невыгодном ключе.
>>193074078>Во вторых нужно набросать пару годных предложений, альтернатив и мыслей для тех, кто готов начинать с себя но смутно себе представляет, что именно это значит.А можно кратко-тезисно прямо сейчас? Я готов начать с себя, например.
>>193073079Смотря кто. Есть такие люди - мистики. Они говорят что общаются с богом, но они лукавят. Речь идет о метафоре, таком выражении специфических ощущений восприятия мира. Они вроде художников или поэтов. Понятно что есть и бред величия, и голоса, это клинические случаи. Но их единицы.Злоупотребление властью - вообще отдельная тема, здесь можно разбираться долго. Особенность власти вообще в том что люди снизу полагают господина некачественным, не по праву занимающим свое место, гугли рессентимент. Про него много написано.Со здоровьем у них тоже все ровно. То в чем ты их обвиняешь, навешивая специфические ярлыки - это в неадекватности текущей повестке дня. Но если присмотришься повнимательнее, они не так уж открыты для манипуляций. Ими больше руководят принципы религии - довольно догматичной структуры, где не так много пространства для своеволия пастырей всех сортов. Ну и твой итог - это вопрос политического выбора. Это стоит обособленно вообще как от феномена религии, так и от анализа. Что же тебе сказать, культура по определению разнородна, последовательна, имеет собственную динамику. От того что ты пошлешь ее нахуй, ничего по большому счету не изменится. Единственное на что ты в состоянии повлиять - это на свое отношение к ней, на возможность извлечь из этого, как тебе кажется, патологического состояния больше информации. Если таковы твои взгляды, пусть, так подходи к ним с холодным медицинским спокойствием. Разбери ситуацию на предпосылки, найди конкретные руководящие принципы, зону влияния, слабые места, возможности трансформации в нечто удобоваримое. Патология - это возможность извлечь больше информации, это просто более продуктивный подход.
>>193073262Нда, а до религиозной истерии, люди учились в универах, школах, и занимались наукой, а не богословием. Что чутка полезнее, на мой взгляд.
>>1930740781) Майкл Файер - Абсолютный минимум2) Александр Марков - Рождение сложности3) Дэвид Дойч - Начало бесконечностиЭти? Маркова читал. Дойча начинал, но не впечатлился.Мой возмущенный тон касался только того, что, как мне показалось, философа здорово ограничили в предзаданном восприятии. У него будут искать только ниспровержения истин - и при должном желании найдут. Мало нам Ницше, освоенного как сборник цитаток, ласкающих протестное самолюбие подростка. Давайте еще Штирнера приплетем. Что до диалектики, как мне кажется, тут надо начинать с семинаров Кожева. Введение в чтение Гегеля. Это неплохой аппарат, но и только, не надо ждать от философии решения всех жизненных проблем.
>>193057376 (OP)Я как то размышлял о смыслах, а потом случайно посмотрел фильм где показывали пингвинов, тут я подумал - а нахуя вот вообще живут пингвины, они сидят на вулканическом острове в арктике, и целыми днями только и делают, что прыгают в бушующий океан, чтобы наловить рыбы, а потом пиздуют обратно, их ебашат волны, часть их дохнет, часть сжирают в море, но пингвинусы все же продолжают делать так ежедневно. А на острове сидят их самки с птенцами и ждут пока вернется пингвин, чтобы отрыгнуть птенцу. Вот ебать смысл жизни, радуйся что ты не пингвин
>>193074164До религиозной истерии, если ты про Россию, была истерия атеистическая. Вызвана она первой волной метафизической интоксикации: Блаватские, Рерихи, етц. Та в свою очередь порождена атеизмом восемнадцатого-девятнадцатого веков.Видимо этим колебаниям несть конца, наука в чистом виде порождает усталость.
>>193074164Ты сейчас охуеешь, но школы и университеты в современном понимании появились в средние века именно у религиозников. Ранее этими вещами занимались как хобби исключительно обеспеченные люди, любопытных мажоров как тогда, так и сейчас было 3 с половиной человека, остальные предпочитали сраться за власть, бухать и ебсти рабынь. Lurk moar
>>193074140>принципы религииНе так страшны принципы, как их трактовка. Бог для верующих верховный авторитет, но поскольку они его не слышат(во всяком случае, те, кто окончательно не ебанулся), трактовка и мирские дела даются на откуп пастырям, со всеми вытекающими. К тому же, плевать бы я хотел на их секты, если бы они не лезли в свецкую власть, особенно всякие радикалы от религии полумесяца. Их ученье - оковы для сознаний, собственно это перевод слова религия. Я не стану устраивать казни им самим, как кое-кто в НЗ, но моего одобрения религии не получат, кроме, с большой натяжкой буддизма. За философию и учение, вместо порабощения населения. Хотя, там тоже говна хватало, типа закапывания людей живьем, так как мол, тогда, получается, сам умер. Религии культивируют в людях говно, как и многие другие культурные проявления. Этому говну место в каменном веке.
>>193072167Бессознательное не знает что такое член. Если уж говорите о подавленных желаниях, используйте слово "фаллос". Ну и можно чуть тоньше: подавленное желание получить наслаждение от другого мужчины. Причем провести мостик между подавленным желанием получить наслаждение от другого мужчины сексуальным путем и фактическим получением наслаждения от, как правило, мужской аудитории двощей через речь и споры о гомосексуализме не так уж сложно.
>>193074559>В средние векаА до этого безобразия, люди Греции и Рима создали науки, школы, искусство, и, хотя я не виню христиан в великом переселении народов, например, они возглавили балаган и чуть не скатили цивилизацию в говно. Это им забыто не будет. Догматизм и авторитаризм - путь в пещеры.
>>193074657>Бессознательное не знает что такое член.Как это не знает? А как же безусловные сексуальные рефлексы?
>>193074128/Б/рат, это - самая сложная, самая тонкая, требующая больше всего внимания часть. И проёб в ней - недопустим. А он очень, очень, ну очень реален.Я уже и не рад, что пропизделся. Всё, с этого момента все вопросы по на эту тему будут проигнорированы. Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Доверься мне, так надо.
>>193074690Да что там, у нас тут ВКЛ был научный центр европы, с кучей универов, школами и дорогами, даже религия поначалу особо не мешала. Потом пришли северные ымперцы и стали оскотинивать население как везде. Бог и царь, и рабский кристианский труд - все как и везде в Великой.
>>193074586По счастью, трактовка религии - это тоже очень строгий институт. Христианство несколько веков провело в спорах о том, как именно трактовать те или иные библейские пассажи, отмело сотни еретических учений. Есть догмат, катехизис, это вот все. Здесь у достаточно последующих верующих тоже не так много свободы.Перевод слова "религия" именно "связывать", и полагается что соединяет человек разнородные феномены вокруг себя в единую систему взглядов.Ну и исходи не из своего желания видеть религию в каменном веке, а из факта ее наличия в веке двадцать первом. Так происходит. Остынь, выпей ромашкового чаю, прими контрастный душ. И попробуй задуматься, что с этим делать и как это осознавать. К черту одобрение. Тебе близок научный подход, его и используй. Феномену, как и объекту эксперимента строго плевать на то, как ты к нему относишься - будь непредвзят, последователен и аккуратен, и у тебя будет интересный материал. В конечном счете тебя не утомило прокручивать собственную ненависть по сотому разу?
>>193074903Как ты относишься к рабству? Обычный такой социальный институт древности. Людьми и поныне торгуют где ни попадя, про сексуальное рабство вообще молчу. Ты предлагаешь к этому спокойно и последовательно относиться? В христиантве человеку прямо внушают, что он раб и скот. Как мне еще к этому относиться?
>>193074301Хорошо, когда в следующий раз потребуется правильно порекламировать Штирнера, я сразу же обращусь к тебе.Хотя, погоди, как я это осуществлю на аиб?Давай лучше так, ты вот прям здесь набросай шаблон подходящей рекламы, я его сохраню себе в файлик и в другой раз, в похожей ситуации, просто копипастну. Ну, может минимально изменив, чтобы соответствовало контексту. Но не более! Слово чести.
>>193075099Именно. Спокойно и последовательно. Авраам Линкольн так делал, и тебе не грех. Рабство - это экономический механизм, продемонстрировавший свою несостоятельность, и фактическую неэффективность. Хорошо мотивированный рабочий производит больше, чем раб. Снимай аффект. Так вообще ни о чем рассуждать нельзя, уже потому, что ты не имеешь доступа к объекту рассуждения, а только наслаждаешься собственной циркуляцией возмущения.
>>193074919>Штоа?Ну, писюлька там возбуждается, смазка течёт, соски укрепляются, слюна выделяется, температура повышается и т.д. Всё автоматически.
>>193057376 (OP)Ну вообще ты правильно в конце рассудил, тебе нужно упороться религией если ты не в состоянии принять объективную реальность.
>>193075099Верно, раб БОЖИЙ, из этого вытекает, что каждый человек равен другому в своем хуевом положении, а раньше внушали, что ты раб не бога, а хозяина. Чуешь какой на самом деле это прогресс?
>>193075135Ну вот, издеваешься еще, что творишь-то?Вообще, к своему стыду, я обнаружил что замечательно знаю как не надо, почему так не надо. Но вот собравшись с духом, не могу рассказать как именно надо.Видимо, реклама - это не мое. Извини меня уж.
>>193075292На уровне не действия на экономику, а влияния на жизни людей, конкретных индивидов, рабство - это преступление против человечества. Терпимости к нему, или рабству духовному ты от меня не увидишь. Это как сказать, что военный преступник, конечно, намеренно уничтожал женщин и детей, но вот к своим солдатам он был добр и способствовал процветанию, великого рейха, например. Только тут, все это еще происходит.
>>193075372Троллируешь же, подлец эдакий. А ну как не возбуждается? Вон, очередь в кабинет сексолога, присмотрись к грустным мужчинам. Какие же это рефлексы, если оно зависит от фазы луны, конкретной женщины, настроения, состояния, и вагона всяких факторов. Это неправильные рефлексы. Поэтому, когда в следующий раз пойдешь тралить фрейдистов, применяй слово "инстинкты" - там есть широкое пространство для маневра.
Навальный Путин Украина Донбасс Пенсионный возраст Володин США Санкции Турция Сирия Бандеровцы Ярош Правый сектор Россия
>>193075406"Нет власти не от бога." Религия не дала прогресса, только дополнительное рабство абсолютного метафизического авторитета, который земное рабство только поощряет. Нравственность, может быть, но ее можно разными способами постигать. Религия, наверное, самый ублюдский.
>>193075600На уровне действия на жизнь людей и конкретных индивидов, капитализм это тоже преступление против человечества. Собственно про отчуждение только ленивый не написал. Способы организации вообще немало вредны, на что и упирают все возможные анархисты. Однако без них как-то не получается человечества.Я не побуждаю тебя к терпимости. Боже упаси. Хочешь быть последовательным гражданином выдающим положенные эмоции в ответ на указанные раздражители - твое дело. Я только говорю что ты ничего от этого не получаешь, твоя речь не приносит тебе знание, она работает вхолостую.
>>193075602>А ну как не возбуждается? >Вон, очередь в кабинет сексолога, присмотрись к грустным мужчинам. Какие же это рефлексы, если оно зависит от фазы луны, конкретной женщины, настроения, состояния, и вагона всяких факторов. Это неправильные рефлексы.Ну, да, они плохо работают, потому что зависят от множества факторов, но ведь работают же. В конце концов, что такое безусловные рефлексы? Это рефлексы врождённые, не требующие научения, работающие, так сказать, сами по себе - вполне к ним сексуальное возбуждение относится, тащемта.
>>193075600Без обид, но как же у тебя в голове насрано. Ты выдумываешь ложные однобокие утверждения на эмоциях, а потом сам же от них и расстраиваешься.
>>193075099К слову и вдогонку, раб божий - это такая логическая хитрость стародавних времен. Способ сберечь самооценку, что ли, если уж примитивно. Мол мое тело можно использовать как угодно, бо власть сильна, и несправедливость так или иначе присутствует в мире. Всякое может произойти. Вполне уважаемый гражданин может попасть в условия, когда он зависит напрямую от другого человека.Но христианин тут отдается внешним, земным условиям не до конца. Что бы ни произошло, что бы ни случилось - душа принадлежит Богу. Я, мол, раб Божий, а быть рабом всеблагого это не то же самое что быть рабом мелкого тирана. Рабство здесь скорее означает подчиненную принадлежность, а не печальные экономические условия в которых трудились слабые мира того.Вы ничего мне не сделаете, можете разорвать мое тело львами, можете заставить меня работать, можете морить меня голодом. Но моя душа принадлежит богу. Я не до конца с вами. Не до конца в самых плохих условиях. Собственно примерно это и позволило христианству выиграть раунд у язычества, те весьма щепитильно относились к телу и символическим жестам.
>>193075720Капитализм тоже можно довести до рабства, но он хотя бы связан с материальными благами и не претендует на духовную монополию. Дело не в том, какой я гражданин. Как человек и личность, я не намерен оправдывать подобную мерзость. Это сродни ебле детей, или казням мирных жителей. Обычное преступление. Очень тяжкое.
>>193075788Рефлексы бывают и приобретенными, но тем не менее, они работают независимо от условий. Там уровень буквально - раздражитель - рефлекторная дуга - орган. Какие тут факторы, горячий чайник - одернул руку. Сексуальное возбуждение же это целый высокоуровневый процесс, который зависит и от культуры, и от символов сексуального, и от я-позиции, и от хрен знает чего еще. Как речь. Речь же не будешь в рефлексы записывать?
>>193076105Капитализм-то не претендует на духовную монополию? Ой-вей, парень, ты как-то пропустил последний век где-то.У нас тут уже обсосали общество потребления, потерянных людей, постсубъектов, принадлежность тела, спектакль и кучу всякого. Целый век социальной критики мимо тебя прошел, не знаю, ну хоть Незнайку на Луне посмотри, на худой конец-то.Я повторяю, активизм - это все хорошо, твоя позиция ясна, то что тебя что-то тревожит тоже ясно. Я с этим не спорю. Я предлагаю такое место по отношению к этим объектам, где ты можешь что-то из них извлечь. Иначе ты впадаешь в ту же ошибку, которой печально известны наши феминистки - слишком увлекаясь поисками патриархата, они так и не выработали рабочей и достаточно связной матчасти. Тоже кричат, что-то там объединяются, но... воз и ныне там, никуда не продвинулись.
>>193075875Не вижу, чтобы ты указал на ложь, или однобокость. Я не расстраиваюсь, я испытываю отвращение. Не путай.>>193076009Почему не сын божий, почему не созданье божье? Почему раб, почему обещания царствия небесного? Почему заветы быть рабом тут на земле, причем будешь плохим рабом, тебя отправят в ад и будут пытать вечно, а рабы не понаслышке знаю о пытках, только теперь им даже выпилиться стало нельзя, не говоря уже про бунты. Какого черта ты, например, оправдываешь это говно?
>>193076368>что-то тревожит Меня тревожит то, что это не осталось в прошлом, и до сих пор влияет на человечество.
>>193057376 (OP)> как искать просвет во всем этом дерьмерелигияискусство наукатракторжить как нпс: тугосеря, РАБота и т.д. Чтобы сил на размышления не оставалось.
>>193076389Потому что Авраам родил Исаака. И потому что слишком дохуя о себе мнить не надо. Страсти, грехи - это буквально рамки, придерживаясь которых, можно оставаться продуктивным, радоваться, работать, и так далее. Гордыня же, суть излишнее ЧСВ тут скорее не помогает. В этом есть логика. Человек - это может и звучит гордо, но выглядит так, что раб божий еще не худшая ему характеристика.На Земле тебя просят быть, в случае христианства, христианином. В новой интерпретации это буквально этика, найдешь много параллелей. С адом все сложно, на самом деле. Есть прочтение что обещается шеол, буквально могила, мертвым будешь - а христиане восстанут и будут на земле с добрым иисусом.Есть прочтение что ад - это совесть, которая молчала при жизни и начинает выжигать грех после смерти. По мере посмертного искупления - спор о вечности адских мук так-то не закрыт еще, суть проблема апокатастасиса, душа может вернуться к Богу и со временем будут прощены все. Даже дьявол.Есть многие прочтения, но суть в том что "адские муки" - это только форма. То что происходит с душой неясно и непереводимо на наш язык, все-таки это не тело, и что такое душа тоже километры теологии. Ад в таком случае это некое состояние в которое цепь выборов ввергает эту самую душу, сам себе злобный буратино короче. Если кушаешь в макдаке четырежды в день не надо удивляться, что весы за сотку показывают.И я не оправдываю "этого говна". Я исхожу из реального места в мире - маленький человек за монитором. И того что эти вещи есть в мире независимо от моего желания. Все что я могу сделать - это занять позицию по отношению к ним. Я выбрал такую, где пытаюсь понять как это устроено. Считай это вопросом выбора.
>>193076500Ох, я тебе скажу, еще мифологическое, дорелигиозное сознание есть и присутствует в нашей повседневности. Это не стадии, сменяющие друг друга. Каждый новый феномен приплюсовывается и занимает некое место по отношению к старым.
>>193075466Родной, прости мне эту милую шалость. Ну не смог я удержаться! Так ты уже себя на коне чувствовал, что аж руки зачесались припустить шпильку!Но теперь ты не на коне, теперь мы на одном уровне и можем вести диалог так, чтобы никому не надо было задирать голову или смотреть сверху вниз.Давай теперь вместе подумаем, как это дело можно было бы обстряпать получше. Я на самом деле ведь тоже никогда не рефлексировал, как нужно что-либо рекламировать и что в этом предприятии допустимо, а что нет.Вот я сейчас попытаюсь вербализовать свои интуитивные представления об этом: Мне кажется, что суть любой рекламы в том, чтобы человек что-то взял и сделал (почитал книжку в данном случае). Для этого нам нужно, чтобы человек обратил внимание на рекламу, нам даже надо чтобы он захотел почитать книжку (блин уже звучу как жадный до прибытка менеджер среднего звена, но это не так! цели у нас исключительно благородные!). А для этого нам бы неплохо человека заинтересовать. Как заинтересовать? Я думаю что тут идеально подойдёт недосказанность. Даже правильнее сказать "интригующая недосказанность", чтобы ему захотелось эту недосказанность разрешить и узнать, что же там дальше. Вот на этом моменте вступаешь ты и указываешь мне на то, что реклама такого рода - почти что обман. Так как она не даёт полного представления о том, что человек приобретает, если не сказать "вводит в заблуждение". Тут ты прав, не могу спорить. Это действительно на грани. Но вот всё ещё считаю, что мои действия оправданы, так как... ну как бы... ну типа пусть это будет для него приятным сюрпризом как бы... понимаешь? Пускай он сам разрешит эту недосказанность, раз уж она его интригует. Если всё разжевать и заспойлерить, то наш человек поди ещё и читать не станет, потому что интриги-то ему нету. И наша реклама будет фейлом, потому что нашей цели [читающий человек] - не достигнет.Вообще ты вот интересную тему поднял. Вот Барнум Финеас Тейлор книжки не писал часам, не знаешь? Я бы почитал на досуге. Единственный рекламщик которого я знаю. Да и то по когнитивному искажению "Эффект Барнума". Если вдруг что-нибудь об этом знаешь - обязательно напиши мне сюда.
>>193076830Этика - слово греческое, напомню. И, родилось, понятно где. Маленький человек - большие мысли. А кое-где и кое-когда рабский труд, подавленная воля, уничтоженное самосознание, и навязанная потребность в надзирателях. >просят быть христианиномХахаха. Ты из какого измерения?Гуманизм, приди он раньше, дал бы куда большую пользу человечеству. Ренессанс не достаточно явно тебе на это указывает? Нравиться идея жить догмами бородатых безумцев, положив свою жизнь и сознание под ноги их идей? Устроенно это по принципу очердного способа порабощения, но я не против услышать от тебя свежие детали.Мою позицию, ты, я думаю, уловил.
>>193077054Окей. Если предположить что нам нужно состряпать рекламу, то надо обратить внимание не на лозунги - все-таки не айфон продаем, а на аудиторию. Аудитория это предположительно читающая, предположительно интересующаяся знанием, и обладает последовательным мышлением. Последовательным - значит логическим, в противовес мифологическому.Значит я бы начал с того что взял компактную, буквально тезисную выжимку из труда. Если ее можно применить как социально-критический аппарат - тем лучше. У нас есть восхитительный пример рекламы философии - это Славой Жижек. Что он делает? Он берет и применяет ее к окружающим и общеизвестным феноменам. И они раскрываются с новой силой, это привлекает, хочется сказать - ух ты! И тут уже можно вворачивать: хочешь так же? Мы не прячем аппарат. Вот он! Не знаю, насчет Штирнера. Но так можно продать много что.
>>193076830>просят быть христианиномШел тысяча пятьсот какой-то. Попросили быть христианином. Сказал, что на хую я вертел эти их предрассудки. Бля, какой же все-таки жаркий это костер, где меня сжигают.
>>193077148Гуманизм не мог прийти раньше. Причины и следствия. Он и сейчас не завоевал своих позиций до конца, видимо теоретическая красота это еще не залог успеха. Допустим ты во всем прав. Это в общем-то политический вопрос, вопрос выбора, о таком не спорят. Во всяком случае не на таких тонах. Что дальше? Что ты будешь делать, ну кроме постулирования собственного несогласия?С религией? С рабством? С несправедливостью?
>>193077300Вот не надо. Там христианство выступало в форме единого информационного пространства, собственно как то что объединяет все эти территории. Прежде чем попасть на костер тебе бы раз сказали, два сказали - и надо быть на редкость непонятливым, чтобы туда угодить. Характерный пример сейчас, пусть и без костра - смертная казнь не в фаворе - это в России ЦОПЕ, в Европе - отрицание Холокоста. Попробуй поверти эти предрассудки перед детской сексуальностью и иудофобией.
>>193077509Мог бы прийти, если бы люди не были так сосредоточены на службе богу, а подумали бы о том, что надо что-то менять.С религией? С рабством? С несправедливостью?Выражать свою позицию, как минимум. Если завтра придут те, кто решит сделать страну, где я живу, теократической, или рабовладельческой, или неофашисткой, или феодальной - возьму в руки автомат. Минимум. Очень просто, на самом деле.
>>193077625А я своенравный парень, меня не убедить в массовом бреде, просто сказав пару раз. >пусть и без костраНихуево важное такое отличие.
>>193077737Нет, не могли. Гуманизм не взялся из ниоткуда, более того, классический гуманизм не противопоставлял себя религии. Он немало из нее взял, отчасти образом противотезисным - отчасти стоя на писаниях отцов церкви. Античная литература как и часто в истории выступила призмой, преломляющей доминирующие взгляды. Идея чистых перемен и человека как самоценности - это уже развитие декартовского субъекта в период модерна, сильно позже гуманизма.И прежде чем взять в руки автомат, а такое уже есть, клеймится терроризмом и осуждается всеми сторонами разом - надо еще понять под чьи знамена вставать. Если не хочешь быть эдаким дурачком, вроде Горгулова, чей жест остался как минимум странным и непонятым, придется объединяться на основе некоторых взглядов. Объединение должно быть руководимо некоторой целью, для начала целью сохранения себя как объединения - иначе его просто разметут на клочки, и затем уже как то что борется с некими процессами. Для борьбы же с процессами требуется его понимание. Движение без идеолога - это нонсенс, а точнее хаос.Возможна и индивидуальная борьба. В период фашистской германии известен некий юрист, который занимался тем что сажал нацистских деятелей. Богу ведомо по какой кромке льда он ступал каждый раз, но четко придерживаясь закона он сам оставался в безопасности и претворял свои антифашистские взгляды в жизнь. Это был его способ.
>>193077296Слушай, ну вроде стройно всё тут изложил. Такое впечатление, что дальше только дело техники.Так может... уже... и... того... этого..? Сделаешь тезисную выжимку... и применишь к общеизвестным феноменам..?Ну не отнекивайся! Ты уже знаешь что, ты уже знаешь как! Основная часть работы выполнена. Остался только один последний, незначительный шажочек - воплотить. Сделать по уже готовому шаблону. Раз плюнуть!Ну попробуй, чего тебе стоит? Я буду только рад, если выйдет лучше чем у меня. Да и тем более практика - критерий истины. Своими глазами увидишь, годнота выйдет или хуита.Я не буду язвить если выйдет неоч, клянусь. И никто здесь не будет язвить. Потому что ошибаться - нормально. Пошлятина, конечно, но: не ошибается тот кто ничего не делает. А мы люди, и для людей вообще нет ничего более естественного, нежели ошибаться.Так что не бойся сфейлиться. Дерзни! И может выйдет что-то интересное и полезное. Даже вот мне, например.
>>193077887О, важное. Лишиться работы, положения и так далее, ходить живым клеймом - это такое себе. Общество выросло, государство укрепило свои позиции, маргиналы ему теперь не опасны. Изменились способы борьбы, но сама борьба никуда не делась. Интересно что инквизиция в период дознания пользовалась системой трех пыток, и если человек не признавался - его считали невиновным. Светское государство в количестве пыток себя не ограничивало.
>>193078221Терроризмом клеймят акции против мирного населения, в другом случае это гражданская война, и, поверь, я бы не был один. Может быть, занимался бы чем-то другим по факту, но кшатриев в роду хватает - повоевать не обломаюсь, если придется, особенно против мракобесов.Ты вот воды много написал, но от противотезисного, вернуть ценность человека, начав сталкивать идол бога, никуда не делся. В этом вся суть. Христианство достаточно загнобило людей, но, не фортануло, любить себя, вместо очередного тельца, толкающего рабовладение, оказалось не только возможно, но и не так уж плохо. С чего ты взял, что с более ранним принятием были бы какие-то проблемы? Основная проблема, это само христианство, и власть церкви, которую гуманизм сильно подорвал. И, дальше уже, в основном, только ее падение. Слишком долгое.
>>193078314Для начала, там четко написано "уверен". Не "я точно знаю". Уверен. Исходя из тех ссылок и отзывов которые я на нее встречал. Я банально не знаю о чем там написано. Выше изложил некоторые соображения, которые мне показались разумными.Затем, я нигде не сказал что это готовый рецепт. И что это раз плюнуть. Скажем, мой пунктик - это Лакан, но нести его в массы как минимум сложно. И это при условии что его-то как раз сравнительно легко применять для анализа повседневного. Стало быть, должно созреть время, должна сформироваться потребность. Я делаю то что могу - пользуясь его наследием общаюсь с двощами, и как только появится запрос, необходимость, тогда можно уже будет вворачивать короткие пасты. Что тоже непросто, в философии немного таких самостоятельных частиц аппарата которые могли бы обособленно применяться для анализа.Ну и пассивно-агрессивная позиция - это мелко. Что ты в самом деле юродствуешь. Нормально же общались.
>>193078346Ты видел те пытки? Считали невиновным? Ха, какой церкви и инквизиции какого периода? Брейвика вот, давече, сильно запытали? По-твоему лишиться статуса хуже чем сесть на пирамиду? Или быть изуродованным и лишенным толики здоровья доступной средневековому обывателю? Нифига себе, доводы, я надеюсь меня троллят. Серьезно. Тогда, молодца, иначе, я общаюсь с нездоровыми людьми.
>>193078826Так и представляю:- Ты колдун?- Нет.- Точно не колдун?- Да вы ебнутые.- Сотоне сосал?- ЭЭЭ. Нет.- Ладно, свободен, мы за тебя помолимся.Так и работала средневековая инквизиция. Откуда пыточные иструменты и методики, молоты ведьм и море только документированных трупов, видимо правда работали на сотону, а держать язык за зубами мозгов не было. Ну ок.
>>193078661>Я банально не знаю о чем там написано.Так с этого и нужно начинать было. То есть безумного Макса ты не читал, но несмотря на это считаешь, что я преподношу его неправильно. Нет ли тут, некоторого, тэкскэзэть, противоречия?Обрати внимание, я, как ты выразился, "юродствую" когда ты включаешь уверенный тон, на мой взгляд, не совсем имея на это достаточных оснований.
>>193078633Не поверю. Я на практике вижу как люди смирно соглашаются на все более кардинальные перемены и требования власти. Да и в целом процессы заметно сложнее, если они не организованы извне - а организатор это фигура подозрительная, со своими целями. Тут не все так очевидно.Что до воды - я пытаюсь помимо точки зрения сообщить и уровень дискуссии. Довольно кратко, чтобы мы оба знали о чем идет речь. Если ты и без того знаешь, не страшно, может кто-то кто нас читает не знает и ему будет полегче. Вот и тут, например, ты говоришь "вернуть ценность человека". Нет. Противотезисно тут буквально "устранение от мира" vs "телесность и творчество прекрасного в мире". До современного понятия "человек" еще сто верст пешком. Эти понятия не изначальны, они формируются в истории конкретными мыслителями и уже потом получают развитие как очевидные. Идея свободной любви - 18 век. Идея интеллектуальной собственности - начало девятнадцатого века. И так далее. Бог как идол и всякое такое - тоже восемнадцатый век. Ренессанс - четырнадцатый век.Понимаешь да? Ренессанс - это про другое. Затем, христианство немало демонизируемо, но в целом и общем люди умирали везде. В не меньших, а то и больших количествах. Уже двадцатый век наглядно показал что отсутствие религии еще не значит начало прекрасной жизни, смерть всегда смерть во имя чего угодно - белой расы, науки, денег или влияния державы. А падение церкви как института, по большому счету, обеспечил все тот же старик Декарт единолично. Его идея декартовского субъекта не то обозначила процессы удвоения "я", не то создала такой тип субъекта. Но факт, религия уже не владела им единолично, не отвечала его запросам и потребностям. Вектор сместился сначала в сторону эстетики, потом в сторону науки, потом в сторону порожденной ей техники и наконец в сторону чистой символики и игры означающих. То что здесь воспроизводишь ты, чистой воды тоска по модерну.
>>193078826На тот момент, в общем, да. Лишиться статуса, чести, звания - это много хуже чем умереть. Поэтому из двух зол обходились меньшим. Такой вот фон средневековья. Сейчас статус не значит так много, власть не забирает большего. Она забирает возможность продолжать тебе выпиливать их любовно выстроенные идеологемы. И забирается статус.Через историю проходит не один и тот же человек, это разные люди, очень разные.
>>193057376 (OP)ты тупой просто. И не понимаешь, что человек не только животным может быть , но и сверхчеловеком. В твоем мире не Бога и в этом ошибка. Ты ищешь ответ не там
>>193079133А я с этого и начал. Нигде не коснувшись трудов самого Макса я говорил о своих впечатлениях от твоей рекламы. Неправильно ты его преподносишь в том ключе что позиция ниспровергателей сама по себе нелицеприятна. Как правило те кто выступает против всей философии разом обнаруживают собственные испачканные штаны. Я слышал о Штирнере много хорошего, и мне больно и грустно, если на пятистах страницах действительно разместилось только это - не сторонний взгляд, не творчество новых концептов, а именно что ниспровержение. Поэтому я нигде не сказал что ты неправ. Я сказал что это хорошая антиреклама. Что до уверенного тона, я читаю тебя очень внимательно и прошу делать то же самое. Собственно говорю то в чем уверен.
>>193079319Тот же декарт был куда больше, чем "сто верст пешком". Только, в другую сторону. Ты правда думаешь что люди не знали понятия человека, и не умели любить себя? Цитирую библию "Возлюби ближнего своего КАК самого себя." Не больше, не меньше, всего лишь как себя. В новом завете вообще много хороших и прогуманных тезисов, но трактовка духовенства, по сути, тех же ребят, которые могли ебнуть иисуса, если он таки был, вполне предсказуема. Люди не были законченными идиотами, а мыслители не были единственными, кто способен что-то соображать, знаешь ли. У тех же римлян уже было понятие свобод, гражданских прав, да и в европе крепостничество поотменяли черт знает когда - это не россия. Творчество, свободы и так далее - это не новое изобретение, это возвращение того, что уже культивировали в античности, просто люди пресытились религиозным дерьмом. Ну и образование стало развиваться, с появлением печати, очень конкретно, к недовольству богословов. Люди умирали везде, но все меньше по воле рабовладельческих жреческих институтов, а это уже дорогого стоит, а так да, мы все тут ненадолго, медицина подтянулась, срок жизни увеличился, людей стало больше, но все как умирали, так и умирают, а ты что, все уповаешь на жизнь вечную? Вопрос в том, как ты пожил и что сделал. И, как ты, вероятно, знаешь, средние века стали периодом упадка, застоя, и повального рабства на исторической карте. Лучше поиск, с ошибками, сомнениями, неопределенностью и плюрализмом, чем следование догматам в качестве тупого стада, которым своих агнцов церковь открыто и называет.
>>193068363>Но подумай о награде... когда два направления твоего движения сойдутся в одной точке, когда охватишь мыслью всё - великая иллюзия рухнет.И на следующий день тебя убивает упавшая с крыши глыба льда. Конец.
>>193079446Меньшее зло? Ты понимаешь вообще, что ты несешь? Жить не хотелось без статуса? Что, никому? Что, у всех он был? Что, в свободной от крепостничества европе не нашлось бы дела человеку без статуса? Даже в твоей же логике статус сейчас не важен, так почему бы и не забрать, какая разница? Ты несешь просто нелогичный бред.
>>193080160Напомню, ренессанс - это буквально возрождение античных антропоцентрических взгядов на мир. А не, "прорыв! мы теперь узнали, что мы, оказывается, люди, и не обязательно быть говном под ногами правителей и бога".
>>193080160>средние века стали периодом упадка, застояЛучшего индикатора пиздабола не придумать. А ещё с такой уверенностью втираешь свою туфту, реально смех. Маня, сравни конструктивно постройки, оружие, броню, да почти все элементы материальной культуры 1000 г. нэ и 100-го - античность отстасывает с проглотом почти везде
>>193079644Я услышал тебя.И по моему мнению, за Единственного, лично тебе, - лучше вообще никогда в жизни не браться. Так что в конце-концов я рад, что мой оригинальный пост стал антирекламой лично для тебя. Тем более что, он даже с ходу удостоился гордого звания лучшей антирекламы, а это не хухры-мухры. Попасть в яблочко даже особо не целясь - дорогого стоит, согласись.По итогу, в рекламном деле, судя по всему, я весьма себе хорош. И более в чьих-либо консультациях не нуждаюсь.Успехов с несением Лакана в массы.
>>193080160Человек - это только кажется чем-то простым. Начнешь вскрывать, и буквально окажется что это несколько веков культурных наслоений. Человек это и моральное существо (будьте же людьми!), это и организм (кишки и требуха!), это и социальный актор, и некий идеал и вагон всего. Это ты сейчас говоришь, мол ну какой бог, вы ебанутые там все? Тебе это кажется очевидным. Очевидным оно и является.Но прежде чем стать таковым, здесь, сейчас, должно было пройти время. Должна была появиться и сформулироваться мораль, дуализм, философия политики, идеализм, все это должно перевариться в культуре, и через произведения и институты образования поместиться в тебя одного.Поэтому мораль воспринималась как некое продолжение религии. Я люблю себя. Мне надо полюбить и другого. Но кто такой я, в чем моя самоценность, что я такое в природе и каково мое место в мире - этому альтернативы еще создавались долго после Библии.Теперь галопом по европам. У римлян было понимание государства как некоего абсолюта. Вот эти были именно что гражданами. Их встроенность в государственные процессы носила чуть ли не параноидный характер. "Ты даже не гражданин!" Какая тут самоценность, помилуй.Свободы. За исключением греков - греков надо смотреть отдельно, греки вообще особая статья в истории человечества, про свободы особенно речи не велось. Свобода как понятие появилось и толком оформилось в философии естественного права. Это уже Просвещение. Творчество, суть саморефлексия художника - это снова восемнадцатый век. Тут к Агамбену, он разбирает генезис понятия "художественный вкус" и все такое прочее. До того творчество было вещью заказной, понятие высокой культуры не существовало. И так далее - тоже всякое понятие имеет свой шесток. Образование, к слову, началось в лоне церкви. Чтение, письмо, и так далее. С появлением печати, а точнее, с Просвещением появилась идея цельного человека как человека образованного - дети людьми не считались, лол. Отсюда все эти сотенные энциклопедии, разные корпусы, и так далее. Такая вот петрушка. Люди умирают предостаточно. Как правило, причин на это хватает - валить все на серого это как минимум непорядочно. У войн есть экономические и политические причины. Внутренняя политика всегда хранила целостность государства. Это некие объективные условия. >И, как ты, вероятно, знаешь, средние века стали периодом упадка, застоя, и повального рабства на исторической карте.Как я знаю, есть такой миф эпохи Просвещения. Что средние века стали таким периодом. Миф существовал довольно долго, пока школа Анналов не занялась его подробным разбором и оказалось что дела там были мягко говоря не так. В конечном счете Просвещение не из космоса же к нам пришло!Ну и подытожив. С историей, с генезисом, с понятиями надо быть стократ осторожнее. Мы там сталкиваемся и с очевидностью, за которую надо заглядывать. И с мифологизацией, и с демонизацией, с кучей подводных камней. Если хочешь говорить об истории, извлекать из нее базу для рассуждений, надо все эти камни обходить. Извини за менторский тон, я немного увлекаюсь в таких беседах :с
>>193080394А инквизиция, надо заметить, не занималась нищуками. Она занималась еритиками - людьми грамотными, умеющими читать, способными к изданию книг. Ну и под конец просто богачами, но об этом умолчим, это ее печальный исход.Но да, это тяжело понять, однако представь - люди полагали что смерть это не так уж и страшно. Вокруг средневековье, люди мрут постоянно по тысяче причин. А вот честь, достоинство - это то что непреходяще и вообще. Говорю же, здесь мало "представить себя в средневековье". Надо делать поправки на время.
>>193080983Не знаю, уж ты или не ты, но кто-то мне его продал все-равно. Во всяком случае я его скачал. Хотя бы затем чтобы внутри где-то знать что ты неправ и прочел все неправильно :3
>>193081237Где-то там у себя внутри, ты можешь хоть пиздить меня ногами. Это вовсе не создаст для меня каких-либо затруднений, уверяю.
>>193081687Вот ты злой. Я просто хотел сгладить ситуацию. А то получилось как будто я нападаю лично на тебя.Просто немного устал от отношения к философии как ко всей этой фигне которую вот очередной УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК разнес на клочки. Еще не отулыбались грустно по поводу Брикмона и Сокала, приходит внеочередной популист и ебашит какую-нибудь кашу. Сама философия еще за себя постоит, а вот среда, в которой лично я имею честь находиться, очень активно усваивает эти плохо переваренные позиции. В итоге вместо разговора приходится спорить, доказывать, объяснять - это вместо сколько-нибудь продуктивного рассуждения. Утомляет. Прости меня, не за делом накинулся на самом деле. Ты здесь не при чем.
>>193057376 (OP)>это всего лишь биохимические роботыдаже и не роботы лол, ум в мозге но мозг в уме, психофизический парадокс. Матрица но без анальных компьютеров где-то там, сама по себе, работает только на бугурте и самоподдуве.
>>193080944Было бы странно не использовать и не развивать достижения античности, даже для христиан. И что, ты правда считаешь, что церковь способствовала этому? Ты правда не видишь вороха проблем и барьеров, которые она ставила перед человеческим разумом?>>193080987Образование не началось в лоне церкви. Церковь создала на него монополию, так что потом, "сорняки" поползли из нее самой. Гугли естественные науки в той же ВКЛ. Мораль не воспринималась как продолжение религии изначально, религия выросла как монополизация жречеством морали.Про свободы речи не велось? Кому служил Диоген, например?Творчество было загублено и сведено к богоугодной мазне, какая разница кто придумал термин, самовыражаться с помощью его люди еще в каменном веке научились, но и тут, бам, цензура, какой семнадцатый век, сударь, помилуйте.Понятия - всего лишь понятия. Заключенные в них процессы начались задолго до первых церквей и вообще христианства.Не из космоса, пришло, а из того факта, что церковь стала изживать себя, до этого сорт офф успешно пыталась контролировать максимум аспектов жизни человека, не забывая делать деньги, собирать власть, манипулировать и подавлять инакомыслие. Это очень старая игра, придуманная задолго до христиан, которым в ренессанс много чего пришлось открывать заново и придумывать для этого "понятия". Подытожив, ты оправдываешь, жестокие, кровожадные, и просто в край ебнутые процессы в жизни наших убогих во всех смыслах предков, вместо того, чтобы действительно оценить и осудить, как те же рейхи, рабство и тот водоворот насилия, в котором они жили. Мне жаль, что это происходит, с, по-видимому, весьма неглупым человеком, уж не знаю почему, но я надеюсь, что ты сможешь осознать, о каком пиздеце идет речь, и почему, кроме, если хочешь, анафемы, никакая религия, ничего другого не заслуживает. Помнить, чтобы никогда больше ничего подобного не допускать, вот урок, который сложно не извлечь из человеческой истории в целом, и истории религии в частности.
>>193081149Европейцы - не самураи. Кроме этого, просто люди, большинство бы выбрало жизнь, просто потому что ты недооцениваешь желание жить. В любом случае, выбора им никто не давал. Не видишь в этом проблемы? Сияние священных текстов ослепило?
>>193081919Братишь, я не он, но буду ждать тебя тут, чтобы услышать твою критику "единственного". Сириусли. Даешь филиал философача в /b!
>>193082072Образование как некий общий процесс, все-таки, вызвала к жизни церковь. Чуть ли не с пятого века она создавала, пусть и под свои нужды - должен же кто-то переписывать! - на регулярной основе прообразы учебных заведений. До этого банально не было необходимости. ВКЛ тут, кстати, поразительное исключение и могло оно возникнуть на перекрестии культур. До того что-то похожее было в античности, но тут то да не то. Семь свободных искусств, это специфически-греческая тема, повторюсь, они идут особой статьей. Когда пришла церковь, там не на что было создавать монополию - образование предполагает общий фон, некий корпус знаний общий и обязательный для всех, а откуда он в разрозненной среде? Мораль как нечто обособленное рассматривалось только что греческими философами. Здесь надо иметь представление о довольно предметно-символическим мышлении раннего средневековья, если что-то нельзя укусить или ударить,то этому стоит помолиться. Абстрактный подход долго завоевывал позиции. Но скажу точно, если тезис монополизации греческого знания церковью еще со скрипом можно обсуждать, то монополизация морали жречеством - это нонсенс. У нас благо есть работы по архаическим культурам: Леви-Стросс, Леви-Брюль. И там даже на уровне категорий мышления такого не лежит. Жречество структурировало миф худо-бедно, о морали можно говорить только с появлением религии, о морали в современном понимании - это Просвещение. Ыц. Просто представь себе сложность перехода от "табу" к современной этике. Как заметил один анон, мышление - это как анус. Туда сразу все не влезет. Надо разрабатывать.И снова Диоген. Блин, греческая культура - это уникальное событие, оно неясно откуда толком взялось, оно не переросло толком ни во что. На них озирались всю европейскую историю, на них ровнялись. Вся современная философия - это комментарии к Аристотелю и Платону. К тому же речь Диогена никто не защищал, никакого права на высказывание полис не обеспечивал юридически. Он потому и такой крутой что его могли отпиздить запросто. Творчество как именно что творчество, не функциональное, не религиозное, не ритуальное, как осознаваемое сотворение красоты - это сильно-сильно недавнее изобретение. До того оно носило кучу функций. По счастью у нас есть философия искусства и множество работ по этому, я помянул всуе Агамбена, вам бы ознакомиться. Там интересно, вот правда. Мне неясно на чем ты стоишь когда говоришь это вот, фрагментация и выделение его как самостоятельной ценности и осознание себя как субъекта который претворяет это в жизнь просто не могло существовать до неких идей.>Понятия - всего лишь понятия. Заключенные в них процессы начались задолго до первых церквей и вообще христианства.О нет. Понятия должны отсылать к чему-то. К концептам, к ситуациям, к куче всего. Человек точно не появился современным. Современным его сделала культура. Культура претерпевает эволюцию. Собственно о каких деньгах можно говорить до государства? О каких правах до закона? >Не из космоса, пришло, а из того факта, что церковь стала изживать себяТы сознательно сторонишься того что церковь выдавала какой-то символический продукт? У тебя получается некая ИЗНАЧАЛЬНАЯ КУЛЬТУРА, это же слабое место в рассуждении. Подытожив, я замечу, что мы стоим на одной стороне. Я ничего не оправдываю. Не знаю, почему ты так это видишь. Я пытаюсь рассказывать о механизмах, о динамике, о том как это появилось.Самые последовательные противники фашизма тем не менее находили в себе силы исследовать его достаточно отстраненно. Это и есть суть научного знания. Знания которое противостоит религии. Спасибо за внимание!Абу благословил этот пост.
Так, ладно, аноны, безумно любопытно вас читать. И грустно становится от мысли, что ещё немного, и люди, интересующиеся, сомневающиеся, просто мимокроки и прочие вновь разбредутся по фап и рулеткотредам. Может, я пропустил, но кто-нибудь уже предлагал, как весь этот курс ликбеза по понимаю мира сохранить, улучшить ираспространить? Ведь если не мы сами, то никто не поможет ни нам, ни другим, усталым от тяжести заблуждений, людям.
>>193083579А почему бы не считать прообразом учебных заведений какую-нибудь античную "Академию", например?мимо
>>193083579Я могу оспорить каждое твое заявление тут, включая про одну сторону и отстраненность как способность видеть причины и следствия, но не отменяющая необходимость выносить суждения и испльзовать собственную этическую систему. И, понятия нужны лично тебе, чтобы было за что ухватиться, но они не вещь в себе, они описывают глобальные вещи, а у тебя до церкви ни жизни ни культуры, и куча противоречивых доводов и откровенного индульгирования преступлений человечества. И про творчество неправда - красота фундаментальный аффект вызывающий интеграцию разных видов опыта в сознании, живопись это желание запечатлеть и поделиться гармоничным, вызывающим ощущение красоты, образом. И продукты церкви налицо, вот только оно не стоило: столетий заблуждений и вождения людей за нос. Пффф. Да вообще, все что ты тут описал, я вижу не так, и могу аргументировать. Но, бренная тушка, уже получила значительную интоксикацию от долгих мыслительных процесов, и требует детоксикации сном. Я на перезагрузку. Надеюсь, еще свидимся.
>>193083775Потому что они создали знание, но не необходимость его усвоить. Еще нет среды, в которой оно было бы актуальным. Греческая академия - это специфическое образование сугубо для внутренних целей
>>193084288Мне тоже надо добраться до дома. С телефона не очень удобно писать. Однако в твое понятие красоты плохо встраивается искусство 20-21вв
>>193083700>Ведь если не мы сами, то никто не поможет ни нам, ни другим, усталым от тяжести заблуждений, людям.Это верно. Но тут я бы тебя немного подправил чтобы фраза звучала бы примерно так:>Ведь если не я сам, то никто не поможет ни мне, ни другим, усталым от тяжести заблуждений, людям.Например если бы ты сам мог непосредственно поучаствовать в процессе сохранения, распространения и улучшения - было бы здорово. Но даже просто сохранение, казалось бы не бог весть что, - но на самом деле это дьявольски много.Для начала ты мог бы сохранить понравившиеся тебе посты, мысли или рекомендации. Хотя бы на свой жёсткий диск или облако, так как пользоваться архивачем, кажется, могут только немногие. Потом можно будет уже взяться за создания треда с обсуждением и допиливанием и улучшением.Анон, если ты внесёшь свой вклад, хотя бы минимальный, но личный вклад, как его внесли постящие, - это будет очень ценно.
>>193084478Почему? Типа ни рассуждать, ни пилить календари, ни строить храмы в античности не требовалось?Слабоват довод. Не вижу причин, по которой академию нельзя считать прообразом учебного заведения. Даже название нынешних учебных заведений, зовущихся академиями, как бы намекает на своё происхождение, берущее свой исток в академии.
>>193085454На архивач я его закинул сразу, как нашел интересным с;https://arhivach.ng/thread/435196/Да, конечно, начинать всегда надо с себя. "мы" было скорее для крепкого словца да подчеркивания сути анонимного форумаЯ бы с радостью поболтал, мне есть, что добавить ко всему сказанному, но времени пока нет. Да и тред вот-вот уйдет в бамплимит вот тут и спасибо архивачу К этому, я, собственно, и клоню - не хочется терять некоторых анонов. если не против, скинь фейкопочту, или мб есть какая конфа в телеге. Уверен, не мне одному интересно продолжить, найдутся и ещё аноны
>>193086056Так, посмотрел:>В Академии разрабатывался широкий круг дисциплин: философия, математика, астрономия, естествознание и другие.И?
>>193058692То, что сейчас известно о человеческом организме и о его мозге в частности все еще не способно объяснить, как именно ил. импульсы в нейронах хуярят тебе психику и ощущения, мань. Ты нихуя не знаешь по сабжу, а лезешь что-то пиздеть. Даже наличие твоего "Я", т.е. тебя как субъектка опыта и ощущений ни нейробиология, ни биохимия, ни физика/квантовая механика не способны объяснить.
>>193059456>слабостьНегативная коннотация этого слова - всего лишь физических процесс в твоем мозге, стимулируемый лимбической системой. Поэтому всяческое пренебрежение к чему-то и характеристика "плохое" или "негативное" есть лишь отношение.
>>193086409Так, я добрался до дома и мне удобно ответить. Семь свободных искусств.Грамматика, диалектика, риторика, арифметика, геометрия, музыка, астрономия. Остальное едва едва. Все это ставило целью воспитать философа. В общем-то платоновская академия недалеко ушла от секты, в греческом же смысле - говорю, у них там все перекосоеблено, не люблю за это греков, про них надо вводить отдельную простыню которую не факт что смогу родить толком. Грецию вообще отличает очень особенная херня - они получали наслаждение от знания. Это то что утеряно в современных институтах, то что вообще мало кому подвластно, там это было повсеместно. Вот за этим наслаждением они туда и ходили.Понятно что ни экономические, ни иные другие условия не позволяли так роскошествовать. Вокруг царило язычество всех сортов. До общего образования несколько веков, до необходимости общей грамотности - еще дольше. Средний человек того времени питал чуть ли не боязнь перед письмом. Как прообраз - пожалуй. Но перекинуть мостик не получится. Современные гимназии и академии создавались с большой периодической оглядкой на античность, так повелось ну грубо говоря с Возрождения. Античные идеалы, античные представления, классицизм пихавшийся в глотку всем до тошноты.
>>193060437О, еще один мамкин теоретик подоспел. >У ОПа явно дефицит всяких эндорфинов и дофаминов, чтобы перестать искать смыслНет, мань, нехватка нейромедиаторов - симптом исключительный и весьма редкий. Скорее всего, ОП несчастен и загоняется не поэтому, а потому что кора ГМ блокирует ему поступление так называемых в научпоповском сообществе "гормонов счастья".
>>193086409Вдогонку. Платоновская академия недалеко ушла тут, все вертелось вокруг философии. Исчерпало себя, как ходят слухи, благодаря тому же Платону. Мало ему того что намутил воду своим "единым", так еще и перевернул максиму "знание - это благо" в "благо - это знание". Это сейчас пиздеж стоит мало, а тогда это по меньшей мере революционное заявление с последствиями на двадцать веков вперед
>>193086009Я у мамы хикка, но лан попробую выползать из скорлупы, давно уже тут зовут. Но многого от меня не ждите![email protected]Анон предложивший костяк из трёх книг
>>193087005>Как прообраз - пожалуй.То есть мы сходимся во мнении, что прообразом академии была академия, прообразом гимназии была гимнасия, а прообразом лицея, был ликей, а вовсе не какие-то там писарни при среденевековых монастырях, как ты не подумав спизданул сразу, да? Я правильно тебя понял?
>>193087965Если располагать хронологически - понятно что оно было раньше. На них и озирались. Тут ты прав, причем больше чем думаешь - прообраз очень точное слово здесь. Я бы еще ввел понятие Деррида - призрак. И это помогает мне тоже быть правым. Потому что из Греции никакого генезиса современных образовательных учреждений не вытекает никак. Структурно необходимость, пространство, и условия как раз были созданы именно что церковью. Церковные школы мало походили на греческие. Но в период Возрождения, на базе того что создано церковью, озираясь на античность - там арабы подвезли греческих трудов почитать - было создано то, от чего уже можно вести историю современного института. Без средневековых писарен они бы создали максимум что - подобие тех же сект.В общем тут как с историей человека. Он явно не происходил от обезьяны. Но спор об общих предках, буде достаточно конкретным, отметает вообще все принципиальные позиции.
>>193087965Греция тут вообще очень неудобная штука. Неспроста я ее всю дорогу хотел стороной обойти, но так или иначе меня в нее ткнули.Дело в том что у них было почти все хорошее что у и нас. А чего не было - не было им особо нужно. Считай у них была собственная эволюция, они ушли крайне-крайне далеко от своих соседей в культурном плане.Поэтому так просто распространить это знание не получалось бы. Его приходилось осваивать очень долго, и есть люди, утверждающие что оно толком не освоено до сих пор. Греческая философия - это по сей день грааль и философский камень всех кто так или иначе занимается мыслью. Такие вот они мудаки.
>>193088313Так. А нахуя ты тогда затирал про то что монастыркие писарни прообраз? Вот из какой жопы ты это высосал? >Потому что из Греции никакого генезиса современных образовательных учреждений не вытекает никак.Ога. Генезис современных образовательных учреждений вытекает из советского союза. Писарни твои тут причём? Чё ты носишься с ними как с писанной торбой? Из них, никакого генезиса современных образовательных учреждений не вытекает никак по очевидным причинам.
>>193057376 (OP)> Прошу помощи у анона, как выползти из поглотившего мой разум экзистенциализма?Есть одна идея. Переехать в мир идей. Нужно изменить мышление. Я недавно решил перестать быть никотиновым лохом и вот уже два месяца не курю. Продаю за бешенные бабки снюс поштучно. Каждый раз проигрываю с никотинового лошка, узнавшего цену и назвавшего меня ебанутым, пообещавшего, что ни одного пака не купит, а потом бежит ко мне.
>>193088875Прям так уж советский союз взял их и с потолка изобрел. Нет, батенька, смотрите историю грамотности вообще. Вот вы очень хорошо сузили до России, сильно облегчили мне задачу.В дореволюционной России таки были и гимназии и институты, собственно та же Академия Наук в которую Михайло Васильевич сбежал от судьбы рыбака. До неё были училища которые худо-бедно принес к нам Петр I и продолжила Екатерина IIНо и это не начало грамотности вообще. Училища открывались и раньше, века так с девятого. И, по совпадению, они открывались повсюду. Так случилось что оттуда же до ажно семнадцатого такие учреждения были с немалым налетом церковности. Возникались по церковным причинам - на Руси, скажем, было как-то неудобно выписывать священников из самой Византии, хотелось своих иметь и обучать "книжному делу". И по тем же причинам распространялись. Так вот причем же тут писарни?
>>193089029>узнавшего цену и назвавшего меня ебанутым, пообещавшего, что ни одного пака не купит, а потом бежит ко мнеСуш, я тип эта, не очень эээ уловил, да.Вот эта вот продажа табачку происходит в реальном мире или в мире идей?
>>193089415Так а чё ты говорил, что писарни прообраз, когда они не прообраз? Что тебе в голову ёбнуло такую-то хуйню нести?
>>193087600>>193087672Дааа, я тоже не особо общительный. Может, это нам и поможет.Спасибо, аноны. Почта, телега или дноклассники - как вам будет удобно. но раз уж на то пошло...если кому ещё будет интересно, пишите. Создам конфу в телеге и всем инвайты кину [email protected]
>>193089721Да не, ты поясни, чё ты тут пляшешь.Ты вот сначала говорил, что писарни прообраз. А потом говорил, что прообраз греки. Так нахуя ты говорил что прообраз писарни? Ты не знал? Или ты забыл? Что такое там тебе стрельнуло, расскажи же.
>>193089911Потому что отвечал с телефона и подумал что ты понимаешь понятие "прообраз" как "лежит в основе". Добрался до компьютера и понял что это неплохо бы разделить. Благо мы люди культурные, на словах друг друга не ловим, соревнования не устраиваем, а интересуемся как оно и правда было. Да, ведь?
>>193089597В мире идей десу. Все, что не идет на получение прибыли, а идет на удовлетворение своих высоких потреьностей живет в мире идей.
>>193090070По моему мы люди своего слова. Мы не бросаем слов на ветер. Мы отвечаем за свои слова. Мы не маняврируем. Мы не вертим жопой. Мы не сучим лапками. Мы признаём что обосрались, когда мы обосрались. Да, ведь?
>>193090119И как там у тебя в мире идей идёт бизнес? Много таких вот манек, которые сначала называют ебанутым, а потом несут последние бабки чтобы купить ещё понюшки?
>>193090447Вот так уточняй понятия на двощах, да. Еще и пидором назовут, простигосподи. Нет, анон. Если ты ведешь такие беседы, тебе придется привыкнуть к тому что понятия могут переопределяться, уточняться по ходу пьесы, дополняться и еще бог весть что делаться. Это тебе не базар перед пацанами. В приличных местах о них договариваются заранее, но формат свободной речи не сильно удобен для этого. Поэтому - издержки темы, епт.Отсюда вывод: извинись, скажи спасибо и пиздуй с миром. Все-таки я тебе разжевывал не в порядке спора, а в порядке пояснения. В порядке спора я вполне мог бы давить эту линию до талого, списав все совпадения на позднейшие заимствования.
>>193090566А что тут можно предложить, если неизвестно нихуя? Что бы я или ты или еще кто не предложили, все будет недостаточно основательно и как следствие иррационально, алогично. Сомневаюсь, что мы вообще когда-нибудь узнаем, кто мы такие на самом деле. Не как организмы в смысле, а как субъекты.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8Fhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%81,_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4
>>193058370>Иной раз я тоже размышляю о смысле жизни, о том зачем я учусь, зачем стремлюсь куда-то и от осознания, что всё это бесполезно меня бросает в холодный пот А меня наоборот бессмысленность существования успокаивает. То есть вот иногда начнешь думать, что нету квартиры, машины, что не был за границей и вообще нищеброд без ясных перспектив - настроение падает в говно. А тут такой вспомнил, что всё бессмысленно, что всё прах и суета - и тут же становится веселее))))))
>>193090585Так схороняй мыльца ононов, потом в телеге скооперируемся, может поболтаем, обменяемся опытом или что там делать можно.А за доброе слово - отдельное спасибо. Серьёзно, ценю. Очень приятно что-то отличное от неловкого молчания или за глаза сказанного "ебанутый" услышать.
>>193091169У меня просто сотни мыл и я забуду, с какого писал. Телеги которую могу спалить тоже нет. Дискорд могу дать в качестве контакта, или мелкоборду, на которой сижу.
>>193090783Лол. Тут еще прибавляется и другая проблема, которую вывел Владимир Лефевр. Речь о том что когда объект исследования сопоставим с самим исследователем, начинает происходить КАКАЯ-ТО ХУЙНЯ. Осторожно, зная как к этому относятся в культурной среде, предположу что нужный вектор задан психоанализом. Да, тут ни рациональности, ни основательности не завезли. Изобретают инструменты буквально на ходу. Но тем не менее, ничего интереснее на эту тему я не нашел.
>>193090709Слушай, хочу узнать твоё мнение, вот знаешь, в среде философов, как в академической так и в андеграундной, очень широко распространён такой стереотип, что де ценители Лакана, все сплошь тупые пиздаболы просто умеющие складно пиздеть.По моему это не так. Вообще вот не так. Этот стереотип ложен. В плане пиздаболы-то да, стопудов, но вот складно пиздеть по моему у них ну вот никак не выходит. Хоть усрись.Что ты по этому поводу думаешь?
>>193091603По этому поводу я, как любитель таких оладий, вот что скажу. Этот феномен удивил еще дядюшку Фрейда. А потом он понял что сама реакция этого знания на академическую среду сродни той, что предъявляет пациент в его кресле. Это, блядь, классический перенос! Вот так целый дискурс, именуемый университетским пребывает по отношению к дискурсу аналитика в переносе. Интересно что в какой-то форме оно психоаналитическое знание заимствует, но наиболее бесцветное и обезвреженное. Но стоит его освежить - пример того же Лакана - как тебя воспринимают крайне-крайне-крайне специфически.Так что дело тут не в стереотипе, не так важно что предъявляет университет. Читай Лакана внимательнее. Он об этом много пишет, емнип даже в теории четырех дискурсов.
>>193091506>Да, тут ни рациональности, ни основательности не завезли. Изобретают инструменты буквально на ходуНу как сказать... Когда для исследования у нас нет никаких зацепок, кроме мониторинга реакции, то действительно ничего рациональнее психоанализа к нам не завезли.
>>193091603Ну а про складный пиздеж, а равно вообще речь предполагает желание аудитории. Сложно, неудобно объяснять предмет незаинтересованному человеку. Будешь спотыкаться и мычать что бы ты ни затронул. Тем более что материи и подход достаточно удаленный от классического, общепринятого. Тут именно что требуется заинтересованность. Это как объяснять в подъезде пацанам квантовую механику.
>>193091811Но ведь тот же самый дедушка Фройд, предостерегал своих последователей от излишнего увлечения такого рода измышлениями.Его былинное "Порой сигара - это просто сигара" - просто идеально описывает ситуацию с любителями Лакана. Тупой пиздабол - просто тупой пиздабол.К чему плодить сущности без необходимости? Это определённо идёт вразрез всему наилучшему и выдержавшему проверку временем из наследия Фройда.
>>193090934Богат не тот, у кого много денег. А тот у кого их достаточно. Так что ты весьма себе неплохо устроился.Много ли времени проводишь в мире идей? Мир наличный часто тревожит? Или в последнее время всё реже?
>>193092420Фройд много от чего предостерегал. Толку-то - последователи с ним обошлись крайне неважно. Плохое, негодное прочтение его стало притчей во языцех. Поэтому ко времени Лакана стало ясно, что надо ухватить идеи и реконструировать сам способ фрейдовского мышления.Надо заметить, он с успехом это провернул. Успех в том что аудитория снова выдала эту реакцию, здесь это считай что безошибочный маркер. Параллельно переложив все на современный ему язык, разжевав как мог. Правда бедняга нарвался на те же проблемы - Лакана не читают, или читают из рук вон как отвратительно. Уже его самого надо реконструировать, буквально построчно вникая в смысл послания.Психоанализ - это очень динамичный, конструируемый аппарат, тут с бритвой Оккама надо обращаться крайне осторожно поскольку еще не знаешь какие сущности тебе могут потребоваться.
>>193092662Да, Лакан необучаемый, не могу не согласиться. Впрочем, это характерно для дегенератов.Проблема переосмысливателей Фройда в том, что самого Фройда они не читают.В связи с чем, не могу не отметить, что в данном случае, никакая дополнительная сущность просто не требуется.
>>193092946Самого Фрейда он читает более чем внимательно. Больше скажу, у нас на данный момент банально нет ключей к нему, кроме Лакана. И он его не переосмысляет, а реконструирует, буквально построчно предлагая это знание в той форме, в которой оно может быть воспринято. Нельзя сказать что с последним он справился наотлично.Но можно сказать что чтение Лакана - небесполезно. У него неплохая объясняющая сила. Это как "увесистая Деррида", с которой можно пройти там где не поможет обычный порошок.Другое дело что не надо его и абсолютизировать. Это аппарат с границами применимости и рамками. Есть и пределы. Как минимум - это то, чем сложно завоевать доверие аудитории. Вот и с тобой я натыкаюсь на ерничество, думаю что бы я ни сказал, это та реакция которую я встречу.
>>193093305Слушай, так как перестать смотреть на мир через призму своих вывертов? Как видеть всё беспристрастно? Какие есть упражнения, что бы двигали привычку мыслить в этом направлении?
>>193093573Во всяком случае мне стало интересно, а кого ты считаешь уважаемыми людьми? Я не с целью их опорочить, а скорее составить себе образ.
>>193057376 (OP)Ну эта... бей ебала, грызи хлебала, не думай, не рефлексируй. Иди к цели. Любой ценой. Ебала бей. Хлебала грызи.
>>193093629Сначала - желание видеть беспристрастно это уже определенная страсть. Никакого мира без призмы вывертов нет в природе. Мир - это уже цепь означающих предзаданная культурой. До означающих это просто внеязыковое феноменологическое поле, непоименованное нечто. Затем - все зависит от того что ты хочешь в нем увидеть. Достаточную отстраненность уже сообщает классический университет, и вполне обычная программа по социологии, а тебя, возможно, интересует именно что социальный мир тут больше чем предостаточна. Надо только придерживаться социологического аппарата. Ну а в качестве некоего "мгновенного" решения, некоей практики могу предложить вот такое. Уже будет занимательно. Базарю!https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
>>193093700Боже упаси. Лакан - это довольно узкоспециальное знание. Оно в повседневности ни к чему. Даже гуманитариям оно по большому счету не надо. Тут как с тем же Деррида, если анализ литературы не твой хлеб, даже знакомство с ним необязательно.
>>193093700Сорри, мне показалось что ты отвечал на этот вопрос >>193093629за того анона. Автор >>193093905
>>193093859Ахахаха! Ебать! Ты чё, серьёзно? Ты серьёзно! Ахахаха! Я и мой поциэнт по кличке Семён! Ахахаха! Проанализируй это! Хахахаха!
>>193094232На вкус и цвет. Благо он глубоко необязателен. Выбирай себе по вкусу, сейчас довольно популярна когнитивная психология и нейрофизиология. Преследует те же цели, правда роет с другого конца.
>>193057376 (OP)поздравляю, теперь ты думер!Думер понял что жизнь детерменирована, предрешена, а люди - биороботы. Свободы воли нет. Смысла жизни - нет.(англ. Doomer - рок, судьба.) господи, спасибо за еще один день в симуляции!
вы спросите у меня что общего между буряткой под кумысом и опом? А я отвечу. Они оба чимуляция. Биороботы. Их существование предрешено физическими законами. Это роботы со стеклянными глазами и написанной в попыхах программой процедурной генерации.
>>193094544Зачем тогда нападки непонятные? Лол, Фихте и Шеллинг тоже мало кому нужны, однако такой чести не удостаиваются.
>>193094633Дык, эта блядь, где Лакан, а где Фихте? Ты ж какбэ, ну, соображай там типа, одупляй там чё куда.
>>193057376 (OP)>Как искать просвет во всем этом дерьме? Зачем тебе просвет? Всё равно укатишь в ящик, всё обнулится.
>>193094773Фихте среди нонче порядком забытых философов. Читают его мало, нужен он кому еще меньше. Но в плане количества людей кому они реально нужны - в принципе схожи. Хотя и на Фихте есть куда нападать при желании-то, уж за метафизику он бы удостоился парочки горячих будь он кому-то интересен
>>193057376 (OP)Представьте, что вы бессмертны. Просто представьте. И при этом обладаете всемогуществом. Вы можете создавать миры. Наблюдать за ними. Управлять ими. Разрушать их. Это должно быть забавным, но рано или поздно надоест. Изучать природу окружающей вас действительности вам неинтересно — в добавок ко всему вы ещё и всезнающи. Вы страдаете от скуки. Ваша вечность становится всё более пресной. Бессмертие, всемогущество и всезнание уже в тягость.И что же вы делаете? Вы создаёте новый мир. Нет, целую вселенную. Задаёте исходные условия, настраиваете параметры. И сами вступаете в игру.Ваш персонаж — случайный, по умолчанию имеет минимум знаний о той реальности, в которую помещён, и наделён минимумом физических умений. Память о вас настоящем стёрта абсолютно — это необходимо для полного погружения. Игровой процесс конечен — ну хотя бы здесь, хотя бы на время, вы можете прочувствовать прелесть смертности, неведения и беспомощности, ощутить всю полноту вкуса бытия.Основная цель отсутствует, ведь достигнув её вы бы вышли из игры. И поэтому весь смысл сводится к поиску отсутствующей цели.Наконец–то вы почти счастливы. Наслаждаетесь отличной графикой, непредсказуемостью сюжета и процессом поиска смысла. И лишь мимолётная тоска по чему–то давно утраченному или забытому заставляет вас иногда задумчиво поднимать голову к небу…
>>193094961>парочки горячихКарлан-то твой удостоился, уже, чё там. Пяточек за математику и ещё двоечку за то что долбоёб
В падлу читать комменты,захотелось тебя обнять коллега,такие же загоны,вот только: от буддизма,индуизма,реинкарнации еще больше загонов будет,больше новых вопросов,например:бля если реинкарнация есть а вдруг мы живем циклично,одну и ту же жизнь в одной же семье,в одной программе только в параллельных вселенных,как в матрице и так каждый раз и еще куча всякого,анон кроче главное всю эту инфу буквально не воспринимать.
>>193095042>И лишь мимолётная тоска по чему–то давно утраченному или забытому заставляет вас иногда задумчиво поднимать голову к небу…И в штаны себе ванюче срать ещё, ога. Постояно такая хуйня
>>193095245Вот не поверишь, я знаю как к нему относятся. Не первый день с людьми общаюсь. Но со всех сторон я, кажется, в выигрыше.Если вы неправы, то я приобретаю эксклюзивное знание, которое неким образом делает меня счастливым. Тут как с двачами на первых порах. Причастность к бордокультуре - уже моральный бонус, и неважно что она отталкивает нормисовЕсли правы, то меня окружают сплошь умные люди, которые прошарили то что мне невдомёк. Тогда у мира шикарные шансы на светлое будущее!
>>193095484Есть еще заеб по поводу снов,постоянно кажется что это возможно или память из прошлых жизней,или то что происходит с тобой только в параллельном мире и что сны это какая то особенная инфа которая тебе необходима,типа подсказки какой то.
>>193095042>И что же вы делаете? Удаляю такой параметр своей психологии (кстати, откуда она у меня при таком раскладе?), как скука.
>>193096036Неа. Говорю же, вы Лакана не читали. Мужчина не способен подарить наслаждение другому мужчине.
>>193096385Емнип у Александра Гельевича были дивные видеолекции по структурной социологии. Там почти нет его любимого традиционализма и слушается довольно легко. Это не то с чего стоит начинать, но на первых порах сойдет. Потом, если заинтересуешься, подтянешь базу. https://www.youtube.com/watch?v=n05l5GXeZg8&list=PLAmALXyDfy1gwHPlo9y7XZwHfkFFCclYA
> В голове мелькают непроизвольные следственно-причинные связи о том, что люди - всего лишь животные, и всего того сентиментального бреда типо любви, дружбы и чести - попусту не существует. А что тогда для тебя этим не является? Как-то же ты отличаешь биороботов от настоящих людей, живых существ или на ком ты их контрастируешь
>>193096934ЫЫыых бляядь! У сука блядь, ыЫых! Казлина, ёбанная, пападись мне ещё я те устрою, я те сука фалас на ональную фексацею натину! Животник бля...
>>193057376 (OP)Тоже начала об этом частенько задумываться. Особенно когда с подругой накурюсь. И всё равно, не может быть так, что мы просто исчезаем после смерти. Всё это не просто так. И возможно, существует еще одна реальность после смерти
>>193098846Не, ну читать Фауста в переводе Пастернака это полюбасу проёбывать жизнь, без вопросов.Но можно же там и чё-то более наваристое употреблять.
>>193098763Да а вот, кстати, почему именно с подругой тебя такие философские настроения поещают? Это потому что ты куришь только с подругой или когда куришь именно с какой-то конкретной подругой, на тебя накатывает?
>>193104933Там звук хуёвый. Но в целом, любое почти видео это компиляция его лекций и рассуждений. Ну, многие знают его.
>>193066322Господи,анон, ты это я! Тоже об этом думаю примерно с начальной школы. И о том,что рожать детей в этот мир это жестоко
