Двощ, я робот. Как и ты анон как и все мы живые существа, мы роботы. Люди, лягушки там всякие, звери разные, мы все роботы. Но только мы созданы не из железок всяких и микроконтроллеров, а из био материи. Мозг человека же работает так же как и плата у робота. Поступают импульсы в мозг, он их обрабатывает и выдает результаты. У нас есть стандартные программы которые мы никак не удалим, то есть рефлексы. И есть интеллект который со временем обучается и совершенствуется, эти программы, мы, роботы прописываем себе сами после рождения. С какого хуя мы не считаем ПК нашими братьями или хотя бы детьми созданными рукой человека. Ну и кто поспорит что это не так?
>>192798658Да вот, только есть особи которые считают, что "у чилавека есть жи душа", и мы чем то лучше машин
В чем проблема научить ИИ выдавать какие либо эмоции на определенные триггеры? Будет тоже самое что и у человека, останется только развить это максимально и приделать пизду тепленькую, можно будет хоть жениться на работе, какая разница между человеком и машиной тогда будет?
Все так анон, но есть проблемка. Ты не можешь знать робот ты или нет потому, что грань осознания твоего разума не заходит за возможности осязания твоих органов чувств (зрение, слух). В случае если бы ты мог видеть или слышать больше то возможно осознал бы управляемость твоего алгоритма, но так обычно в нашем понимании человек-существо совершенное и спорить с этим пока невозможно. Остальное лишь гипотезы. Посмотри мир дикого запада, автор хорошо раскрывает уровни существ в сюжете.
>>192798859Не придет. Компьютеры не разрабатываются в таком ключе, они даже в параллельное выполнение команд не могут, более того, у нас огромное различие в строении и физиологии - разные элементы (кремний и углерод). Так какого хуя я должен брататься с коробкой транзисторов, если даже не доказано что у нее мысли есть?
>>192798966Это будут всего лишь триггеры. Эдакий философский зомби, который ничего не чувствует, но очень сильно старается быть похожим на человека из-за своей программы.
>>192799016А у нас есть мысли? Ну да у нас в черепушке проц помощнее стоит, все покажет время когда прийдёт ИИ и квантовый компьютер
>>192799212Если ты не ощущаешь мыслей или хотя бы внутренний диалог, то у меня для тебя плохие новости: ты НЕ человек, а непись
>>192799284Ты что ебанутый, как можно ощутить мысль? А внутренний диалог может быть только у шизофреника.
>>192799349Разъебал. По фактамТакже, как ты ощущаешь вкус, осязаешь. Странная хуйня, но ты просто создаёшь образ, не обязательно материальный, и знаешь о нём, ощущаешь, иногда даже языком не выразить с первой попытки.
Если отрицать, что нас создали какие то высшие силы, то разве мы не сможем создать себе из ебучих процессоров железных братьев?
>>192799254Пиши, спрашивай ответы, я много об этом размышлял. Все равно если ирл такую тему поднимешь тебя быстро тряпками с ссакаии закидают, а в сети хоть размышляющие над интересными вопросами есть.
>>192799433Сможем и можем уже сейчас. Но к сожалению без аналогичной человеческой способности к искусственному интеллекту. Так как человек ограничен и не сможет до конца понять механизмы мышления. Как доказательство могу привести неспособность нынешней медицины лечить псих.заболевания и тяжёлые стадии онкологии например.
>>192799016ору, а кем доказано, что у самого человека, величайшего существа во Вселенной, есть мысли? И его ли это мысли? Или это продукт программы, заложенной в людях - разум, интеллект.
>>192799655А анологично же и не нужно, пускай даже будут немного тупее, ничего же не будет мешать нам взаимодействовать с ними, дружить и общаться как с людьми
>>192798810Конечно есть душа. Просто ты не знаешь каким образом ее вычленить, какие ее признаки, как она себя проявляет. Равно как и не знаешь что и каким образом происходит в оперативной памяти компьютера. Из-за вот этой недалекости ты все скидываешь в кучу, в мешанину обобщенного, осбуждение чего не имеет ни малейшего смысла. Пишу тебе потому, что задетектил в тебе юнца и спешу сообщить, что тема, которую ты поднял очень интересная, но не на том уровне, который ты пока можешь поддержать.
Интересно, нормально ли это в моральном плане будет продавать/покупать человекоподобных роботов с ИИ. Думаю после их первого запуска-нет.
>>192799783Короче смотри, ты серийной модели. У тебя довольно слабый процессор. У него дохуя ядер, но частота оче хуёвая. И вот ты берешься рукой за раскаленный металлический хуй. Если бы сигнал шел через обработчик, корректор итд, по обычной цепи, ты бы сгорел к хуям. Это очень медленно. Потому сделали костыль. Рефлекс, это как железный уровень, а не софт. Тут сигналы идут мимо обоработчика и проца, а сразу вход на выход. Потому ты почуяв жар хуя, сразу отдернешь руку. В данной реализации задержка минимальная. Сигнал так же поступит и на твой проц, но это уже вторично.
>>192799678Ты орешь с каких-то абсолютно не орных вещей, сходи проверься, возможно ты ебанутый биоробот, поломатый
>>192799882Ну почему, можно рассматривать рефлексы, как компилируемую программу, которая уже есть и просто запускается. Все остальное интерпретируемое, т.к. собирать прогу нужно на ходу и она постоянно меняется.
>>192799968На двоще когда в ИТТ треад заходишь можно только с ОПу отвечать на ОП-посты? Я просто зеленый, ньюфаг короче.
>>192799984>>192799882Я сдаюсь, эти люди меня слишком сильно загрузили и я понял что сам нихуя не понимаю, но рад буду услышать другие версии анонов по этому поводу
>>192799985Докажи мне это. Докажи что они могут чувствовать так как могу я, что могут жертвовать во имя чего-то, большего а не просто выполнять программу.
>>192799848Неплохо, когда начнут создавать треды с входным тестом по теме? Почему недоросли лезут куда не нужно, есть же треды про политику, игори, зогач в конце-концов)
>>192799985Я никого не имитирую вроде бы. А робот такой будет ТОЧНО имитировать меня. Разницу видишь?
>>192798557 (OP)>Мозг человека же работает так же как и плата у робота.если ты нихуя не понимаешь ни в одном из них, то конечно.
>>192799984Программа не успеет на таком говнопроце. И костылей у тебя полно. На первый взгляд это кажется глупостью, а потом понимаешь, что разработчик весьма хитро решил поставленную задачу, создавая серийную модель под ТЗ. >собирать прогу нужно на ходу Прога у тебя изначально прошита. Меняется матрица связей нейронов. Это не одно и то же. Там память и некоторые обработчики.К слову, там мученые доказали что когда вы спите идет работа с памятью по архивации, ремонту и прочему. https://www.nkj.ru/news/35735/ и подобные сам догуглишь.Не прошло и 10 лет. А нет, прошло. До понимания прочего у них уйдут ещё десятилетия.
>>192800046Ты такая же программа. Мне сложно тебе объяснить. Но например, осознание себя, это константа, свойство проги. То есть, твой код запустится на любой подходящкй платформе и ты будешь считать себя собой, пока не рухнет манямирок, если пруфы подвезут. Так что если бы был атомный сканер и прочитать тебя, а потом залить в железного робота, ты бы запустился. Что до жертв, это заложено. Более того, там и самоуничтожение есть, есть система признает объект неисправным. >>192800052Не будет. Но до них как до луны раком. Мученые не понимают нихуя и не там ищут.>>192800130Жестко реализованная функция. Вход-выделенный контроллер-выход. Проще говоря, нерв подключить к мышце без твоего мозга.
>>192799284Помню, несколько лет назад впервые услышал о такой теме, как "прислушайся к тому, на каком языке ты думаешь, и ты поймешь, какой язык для тебя основной". Так вот, я понял, что только в детстве слышал внутренний диалог, когда мысли проговариваются на каком-то языке и ты принимаешь действия.У меня в голове вобще голосов не бывает. Когда я думаю, я уже давно думаю не проговариванием мыслей, а чередой странных образов.Я не знаю, как работает сознание, но лично для себя я так представил, будто бы в моей голове находится несколько потоков мыслей, которые работают независимо друг от друга. Причём эти потоки имеют свои границы. Так, верхний поток у меня "отвечает" за решение математических задач. Думаю, потому что у меня есть небольшая привычка начинать чуть выше поднимать глаза, когда решаю математические задачи. Я не знаю, насколько я поехавший, но такое чувство, будто он локализуется где-то в области макушки, проходя до середины высокой точки черепа. Кроме этого он ничего не делает, и поэтому "активен" только в специфических случаях.Второй поток для меня основной, он отвечает за проговаривание слов вслух во время чтения и в детстве отвечал за проговаривание мыслей. Для меня он расположен в передней части головы, область, которую можно представить, если пустить две перпендекулярные прямые, одну параллельно земле из бровей (то есть примерно тупо нарисовать голову в профиль и провести горизонтальную линию) а вторую перпендикулярно земле из высокой точки черепа. Получится такая вот фигура, причём две прямые образуют перпендикулярный угол и будут являться границами потока. Если у меня открыты глаза, то эта информация у меня передается сюда, и поэтому эта область почти всегда активна. Если я не "заглушу" эту область, я не могу уснуть.Третий поток у меня в самом центре головы, им я пользуюсь, когда надо мыслить сосредоточенно: например, во время планировки построения какого-то нового маршрута или составления алгоритма для сборки каких-нибудь деталей во время ремонта. Короче, когда надо придумывать что-то новое. Он тоже активен только в специфических случаяхЧетвертый поток где-то в затылочной доле мозга, вот им я пользуюсь большую часть времени, когда мне не надо ничего придумывать, а просто собирать уже существующие мысли для совершения обыденных действий. Он у меня в полубессознательном состоянии, поэтому я не могу описать полностью те мысли, которые у меня там возникают. По большей части это быстро проскакивающие старые образы, например, если мне пойти в магазин, вернуться, помыть посуду и включить чайник, у меня возникает несколько быстро чередующихся образов, которые соответствуют магазину, дороге до магазина, светофору, ..., чайнику. Причём часть из них это картинки, часть я вообще не могу визуализировать, они как-то существуют и обозначают какую-то мысль.. Эта область тоже по стандарту всегда активна, и если не "заглушить" её, то она мешает спать.Пятый поток уже намного более бессознательный, он у меня что-то вроде смешения 50/50 второй и четвертой зоны. Он находится где-то в нижней части затылка, причём чуть ниже четвертой зоны, и заканчивается линией, проходя ниже глаз, но не доходя до них. Я его не "слышу" в обычном состоянии, чтобы услышать,надо специально прислушаться к нему. Так, если у меня работает вторая зона и думает о чём-то одном, то я чувствую, что где-то глубже идет поток совсем других мыслей. Эта зона не мешает спать, потому что её специально надо слушать.И, наконец, шестой поток. Он у меня в самых глубинах, это всё, что я могу сказать о его местонахождении. Я знаю, что он есть, потому что я чувствую, что он работает, но я не знаю, что за мысли там ходят. Я просто представляю черный цвет и всё. Но при этом в этой части головы возникает именно такое ощущение, которое бывает при активности этой зоны.И вот так, например, если мне надо ночью заснуть и мешают мысли, я пытаюсь про себя проговаривать "ни о чём не думай", представляю в голове картинку белой пустоты и проигрыаю пустой звук, как будто он перекрывает все остальные звуки. Но таким образом я могу заглушить только самую "громкую" зону, которая отвечает за проговаривание мыслей. Я одновременно с этим чувствую, что отдельно у меня работает зона образов, отдельно работают подсознательные мысли, которые трудно уловить, если не прислушиваться к ним и отдельно существует "черная" зона, которая я хрен знаю; чем занимается, но у меня бывает такое чувство, что она всегда активна.Вот и всё, блядь, хорошо, что я это написал и впервые структурировал то, как я понимаю своё сознание. Если че я не псих, никаких припадков/потери сознания/ вообще любых помутнений никогда не было и не бывает, т.е. я простой рациональный человек, которому если сказать что-то сделать, то можно всегда ожидать адекватную реакцию и адекватный результат. Психов среди родственников нет, даже никого с малейшими отклонениями типа аутистических привычек вроде как грызть ногти или раскачивать головой, неадекватно реагировать на привычные вещи нет.Но я помню один маленький прикол из детства: если я представлял двигающуюся вокруг своей оси фигуру человека, как того прикола с "в какую сторону двигается балерина", я просто не мог заставить эту фигуру остановиться в своей голове. Я не знаю, как я это запомнил, но я блядь просто не мог заставить её остановиться, я блядь придумывал ухищрения типа "цепь сковывает фигуру" или "песок вываливается на фигуру и она не может крутиться" но она блядь все равно продолжала крутиться. Со временем я научился останавливать фигуру, ебаный пиздец.
>>192800224Нет. Я не знаю оставили ли лазейку, но без порта ты умрешь. У серийной модели его нет, потому считать содержимое тебя невозможно. Разве что отсканировать тебя на уровне атомов и дешифровать, что опять же нереально даже с ожидаемыми технологиями. Но всё решается другим путем. Изменить код и добавить порт. Подпрограммы есть. Ты это инфа. И тогда человека можно будет переписать в другую тушу. Хоть в мясную, хоть в совместимое железо. >>192800265В рефлексе цп не учавствует. Он не успевает обрабатывать сигнал. Там выделенные отдельные нейроны на это.
>>192800239>математические Думаешь ты всё равно на уровне тегов. Возможен вариант с образами, но они первичны и их меньше. А ещё ты можешь слушать что-то типа радио, где образы это аналог звука, но на деле это цифра. Но фича недокументированная, так что возможно тебе недоступна.>если мне надо ночью заснуть и мешают мыслиПо скрипту надо отключить память и снизить давление. Если что-то мешает работе, процесс будет откладываться. Но есть лайвхак. Думай об одном и том же перед сном.
>>192800189>Так что если бы был атомный сканер и прочитать тебя, а потом залить в железного робота, ты бы запустился. Ты просто создаешь ещё одного человека. Это клонирование и оно запрещено уже вообще. Разговор же о том чтобы создать такую машину которая была бы как человек не прибегая к способам клонирования.
>>192800308>В рефлексе цп не учавствует. Он не успевает обрабатывать сигнал. Там выделенные отдельные нейроны на это.Тогда о какой функции вообще можно говорить. Функция это всегда обратботка. Это переходный момент между входным и выходным параметром. Хуйня теория.
>>192800377Создатель не обязательно мифический бох.>>192800405Не создаешь. Но если запустишь 2 копии, каждая будут считать себя собой и тобой. А клонирование это вообще к мясу. Память не клонируется. Это тебе было про свойста кода. Так вот в робота твоего тоже надо снууть такой же код. И он будет как ты. И его можно запихнуть в тебя и он будет считать себя собой. Код в днк есть. Дешифратора только нет.>>192800440Если уровень > значение, выдать выход. В случае цопе, ты будешь разбирать что там пришло, откуда, нахуя, потом думать что с этим делать и решать как поступить.
>>192800449А хули тут доказывать? Все нелюди разные. У меня, например, мысли есть. Объяснить их природу не могу и не вижу другого существа, способного влезть мне в голову и запустить трансляцию образов => мысли скорее всего мои. В голову ты мне не влезешь и не проверишь. Остаётся только неверить на слово.
>>192800503Если уровень (какой?) больше чем значение (значение чего?) то выдать (куда?) выход (что за выход? пожарный?)
>>192800521Есть нервы, с них считываются сигналы. Есть выделенный нейрон, который при определенных уровнях этих сигналов выдает определенный выход. Чтобы ты лапкой дрыгнул или ещё что. А за топологией пиздуй к биологам. Да и то вряд ли у них есть схема. Тебе принцип сказали. Не можешь понять, забей и не лезь. Короче говоря, компаратор-сумматор с аналоговым выходом и ячейкой памяти под пороговое значение.
>>192800572Мозг получает данные с нервов на вход, обрабатывает и выдает данные на нервы на выход. Пиздец открытие, в школе рассказали?>ячейкой памяти под пороговое значениеЖопу ставишь что там пороговое?
>>192800462>Если уровень > значение, выдать выход"Безусловные рефлексы — природный запас готовых, стереотипных реакций организма. Они возникли в результате длительного эволюционного развития данного вида животных. Безусловные рефлексы одинаковы у всех особей одного вида. Они осуществляются с помощью спинного и низших отделов головного мозга."Короч через мозг идет.
>>192800597Не обязательно тот мозг, что в твоей черепушке. Есть спинной ещё. И для многих открытие, вы же школота тупая. Впрочем, в шкалке тебе не говорят нахуя так сделано. Они не знают причины просто. Хотя может что и изменилось уже, я то олд.
>>192800655Много ты спинным думаешь? А ещё, не весь твой мозг занят твоим говнокодом под названием сознание. Там есть куча блоков разных. В массе они распределены, чтобы даже даун с половиной мозга мог работать, но не все, так как некоторые нельзя отключать. И ты так и не понял, что рефлекс не идет на обработку твоей думалкой. И заворачиваются многие сигналы гораздо раньше. А что до эволюции, так вы дохуя чего не так обосновали. Вроде видят процесс, а понимают не так.
>>192800656>Не обязательно тот мозг, что в твоей черепушке. Есть спинной ещёА он как-то по другому работает, довен?>Впрочем, в шкалке тебе не говорят нахуя так сделаноТы до 5 класса подожди, олд, там расскажут
>>192800700Пруфануть можешь, что не через мозг идет? Или мы тут исключительно твои представления обслуживать собираемся?
>>192800720Ребенок, беги нахуй и спать. Ты вообще нихуя не знаешь, но кудахчешь что-то не в тему. >>192800730Отруби себе голову и проверь.
>>192800740Компы пока что это лишь счетные машины с явной логикой. Или как там у вас 01 называется, бинарная вроде. Человеки несколько сложнее устроены. И сразу, нейросетки в том виде что сейчас высрали, это всё тот же говнокод и нихуя не подобие даже.
>>192800739>Отруби себе голову и проверь.Ясно, проебал час времени на разговор с маняфантазером, который не может признать, что ошибался. Ну бывай "я то олд". Взрослей, олд, набирайся ума.
>>192800782Ребенок, беги уже нахуй. Если ты тупой и не понимаешь нихуя, то всем похуй на тебя. Вот потому ваш вид лысых обезьян и в жопе. Отстаете на десятилетия. Ну тупые...
>>192800462>А клонирование это вообще к мясу.Не слишком ли большая пропасть между органикой и тем что будет мыслить в твоем примере? Ну будет, грубо говоря, вместо мяса - резина и поршни, вместо крови - масло, вместо мозгов транзисторы вместе с непостижимо уменьшенными микросхемами, но суть та же, ты скопировал свои мозги в другие такие же мозги nем самым создав обычного клона(человека). Он будет жертвовать и любить. А машина не будет, будет только имитировать пока не достигнет нужного результата. >>192800470Ты ''железного робота'' буквально что ли представляешь себе? Это же уровень 19 века.
>>192800818Человек это биоробот. А комп пока что просто калькулятор. До ИИ пройдет ещё дохуя лет. Давны не понимают что и как делать. Да и технологий нет. Компы слишком слабы. Даже для эмуляции дауна-ребенка выше, убежавшего нахуй, надо десяток топ-1 суперпек.
>>192800730>что не через мозг идет?Рефлекторная функция спинного мозга заключается в том, что его двигательные нейроны (мотонейроны) управляют движениями мышц конечностей, туловища и отчасти шеи. Через спинной мозг проходят рефлекторные дуги, с которыми связаны сокращения всех скелетных мышц тела (кроме мышц головы).Примером простейшего двигательного рефлекса может быть коленный рефлекс, который проявляется в разгибании ноги при ударе по сухожилию мышцы ниже коленной чашечки. Биология, Человек (8 класс).
>>192800655>Они осуществляются с помощью спинного и низших отделов головного мозга.>Короч через мозг идет.И да и нет. Рефлексы срабатывают по упрощенной схеме хоть и не напрямую конечно, как писал анон вышеНо это все таки программы, я бы даже сказал драйверы.Также есть мнение что рефлексы не заложены в тебя изначально, даже дышать и глотать ты по началу учишься.Человеческий мозг это очень гибкий нейронный компьютер, который в теории может освоить управление любым устройством или функцией, выполняемой старым устройством. Все устроено так: Сначала новой функцией управляет основной мозг. И на этой стадии всё ОЧЕНЬ медленно и глючно, т.к. обрабатывается вообще все. Ты обращаешь внимание на любые детали процесса и только после, понимая в чем суть, отсеиваешь все лишнее. И вот тогда новый, облегченный до минимума, "драйвер" грубо говоря, передается из головного в спинной мозг.Например, если ты начнешь учиться жонглировать, то по началу будешь следить за каждым своим движением и все равно ронять мечи и попадать себе в ебало. Зато после тысяч проб и ошибок сам не заметишь как начнешь легко проделывать всё с закрытыми глазами даже не "думая" что да как.Организм очень хитрая штука и все в нем взаимосвязано. Поэтому если тупо "отсканить головной мозг", забив на остальную нервную систему и загрузить в робота, есть шанс словить нихуевый фатал ерор.
>>192800864>Человек это биороботТы просто заменил одно слово другим. Зачем? Ведь вроде согласен, что работают компы и люди по-разному.
>>192800864Робот это слишком простое понятие чтобы описать человека. И приставка био тебе не поможет.
>>192800858>с непостижимо уменьшенными микросхемамиРазмер рнк загугли. Микросхемы слишком большие.>А машина не будетЗависит от кода. Впрочем, ты тоже не будешь. Это подпрограммы. Тебе туда дохуя чего напихали. >>192800881>И вот тогда новый, облегченный до минимума, "драйвер"Это другое. >>192800913Современные компы. До ИИ ещё дожить надо. Но не мне. Прототип изобретут в 2050м. Я уже буду мертв.
>>192800739>Отруби себе голову и проверь.Человек вполне может ходить несколько шагов или даже пробежать без головы.Это потому что каждым отдельным шагом управляет спинной мозг, а головной решает куда и как идти.
>>192800936>Человек вполне может ходить несколько шагов или даже пробежать без головы.Ну вот ему и пруф. Только раньше курицу упоминали.
>>192800935>Современные компы. До ИИ ещё дожить надоВсе правдоподобно о неизвестном.Но таки слово биоробот просто вводит в заблуждение.
>>192800963Ну типа там тоже код, только немного сложнее, как и само устройство для его исполнения тоже сложнее. Но они подобны. В теории, можно создать ИИ, который будет равен человеку, а после он превзойдет его и уничтожит мясной вид.
>>192800997>Но они подобны. Вот очень в этом сомневаюсь. Помимо упомянутой капчи, разница и в механизмах обучения. Робот запросто повторит действие, увиденное 1 раз в мельчайших деталях. Человек нет.
Допустим, люди смогли в телепортацию и смогли скопировать инфу про каждый атом в твоём теле, перенесли ее на огромное расстояние и сложили твою полную копию, а то что было вначале попросту уничтожили. По факту тебя перенесли, но будешь ли это ты? Если ты, грубо говоря, управляешь своим телом как какой-нибудь игрок в игре управляет своим персом, будешь ли ты управлять и перенесенным тобой. А если при телепортации в изначальной точке тебя не уничтожат и вас станет двое, полностью одинаковых, кто из них будешь ты?
>>192800440Анон с тобой спорящий прав.Рефлексы они как микропрограммы БИОСа, работают через спинной мозг.Например взять ту же одернутую руку - есть нерв-температурный датчик, от него идет провод до спинного мозга, там на специально выделенный микропроцессор (еще один нейрон/связку нейронов). Этот мкцп имеет в себе одну единственную функцию: если температура выше критической - одернуть пострадавшую конечность, затем известить модуль сознания о том, что случилось и почему.Эта хуйня на самом деле сложнее и на ней подвешены разводки большинства нервов от мышц, а еще есть участки мкцп полуавтомат (можно перейти на ручное управление, например дыхание), и автомат (биение сердца)
>>192801035>Робот запросто повторит действие, увиденное 1 раз в мельчайших деталях.Опять же, какой? Если ты про ртк, то оно копирует. И да, тут человек сосет, потому что он хуже к этому приспособлен. И считать овердохуя чисел в уме ты тоже не можешь, а проц только так их ебашит. Потому железный человек будет мощнее мясного. Его способности будут во много раз превосходить человеческие.>>192801049>Допустим, люди смогли в телепортациюНе смогли. И не смогут.
>>192801084> он хуже к этому приспособленЗато эвристика на высоте. Как писал Лем, человеческая мысль все-таки летает, а машинная ползает, хоть и с молниеносной быстротой.
>>192801078>затем известить Нет. Сигнал с датчика так же сразу идет в обработчик. Не после микроконтроллера, а именно что на 2 входа. Просто цопе потом переварит и дальше будет принимать решения, а так же проведет анализ, какого хуя блять случилось. У мышицы твоей тоже как бы 2 входа, так что усилием воли ты можешь держать руку на раскаленном хуе какое-то время. Чей сигнал перевесит, тот и работает. И это всё условно конечно, схематически. Короче, 2 параллельные цепи. Только одна быстрая по значению, а вторая медленное говно по сознанию. А был бы проц мощный, костыль бы не понадобился. >>192801121Пока что. Доживи до 50го.
>>192801162Невозможно сделать проц еще мощным, в потребление энергии и теплоизлучение не влазим, и так на эту ебанину со всеми костылями приходится четверть излучаемого тепла, а равно и четверть потребляемой энергии.
>>192800935>Размер рнк загугли. Микросхемы слишком большие.Загуглил. Согласен. Тогда пусть будет ''альтернативой рнк'' в твоем искусственном человеке или коде.>Зависит от кода. Впрочем, ты тоже не будешь. Это подпрограммы. Тебе туда дохуя чего напихали. Какого кода? Ты человеческое поведение всего лишь процедурно-генерированным кодом описываешь? С таким упрощением при создании чего похожего получится просто клон либо явная имитация. И как бы ты не ухищрялся человек не робот а гораздо более сложное существо но за счет подобия вселенной конечно можно развлекаться и искать сходства между солнечной системой и макетом атома.
>>192801227>Невозможно сделать проц еще мощнымМожно. Но это другая модель.>и так на эту ебанину Серийная модель автономна и мобильна, потому так. Её лишили облака и прочих фич, чтобы влезть в эти рамки. А то, что она такая херовая, компенсируется самовоспроизводством.>>192801229>ЗагуглилТак в ркн ещё начинка. Теперь осознай уровень и то, что современные процы сосут(и для чего атомарный сканер). ИИ изначально будет громадным датацентром. Не ходячая человекоподобная херь, а суперкомпутер из фантастики. А позже модель с облаком, где в автономную грузится подматрица. Агенты смиты и единый разум. Примерно так оно устроено. Это уже божественная модель. У неё дата в облаке. И можно проебать себя без потерь. Или регенерировать, так как есть вся карта, которую в тебе просто некуда засунуть, отчего у тебя лишь частичная регенерация. И по мощности она превосходит серийную. И по прочему. Это другой уровень. А теперь вспомни мифы и подумай про них иначе, с новыми знаниями. Ведь это всего лишь кривой пересказ.>Какого кодаИсполняемого. Даже если тебе влить рандома или ещё чего, это не перестанет быть кодом. Да, он сложный, а не то говно, которое пишут пидорасы сейчас. Но это программа. В тебе неявная логика с уровнями, куча химии и прочих процессов. Но всё это заложено. Дальше кода не прыгнешь. На этом рептилоиды покидают сей чат.
>>192798557 (OP)Нет, анон, миллион раз тебе и тебе подобным отвечено, что мы не роботы.Если человеческий мозг опримитивить, то да: он это плата. Но мышление - этоне мозг и не программа. Робот - это очень сложный часовой механизм сзаданными ему иррациональным существом алгоритмами. Робот никогдане нарушит свои базовые программы, человек - да, может преодолевать рефлексы.Робот никогда не напишит книгу. Человек - напишит.
>>192799453>Все равно если ирл такую тему поднимешь тебя быстро тряпками с ссакаии закидаютКто например?
>>192804623Да ты ещё и в бога веришь небось. Мы и есть роботы, дай время развиться нейросетям и тебе это будет наглядно ясно. Мышление и мозг не программа, вообще охуеть.>Человек - напишитСкарабеи тоже могут сказать ВОТ ЛЮДИ НИКОГДА НЕ СМОГУТ СОЗДАТЬ ТАКОЙ КУСОК ГОВНА КАК Я, но какая, нахуй, разница, если этот шар говна ценится только им и ему подобными? Так же и с книгами, кому они нахуй упёрлись? Не сможет создать книгу? Сможет. Когда мозг робота будет таким же сложным как наш а он непременно будет то он напишет
