В корне презрения к т. н. "чмошникам", которых унижают, а они не могут дать отпор, особенно если это касается подростков, лежит 1) субъективный идеализм в форме волюнтаризма 2) узколобый эгоцентризм1. Субъективный идеализм в форме волюнтаризма.Когда дело касается мышечной силы индивида, то любой человек, как правило, понимает, что мышечная сила имеет свои пределы, что человек с ненакачанными мышцами не поднимет центнер, что при тренировке мышц требуется соблюдать определенный режим.Когда же касается воли, то материалистический подход исчезает и подменяется допущением, что человеческая воля есть некая идеальная хуйня из параллельного мира, и что в любом состоянии, даже самой крайней подавленности, можно, как это часто бывает в боевиках, ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ подняться и неимоверным усилием преодолеть трудности, отпиздить врага и т. д.Но воля - это не идеальная хуйня из параллельного мира. Воля - это функция психики, имеющая в своей основе вполне материальный субстрат, а именно центральную нервную систему. Так же, как и мышцы, ЦНС может быть повреждена, покалечена, неразвита. Тренировка воли, так же как и тренировка мышц, имеет свои пределы и ограничения.Даже самый отбитый быдлан поймет, что если бросаться в человека пудовыми гирями, то это не увеличит его мышечную силу, а тупо покалечит его. Но когда касается травли, то быдлан убежден: таким образом травители "тренируют" "чмошника" давать отпор. Но в условиях заведомо превосходящей силы и неразвитой ЦНС "чмошника" травля является тем же самым, что и забрасывание пудовыми гирями рандомного человека. И тут мы подступаем ко второму пункту, а именно к такому явлению, как 2. Узколобый эгоцентризмБыдлан-травитель и люди, одобряющие травлю как явление, в силу своей узколобости и эгоцентризма не понимают, что люди воспитываются в разных условиях и у всех разные способности и особенности.Центральная нервная система в плане конфликтоустойчивости у быдлана развивалась постепенно и с посильными нагрузками. Сначала быдлан развивал свою конфликтоустойчивость в дворовых микроконфликтах, вырабатывал понимание, что и как нужно делать, потом уже с достаточно прокачанной конфликтоустойчивостью принимал участие в более серьезных конфликтах, драках, что еще сильнее прокачивало его конфликтоустойчивость, и уже с прокачанной способностью к волевому противостоянию приходит в школу, где встречает человека, который все свое детство не пиздился во дворе со сверстниками, а читал дома книжки. И, соответственно, прокачанной конфликтоустойчивости у него нет. И быдлан с прокачанной конфликтоустойчивостью начинает ломать ЦНС книжного мальчика, вместе со своими друганами подвергая его ЦНС непосильным нагрузкам. Книжный мальчик вполне мог бы прокачать конфликтоустойчивость из своей начальной позиции, если бы сначала прокачивался на маленьких конфликтах, потом на конфликтах покрупнее, но быдлан сразу, условно говоря, кидает на книжного мальчика центнер металлолома, который абсолютно его придавливает, после чего быдлан, окружающие, учителя, мимокроки орут на него: "хуле ты центнер не можешь поднять, слабак?" и накидывают на центнер дополнительный центнер груза, заодно и бьют его по рукам железным ломом. Да, социальное отвержение, презрение, критика волевых способностей - это дополнительный удар по ЦНС, которая и так уже абсолютно изнурена и раздавлена травлей со стороны заведомо превосходящего соперника. Тот самый дополнительный центнер груза и удары ломом по рукам, если использовать "мышечную" аналогию. А потом доброхоты горько сетуют: "что ж у тебя руки-то такие покалеченные, вот была же у тебя возможность прокачать мышцы в школе, когда на тебя металлолом кидали".Узколобый быдлан неспособен понять, что люди развиваются в разных условиях и темпы развития у каждого индивидуальные. Ну а хуле, он же центр Вселенной, мерило всего и вся, поэтому его жизненный опыт - универсален для всех. И если книжный мальчик не может ответить на оскорбления, то это потому, что он от природы такое абсолютное ничтожество, прирожденный червь, а не потому, что он все свое детство сидел за книжками и не прокачивал конфликтоустойчивость в то время, как быдлан последовательно прокачивал конфликтоустойчивость у себя во дворе с посонами.
Дежурное напоминание очевидных истин:1. У человека нет инстинктов.2. "Изначальной природы человека" не существует.
>>191797057 (OP)Иди нахуй. Посмотрим как ты дашь отпор, когда тебя с 4 класса пиздят ногами за школой. Вообще заебали вы мамкины эксперты.
>>191797542Мальчик, ты видимо не понял с кем общаешься. Вот эта твоя манера речи "клоунская" меня не впечатляет, давай встретимся, объясню на понятном тебе языке , языке боли .
>>191797739Пруфать надо наличие, а не отсутствовать. В данном случае нет пруфов существования инстинктов и "изначальной природы" у человека.
>>191797709Нет оправдываешь. Ты приравниваешь слабость воли к физическому недугу. Ну а физические недуги надо искоренять.
>>191797057 (OP)Всё это хуйня, кидаю видеоурок. Надо просто захотеть, и всё станет хорошо. Придёт дракон и спасёт.https://www.youtube.com/watch?v=9iQwWp3ykRc
>>191797850На самом деле воля не зависит от физического тела. Это магическая хуйня из идеального мира.
>>191797850Есть та же нервномышечная связь... Не понимаю почему ОП чуть ли не противопоставляет это. Ведь если ты себя хорошо чувствуешь, то и с волей будет неплохо.
>>191797775>Пруфать надо наличиеТы притворно понимаешь этот принцип. Не в каждом контексте он работает.Пример правильного употребления: "чайник на орбите".Пример неправильно употребления: "Плутон не из материи, так как пруфа существования материи Плутона нет".
>>191797955Инвалиды и прочий ген мусор, не особо должен получать права. (Здравый смысл). Как только ты волю причисляешь к физическому недугу ЦНС, приравниваешь омежек к унтерам.
>>191798066Слабую волю омежек я приравниваю не к физическому недугу, а к физической слабости. Волю, как и мышцы, можно прокачать. Но в любом случае нагрузки должны быть посильными и постепенными.
>>191798066>Инвалиды и прочий ген мусор, не особо должен получать права. (Здравый смысл).Тут ты и обосрался
>>191798079У каждого животного есть инстинкты. Человек животное. Если ты находишь новое животное, надо ли пруфать у него присутствие инстинктов? Надо ли доказывать, что каждый объект из материи?
Травили в классе одного, причем он пришел из параллели и наша компания его вообще бы не трогала, если бы он не нес хуйнюВот он просто посреди нашего диалога мог подойти и вставить хуитуНапример, ржет кто-то из нас, он подходит и говорит: "спокойно семен))))))))))" и так постоянно, к этому добавлялось еще и то что он разговаривал как мямля ВСЕГДА. В параллели его тож травили, кстати. Можд поэтому он вышел чмошником лол.Ну и вишенка на торте-он супер тупой, просто запредельно. Как пример: в 11 классе он меня спросил: " а в гражданской войне победили красные или белые?" Я охуел. И так по всем предметам.Хз кто тут виноват, но нормально общаться с ним было невозможно
>>191798066Смотря какая цель. Не понимаю, что плохого в инвалидах, их "ущербный" генетический материал всё равно в большинстве случаев никуда не передастся, а так кому они мешают, чтобы их травить?
>>191798480Просто в таких дискуссиях наглядно проявляется духовная и исконно антифашистская сущность Русского народа.
>>191798453Семён, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как я услышал твой мерзкий смех и попросил тебя быть спокойнее?
>>191798480>"ущербный" генетический материал всё равно в большинстве случаев никуда не передастсяАхахахахахахахахахахахахааххаха.... Очень смешно>>191798562>исконно антифашистская сущностьЯ боюсь, что ты понятия не имеешь что такое фашизм.
>>191798724Это на дваче ты волевой атлант без всяких болезней и проблем. В реальной жизни же ситуация более плачевная.
>>191798799Ты дурак?>>191798815> В реальной жизни же ситуация более плачевная.Ты про себя, или обобщаешь то что на лурке прочитал?
>>191797057 (OP)>Но когда касается травли, то быдлан убежден: таким образом травители "тренируют" "чмошника" давать отпор. Быдланы не рефлексируют по этому поводу, травить им просто ПО ПРИКОЛУ - всёЭ это единственная причина. Травлю оправдывают сами травимые со стокгольмским синдромом: О-О-О, ОНИ БЫЛИ ТАКИЕ ГРУБЫЕ И СИЛЬНЫЕ, Я ПРОСТО КОНЧАЛ. Ну или просто тролли.
>>191797057 (OP)Зачем вообще это расписывать, когда и так понятно, что есть зло, добро. В принципе, "книжный мальчик", если он, на самом деде умный, то он не может не дать сдачи быдлу, т.к. знает что если он этого не сделает, будет еще хуже (даже если слабее его физически). Это просто тест на лоха. А твой "книжный мальчик" - долбаеб, или задрот, по современному. >Субъективный идеализм в форме волюнтаризма. Ты такой же долбаеб, потому как просто высрал противоположное.А если у него еба цель? Спасти человечество? Запас воли достиг предела перед быдлом? Одно быдло выше всего человечества?
