Анон почему ты до сих пор не причислил себя к староверам? Это лучший троллинг РПЦ, даже если не веришь в Бога, кроме того ты всегда можешь назвать себя индивидуалистическим мистиком со своей трактовкой, даже если не веришь в мистицизм, всегда можно просто назвать себя любителем философии
>>190527357 (OP)>Анон почему ты до сих пор не причислил себя к староверам?>Это лучший троллинг РПЦThis.Троллинг для школьников. Мне похуй на религиомразей. Мне достаточно того, что в отличии от последних я не только ссаную библию читал, но и гору антиклерикальной литературы и могу пояснить за свою утилитарную позицию в этом вопросе.
>>190527357 (OP)Я домашний буддист, это единственный рабочий способ духовного развития и освобождения.
>>190527524> мне похуй> я читал библию> я читал гору антиклерикальной литературыМНЕ ТАК ПОХУЙ ЧТО Я НЕ МОГУ ПЕРЕСТАТЬ ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ
>>190527357 (OP)Потому что староверы - предатели Российской Империи. Современная РПЦ - никакого отношения к религии РИ не имеет, так что и староверы хуита, и "рпцшники" совки ебучие.
>>190527605ЗАХОДИШЬ В СУПЕРМАРКЕТ@БЕРЕШЬ С ПОЛКИ КАКИЕ-ТО ПРОДУКТЫ КОТОРЫЕ ПОНРАВИЛИСЬ@К ТЕБЕ ПОДХОДИТ ЖИРДЯЙ С ЗАПЛЫВШИМИ ОТ ЖИРА ГЛАЗКАМИ@- А ПОЧЕМУ ТЫ ЭТО КУПИЛ? @- ДА Я НЕ ДУМАЛ КАК-ТО, МНЕ ПРОСТО ПОФИГ ЧТО БЫЛО БРАТЬ @- РЯЯЯ, НАСТОЛЬКО ПОФИГ, ЧТО ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ОБ ЭТОМ МОЛЧАТЬ@БРЫЗЖА СЛЮНОЙ ЖИРДЯЙ УБЕГАЕТ
>>190527357 (OP)А я могу себя считать старовером, родня бежала из Российской Империи от гонений и обосновалась в прибалтике. До сих пор передаются в семье староверческие иконы по несколько сотен лет.Хотя я агностик.
>>190527798Мой случайный комментарий в жтом треде, встреченный тобой, лучшее, что было и будет в твоей никчемной жизни, пидораш) А то, что я тебе отвечаю, это вообще твой зенит. Ближе к Истине, чем при моём присутствии в треде, ты никогда не будешь.
>>190527605Я не сказал, что тема веры и религии мне безразлична, я сказал, что мне похуй на религиоблядков, жопочтец потому, что я, сука, сел и разобрался в вопросе. По крайней мере, для себя, так как это этическая срань и какого-либо объективного решения здесь нет и быть не может.
>>190527944> величайшие учёные и философы не могут разобраться до сих пор> анончик сел и разобрался чтобы тралить религиоблядей))0Не устану удивляться гениальности анонов.
>>190527987>тралить религиоблядей))0Иди-ка ты нахуй, жопочтец. Ума не хватило даже первые три слова в моем первом посте осмыслить.А касательно> величайшие учёные и философы не могут разобраться до сих порПод спойлер предыдущего поста загляни, быдло тривиальное. Это называется ПОЗИЦИЯ, нутыпонел.
>>190527524> гору антиклерикальной литературы Докинза и ролики трешсмеша?>Мне похуй на религиомразей. Ясно)
>>190527884это ты сейчас сказал человеку, у которого личная коллекция древлеправославного медного литья украсит любой музей. дурачок двачерский.
>>190527953а если я сектант и ебал в рот твои веды под слэйвяно-арийскими спайсамивот хуле ты мне сделаеш я в другомо городе
Ну не знаю как-то снисходить по идеологии до верунов мне господину атеисту не с руки. Верующие хотя бы честно признают свою ограниченность и верят в сказки, но не понимаю зачем атеисту знающему что богов/бога не существует играть в эти игры, это даже тупее чем быть просто отсталым веруном. Смотри Ваня там веруны себе пиписьки подрезают, во ебанутые да?А давай кароч их затроллим и отрежем себе хуи нафиг? А?
>>190529563Откуда ты знаешь, что что-то не существует, если ты заперт внутри моделей, которые рендрит твой мозг? Откуда ты знаешь что там снаружи? Может ты играешь в игру и там снаружи админ сидит. Лучше признаться в незнании и стать агностиком. Религия же для агностика, как было сказано выше — это игра ума
К слову — вера в сверхестественное это мистицизм и он не обязателен в религии. Впрочем это ещё одна забавная игра. Дело в том, что лимбус (лимбическую систему) легко ввести в заблужление и получить удовольствие
>>190529868Конструктивизм в философии, математике и физикеКонструктивизм вполне способен вобрать в себя и религию — это ведь ещё одни модели
>>190529698Я открыт к познаниям. Всякое может существовать, но конкретных богов описанных в текстах религий не существует объективно.Религии ограничены и не дают ничего выходящего за рамки даже этой планеты не говоря уже о пределах вселенной и том что за ней находится.Религии очень легко и просто не выдерживают критики.Сам метод привлечения неких высших сил для объяснения окружающих явлений изначально является логической ошибкой.
>>190529893Обязателен же. Религия всегда строится на неком парадоксе, сверхъестественном чуде. Иначе это не религия, а скорее учение.
>>190530045И тем не менее наука очень антропоцентрична, а от антропоцентризма до антропоморфизма один шагДа и почему бы не прибегнуть к антропоморфизму? Это упрощает модель Вселенной
Брянчанинов у нас вот говорил о чудесах, что они — грех под названием прелесть (от прельщения) и неофит должен сторониться чудес — это правило номер один
Нил Сорский говорил что устная молитва это тоже что-то в духе прелести и истинная молитва — умная, ну или иначе говоря — игра ума
>>190530186словоблудием не занимайся, ответь нормально. Выебываться дома будешь перед гуманитариям знаниями бесполезной терминологии.
А в Исламе вообще иконоборчество, типа лики — тоже что-то вроде прелести, максимум узоры разрешеныЭто всё развивает абстрактное мышление
>>190529563ну и и зачем ты высрался, если атеист и тебе все равно? Похоже ты не атеист, а бесноватый.
>>190530428В христианстве тащемта чуть ли не войны религиозные были насчёт икон. Потом решили, что изображение бога не является богом, а только символом. И разрешили.
>>190530370Мнение, что Иисус проповедник, а не Бог — высказывалось неоднократноПросто Рим многое из этого считал ересью и запрещал
>>190530506Не, я не про мнение в смысле что оно есть в принципе, а официальное у течения. Мне казалось, что даже я протестантизме Иисуса считают богом, ипостасью троицы.
Иисус нигде прямо не говорил, что он БогПодразумевалось что он и Бог — это одноВполне можно сделать вывод, что мы все — одно
>>190530653Вот то что вы говорите про Иисуса-пророка - вы упускаете куда более элементарную вещь, которая была и остается поводом для холивара - является ли Есус сыном Бога (о чем он неоднократно упоминает прямым текстом) или самим богом (охуительные теории про троицу с притягиванием фактов за уши к весьма туманным оговоркам)
>>190527987> величайшие учёные не разобралисьКому ты пиздишь, еблан? В прошлом они верили на словах, чтобы не получать проблем от религиодаунов. Абсолютное большинство ученых сейчас - атеисты. Малая часть делает оговорку, что если вселенная и создана, то современные религии и религии прошлого не имеют никакого отношения к этому.Динозавры - 65 млн. лет назадБольшинство популярных верований на сегодня - 3-5 тысяч лет назад.
>>190530447мне не все равно очевидно. Мне интересно зоонаблюдать за верующими, которые даже не понимают истинную причину своих верований. Творят вечно какую-то дичь с отбиванием поклонов, целуют куски мумий и прочее. Насколько же легко превратить человека в скотину.
>>190530653> Иисус нигде прямо не говорил, что он Бог28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей. 29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего. 30 Я и Отец — одно.(Евангелие от Иоанна)
>>190531613По муслимскому? Если по муслимскому - то кореша, Иисус - пророкесли по христианскому, то и он и есть Аллах, или Аллахов сын, если тебе тринитарные догматы не по душе
>>190532158я даже знаю что за темный Князь его заинтересовал интересоваться и научил бесновато манЯврировать
