Бамп

бамп

История из вуза (Естественно-научное направление)
У нас развита система семинаров и лекций от известных ученых, но все это обычно после пар, причем 4-5, и там рил большинство тянок, хотя вроде и заебываются также, и бенефитов от этого, кроме самообразования никаких

>>183571592 (OP)
> Автор: Полина Санаева
Автор этого высера, Полина Санаева, делает неверный вывод из неверных предпосылок.
А именно:
"Несколько лет подряд я хожу на две-три лекции в неделю. Работа такая. И всегда, кто бы ни выступал – историк ли, астрофизик, биолог, Дмитрий Быков ли, в зале на 150 или 450 человек – всегда, подавляющее большинство слушателей – это женщины."
Разберем этот текст. 2-3 лекции в неделю - это очевидно не суббота и не воскресенье. Это скорее всего середина недели.
Время лекций - опять же, не 6 утра и очевидно, не 10 вечера.

Это - заметьте - как раз то время, когда мужчины на работе. Большинство мужчин.
Пытаются прокормить своих " умных женщин с богатым, но глубоко внутренним миром". Потому что "Машке ей муж уже вторую норковую шубу купил, а я в старой ондатровой хожу! Что за дела?"
И мужчина пашет. У него работа, чаще всего, связана с повышенным стрессом, высокоинтеллектуальная либо опасная - он может быть начальником среднего звена или, например, промальпом и весь день и пол-вечера висеть на высоте 150 метров на небольшой веревочке.

А его жена в это время перекладывает бумажки в офисе, а потом, "устав интеллектуально", идет набивать свою голову ни-к-чему-не-обязывающей интеллектуальной жвачкой. Ведь если она нихуя не запомнит про Гумилева и его теорию пассионарности - нихуяшеньки не случится. Вообще.
А вот если ее муж забудет (вдруг) проверить карабины перед подъемом на объект - не будет мужа.

Впрочем, в тексте и так проскальзывают мотивы этих женщин.
Потребление, только не такое.

>умрут, не перечитав всех книжек, не успеют обежать всех выставок
Заметьте. Не "не сделают что-то", а "не употребят что-то". Книжки там, выставки или еще что.

> улучшить что-то В СЕБЕ, обнаружить, что мешает реализоваться, вздохнуть полной грудью, радоваться жизни.
Чем они отличаются от девочек, которые ходят в тренажерку и качают жопу? Те девочки тоже "улучшают что-то в себе". А вот эти вот, "интеллектуальные", просто избрали другой путь, хотя цель у них та же.

>>183572332
> все это обычно после пар, причем 4-5, и там рил большинство тянок, хотя вроде и заебываются также
> кунец после пар идет на подработку в Макдональдс
> Тяночка сидит и "потребляет" лекцию от известного ученого

Ты спроси как-нибудь у этих потребительниц, о чем была предпоследняя лекция, краткие тезисы.
Она же зависнет.

>>183572652
Там же написано, что даже лекторы шутят, тип нихуя вы ебнутые, после работы сюда ходить

>>183572709
Не факт, у нас вообще только 2-3 не слишком умные тянки на курсе, некоторые уже начали работу в своих облостях, ездят с докладами и тд

>>183572742
> после работы сюда ходить
Потому что голова пустая. Вот и ходят, чтобы "прикоснуться к илитному знанию".
Простой способ почувствовать себя умной, нихуя не сделав.

>>183572810
> облостях
Это не тянки умные, это ты тупой.

>>183572815
Тру, легче и не пытаться, просто сесть с пивасом перед теликом, а потом в дотку

>>183572652
Двачую адеквата.

>>183572652
Два чая господину. Очень точное, верное замечание. Как с языка сорвал, но я бы так грамотно не выразился бы и просто говном полил ОП-пост и самого ОПа-хуя за копипасту. Но результат, как всегда есть. Срач пошёл. Говно брошено на вентилятор. Слизывайте его со своих личик, уважаемые

>>183572849
тру, мой проеб, если не вычитываю, что пишу, вылезают тупые ошибки

>>183572986
А может я тебя облила бы говно ДО?

>>183572875
Потому что после дня работы у мужика "мозги в трубочку свернулись". Не у всех, но у многих.
И они и отдыхают "сменой деятельности" - с интеллектуально-стрессовой на расслабленно-тупняковую.

>>183572993
На самом деле, даже интересно, что там за "области". Подозреваю, те, в которых анализ и синтез необязателен, а надо просто всякого много запоминать?

>>183571592 (OP)
Да, да жаль только что многие величайшие философы/художники/физики/поэты/императоры/etc мужчины, а вам, девушкам, не дали нормально реализовать свой потенциал. Ай-ай-ай.

>>183573035
А я и не против. Любви тебе ОП, какого бы ты ни был(а) пола и коэффициента интеллекта. И не агрись много. Вредно для нервной системы

>>183573153
Это все потому что философы, художники, физики и так далее что-то создают, а умные женщины в основном потребляют - слушают лекции и музыку, смотрят картины, читают книжки, "саморазвиваются" и так далее.

>>183573109
анализ-синтез основа любой современной науки, плюс в нашей теперь идет еще и перекрывание химии\физики

>>183573064
Ну да, на чисто силовых работах действительно больше мужчин (логично), а в остальных сферах, где и мозги нужны, так же работают тянки, у них не сворачиваются?

Описал типичную гуманитарную поебень без задач, ну кроме чесания ЧСВ.

>>183573263
> основа любой современной науки
За исключением социальных наук, типа филологии или какой-нибудь культурологии. Там нечего синтезировать, там надо тупо запоминать.

>>183573349
ну, я же пояснил, что естественно-научное

>>183573328
> в остальных сферах, где и мозги нужны, так же работают тянки
На должностях ассистентов и "мойщиц пробирок", да, знаю.
Я что-то ни единой женщины - главного инженера или главного электрика не встречал.
А вот всякими "секретутками" и "исполнительницами четких распоряжений начальства" - запросто.

>>183573371
Но не уточнил какое. У нас 90% наук - естественные.

>>183573153
Ну не начинай. Тянки исторически оказались под шконкой, потому что банально физически слабее послушай годный спор Джордана Питерсона с ведущей-феминисткой называется "о феменизме и лобстерах" там на полчаса. На ютубе 10 минут вырезка, на рутубе полчаса.

>>183573431
тоже верно

>>183573439
> исторически оказались под шконкой, потому что банально физически слабее
> за 100 лет "свободы" кроме моды красить подмышки в синий цвет ничего не сделали
Да-да-да.

>>183573334
P.S. Ах да, гуманитарии не люди, чувства для обезьянок, технофашизм наше будущее (товарищ майор я пошутил)

>>183573401
Не думаю, что ты искал
Могу говорить лишь за науку, но там сейчас руководят проектами\заведуют кафедрами чуть ли не 50\50

>>183573489
У мужланчиков было много тысяч лет, у тянок 100 и бОльшую долю из них - тяночки борются за равноправие. Вот как будет равноправие, тогда и приходи!

>>183573489
Вот, как пример - мне препод по живописи сказала, что тянки более светочувствительны, поэтому им проще в живопись, нежели кунам. А кунам проще в рисунок и графику, нежели тянкам.
Препод - женщина
Тогда вопрос - почему так мало известных женщин художников было раньше?
Потому что патриархат. А вот сейчас много тяночек художниц.
Так что всё будет, не ссы кипятком.

>>183573489
>>183573585
Почему свобода в ковычках? На данный момент, девушки, по крайней мере в России, имеют больше прав чем мужчины.
Например, из законов об огнестрельном оружии, в женщин нельзя стрелять, причём ничего не сказано о мужчинах, то есть в мужчин можно, круто. Пенсионный возраст у мужчин больше, круто. Женщинам запрещено работать на работах, где возможен тяжкий вред здоровью (кроме армии), круто. И это не смотря на то, что у нас в стране более 60% представителей власти женщины.
Поэтому на данный момент очевидно что права женщин полностью удовлетворены, наоборот должны мужчины теперь требовать восстановления равновесия.

>>183573690
Ага, патриархат, он же вездесущий.

>>183573807
аргументированный ответ

>>183573690
Я должен жоверять мнению какой-то там художницы? Кроме того она является заинтересованной стороной, так как она представитель женщин, так что ориентироваться на это бессмысленно.

>>183573982
Причем здесь мнение художницы, суть в том, что женщин-художниц, причем рил хороших, стало дохуя, после того, как они смогли этим нормально заниматься, без дискриминации и тд

>>183574166
Постарайся подтвердить своё субъективное мнение.
Слово "хороший", не является объктивным критерием. То что ты считаешь что-то хорошим от этого не становиться общепризнанной ценностью. Приведи статистику, разделение профессиональных художников по половому признаку, и тогда поговорим.

>>183571592 (OP)
>Если на поверхности плавают тупые телки, это не значит, что умные женщины в меньшинстве.
>умные женщины
дальше не читал

>>183574359
Забавная практика, что сам ты и не пытаешься опровергнуть мое мнение, найдя факты и статистику, только орешь ррряяяяя, неси мне на блюдичке

>>183571592 (OP)
Что за высер я прочитал? Если пизда тратит время на поеботу то она стала умной? Хотя что это я, нет смысла обсуждать чистый баттхерт.

>>183573526
Пиздец и там уже ОНИ.

>>183574359
Это твоё мнение, я не собираюсь его менять или переубеждать тебя.
Про презумпцию невиновности ты видать не слышал, сначала докажи что ты прав.

>>183574805
>>183574571
Ошибся ссылкой на ответ.

cooc

Не смог дочитать оппост, но мысль вроде уловил, в некотором роде согласен,
алсо охуеваю после рабочего дня дня от количества женщин которые тащат домой полные сумки еды, каких-то вещей по хозяйству. Всегда интересно, где в этот момент мужчины проебываются, но то что их на несколько порядков меньше это факт.

>>183571592 (OP)
>Дмитрий Быков
Тут-то и спалилась мадемуазель, что речь идет об эстетствующих секретаршах.

>>183572652
Двачую. Но еще добавлю следующее.
1. Распределение IQ среди женщин более равномерно. То есть среди них гораздо меньше совсем кретинов, но и гораздо меньше более талантливых личностей.
2. Биологически у женщин и мужчин разные задачи, что требует развития иных отделов мозга, иного гормонального фона и т.д. Это не хорошо и не плохо, просто задачи разные. При этом у мужчин сами же задачи требуют более развитого логического мышления: от организации охоты на мамонтов до, например, через тысячи лет, ведения стратегической разведки против политических противников. Однако у женщин их задачи требуют более развитого социального интеллекта.
3. В силу предыдущих пунктов даже при разборе интеллектуальной и образованной публики (например, сотрудники крутого инвестфонда, где из-за специфики отрасли очень строгие критерии к отбору персонала) мужская половина окажется, во-первых, более многочисленна, во-вторых, на ней, скорее всего, будет базироваться весь "креатив" и сфера принятия стратегических решений. Зато женщины будут чаще представлены на "тыловых" позициях. Бухгалтерия, например. Или отдел кадров.

Там мне кто-нибудь объяснит в чем смысл гуманитариепараши?

>>183574687
>Пиздец и там уже ОНИ.
Самая жопа в том, что ОНИ занимают большинство позиций судейского корпуса. При зарплате в 15к у секретаря аппарата суда это неудивительно, что там только одни бабы остались. Зато к чему приводит подобная ситуация сам понимаешь. Особенно если помнить, что баба-судья это не женщина 30 лет, это такое упитанное существо 45+ с соответствующим мироощущением.

>>183574166
Ват. Рил хорошие художники всегда были и есть мужики. Открой artstation для начала.

>>183575080
Позволяет забить нерабочее время. Хотя у настоящих людей своего дела нет в этом нужды, они работают по 16 часов в сутки и им в кайф, не нужна это гуманитариепараша.
Я уважаю хороших писателей/художников/etc эти люди хоть и гуманитарии, но без них человек не был бы человеком.

>>183575119
/b/рат, хожу в пивнушки, блять, бармены одни ОНИ. Даже вот это, что ты сказал, излить некому!

>>183574166
>после того, как они смогли этим нормально заниматься, без дискриминации и тд
Изобразительным искусством, музыкой и литературой женщины могли нормально заниматься хоть в викторианской Бритахе образца XIX века. Даже более того, это было еще как социально приемлемым занятием. В России того же времени, где нравы были помягче, тем более. Итог? За Бритаху не скажу, а у нас было несколько хороших хужожниц и несколько поэтесс. Но на фоне мужчин это все равно мизер. И ситуацию никакой феминизм не изменит. Это биология и вытекающая из нее статистика.

>>183573439
>послушай годный спор Джордана Питерсона с ведущей-феминисткой называется "о феменизме и лобстерах"
Я его слушал. Журналистка-фемка там в упор не принимает любые логические доводы Питерсона.

>>183575506
Тоже хожу по кабакам, не замечал подобного. Да и вообще не обращаю внимание на барменов.

>>183571592 (OP)
Тред не читал
Во-первых, мужикам не до лекций и семинаров, им работать надо. Во-вторых, в большинстве случаев тян либо не слушают, либо забывают, что слушали, либо просто забивают голову знаниями без какой-либо пользы для себя

>>183575683
Эти уже ничего не сосут. Там типичная Евграфия Дроздопердовна с сорокалетним недоебом.

>>183575554
Не-не. Послушать лекцию я попросил, чтобы ты понял, что я имею ввиду о соперничестве женщин и мужчин. Тянки просто не вывозят, потому что они омежки по-жизни и сосут в любой сфере поэтому, как двачеры.

>>183573401
А ты представьте картину: приходит тян и говорит: "Я хочу работать электриком, вот корки". Думаешь, ее примут?

>>183575080
Продуцировать культурную среду, в которой и произрастают те имена, на которые впоследствии не одно столетие могут дрочить патриоты.

Да и швитые англичане стали швитыми англичанами с ровными газонами не потому, что народ тот, а потому что философская мысль там расцвела лет на 500 раньше, чем, скажем, в рашке.

>>183576495
Если достойна, примут. Учитывая что в отделе кадров всегда седят старые бабуськи, влияние мужчин тут нивелируется.

>>183576551
>а потому что философская мысль там расцвела лет на 500 раньше, чем, скажем, в рашке.
В России она не расцвела, так как в XX веке всех философов убили нахуй.

>>183576578
> достойна
В смысле? И у нас тут электриками нанимаются, баб в отделе кадров нет

>>183575080
>в чем смысл гуманитариепараши?
В глобальном смысле - для борьбы за власть и рынки.

>>183577037
Редко когда видел наличие реально шарящего человека на собеседовании. Сам инженер-технолог, обычно на собеседованиях смазливые менеджеры, а не начальники смен, решившие проебать пару часов на эту парашу.