Вопросов которые ты задавал себе в школе, но стеснялся спросить или на которое учителя забивали хуй, а тебе уже за тридцатник и ты все равно не знаешь на них ответа тред. 1. Физика Какова сущность магнитого поля? Сущность практически любого другого явления можно объяснить на пальцах: Электрический ток это поток свободных электронов, Радиация это поток альфа\бетта\гамма\и т.д. частиц, Энергия это движение молекул, но что такое магнитое поле? Понятно что оно возникает вокруг проводника под действием тока, понятно что есть природные магниты, но что это? Если нет кванта магнитного поля тогда какова его сущность? Это типа "эфира" который парил мозг ученым 18-19 века или что? 2. Биология Почему растения вырастают ровно до того размера до которого они вырастают сори за тавтологию. Почему цветы растут именно так, деревья именно так, что именно им не дает вырастать до больших размеров и почему они не останавливаются расти до определенного времени? Какой механизм их заставляет остановится в развитии, и как этот механизм понимает что еще растение не доросло, а вот уже доросло? 3. Математика Почему есть теории которые уже доказали (Перельман), а есть которые еще не доказаны (их дохуя, можно погуглить, лень вспоминать). Неужели за столько лет не могли математики всего мира решить элементарные задачи будь то "Можно ли разбить пространство на n-угольники" и т.п. И чем вообще занимаются профессиональные математики на сегодняшний день? Не те которые математик-программист которые решают прикладные задачи, а именно теоретические математики мехмата мгу и.т.п., что они вообще делают после получения кандатской\докторской\академика? 4. Химия Почему меняются химические и физические свойства от элемента к элементу. Как всего лишь наличие еще одного электрона и еще одного нейтрона делает из фосфора серу, а из кислорода фтор. Как вообще это происходит? Какова сущность изменчивости элементов. Не может же быть что всего два нуклона делают из одного другое и т.п. Как это работает?
Бамп
А я не понимаю, что такое огонь. В школе сказали, что это реакция окисления с выделением света и тепла и иди нахуй. Но что такое огонь, я не понял. Это материя, энергия или что?
>>183173310Огонь это злюка кусачая, на ней суп надо варить.
>>183173310Это 4е агрегатное состояние вещества - плазма. Горючее окисляясь превращается в высокоионизированый газ - плазма
>>183172363 (OP)>И чем вообще занимаются профессиональные математики на сегодняшний день? Когомологии нулевые.
Что такое свет? Вроде как это поток фотонов. Но чем он тогда отличается от других видов излучения? Радиоволн и тд.
>>183174747Ничем кроме как длинны волны. Просто так эволюционно сложилось, что именно этот сегмент длинн волн видит человек
>>183172363 (OP)С растениями, насколько я помню суть в том, что оно балансирует между размером и потреблением энергии. Когда значение оптимальное - останавливается. Например тропические леса - там был постоянный файт деревьев за свет, потому они все росли вверх как ебанутые. Те виды, у которых это получалось лучше - выживали и получали свет. Остальные или помирали или привыкали к тому количеству света, которое им осталось. Также логично предположить, что растения слишком низкие\высокие этот баланс не соблюдали и помирали, от чего оставались лишь те, которые в баланс смогли. Следовательно они оставляли после себя такие же по параметрам растения.Про математику - ну тут как и во многих науках, дошли до теорий, а там же пиздец. "А давайте представим, что есть четвёртое измерение и его изобразим". "А давайте придумаем излучение в космосе, через него объясним какую-то хуйню, чтобы объяснить другую хуйню". Половина точных наук в это упёрлась и теперь, видимо, надо ждать пока теоретики будут все свои выдумки сшивать в одно полотно. Чем занимаются математики - да хуй его знает. Я вообще слабо представляю себе учёных в нашей стране.
>>183174896Какая волна? Это же поток частиц?
>>183175843Это волна говна.
>>183175871Если это волна, то как она может распространяться в вакууме. Не через эфир же
>>183175843Гугли корпускулярно-волновой дуализм. Вкратце: свет это и частица и волна одновременно
>>183172363 (OP)> Сущность практически любого другого явления можно объяснить на пальцахЕбать дебил.
>>183172363 (OP)> Радиация это поток альфа\бетта\гамма\и т.д. частицДальше можно не читать. Ты вообще нихуя не слушал в школе похоже.
>>183177858А что это? Тред специально чтобы на вопросы отвечали
>>183177998Радиация - это излучение другими словами. Видимый спектр - это радиация, возмущение электромагнитного поля (волны) - это радиация, так что радиацией называют и свет, который ты видишь и волны в твоей микроволновке и сраные радиоволны. Ты имел ввиду радиоактивность, а это немного другое.Альфа частицы - это по сути атомы гелия, которые не хило разогнались, но довольно легко тормозятся другими атомами с которыми сталкиваются и теряют энергию. Бета частицы - это уже электрон/позитрон, опять же разогнанный, он уже меньше и может пролететь чуть дальше не врезавшись сразу как альфа. Гамма частицы это уже по сути не частица даже, а фотон с очень короткой длиной волны, который еще меньше беты и может пролететь еще дальше и нанести довольно серьезный вред разъебав к примеру тот же атом.
>>183172363 (OP)Насчет электричества вкратце:Представь, что у тебя есть кораблик (это у нас будет электрон), а есть вода (это эл. магнитное поле). Так вот, ты можешь как-то возмутить поле и оно качнет кораблик и погонит его дальше. Но так же ты можешь качнуть кораблик и он погонит волну. Это как раз объяснение для детей так сказать.По биологии: клетки - это сложные устройства, которые в том числе имеют инструкцию для сборки такой же клетки и инструкцию, как это делать, в какую сторону и тд. То есть рост до определенного размера - это в том числе часть инструкции, которая сформировалась из-за того, что могла. Это просто законы физики и химии. По математике: очень часто она вообще не имеет ничего общего с реальным миром. Если физика допустим описывает и изучает законы нашей вселенной, то математика сначала делает свою вселенную и правила и потом уже экспериментирует как-то с ней. Некоторые теории просто строятся, как уже что-то готовое, но нужно придумать правила для этого. Как если бы я сказал, что у меня 10 рублей, но нужно придумать откуда они взялись и что есть 10 рублей вообще такое. Химия: ну тут относительно просто. Все работает по законам физики. Ну и не количество электронов/нейтронов определяет элемент, а количество протонов. Количество нейтронов определяет изотоп. Вот тебе допустим картинка с изотопами урана, у них у всех 92 протона, но разное количество нейтронов.
>>183177339Хуизм. Как ты себе это представляешь?
>>183180092Эта частица, ведет себя как волна и наоборот. Хуле тут представлять.Гораздо интереснее другое, когда эта волна сама с собой взаимодействует как будто она сразу в двух местах.
бамп
>>183180346Проиграл с тебя, содомит.
>>183180296Ладно начнем из далека. Что такое волна?
>>183180390Возмущение какой-то среды (читай поля).
>>183174747Ничем. Свет - это просто элемент психической модели мира (т.е. существует только в твоей голове). В объективной вселенной темно шопиздец.
>>183180390Распространяющееся в пространстве колебание.
а
>>183180566Но ведь это волна порождает поле, а не наоборот. Поле - это состояние волны в разных точках пространства в момент времени.
>>183181512Ох лол.Поле это самостоятельная сущность, волна это всего лишь свойство поля.
>>183181898Сосни хуйца, эфироблядок.
>>183181974Причем тут эфир, уеба?ЭМ в теории поля вводится как самостоятельный объект, прибиваемый потом гвоздями к пространству-времени.
>>183181512Поле - это среда. Волна - это состояние этой среды. Ты все перепутал.Короче я спать, а ты можешь с шизиком выше поспорить, он явно потолстить пришел.
>>183182326Какая среда, блядь? Из чего она?
>>183182484Из эфира
>>183182484Смотря какое поля. Есть в том числе поле хигса, которое по сути состоит из бозонов хигса, но недостаточно возмущенных чтобы их можно было "увидеть".
>>183182697>состоит из бозонов хигса, но недостаточно возмущенных чтобы их можно было "увидеть".Очень удобно. Прям как в религии с их трансцендентным богом.
>>183178616То есть ты докопался до слова, молодец. И это при том, что термин "радиация" многозначный, и в смысле ионизирующего излучения используется тоже.
>>183182697Но ведь поле хиггса не состоит из бозонов хиггса. Это просто скалярное поле, которые влияет на электрослабое поле.
>>183182810Только вот бог - это идея, а то что я описал действительно существует и его удалось в том числе "потрогать".Для глупца любая технология магией покажется. Так что религия и наука действительно похожи, только вот это как сравнивать коньки и шатл. Вроде и то и другое помогает тебе перемещаться, но второе намного сложнее. Так же и с религией, у людей тоже существуют вопросы, но кому-то просто надоело отвечать на вновь появляющиеся вопросы и он просто остановился на чем-то одном и даже не пытался дальше объяснять. А наука продолжала отвечать на вопросы и задавать новые в том числе и понимать, что вопросы никогда не кончатся и всегда будет что-то.
>>183183082>а то что я описал действительно существует и его удалось в том числе "потрогать".Так может это что-то типа того рассказа, где слепые одного и того же слона за разные места трогали и выдавали каждый свою теорию о том, что это?
>>183182814> и в смысле ионизирующего излучения используется тожеИ как это отличается от того, что я описал? Он сказал что-то вроде "мокрое - это вода", а я объяснил, что мокрой может быть не только вода, это общее состояние и применимо к другим жидкостям и тд и ты сейчас "мокрой в том числе воду называют". >>183182965Ну я упрощенно очень сказал. Разумеется это не шарики какие-то и тд, но так проще было объяснить.
>>183174747>Что такое свет? Это отсутствие темноты. блядь, не удержался
>>183182810Ты ахуеешь, но вакуум полон виртуальных частиц, которые вообще как бы в зачаточном состоянии и их как бы нет. Но есть такой эффект Казимира, по которому в специальном резонаторе в вакууме можно производить фотоны из "ничего".
>>183183282> Так может это что-то типа того рассказа, где слепые одного и того же слона за разные места трогали и выдавали каждый свою теорию о том, что это?Разница только в том, что теории эти собираются и таки складываются в общую картину. Опять же отличительная черта глупцов и не очень. Одни потрогают хвост и будут думать, что это змея (к примеру какой-нибудь шизик ученый, который что-то вбил себе в голову и ему похуй на остальных), а умный возьмет свои наблюдения, потом сложит это с другими, дополнит их и попытается увидеть картину полностью. В том числе попытается доказать, что хвост являются частью целого или же таки правда змея опытным путем.
>>183183346Не проще, это создает заблуждение и неверное понимание потом.Поля всегда остаются полями и ведут себя в основном как классическое поле, просто к некоторым можно прибить квантование и сопуствующую хуйню..
>>183183346>И как это отличается от того, что я описал?В том, что когда многозначный термин используют, люди понимают конкретное значение из контекста, а не начинают особенно с таким апломбом говорить: >Дальше можно не читать. Ты вообще нихуя не слушал в школе похоже.Если он говорил про про поток ионизирующих частиц, очевидно что использовал "радиация" в смысле "ионизирующее излучение".
>>183183623> Не проще, это создает заблуждение и неверное понимание потом.А ты думаешь он реально дальше пойдет изучать вопрос? Он же мог изначально написать это в гугле и изучить вопрос, но у него не хватило ума даже на это. Его максимум - спросить это на мэйлаче, где куча таких же тупых школьников. Он удовлетворится моим ответом и вряд ли когда-то еще коснется этого вопроса, так что нормально все.
>>183183417>Ты ахуеешь, но вакуум полон виртуальных частицТочно полон или это просто сайдэффекты от несовершенных формул столетней давности, которыми пытаются этот вакуум описать?
>>183183417Виртуальные частицы это математический костыль, нужный когда мы полевое взаимодействие представляем как рассеивание "реальных" частиц.
>>183173310Вот ответ.
>>183183645> очевидно что использовал "радиация" в смысле "ионизирующее излучение".Ну так он про альфа, бета частицы говорил, но это не радиация если что.
>>183183802А далеко бы ты без костылей ушел? Они нужны и со временем их или убирают или они становятся колонной, на которой все остальное держится. Так оно и работает.
ПОСОНЫ, ПОСОНЫ, а если еббануть по Юпитеру термоядерной боньбой, Юпитер сдетонирует? там же, типа, водорода сумасшедшее количество
>>183184050>Они нужны и со временем их или убирают или они становятся колоннойНо то время, когда они станут колонной еще не наступило, а вы уже так говорите, как будто это не костыли, а самые настоящие ноги.
>>183183954>это не радиация если чтоЭто радиация, радиация - это ионизирующее излучение в том числе, повторяю.
Почему в 21 до сих пор такой низкий уровень медицины, которая кроме лечения нескольких инфекционных заболеваний, отрезания частей тела и обезболивания ничего больше толком не может?
>>183184220Нет, так как на Юпитере почти что нету кислорода. А без кислорода никакой реакции не будет.
>>183184050Тащемта далеко, как начали пилить Стандартную модель, так и выкинули всякие временные решения, сделанные Фейманом.
>>183183742Точно. Погугли про эффект Казимира. В двух словах: можно получать настоящие фотоны из вакуума, и даже регистрировать их. Но это будут фотоны не из видимого спектра. С такой длинной волны пока еще не научились их создавать. Алсо такое может произойти и спонтанно, причем даже одиночный видимый фотон может появиться. Просто это статистически крайне маловероятное событие.
>>183184220Нет. Будет разлет вещества, и атомы не сблизятся для цепной реакции.
>>183184326А нахуя вообще поддерживать работоспособность человеческих тушек столько времени, пока они не станут срущимися в штаны стариками, сидящими сутками перед телевизором и непонимающими, что вообще вокруг происходит? 30-40 лет - достаточный возраст, чтобы пожить. Недостатка в людях на планете нет, чтоб по 80 лет их консервировать.
>>183184292А существует ли темная энергия/материя на самом деле или же это обычный научный костыль, что бы старые формулы сходились?
>>183184451ну так подбросить туда КИСЛОРОДНУЮ бомбу. это хотя б в теории возможно? подорвать нахуй этот маргинальный юпитер, а?
>>183184326Организационная проблема - медицине не нужны здоровые. Даже в союзе такое было.
>>183184622В смысле "существует"? Летает ли там некая черная жижа? Нет, конечно.
>>183172363 (OP)То есть, почему борода и волосы на голове растут неограниченно, а на подмыхах, лобке, ногах, груди итд тормозят дорастая до определённого тормозят тебя не волновало?
>>183184622А тебе не похуй, костыль или пробел, результат один - неизвестность.
>>183184622Темная материя(скрытая масса) вполне доказана после собранной статистики наблюдений.Темная энергия это просто космологическая нех, которая с формулами сходится, но что это такое не понятно.
>>183172363 (OP)>2. Биология Всегда думал, что РНК диктует параметры, в некотором диапазоне, в зависимости от условий в которых растет растение.
>>183184694Что бы подорвать юпитер, понадобится очень большая кислородная бомба: лучше всего столкнуть с юпитером целую планету с кислородной атмосферой. И желательно что бы эта планета была соизмерима с Юпитером по размеру. Только тогда получится достаточно эпический взрыв.
>>183185327Хм, где б в этой системе взять планету с кислородной атмосферой?..
А БАК себя оправдывает, с его помощью ведутся какие-то исследования, которые бы вот принципиально так новую информацию давали, или прост возня унылая там?
>>183185458Возьми в другой. Что у тебя телепортатора читоль нет. проверь чтоб не обитаемая была
>>183172363 (OP)>>Почему растения вырастают ровно до того размера до которого они вырастают почему ты карлан?
>>183185515Скорость гравитации не там мерили?
>>183183346>Он сказал что-то вроде "мокрое - это вода", а я объяснил, что мокрой может быть не только вода, это общее состояние и применимо к другим жидкостям и тд и ты сейчас "мокрой в том числе воду называют". Это совершенно не в тему аналогия. Радиация - это традиционный термин для ионизирующего излучения. И да, он совпадает с понятием "излучение" в общем. Но радиацией просто так не называют ни тепловое, ни УФ-излучение. Его используют либо для ионизирующего, либо в научной литературе чаще всего, просто как синоним излучения.Я, конечно, понимаю, что хочется блеснуть своими научпоп-знаниями, но надо как-то гармоничнее это делать, чем несправедливо придираться к словам ОПа в идиотской манере.
>>183184717>борода и волосы на голове растут неограниченноони тоже растут ограничено, прост у многих очень высокий лимит выставлен
>>183173465ору, сука. пиздец как ору. Ты сделал мой день
>>183185458Кстати есть гипотеза, что Земля раньше была планетой с кислородной атмосферой. А потом в Землю врезалась Луна, у которой была водородная атмосфера. В результате на Земле появилось много воды: кислород+водород = вода. Ну и видимо у Луна была меньше по размеру чем Земля, именно по этому во-первых на Земле всё равно остался кислород, а во-вторых именно Луна стала спутником Земли, а не наоборот.
>>183173625Нет, это не плазма, хоть и близко к такому состоянию. По факту это просто раскаленный газ. Из этого у меня вытекает вопрос: почему что-либо воспламеняется и, самое главное, как огонь переносится на другие предметы? Типа, достаточно температуры и кислорода? Чет сложно осознать это.
>>183172363 (OP)Магнитное поле это еще одна группа движущихся частиц, которые несовсем частицы, я не помню названия но это что то типа нуклонов мезонов и прочнй квантовщин. Которая одновременно является и частицами и зарядом и полем и потоком и ваще, не суть, в общем это некоторые пожвижные потоки частиц что меньше фоьонов, которые невидно глазами, но они достаточно быстры чтобы тянуть материю. Ну как то так.
Слишком сложно
>>183186027Огонь это реакция окисления вещества с выделением света и тепла. Следовательно любая окислительная реакция родственна горению. Видимость горения, оно же огонь зависит от температуры. Тоесть смотри программу галилео, там будут горячей водой спички поджигать.
А как считать интегралы от бесконечномерных функций?
>>183180092Представление это лишняя сущность
А как сущности, которые в принципе не могут взаимодействовать, удерживаются вместе в одной частице? Например, заряд и масса. Почему они не разделились?
>>183187520Вводятся специальные преобразование между двумя сущностями.
>>183187684Не понял, то есть это одна сущность или как?
>>183187816Если совсем строго, заряд и масса не несовместимые сущности. Просто когда мы прибивали гвоздями сущность эм поля(заряд-ток) к другой сущности (пространству-времени), выяснилось, что этими гвоздями можно и другие вещи вещи прибить, например массу.
>>183188202Странное совпадение, не кажется?
Бамп оппосту
>>183172363 (OP)При прохождении электрического тока по проводнику вокруг него образуется магнитное поле. Магнитное поле представляет собой один из видов материи. Оно обладает энергией, которая проявляет себя в виде электромагнитных сил, действующих на отдельные движущиеся электрические заряды (электроны и ионы) и на их потоки, т. е. электрический ток. Под влиянием электромагнитных сил движущиеся заряженные частицы отклоняются от своего первоначального пути в направлении, перпендикулярном полю. Магнитное поле образуется только вокруг движущихся электрических зарядов, и его действие распространяется тоже лишь на движущиеся заряды. Магнитное и электрические поля неразрывны и образуют совместно единое электромагнитное поле. Всякое изменение электрического поля приводит к появлению магнитного поля и, наоборот, всякое изменение магнитного поля сопровождается возникновением электрического поля. Электромагнитное поле распространяется со скоростью света, т. е. 300 000 км/с.Отсюда взял: http://electrono.ru/elektromagnetizm-i-elektromagnitnaya-indukciya/16-magnitnoe-pole-i-ego-osnovnye-xarakteristiki
>>183175229а что тогда 9д кинотеатры объясняют? это же пиздец, я знаю, что эйнштейн хотел соединить все виды сил, чтоб все катались на ебучую работу на силе трения, как я катаюсь на твоей маме, и тип как огонь горит в вакууме, если его нет типа того?
>>18318752>>183187520ну тип не масса имеет заряд, а само вещество, это вученые тип доказывают в своей науке
>>183184326вочитай про геном ньютона, они тоже с этого вопроса начинали
>>183184451без кислорода будет реакция другого типа
>>183191334Хуита. Сущность электромагнитного поля не понять, не поняв математический аппарат на котором строится электродинамика. + еще нужно знать как работать с векторами 4-мерными пространствами с псевдоевклидовой метрикой.Только поняв фундамент, вся картина мира выстроится в стройную картинку.
>>183191505А что такое вещество без массы, заряда и других подобных свойств? Ничего как бы и не остается.
На физике, когда изучали ст роение атома, спины и т д, препод обмолвился про теорию струн и другие похожие теории. В последнее время, некий Нил Бостром вроде как говорит что наше бытие - есть симуляция. Вопрос - что он имеет ввиду с научной точки зрения? С бытовой понятно - типа шматрица все дела, но по мне это бред и я думаю что он имел что-то иное ввиду. Но что? Что думаешь антон?
>>183191756Маняфантазии.А вообще у теоретических физиков не дает покоя вопрос, а почему наша вселенная так устроена, что ее легко описать, в смысле почему законы природы такие категоричные, четкие и лаконичные.
траве проще размножаться будучи низкой, а деревьям, будучи высокими, но это только одна из причин...
>>183184326+ ещё развитие именно медицины больше всего тормозят религиозники и моралфаги из-за вопросов "этичности" и "морали".
>>183192206без религии вообще медицины не было бы, как и физики, химии, и
>>183183896Огонь это голограмма?
Test
>>183172363 (OP)1. Физика: Вопросы про магнетизм - это пройденная тема еще век назад.Рассматривай магнитное поле как часть электромагнетизма - одного из четырех фундаментальных взаимодействий известных науке. Весь электромагнетизм обязан частице-переносчику - фотону (квант электромагнитного взаимодействия)2. Биология: это генетика, информация находится в ДНК3. Теории которые еще не доказаны, это наоборот самые жесткие задачи которые только можно было придумать! Некоторые не будут решены вообще никогда, и это не должно особо удивлять. В математике много извращений, которые не имеют прикладного применения4. потому что отличие в один электрон и протон в атоме - это уже достаточно, чтобы химические свойства изменить до неузнаваемости.
>>183193457>2. Биология: это генетика, информация находится в ДНКИз этого ответа особо не понятно. Как эта генетика реализуется? В генах таймер зашит, по истечению которого рост прекращается? Думаю, при определенном размере просто все питательные вещества уходят на поддержание, на рост уже не остается. Но может там хитрее все, как с ростом волос, например.
Моча не три тред пж. Если что я завтра опять его создам, потому что я получил много интересных ответов, но хочу еще больше узнать быть может у других анонов. Спасибо за то что отвечаете в тред.
>>183191871лол, схуяли они категоричные легкие и лаконичные?чем дальше - тем больше вопросов и физики, особенно теоретики вообще невчехляют что там и как происходит и что блять вообще это такое. Если бы было все категорично, четко и лаконично - вопросов бы не былоДа и теорию всего давно бы написали и в учебники сунули, или да?
>>183193739>Из этого ответа особо не понятно. Как эта генетика реализуется?У клеток есть различные сенсоры. Клетка может анализировать количество падающего на неё света, количество гормонов, различные сигнальные белки получаемые от соседних клеток, имеющиеся в наличии питательные вещества и их состав. Ну и в зависимости от подобных показателей, в соответствии с программой записанной в ДНК, клетка решает что ей делать дальше.
>>183172363 (OP)В биологии столько интересных вопросов а ты выбрал именно этот, лол. Крч, тут уже говорили про ДНК, но если поподробнее, то пределы развития у любого растения существуют ровно потому, что совокупности всех возможных клеток организма за весь его период развития небесконечно и рано или поздно достигнут лимита. Грибы к примеру такого лимита не имеют, благодаря особенностям физиологии.вот тебе другой вопрос: как клетки понимают что нужно становиться клетками своего типа, и как они понимают что клеток другого типа достаточно?
>>183193920А что осталось непонятного? Спрашивай сейчас
>>183194069>вот тебе другой вопрос: как клетки понимают что нужно становиться клетками своего типа, и как они понимают что клеток другого типа достаточно?Клетки общаются друг с другом, передавая друг-другу различные сигнальные белки. Все вместе они образуют некую пир-ту-пир сеть, на вроде тора, торрента и тому подобных сетей.
>>183194069А почему тогда грибы не растут до размера деревьев? Я имею ввиду не трутовики, а высшие
>>183194083Я спать хотел пойти, но вот >>183191601 этот анон говорит правду или нет? Если да, то можете подробнее расписать этот момент. Я пойму в любом виде, если это будет достаточно ёмко
>>183194191Гриб разрастается под землёй, в субстрате. Грибовидные тела - это всего навсего органы размножения грибов и у грибов нету никакой необходимости выращивать эти органы до размера деревьев.
>>183194002Звучит, как будто клетки - это такие компьютеры с неплохим ИИ.
>>183194069>Крч, тут уже говорили про ДНК, но если поподробнее, то пределы развития у любого растения существуют ровно потому, что совокупности всех возможных клеток организма за весь его период развития небесконечно и рано или поздно достигнут лимита.Но если лучше кормить, оно вырастает в разы больше. Это клетки большие, а число их то же остается?
>>183194328Всё примерное так и есть. Только вот понятие ИИ, т.е. искусственный интеллект в данном случае не подходит, так как ни о какой искусственности в данном случае не может идти речи.
>>183194234Ну это если серьезно углубляться, а на школьном уровне вроде нормально рассказали тут
>>183172363 (OP)Ебать ты эрудит. У меня после прочитанного вопрос только: «что такое нуклон?» Понимаю, что типа нуклеар - ядро, но каким хуем «два ядра» что-то там меняют?
>>183172363 (OP)>Вопросов которые ты задавал себе в школе, но стеснялся спросить Самый главный вопрос - нахуя я все это учу
>>183194467Понятие "анализирует" тут тоже не подходит. Если на листья падает мало света, растению просто не хватит энергии переработать минералы из почвы. Это аналоговая хрень, и интересно, как именно она работает. Как, например, реализуется предел деления клеток.
>>183194578В основном, чтобы перейти на более высокий уровень существования. Видеть мир в более сложных понятиях, выстраивать более высокие абстракции и т.д.
>>183194702Еще чтобы не быть косноязычным мудаком, как я.
>>183194234Тебе целый курс термеха и теория поля вдалбливать шолэ?
>>183192244Голограмма это суперпозиция. Хз как ты это связал с огнём.
>>183193457> В математике много извращений, которые не имеют прикладного примененияАхахаха. Анон не может в бесконечность. Ты ещё заяви, что философия не связана с миром.
>>183184547Что ещё раз доказывает виртуальную природу нашего мира.
>>183191871> в смысле почему законы природы такие категоричные, четкие и лаконичные.JirnoНо покормлю. План действительно не сложный, некоторым даже 10 мерного ортогонального пространства заповеди, ага хватает, правда без учёта триединства сущностей... Хотя стопе... Физики зачемто ограничиваются дуализмом. Эх, эти ленивые длбоебы философы недоработали в этом направлении, им бы все прокрастинировать по бочкам, бля.
>>183194467Ты хотел сказать интеллекте. А искусственность - вопрос относительный.
>>183194521Уровень точности модели.
>>183196999
>>183197062Субъективную тащемт.
>>183172363 (OP)>Какова сущность магнитого поля?Поперечные/продольные колебания эфира. В школе тебе об этом все равно не расскажут, т.к. эфира "не существует".
>>183172363 (OP)>Не может же быть что всего два нуклона делают из одного другое и т.п.У тебя весь двач на мониторе где-то там глубоко состоит всего из двух "вещей" - нулей и единиц.
>>183197249Странные у тебя табуреты на второй пикче
>>183172363 (OP)химия. Чому на внешнем электронном слое может быть только 8 электронов, хотя на предпоследнем их может быть дохуя?
>>183197270> из двух "вещей"Это ладно, говорят, существуют(вали) треды из полутора анонов.
>>183172363 (OP)не, ну третий вопрос-это пушка конечно. Ну реши, блядь если они такие элементарные.
>>183197294Томучо чем легче частица, тем больше ей нужно пространства. Вот ответь, от ядра до электрона - это пропорционально от ДС докуда?
>>183197310Не бомби, он прост не слышал про вычислительную стоимость эквивалентное преобразование.
Почему физики верят в такую сомнительную хрень как теория относительности?
>>183197343Пости сам.
>>183172363 (OP)ахаха сука блят, я вспомнил щас как у нас один хитрый лысый пидор в институте избегал вопросов одного студента который всех заебывал шкодливыми вопросами. он либо говорил : " ну мы этого позже коснемся" а потом вобще начал делать вид что ему звонят и выходил с аудитории)))
>>183197285Это кротовые норы wormholes.
>>183197322до дохуя, но вопрос не в этом. на электронном слое может быть гораздо больше 8 электронов, но на внешнем(которым определяется валентность) не больше 8. Или я зря связваю валентность с внешним слоем? нам так объясняли =3
А хуле самолёты летают? Я вроде слышал, что есть три разные теории, но они все равноценны.
>>183197463закон бернулли
>>183197390>wormholes.Червивые дыры же.
>>183197390> кротовыеА ты затейник, я только вебмрил норы знаю
>>183172363 (OP)Единственный годный вопрос про магнитное поле. Я как-то сам до этого не заморачивался в чем суть. Ну есть и есть. Я вообще считал что это что-то сродни гравитации.Так в чем суть то магнитного поля? не как оно работает а из чего состоит. Почитав тред так и не понял.
>>183197496>Червивые дыры же.Особенности российского "перевода".
>>183197418> пикрилЭх ебать, в какие глубины памяти ты фаербл бросил
>>183197418Давай по-другому скажу.Чем тяжелее частица, тем ближе она может иметь соседей. Хинт Пространства на нижних орбитах меньше.
>>183197531Никто пока не понял, кроме создателя.
>>183197586ты чо, не понимаешь? у неё может быть на этом радиусе дохуя соседей, может быть, вон формула.т.е. на предпоследнем может быть 72, а на последнем только 8
>>183197627я не агрессирую, как-то грубо написал, я не специально
>>183197627А ты думаешь площадь шара и количество хуйни на орбитали, случайно обе пропорциональны квадрату? кончай свою тупизну на меня сваливать или нет мне пох
>>183197730блядь, какая связь? ну не случайно, ну я понимаю. что на большей площади может уместиться больше электронов, только я нихуя не про это спрашиваю, ты про отличие внешнего от не-внешнего ни разу ничего не сказал
>>183197531Это часть одного электромагнитного поля, в котором поля преобразуются друг в друга при переходе в разные системы отсчёта. Если копать дальше, то все упрется в фундаментальные вопросы уровня "почему все именно так?".
>>183197294Бамп вопросу
>>183197294Не понял тебя, можешь переформулировать? Вроде сам же пикчу кидал с оболочками.мимофизик
>>183197782Свободные куны в ядре для тянок на орбитах закончились, не будут же две тянки с одним куном мутить - тянки взаимоотталкиваются.
Когда почитал ответы в этом треде
>>183197834"В химии валентными электронами называют электроны, находящиеся на внешней (валентной) оболочке атома. "чому их может быть не больше восьми, хотя впринципе на электронной оболочке может умещаться больше электронов
>>183172363 (OP)> Физика Для большинства людей вообще нахуй не нужна в 99%. > Биология Тоже нахуй не нужна.> МатематикаЭто вообще псевдонаука уровня психологии, для ебанутых.> Химия Ну это может пригодиться, но тоже в 99% нахуй надо. Итог: людей долгие годы учат никому нахуй не нужной хуете, которую даже потом в жизни не применить.
>>183197976Это точка зрения тян? Там есть ошибка, про людей.
>>183197976ты хочешь сказать, что школа не нужна? Да, очень может быть, какой другой вариант образования ты предлагаешь? Частное? Ну ты не вывезешь по бабкам, братишка. хотя в чем проблемесы вообще? не хочешь-не учись
>>183172363 (OP)>Энергия это движение молекулЕбать ты дауны. Движение малекул ето энерция
>>183198044>Да, очень может быть, какой другой вариант образования ты предлагаешь? Частное? Школы можно оставить, нужно просто сделать как в сша - выкинуть всякую никому не нужную хуиту, оставить реально нужные знания, тогда и учиться 10 лет не потребуется и качество образования будет в разы выше и люди будут более адекватными. А эта ебанутая совковая система, когда всех подряд учат всему подряд, это дно, пустая трата времени, денег, в итоге человек получается долбоёбом, который ни к чему не способен и сидит на дваче, жалуясь на нищету и отсутствие тян.
>>183198075До слов доебался, а сказать то что хотел? Понятно что движение молекул может конвертироваться в кинетику, растяжение пружины и т.п. Сабж о другом...
>>183198075>Энерция>называет кого-то дауномЛол.
>>183198095ну, да, у нас, видимо, дешевый вариант школьного образования, согласен. Ну ваще не реально всем получать профильное образование рядом с домом, нужно намного больше квалифицированных учителей, а в учителя никто идти не хочет сейчас.
>>183172363 (OP)Это называется проебывал школьную программу. Умри, дегрод, ты даже в гугл не можешь.
>>183198095Тех про кого ты говоришь называют отбросами общества, остальным людям школа нужна для общего развития независимо от сферы деятельности тем более в школе все равно не дают глубоких знаний, только поверхностные аля "Вот это так, а это так. Запомните"
>>183172363 (OP)У меня вопрос по поводу магнитного поля.Есть ли такой материал, через который магнит не будет магнитить? Типа обернул магнит в лист некой йоба-фольги и он больше не магнитится.Другой магнит не в счёт
>>183198095> Зависть тупаря
>>183198151Гугли магнитная проницаемость.
>>183198148>остальным людям школа нужна для общего развития независимо от сферы деятельностиКакое ещё общее развитие? Школа нужна для того чтобы научить тебя тому что реально нужно в жизни, а не всякой хуйне. Хочешь общего развития? Сам изучай что нужно вне школы. А вот из-за таких даунов как ты, современные дети в рашке и являются тупыми дегенератами, которые дохуя обще развиты, но не могут сами себе шнурки завязать или найти работу сложнее расклейщика объяв или кассира. Охуенно, чё.
>>183198172> кукарки чики
>>183198145Ты же в курсе что на форумах спрашивают не от невозможности в гугол, а чтобы завязать живое общение с человеком быть может из той области про которую был задан вопрос
>>183198228Прочитай еще раз мой пост. Их зовут отбросы общества, у остальных iq>10 и они спокойно живут дальше и получают 300кк/наносек
>>183198240@ТЫ ЗНАЕШЬ?@А ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ?@АХ, ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО...
>>183198270Если прочитаешь посты выше то много чего интересного аноны постят. Но если тебе не интересно то скрывай тред и иди нахуй, хуле
Биология. Может ли человеческий анус быть настолько разработан, что в нём без труда можно было спрятать банку сгущёнки?
>>183198325будешь пукать на ходу, наверное
>>183198325Это уже из раздела криминалистики.
>>183198266>Их зовут отбросы общества>сказал отброс обществаВсегда проигрываю с этого.
>>183198297Зачем ты постишь рандом буквы?
>>183198349Психиатрии.
>>183198362Плиз, скрой тред и иди смотри аниме дальше
>>183198151Сверхпроводники.
>>183198395>отбросу общества неприятноВпрочем, ничего нового.
140 IQ, окончил МГУ вкатился, могу пояснить за большинство вопросов, задавайте, на самые различные темы.
>>183198513Вначале на сабж, потом >>183194234 и потом >>183197294
>>183198095В СШП худшие начальные, и супериор высшие уч.зав'ы так то.
>>183198513Либо пруфаешь официальным тестом менсы в печатном виде, либо идешь подмываться
>>183198612>супериор высшие уч.зав'ы Супериор они только потому что распиаренные, учат там точно также как в американских школах, а на работу ты потом устраиваешься по тем же самым связям, которые наработал в этом вузике, предъявив дипломчик, который сам по себе является разделителем общества на "элиту", которая сумела оплатить дохуя денег и "быдло", которое не сумело, а значит дальше таскания ящиков и кассы не сможет подняться в принципе.
>>183198576По слоям. Все это было принято чисто субьективно, что бы было проще представлять то, что представить нельзя. Просто после наблюдений приняли именно такую формулировку. После появления квантовой мехеаники это полный бред разумеется. Т.к. электроны не могут менять орбит в принципе, т.к. тогда он должен был бы в какое-то время находится в промежуточном состоянии между орбитами, что противоречит всем теориям и наблюдениям.Так что и самих орбит как таковых нет. То что в школе там рисуют атом и вращающиеся электроны это очевидно что не так, а просто картинка взглянув на которую школьники могли хоть что то из нее почерпнуть.
>>183198660за тест сойдет?
>>183198731>2017>доктор>физико-математических наукТест на долбоёба пройден.
>>183198714Не понял на какой вопрос ты отвечал
>>183198763Как с успехом живется? Ты же его прошел разумеется?
>>183198764> Чому на внешнем электронном слое может быть только 8 электронов, хотя на предпоследнем их может быть дохуя?
>>183198778Понял. Спасибо но я не уловил причину с точки зрения физики ядра. Почему именно 8? И ответь пожалуйста на оппост и предыдущий вопрос
>>183198778
>>183198768>Как с успехом живется? Заебись живётся, всё есть, почти ничего не делаю. А у тебя как? Что доктор физмат наук забыл на харкачике в 8 утра?
>>183173310При горении выделяется большое количество тепла. Это тепло нагревает реагенты, выделяющиеся газы и окружающий воздух, в итоге получается такая смесь ионизированных газов, по сути это есть низкотемпературная плазма.
>>183186027Низкотемпературная плазма, что не так?
>>183174394Хватить слушать среду
>>183172363 (OP)Про то, что такое поле, в том числе и магнитное, тебе сможет ответить учебник по общей физике.
Почему у молекулы СО тройная связь? Ведь кислород двух валентный.
Долбоебы которые не могут в образование меня бесят, одни из самых годных тредов которые могут быть в б
>>183199067При создании СО хутки по особому жмыхают.
>>183199171Спасибо анончик, мне скоро на работку. Побампай за меня ес шо
>>183198947Но ведь я хочу получить красные способности!
>>183199267Девочки будут бить в школе
>>183172363 (OP)1) Тут дохуя наговорили, хотя по сути твой вопрос уровня "Что было до большого взрыва?". Не знает никто. Одни теории, уже нихуя не стройные. 2) Инфа в генах. Хз что тут тебе не понятно. Люди же в массе своей по две руки и две ноги имеют, хотя казалось бы при чем тут Лужков что мешает иметь 5 хуев. 3) В матане простое = сложное. Ебанутая наука. 4) Ну ты все таки утрируешь. Сами по себе электроны не то чтоб так решают. Воздействия внешней среды ну и вообще готовность элементов к реакции друг с другом. Я имею в виду что если просто серу и фосфор насыпать друг в друга ниче эпичного не произойдёт.
>>183198989Поле в современной физике - фундаментальное понятие, то есть оно объясняется через что-то попроще, а остальные вещички объясняются через него. Само же определение его чисто абстрактно-математическое, и многих физиков такие приколы, кстати, сильно раздражают.
>>183199374>то есть оно не объясняетсябыстрофикс
>>183199374Поле можно попробовать объяснить через взаимодействие.
>>183199374Физики сами походу не до конца понимают его сущность. Цитата из вики: "Полевая парадигма, представляющая всю физическую реальность на фундаментальном уровне сводящейся к небольшому количеству взаимодействующих (квантованных) полей, является не только одной из важнейших в современной физике, но, пожалуй, безусловно главенствующей[5].Проще всего наглядно представить себе поле (когда речь идет, например, о фундаментальных полях, не имеющих очевидной непосредственной механической природы[6]) как возмущение (отклонение от равновесия, движение) некоторой (гипотетической или просто воображаемой) сплошной среды, заполняющей всё пространство. Например, как деформацию упругой среды, уравнения движения которой совпадают с или близки к полевым уравнениям того более абстрактного поля, которое мы хотим наглядно себе представить. Исторически такая среда называлась эфиром, однако впоследствии термин практически полностью вышел из употребления[7], а его подразумеваемая физически содержательная часть слилась с самим понятием поля. Тем не менее, для принципиального наглядного понимания концепции физического поля в общих чертах такое представление полезно, с учетом того, что в рамках современной физики такой подход обычно принимается по большому счету лишь на правах иллюстрации[8].Физическое поле, таким образом, можно характеризовать как распределенную динамическую систему, обладающую бесконечным числом степеней свободы."
>>183199736Эта проблема чуть сложнее, чем кажется. Что значит понимаю сущность? Обычно под этим имеется в виду могу объяснить в более простых для меня понятиях. Вот скажем, я физик конца 19 века, я представлю крошечный бильярдный шарик, у которого есть заряд, и вот электрон, мне норм, всё сходится с экспериментами. А потом проведём опыт с двумя щелями, и оказывается, что электрон не похож ни на что вообще, чтобы я встречал до этого. Как мне "понять" то, что я до этого никогда не встречал? Даже проще, как мне понять, что происходит с эбонитовой палкой, потёртой о шерсть, если я ничего подобного не видел до этого? Я бы не мудрил, а просто аккуратно описал все свойства происходящего, назвал бы явление как-нибудь вычурно, и радовался. Та же история происходит с полями взаимодействий и прочими кварками. Не получается просто объяснить, если то, что ты нашёл, никогда раньше не встречалось, и ни на что не похоже
Как вообще додумались до понятия горизонта событий и с хуя ли вакуум считается пустым?
>>183200452Вакуум это идеализированное понятие как абсолютный ноль и идеальный газ. 100% вакуума не бывает. Вакуум лишь означает минимальную концентрацию веществ в пространстве
>>183194234Даже если научишься оперировать 4-векторами и преобразованиями Лоренца, все равно нихуя не понятно.Тебе скажут, что магнитное поле это релятивистский эффект от электрического поля. Ты скажешь "ну ок" и с лицом лягухи дальше будешь хуячить индексы тензоров из КТП.
>>183200452Он пустым уже очень давно не считается, упомянутый выше эффект Казимира - это как раз нулевые "колебания вакуума", очень сильное колдунство. Горизонт событий получился очень просто, Эйнштейн придумал уравнение имени себя, которое в общем случае решать ебанёшься. Шварцшильд решил его для очень простого случая, массивного шарика, стоящего на месте и не вращающегося, оказалось, что при он достаточно тяжёлый, то, чтобы пролететь мимо него будучи, очень близко, нужно лететь быстрее скорости света. Ну а мы предполагаем, что так нельзя (нет причин быть совсем уверенным в этом, но уж очень гладко пока складываются эксперименты). Значит, есть область, из которой не может выбраться ничего, даже свет, даже Аллах.
>>183172363 (OP)Сука, тварь! Ты нахуя столько сущностей наплодил? Тебе же, блять, говорили этого не делать. Ты совсем что ли мудак? Собирай теперь их сам, и уноси их с собой, тварь.
>>183200883Аллах может, Он всемогущ. А тебя надо посадить на бутылку за оскорбление чувств верующих.
>>183200776Ну ващет этот самый эффект довольно легко и непринуждённо проясняется, как только понимаешь, как происходит преобразование координат в метрике Минковского, то бишь научившись оперировать 4-векторами (то есть осилив курс линала и дифгема), я, по крайней мере, быстро это дело вкурил. Так что шансы велики и у всякого анона
>>183200776Если это релятивистский эффект тогда почему "кванты" э/м поля не набирают бесконечную массу, а остаются невесомыми. Или я не о том говорю?
>>183201081Он-то всемогущ, но он сам придумал так, тут ничего не поделаешь.
>>183201163Можешь чуть подробнее расписать если не лень представь что читаешь лекцию на физфаке мгу :)
>>183184581Подрастешь - поймешь.
>>183201246Да если б тут можно было уложиться в одну лекцию. По-хорошему их надо штук 10, даже в Ландавшице в ктп с тензорами долго возятся, прежде чем переходить к сути. Понимаешь ты, например, откуда взялись преобразования Лоренца, и чем они моднее обычных?
>>183172363 (OP)1,3) Все сводится к теореме о неполноте системы Геделя. Воспринимай базовые определения как аксиомы, а науку в целом - как описательную систему.2) У клеток есть ограничения на количество делений, а так же скорость деления. Это все - сумма генотипа и фенотипа.4) Валентные связи и массы ядер разных атомов, а так же удаленность электрона от ядраа еще траектория орбитали, количество самих электронов, etc. дают разные конфигурации материи. Например, токсичная хуйня токсична, потому что содержит элементы или соединения, разрушающие органику или меняющие ее структуру, потому что один ебаный электрон на внешней орбитали способен выбить ебаный водород из бензольного кольца и встать на его место. Свободный радикал, то бишь. Чисто физически каждый элемент уникален структурой и организацией, этим и обусловлены разные физические свойствавроде очевидно, блядь
>>183201692Ну на сколько я помню там про то что классической галилеевской и ньютоновской физикой не объяснялось. И после придумывания СТО возникло это преобразование для расчета изменения размера тела с увеличением скорости
>>183201163Вывести на бумаге и смириться с постоянным употреблением, увы, уже давно стало синонимом "понять", так как удобных умозрительных интерпретаций квантов и релятивизма для студентов пока придумать не удалось, не заставляя 6 семестров перед этим усердно рисовать крючки "линейныхсамосопряженныхоператоров".
>>183201933Главная фишка их в том, что уже уравнения Максвелла, которые очень гладко и стройно описывали электромагнетизм, и были до СТО, совсем не клеились с ньютоновой механикой. Получалось, что при переходе от одного наблюдателя к другому с помощью преобразований галилея (привычных), движущемуся относительно него, электрическое и магнитное поля меняются очень неадекватно, значения их меняются,часть одного переходит в другое, и вообще. Тогда нашли преобразования координат, в которых эти уравнения, а с ними и электромагнитное поле, не меняются. Как они выглядят, можно загуглить, а важно в них то, что во-первых, время, какого-то лешего, влияет на переход от одного наблюдателя к другому, во вторых, они зависят от параметра, который подозрительно похож на скорость света. И вот получается, что если мы посмотрим за источником э-м поля, и от него перейдём в нашу точку наблюдения с помощью галилеевского преобразования координат, будет два поля, которые хрен пойми как связаны друг с другом, а если с помощью преобразований лоренца, будет везде одно. И тогда решили, а давайте рассматривать мир не как 3-мерное пространство и отдельно время, а как 4-мерное пространство, в котором из одной точки в другую будем с помощью преобразований Лоренца. Собственно, в этом и фишка, в 3-мерном пространстве два поля - электрическое и магнитное, а в 4-мерном, которое затем понадобилось в СТО, - одно, общее. Чтоб стало яснее, придётся вкурить матаппарат, потому что мои полномочия всё.
>>183202454Я на математике, и мне не совсем понятна жалоба, что вывести на бумаге != понять. Может, вы там пытаетесь заставить природу быть проще, чем она есть?
>>183200933Я не плодил! Я тебе вопросов принёс!
>>183172363 (OP)тред не читал1) магнитное поле создаётся электронами. если электрон стоит, то он притягивает положительный заряд и всё. А если движется с некоторой скоростью, то толкает другие заряды немного иначе, что описано законами магнитного поля.2) Гравитация vs механические свойства тканей растения. Вот тополи вырастают в городе и потом не могут держать свою крону, городским службам приходится их пилить, чтобы ветки не ебанулись на голову. Всяки травки не живут достаточно долго.3) "разбить пространство на н-угольники", ну охуеть, в этом утверждении нет смысла вообще. А так там дохуя разных логических изъёбств, в которых хочешь не хочешь утонешь. 4) краткий ответ - кванты. более длинный - и в ядре, и в орбиталях есть энергетические уровни, которые из-за того, что некоторые постоянные именно такие, качественно различаются.
>>183201226Смеялся
А почему при попадании на изолированный остров те существа, которые были большими, эволюционно уменьшаются, а те, которые маленькими - увеличиваются в размерах? И подвопрос - почему мне это кажется естественным? Раз остров, значит, карликовые лошади и здоровенные тараканы. Вроде так и должно быть. Хм
>>183198731Нет, он в каждом втором треде про ик всплывает. Так что пади падмойса
>>183202454Таки это нормально. Задача физики не разжевать и положить в рот, а описать заметить закономерности и описать их. Ничего, кроме классической механики и ещё нескольких разделов человек и не способен в чистом виде воспринимать, если тебе кажется, что может, то ты на самом деле пользуешься аналогиями.
>>183194234он лгун и демагог. В его рассуждениях куча воды, но спроси его что-то конкретное, он ответит "да что тут объяснять тут надо читать книги мужиков, которые сами ниче не понимают... ой все"
>>183194276>Грибовидные тела - это всего навсего органы размножения грибовТо есть мы едим грибные писи?
>>183213211Ну вообще да, с точки зрения биологии
>>183208861А не электроны значит не могут создать магнитное поле? Протон получается особенным?
>>183213045В классической теории магнитное поле создаёт вообще не заряд, а ток. Любой заряд пойдёт, главное, чтобы он куда-то двигался относительно тебя, например, по проводу. А в релятивистской физике магнитное поле отдельно от электрического не существует, потому что >>183203186
Чёрт, это >>183216944 было ответом на >>183214147=(
никто не ебет что такое магнитное поле и как оно появляется.гравитация-шмавитация, суть магия непонятная че за хуйня, как передается взаимодействие какого его природа, хуй знает, видно только что там зависимость от массы тела. свет блять, не свет, летит быро блять, не частица не волна, а неведома хуйня.говно,жопа,моча,наука.мы пока только смогли описать процессы которые видим и из этой логики экстраполяцию провести на всякую хуйню, что бы обьяснить всякие наблюдаемые явления,, либо выдуманные являения.такая хуйня, еще ничего не понятно, мы тока протезы научились строить , которые жизнь облегчают, еще предстоит изучить всю хуйню.
>>183217604Ну хуй знает, а как кирпич появляется, тебе понятно? Возьми X, делай Y, и вуаля, башня готова. Так же магнитное поле, создай определённые условия, которые ты заранее знаешь, появится поле, характеристики его ты вполне точно можешь предсказать. Значит это, что ты его понял? Если нет, тогда кирпич тоже непостижимая мистика, придуманная, чтобы наёбывать гоев?
>>183217001Да я траллил прост, лол.Вообще поле отдельно, частицы отдельно. Поле может существовать само по себе без частиц.
>>183184220Теперь это ТРАВЛИ ЮПИТЕРА ТРЕД
>>183197087Насчет пички вопрос, зачем на пиджаках тогда приделывают пуговицы, которые никогда не нужно застёгивать.
>>183172363 (OP)Отвечу про 3: задач не решённых всех не сосчитать, математики развивают существующую базу чтобы сделать какие-то новые выводы. Или новые объекты."В народ" нерешенные задачи уходят только лишь легко формулируемые, понятные обывателю. Однако они порой в себе несут куда более глубокий смысл, такой, что трудно себе представить.
>>183234459У математиков после получения степеней по сути мало чего меняется. Ты так же ебашишь день за днём над какой-нибудь проблемой, ботаешь, пытаешься понять. Немного преподаешь.
>>183234576>У математиков после получения степенейУ математиков после получения степеней крыша уезжает и больше уже никогда не возвращается.
>>183234107Тут разные мнения, но я придерживаюсь, что когда ты садишься и у тебя застёгнута нижняя пуговица, пиджак складывается волнами и ты приобретаешь неопрятный вид, а копаться и расстёгивать пуговицы перед тем как сесть - неприлично. А уже отсюдова переросло в норму этикета и традицию.
>>183172363 (OP)Я спрашивал, но мне не дали простого, понятного, пролетарского ответа. Что такое плазма?
>>183172363 (OP)> 1. ФизикаВсегда думал что это просто электроны циркулярно по проводнику летают.
>>183235874>>183173625>>183198920
>>183235874В википедии написано, что плазма - это газ, который состоит чуть менее чем полностью из разно заряженных ионов. И только этим он и отличается от обычного газа, который состоит почти полностью из нейтрально заряженных атомов.
>>183173625Да да, что это за 4 состояние вещества смесь ионизированных газов?
>>183236362Короче по большому счёту - это газ?
>3Элементарная не значит элементарно доказываемая, более того, зависимость скорее обратная, чем более высокоуровневая и абстрактная задача тем больше шансов, что она решится какой-то общей теорией.В целом деятельность заключается либо в разработке новых теорий/фреймворков, либо в попытках решить старые проблемы, либо что-то типа: "Возьмём какую-то хуйню Х заметим, что она обладает свойством У", - уже статья, ещё можно на физике спекулировать. В принципе вот.математик-аспирант
>>183197379этим студентом был Нильс Бор?
>>183236264Электроны двигаются по проводнику очень медленно, максимум несколько сантиметров в час. Ток лучше представить себе как ряд доминошек. Когда задеваешь одну доминошки, импульс с большой скоростью распространяется на другие, но при этом каждая отдельно взятая доминошка передвигается не далеко. https://www.youtube.com/watch?v=pMI2bHfSnrA
>>183172363 (OP)Всем же давно понятно, что магнитное поле это вроде как гравитационного поля, как если бы оно было разнополярным)
>>183180092Гуглите видос про теорию волны-пилота.Уже лет 6 как опыт в макромире поставили.
>>183172363 (OP)>Какова сущность магнитого поля?Поле это поле, лол. Оно не материально как и гравитация. Более подробного объяснения сущности понятия поля просто не существует. Может в будущем ученые таки найдут частицы, из которых состоит электромагнитное поле, может они объяснят это каким-то искривлением в 27-ом измерении или хз. Пока что суть таких вещей никому не известна. Электромагнитные поля пронизывают пространство повсюду. Движение заряженных частиц локально вызывают завихрения этих полей, что вызывает магнетизм.
>>183236458Это и есть газ. С определенными свойствами.
>>183236458Всё так и есть. Зря плазму называют 4-тым агрегатным состоянием. Для этого нету никаких оснований.
>>183183896In Plato's cave, there is no fire.
>>183237250Еба, а я то думал всё серьёзная хуйня
>>183172363 (OP)>Почему растения вырастают ровно до того размера до которого они вырастаютГены. Форма и и структура растений и животных как чертеж находится в их днк. Это буквально код, написанный в сочетании молекул. Код формирует каждую клетку, не позволяя ей развиваться иначе, чем нужно.
>>183237250Нам и в школе и в институте позиционировали плазму как 4е агрегатное состояние вещества
>>183237395Ну а почему тогда в определении плазмы говорится, что плазма - это газ? Никому ведь к примеру не приходит в голову называть газ жидкостью с определенными свойствами?
>>183203186Круто, дает неплохую интуицию, спасибо, анон. А эта херня работает только для 3+1 пространства, или для простого 1+1 тоже? Потому что СТО можно понимать на 1+1, например.От себя дарю анонам следующее понимание по поводу скорости света. Народ часто спрашивает: как так, что есть какая-то скорость, которую нельзя превысить, что в ней особенного? Ответ: ничего — это просто постоянная скорость движения абсолютно всего. Только относительно разных наблюдателей эта скорость по разному разделяется на движение в пространстве и во времени. Только в пространстве двигаются фотоны, например, ну а макрообъекты обычно двигаются только во времени.
>>183180092>Как ты себе это представляешь?Представляешь? Ха. Не обязательно себе представлять, чтобы это работало. Вся наука строится на принципе "это истина, пока все уравнения решаются". Я считаю, некоторые вещи человеческий мозг по сути своей не может вообразить физически. Но это не означает, что их нет.
>>183191756Про симуляцию от конкретно этого фелосафа, который прославился своим докторатом лет 15 назад, полнейший бред, потому что он не брал в расчет постоянное появление практически бесконечного числа настоящих, физических вселенных в инфляционной теории большого взрыва. Поэтому вероятность обнаружить себя в симуляции практически нулевая. Все думаю статейку на этот счет тиснуть, но я не физик, боюсь опозориться.
>>183183353>Это отсутствие темнотыНаоборот же. Темнота - отсутствие света. В обратную сторону это не работает, так как темнота - не объект и не явление. Это абстрактное понятие.
>>183237884Потому что по форме газ.Скачкообразное изменение физ свойств и есть переход в другое агрегатное состояние.Газ при переходе к плазме изменяет свои свойства, хоть и не меняет форму.
>>183197087>некоторым даже 10 мерного ортогонального пространства заповеди, агаЯ реально читал статью физика из Бар-Иланского университета, который проводил параллель между 10-мерным пространством и 10 сефирот в Каббале. Была в официальном пиарном буклетике универа, я аж охуел.
>>183238095Выпусти под псевдонимом и раскрой авторство, когда придёт успех, лол
У меня вопрос.Навык езды на велосипеде физический или психологический?Если мое сознание переместить в другое тело, которое не умело кататься на веле, то я сразу смогу ездить?
>>183173310>что такое огоньПредставь себе спичку, как огромную кучу молекул, которые состоят из атомов и все это окружено молекулами воздуха. Некая сила нагревает спичку, разрушая верхний молекулярный слой спички, смешивая его с окружающими молекулами кислорода. Они вступают в реакцию, разрушаясь на составные части. Это как микро взрыв на фабрике фейерверков - цепная реакция. Молекулы начинают перемешиваться и разлетаться в разные стороны, сопровождая все это выделением тепла и света. И все это со стороны в нашем масштабе восприятия выглядит как огонь. Это то, как наши глаза воспринимают вялотекущий процесс распада материи. Это медленный взрыв, если тебе так проще.
>>183234107Если не приделать, верхняя станет нижней, и её опять нельзя будет застёгивать
>>183238250Именно форма определяет агрегатное состояние вещества, а не его физические свойства. Вот к примеру твёрдый железо и лёд относят к одному и тому же агрегатному состоянию, но физические свойства у них очень разные.
>>183238557Сознание материально. Его нельзя вот так взять и переместить. Можно только создать модель связей нейронов твоего мозга, тем самым скопировав весь твой мозг.
>>183238717Аккуратней, сейчас идеалисты на тебя налетят.
>>183238557Ты даже ходить наверное не сразу научишься в другом теле, но процесс обучения всё равно будет очень коротким.
>>183238717Если по частям заменять мозг электронной начинкой, пока сознание не будет перенесено полностью на электронный носитель? В том плане, что мозг будет постепенно заменяться имплантами, как пример, то что будет происходить с человеком, обладающим этим сознанием?
У МЕНЯ ТУТ ПИЗДЕЦток - свободные электроны в металле ебашутся в одну сторону? а они могут закончится в этом метале? типо перетечь на другой
Можно ли просто поменять плюс и минус в магнитах, электронах, протонах и т.д.? Ну, в теоретическом плане. Т.е., изменится ли что-то от этого или нет?
>>183238868При переменном токе они не ебашуться в одну сторону, а бьётся в конвульсия, то хуячя в одну сторону, то в другую. Причем направление меняется примерно 50 раз за секунду.
>>183238828> Если по частям заменять мозг электронной начинкой, пока сознание не будет перенесено полностью на электронный носитель? В том плане, что мозг будет постепенно заменяться имплантамиЗачем? Просто берешь и копируешь мозг. А от старого можно избавиться.Если модель точна, то отличий от органического мозга не будет.Даже в плане эмоций, т.к их тоже можно съимитировать.
>>183239030Это со стороны. А для обладателя?
>>183199736Сейчас вроде порываются поле выводить из запутанности, то есть нелокальная запутанность частиц первична, а поле вторично.
>>183239030Мозг не получится скопировать полностью правильно, из-за квантовой неопределенности. Наверное именно в квантовой неопределенности и кроется душа.
>>183238868Они не перетекают, а передают дальше в пределах своей решетки.Цепочка кубиков, внутри кубика хаотично ебенится электрон, дали напряжение, электрон подлетел к 1 стенке и постучал соседу, тот подлетел к стенке и постучал своему соседу и так далее. Пропало напряжение - опять носятся по своему кубику как хотят.
>>183238977Если представить себе вселенную, где вместо всех электронов будут позитроны, а протонов антипротоны, то изменится ровно нихуя.
>>183184326А почему он должен быть высоким? Ты что, считаешь, что люди достаточно умные? Лол. У нас атомные реакторы до сих пор работают по принципу кипячения воды! Это ебаный паровой двигатель, Карл! Люди всего на шаг ушли от пещерных обезьян, а чтобы мочь в настоящую медицину, нужно познать строение человеческого тела молекулярном уровне. Настоящий прогресс начнется с прорывом в области нейросетей и квантовых компьютеров. Вот ИИ сможет в настоящие чудеса в области медицины, а люди будущего даже не будут уже понимать, как эти роботы их лечат. Это станет выше их понимания. Что-то на уровне магии.
>>183237948Другой анон. Вообще СТО это классическая физика, только с пространством с индефинитной метрикой. Т.е. скаляр двух векторов может быть отрицательный числом(или даже комплексным). Или совсем просто, расстояние между точками не является суммой квадратов координат. Да можно постоит СТО хоть на 1,1 пространстве.Электродинамика нельзя строить иных пространств, нежели чем 3,1. Просто чисто в силу того, что в ее основу взято конкретное поле и его форма. Однако в теории поля можно строить другие поля, являющихся общением электромагнитного поля для произвольных размерностей. Но эти поля не наблюдаются и посылаются нахуй.Скорость вообще-то это свойство времени как координаты. Из него вытекает свойства поля. Поскольку частицы не могут существовать мне поля и выходит, что скорость света является некотором пределом.
>>183238977Если начать минус называть плюсом, а плюс минус, то ничего в теоретическом плане не измениться.
>>183184710>медицине не нужны здоровыеПоэтому в различные области медицины и в исследования вкладывают миллиарды долларов?
>>183192242Очень сильное заявление. В древней Греции тебя бы побили камнями на главной площади.
>>183239068Никаких. Модель идеально точная. Но как организм среагирует, черт знает. Ко мозг то теперь не нужны пит.вещ. и кровь, только электроэнергия.
>>183239248Это распил.
>>183239323Я к тому, что произойдёт с личностью. Допустим его мозг постепенно заменили имплантами и теперь он цифровой. В таком случае можно будет копировать личность етц? И как это будет выглядеть для первого человека, если, допустим, его посадить в 2 разных тела?
>>183239126> квантовой неопределенности. Значение знаешь? Она тут совершенно не причём.
>>183239248Да, именно по этому
>>183239300>В древней ГрецииКак можно ставить в пример извращенцев, которые почти поголовно няшили маленьких мальчиков?
>>183239248Потому что здоровье нужно тем кто вкладывает, очевидно же.А в капиталистическом мире самой медицине нужны не здоровые, а временно излечимые
>>183239484Уебывай, зеленый.
>>183187520>заряд и массаНе доказано, что заряд и масса - сущность одной частицы. Возможно заряд зависит от состава, а масса задается особенностями пространства-времени, то есть не является частью материального мира.
>>183238493В принципе можно, у меня уже были успешные проекты под псевдонимом, лол.
>>183239450Да, я о другом имел ввиду. Вроде бы как у частицы нельзя одновременно определить все свойства. Кажется этими свойствами были некий спин и еще что-то, но я уже не помню что.
>>183239547> то есть не является частью материального мира.В нашем мире нет ничего нематериального. Абсолютно всё, что есть в физике, и в науке в целом, — материально.
>>183191756>я думаю что он имел что-то иное ввидуНет. Он именно это и имел в виду. Наша вселенная - искусственная модель, симуляция, запущенная на вычислительном устройстве, имеющим определенные ограничения. Именно это и имелось в виду. Это не метафора.
>>183238868Вообще в металле не сами электроны, а квазичастицы, сами электроны не совершают механического движения. Просто кристаллическая решетка такая, что электроны между двумя атомами в узлах, становятся хорошенько связанны, да так, что соседней электрон может передать состояние другому электрону.Сами квазичастицы не закончатся, да они могут произвольное число рождаться, пока не разрушишь систему. На границах проводника уже существует другие квазичастиц, они в принципе похожи на первые, но они только 2д.
>>183182484Четверг - рыбный день.
О чем можно говорить итт, если большинство знаний о фундаментальных частицах больше теория и предположение чем факт."Пока уравнения сходятся будем писать так"
Почему нигры черные?
>>183239646Причём тут вообще частицы? Для имитирования мозга достаточно знать как синопсисы соединены.
>>183239449Сознание это процесс. Так что если его скопировать два раза, то будет fork, как в Unix — ничего плохого, тащемта.
>>183239754Меламин.
>>183239704А мне кто-то рассказывал, что электроны и правда путешествуют от одного атома к другому. Оказывается это была ложь?
>>183239754Что бы на солнце не сгореть в саванне.
e
>>183197922<----- когда прочитал все ответы в этом треде
>>183239854Мне один знакомый негр рассказывал, что негры оказывают иногда тоже сгорают, хоть и реже чем не негры.
>>183239126Есть такая гипотеза (что сознание использует квантовые эффекты), но ей нет никаких подтверждений.
>>183198513>задали целую кучу вопросов выше>зачем отвечать им, когда можно повниманиеблядствовать, требуя задать вопросы персонально?
>>183239854Но из-за чёрной кожи они нагреваются сильнее.
>>183239489>Потому что здоровье нужно тем кто вкладываетВо многих странах в это вкладывает само государство. А вы говорите, что государству не нужно по определению. Шах и мат, аметисты.
>>183239466А мой хуй у тебя во рту тоже по этой причине?
>>183239950>но ей нет никаких подтвержденийкак впрочем и опровержений.
>>183239847Квазичастица называют "электронами проводимости", в контексте металла и зонной теорий просто электрон. Так что может дословно не врал. Но сами же физические электроны просто перекидывают свои состояния. Если он именно имел физические электроны, то да врал.
Почему чем ближе в базовым составляющим, тем сложней научное обоснование?Я сейчас в общем, а не про конкретные электроны или атомы. Типа теорема Пифагора на 1 странице доказывается, а "1+1=2" на 300 сложных вычислений
>>183239689Под нематериальным я подразумеваю то, что нельзя собрать в виде образцов. Гравитация, электромагнитные волны, излучения... Возможно, выразился некорректно.
>>183240074Но не повреждают кожный покров. Баланс, хуле.
>>183239769>Причём тут вообще частицы? Для имитирования мозга достаточно знать как синопсисы соединены.Кроме расположения синапсов , нужно знать внутреннее состояние каждого нейрона, а это очень трудно сделать.
>>183240162Можно в момент придумать миллион неопровергаемых гипотез, так что это не аргумент. Конкретно эта гипотеза скорее всего происходит из желания религиоблядков видеть в в сознании некую непостигаемую душу.
>>183240226>Почему чем ближе в базовым составляющим, тем сложней научное обоснование?Это ты сам придумал. Далеко не все базовое - труднообосновательно.
>>183184326Потому что ты живешь там, где деньги на нее разворовываются, а у врачей купленные дипломы. Переезжай в Штаты или Гермашку, и ты увидишь, что уровень медицины в 21 веке не такой уж плохой. Там люди с раком или ВИЧ уже живут десятки лет без проблем.
>>183240245Т.е. вещественно?Впрочем любая материя на то и материя, чтоб она себя физически проявляла и ее можно померить.
>>183240572>Переезжай в Штаты или Гермашку, и ты увидишь, что уровень медицины в 21 веке не такой уж плохойЖиву в Гермашке. Уровень медицины всё равно не далеко ушёл от каменного века. Слишком жизнерадостным и активным детям тут к примеру выписывают наркотический реталин для успокоения.
>>183172363 (OP)1. Уравнения Максвелла погугли, по сути, магнитное и электрическое поле две стороны одной медали - электромагнитного взаимодействия, кванты которого - фотоны.2. От внешней среды зависит. Благоприятствует - растём, нет - так нет.Гугли ещё морфогены, они запускают рост организма по определенной схеме.3. Потому что на самом деле не понятно как лучше всего формализовать условие, что из всего арсенала использовать, где искать зацепки.Ту же теорему Ферма пробовали доказывать с помощью десятков направлений математики, а смог в итоге только один чел, когда внезапно была найдена связь между эллиптическими кривыми и модулярными формами.Кто угорел по чистой математике, становится преподом/учёным.Кто выгорел и захотел зарабатывать - программистом/актуарием.4. Валентный (внешний) слой электронов, от него зависит кислотность/щелочность, и то, какие связи может образовывать атом.Например фтор, у него до стабильного состояния внешнего слоя не хватает одного электрона, поэтому он пойдёт любое преступление, чтобы его забрать у чего-нибудь ещё.
>>183239159пиздец. а откуда начальный толчок?
>>183240324Мозг червя же как-то да симулировали.
>>183174747https://www.youtube.com/watch?v=VnKjGF1RQpI
>>183240812Ну рано или поздно первый таки коснется стенки с сигналом и передаст дальше.
>>183240819Что то я этот момент совсем пропустил.
Ладно, я спать пойду. Завтра вечером продолжим, если тред не утонет к тому времени. Всем спасибо за приятную беседу. После окончания каникул бредач просто приобразился.
>>183240819Технически, неизвестно что там насимулировалось, ведь нельзя опросить оригинал и копию и сравнить самосознание и восприятие. Может они совсем другого червя создали.мимо
>>183240827А в чём кстати подвох? Почему если лампочку расположить в середине комнаты, то светло в комнате не станет?
Почему на 9 мая нас собирали в колонну и приводили к памятнику "жертвам гражданской войны" делали пару залпов, толкали речь про дидовую и расходились?
>>183241132Потому что могут.
>>183241028Судя по поведению ничем не отличается. Все низшие существа, типа червей - это просто роботы которые по скриптам работают.
>>183241132Патриотическое воспитание, чтобы ты любил Россию, пидор.
>>183241205В этом и проблема тащемта.Можно вообще 2х рандомных червей взять и их поведение будет мало отличаться.
>>183241081Нет подвоха, есть [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C]Освещённость[/url]Один хер код не пашет
Поссаны, лучше объясните почему на некоторых видосах есть удобное окошечко, а других нету. И как сделать чтобы было.
>>183237108>Более подробного объяснения сущности понятия поля просто не существуетДа не пизди. Все существует.
>>183186234ну да. и коррозия (окисление металла), будучи окислительной реакцией -- тоже "родственно" горению.
>>183238557Навык езды на велосипеде - это твой мозг, адаптировавшийся под возможности твоего конкретного конкретного тела. Если всю твою нервную систему пересадить в другое тело, ты будешь сильно тупить в любом движении вообще, даже руки будут непослушные.Могу только посоветовать только почитать Николая Бернштейна "О ловкости и её развитии", разделы 3-4-5, дальше сам в меру своего любопытства
>>183237948Согласен с другим аноном >>183239189, кроме того, что СТО это классическая физика. Физика как раз поменялась, а вот математика нет, но это уже здротство :DСам я по математике двигаюсь, можно запросто придумать аналог 3+1 поля в 1+1, для этого всего-навсего все значки grad, div, rot надо заменить на обычную производную. Но это баловство, там наверняка всё, что можно, станет вырожденным и скучным. Как учебная задачка, мб, пойдёт.
>>183172363 (OP)Хуя ты умник, у меня был один вопрос "сколько до звонка?".
>>1832402261+1=2 не доказывается, это заложено в аксиоматике Пеано. А вот загугли теорему Жордана, это настоящий рофл.
>>183184326Потому, что экономика так работает, развивается то, за что кто-то готов платить, причем прямо сейчас. Поэтому до 19 века вообще лечились всякой фигней типа солей ртути, кровопусканий и т.д., так как платил больной, который не бельмеса не смыслил, что вообще происходит и мог оценить только ПЕРФОМАНС, ну а во врачах в основном задерживаются те, кому кто-то платит за их врачевание, поэтому какие пациенты, такие и врачи, ты со своими антибитиками и микробами веке в 15 гарантировано соснул бы и пошел землю копать и червей кормитьНу а дальше стало чуть лучше в связи с развитием науки, но все равно, разбираться с причиной болей и дисфункций долго, муторно, поциент все это время недоволен и вообще ему уже сегодня надо быть на работе, а обезболивающее закинул - и готово. А там может и болячка повиднее станет.>>183184710 -кун правильно написал, при совке с т.з. организации была платная медицина, т.к. показателем эффективности считалось количество операций и т.д., потому и была массовая резка гланд, "остановка близорукости" и т.д. почти как и на загнившем.
>>183244476Твой градиент и ротор вместе дифференциальная форма, а не просто производная, распидорашенная из-за обособления отдельно времени. Кстати, на 1+1 порождаемое поле - функций комплексного переменного. Если не рассматривать прочую залупу, поле будет строго стационарным. Это вроде как у Арнольда рассматривается.Веселее рассматривать 7,1 пространства. Или 5,1 как в теории калуцы-клейна.
>>183245798Форма-то конечно дифференциальная, но она задаётся для пространства метрики (3,1), а в (1,1) это вырождается в обыкновенную производную ФКП. А это как раз то, что я сказал. Вообще, неиствово поддерживаю учебники и научпоп от Арнольда, но не всякий, даже упёртый анон это осилит =(
>>183173310>А я не понимаю, что такое огонь.Низкотемпературная плазма.Да, пламемет(не путать с огнеметом) - это самый настоящий плазмаган.
>>183172363 (OP)>Почему растения вырастают ровно до того размера до которого они вырастаютВсе почему и зачем в любом живом существе - это из-за генов.Ель растет такой из-за генов. Секвойя вырастает до ояебу какой высоты тоже из-за своих генов. Такая программа развития.
>>183238680Стекло - это переохлаждённая жидкость.
5. Почему аккумуляторы заряжаются так долго? Если провести аналогию с тазом воды с дыркой. Дырка это потребление в "1,5 вольта 50 мА", а кран из которого наливается таз сеть "220 В 1А" Почему таз набирается быстро по сравнению с тратой жидкости, а аккум в несколько раз медленнее заряжается?
Задал это в /sci, но там все умерли.Поясните за правило Эйнштейна суммирования по повторяющимся индексам. Собсна вопрос: если у нас есть (x_j*y_j)^2, то где стоит знак суммы? Логично предположить, что под скобкой, но покажите мне это свойство где-нибудь.
>>183248156Есть понятие внутреннего сопротивления.Ну в зависимости от типа аккумулятора, при заряда должна пройти электрохимическая реакция, скорость которой ограничена многими факторами.
>>183248514Линал помнишь? Помнишь правило умножение матриц? Вот эйнштейновское правило вытекает из этого, только знак сумму упускается.Теперь представь свою (x_j*y_j)^2 (откуда такую хуйну вытащил?) в виде произведение матриц.
>>183248514Ну ты даёшь, конечно, правило Эйнштейна буквально гласит: по повторяющимся верхнему и нижнему индексу происходит суммирование. В твоём случае можем предположить, что это был индекс j, и ты прав, внутри скобки, но проебался в обозначениях.
Двач познавательныйспасибо за тред, подчерпнул для себя немного инфы
>>183248711Типа x_j и y_j - это у нас по сути векторы, тогда(X_jy_j)^2=((x1,x2)(y1,y2)^T)^2?Но можно это строго вывести из правила Эйнштейна? Как оно в полной формулировке звучит?
>>183248845Как именно мне из этой формулировки правила вывести то, что суммирование именно внутри скобки производится?
>>183248939Ну типа того. Но обычно скобками подразумевается отельное суммирование по отдельным индексам(сумма сумм) и тут надо смотреть на контекст. Откуда ты вытащил это? Или сам придумал?>Но можно это строго вывести из правила Эйнштейна?Ну пиздец, куда строже? Анон >>183248845 выдал полную формулировку.
>>183172363 (OP)ФизикаМагнитное поле это не дискретная форма материи. Частный случай гравитации.БиологияФорма, физические возможности, цвет, высота и т. д. определено геном животного или растения.(Как и человек не растет выше положенного в генах)МатематикаПространство можно разделить на n-угольники по определению.ХимияРазные свойства у мало отличающихся веществ определяется количеством элементарных частиц. И формой соединения. Частицы имеют свою частоту, что влияет на свойства.Все выше сказанное может являться хуетой.
>>183249005Я тут подумал, это в самом деле тонкая вещь. Ведь (xy)^2=x^2y^2, а вот с обозначениями Эйнштейна получается, что ( X_jY_j )^2 = ( Σ X_jY_j )^2, но в то же время (X_j)^2(Y_j)^2 = Σ (X_j)^2 (Y_j)^2. То есть этот метод тоже имеет свои минусы. В данном случае дело в расстановке скобок, они определяют, где будет сумма.
>>183197531>Магнитное полеНЕ ЛЕЗЬ БЛЯТЬ ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ...ОНО ТЕБЯ СОЖРЕТ......АААААААААААА....
>>183198797> Почему именно 8?Потому что так решилось уравнение Шредингера. Квантовые числа закончились на моменте с восемью электронами. (но там дальше больше можно пихать)
>>183249414Этот метод изначально рассчитан на работы с тензорами и векторами. Так что надо изначально смотреть что за объект у нас изначально, а не дрочить циферки.Во втором примере у тебя теряется геометрический смысл.
>>183249968Не, ну я могу изъебнуться, сказать, что второй пример можно использовать вместо обозначения нормы для неравенства Коши-Буняковского, но, ясное дело, это кошмар. Тут ты прав
>>183239704Этот анон не шарит, не верьте ему. Квазичастица введена для упрощения расчётов, считается, что она движется прямо, хотя реальный физический электрон ебашится по сложной траектории
Надо бы ввести отдельно физики-тред, где будет по хардкору разжевываться электродинамика, где пацаны считают полный функциональный интеграл и ебут кванты в рот, где аноны ебашут эфирщиков и мракобесов, любят ктп и старую школу, дух который живет в Ландавшице и Феймане.
ЧТО ОПАСНЕЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА? ДОХУЯ ВОЛЬТ НО ОЧЕНЬ МАЛО АМПЕР ИЛИ ДОХУЯ АМПЕР НО ОЧЕНЬ МАЛО ВОЛЬТ? В ОБОИХ СЛУЧАЯХ МОЩНОСТЬ ТОКА ОДНАВООБЩЕ, ЧТО МЕНЯ ЕБАШИТ, СИЛА, НАПРЯЖЕНИЕ ИЛИ МОЩНОСТЬ ТОКА???
>>183250372Ток, т.е. дохуя ампер, которые поджаривают тушку и останавливают сердце.
>>183250372Ток ебашит. Тот, который сила. Дохуя ампер при очень мало вольт через человека не будет, потому что ампер будет ровно столько, сколько вольт, деленное на сопротивление твоего тела, а не столько, сколько источник выдать может. Если сопротивление твоего тела 10 килоом, то для того, чтобы через тебя потек ток в 1 ампер, к тебе нужно приложить напряжение в 10 киловольт. Если приложишь 1 вольт, то ток будет лишь 0.0001 ампер, даже если схватишься за трансформатор на миллиард киловатт.
>>183172363 (OP)В те времена, когда я учился в школе, на физике магнитному полю давали такое определение: "Особый вид материи, который существует независимо от нас и наших знаний о нем".
>>183250992Такое определение можно любой объективной хуйне дать. Но на самом деле оно нихуя не определяет.
>>183239547Это легко доказывается. Если к электрону поднести тяжелый отрицательный заряд, по идее масса должна притянуться, а заряд оттолкнуться. Но этого не происходит, их что-то сдерживает вместе, хотя это в принципе невозможно.
>>183251057А ниче, что электромагнитное взаимодействие в 1040 раз сильнее гравитационного?
>>183251090Какая тут разница?
>>183251109Никакой, я просто жопой твой пост прочитал. Но все равно, на субатомном уровне работают такие силы, что человеку руками пытаться их разорвать можно даже не пытаться.
>>183251130Эти силы могут сдерживать заряд и массу вместе? Просто нас в школе учили, что на массу действует только другая масса, а на заряд - только другой заряд.
>>183175941Ты серьезно?
Я бзднул
>>183251257Ват?
>>183218295>>Поле может существовать само по себе без частиц.Нет не может, поле и частицы это одно и то же, при нулевой напряженности электро-магнитного поля оно все равно существует за счет постоянного рождения и аннигиляции виртуальных заряженных пар частиц. Гугли "квантовая пена".
вф
Почему физики считают теорию эфира хуйнёй, но при этом сами кукарекают про темную материю и темную энергию?
>>183252805Блядь. Только поле, только харкдор. Они самодостаточны и исчерпывающе. Весь мир взаимодействует по полевым(волновым) законам. Частичность материи лезет только тогда, когда мы пытаемся два и более полей вогнать в определенные рамки большим систем. А "квантовая пена" же хуита, да еще на грани экспериментального опровержения.
>>183241868Ну так приведи его со ссылкой на источник, лул. Пиздеть не мешки ворочать.
>>183240166>>Но сами же физические электроны просто перекидывают свои состояния.Ну ага ага, а нагрев проводника откуда? в твердых проводниках никакие это не квазичастицы, ток идет именно через физическое перемещение электронов внутри проводника.
>>183252833Во первых кэфир плодит много ненужных сущностей и условностей.Во вторых у СТО и электродинамики матаппарат хорошо разработан, самосогласован и не противоречив. Да еще кэфирщики как правило его не осиливают, пасуя перед метрическим тензором.В третьеих, СТО и электродинамика имеет проверяемые предсказания.Темная материя(скрытая масса) доказанный факт, через статистические наблюдения и моделирование. Это материя состоит из "холодных" частиц, тяжелее обычной материи и участвующая только в гравитационном взаимодействии.Темная энергия - просто наблюдаемый феномен расширения вселенной с ускорением, пока что необъясненный.
>>183253041Лол, блядь. Квантовая статистика позволяет квантовать перенос состояний однородной системы (блядь, даже частицы являются квантами полей, т.е одним из состояния идеализированной сплошной "среды" - сложной системы состояний), поэтому и рассматривают их как квазичастицы.Они же рассеиваются на фононах, которые, упс тоже квазичастицы. Вот и создается сопротивление, а еще напрямую определяет теплоемкость.А "дырки" и экситоны тоже физически двигаются? Тогда почему у свободных физически движущихся электронах масса не равна электрону? Почему у носителей заряда спин не всегда равен 1/2?
>>183252833>>считают теорию эфира хуйнёйТеория поля суть разновидности эфира, хтиржопая просто такая разновидность, поэтому все остальные некошеные разновидности остались под старым названием "эфир", а кошерная разновидность стала называться "полем". Вобщем нет никакого противоречия и противопоставления "поле"/"эфир", просто так удобнее, чтобы не путаться.
>>183253277>>Квантовая статистика Ты перепутал теплое с мягким, удобный для описания явления мат аппарат и физическую реальность. Физически нет никаких квазичастиц это удобная математическая абстракция, как и все остальное тобою перечисленное.
>>183184220Превратить юпитер в звезду
>>183253391Один хуй матаппарат один.Тогда получается сама процедура квантования системы тоже не физическая реальность?Все в любом случае является приближением, не отражающим полную картину физический явлений.Что в ктп, частицы определяются как состояние поля, да еще отбрасываются лишние члены.Что теория твердого тела, где тело рассматривается как поле, только граничными условиями.
>>183249300>откуда вытащилПросто примеры с тензорами решал вот и возник вопрос.
>>183255147Тащи тогда пример полностью.
>>183255178Зачем? Как правильно-то понятно, не понятно было как вывести строго это правильно.А пример простой: дробь, где в знаменателе скобка в квадрате: 1/(k_j•x_j)^2.Т.е. понятно, что это просто скалярное произведение, но вот строго из формулировки правила Эйнштейна не получалось выводить. Но раз система обозначений не так уж и формально, то все равно в контексте все понятно.
>>183255851Почему скалярное произведение заданно без метрического тензора?
>>183255949Обычное псевдоскалаярное произведение в пространстве Минуовского, это четырехвекторы, если что. И индексы у них на разных уровнях.
>>183256053Результат будет псевдоскаляр? А если я захочу производную взять, как мне быть? И если это пространство Минковского, тогда почему не указываешь это метрическим тензором?
>>183256275В СТО часто четырёхвекторы просто индексами наверху и внизу обозначают. По крайней мере на начально этапе.
>>183256275>А если я захочу производную взять, как мне быть? https://ru.wikipedia.org/wiki/Символы_КристоффеляА вообще, про это есть большая книга, нахуя это все сворачивать в один пост, жирный ублюдок?
>>183239171Что конечно не так, потому что надо сменить право на лево и пустить время в обратную сторону.
>>183256335И шо? Ведь не зря же пишут им индексы сверху и снизу, а еще метрический тензор приписывают, который опускают только после того как соотношения величин обозначат?Поменял индусы и без тензоры запросто поменяешь весь смысл выражения.
>>183256476Тут средства обозначений ограничены. У тому же вопрос не в этом был и суть его не поменялась.
>>183256393Окей, а как мне захочется определить нормальный базис на кокасательное пространстве?>>183256599Да, ладно, тут есть верхний индекс и нижний индекс.А суть меняется, я не знаю же что за вектор задан, вдруг он даже и не вектор, а порождение темных сил? Как мне брать производную этого выражения?
>>183172363 (OP)>Почему растения вырастают ровно до того размера до которого они вырастают?>Почему есть теории которые уже доказали (Перельман), а есть которые еще не доказаны >Почему меняются химические и физические свойства от элемента к элементуМимо молодой преподаватель в вузе
>>183256937Как твоя кандидатская, мамкин профессор?
>>183257081В будщем буду писать кандидатскую, потом планирую в окторантуру, всю жизнь посвящу преподаванию
>>183194644> Как, например, реализуется предел деления клеток. Теломеры, не? Я не шарю, может анон ученый расскажет.
>>183197294Подуровни на уровнях расщерлены по энергиям. Сначала заполняются подуровни с меньшими энергиями. Но из-за расщепления последний подуровень может "заехать" выше, чем первый подуровень первого уровня. Т.е. уровень заполняется не полностью, а следующий уровень уже начал заполняться. Может поэтому
>>183256851>Как мне брать производную этого выражения?Вот такd(aibi)=d(ai)bi+d(bi)ai
>>183256851Не надо брать производную, она тебя сожрет
О тупых вопросов тред.Зачем России авианосцы?
>>183259005А вот и нихуя.
>>183260150Смотря как ты берешь производную. Если ты берешь её по "другому вектору". То конечно не так. А если от одного параметра (времени), то всё так.
>>183260211Время рассматривается как одна из осей координат.Но обычно под производной, если этого не оговорено иначе, подразумевают полную производную, т.е по совокупностей всех направлений. А для этого надо вводить касательное пространство с базисом.
тест
>>183266480фигли ты бампаешь - почти лимит. Лучше новый заводи.
1) А что за танец такой, когда под какую-то веселую музыку танцовщицы высоко поднимают ноги?2) Зачем нужен пикрилейтед японцам ?
>>183252970Короче, есть заряд А. Где-то в пространстве поместим заряд Б и между ними возникнет сила равная q1q2K/r^2, которая притягивает их друг к другу, если знаки зарядов противоположны и отталкивает их друг от друга, если знаки зарядов одинаковы. Примем наш заряд А за неподвижную точку отчета, тогда действующую силу сможем обозначить как стрелочку (вектор) от заряда Б от/к заряду А. Теперь будем перемещать заряд Б во все возможные точки пространства и так же нарисуем стрелочки-векторы действующей при этом силы. В результате получим бесконечное число таких векторов сил, которые все вместе образуют электростатическое поле заряда А. Если заряд А начнет двигаться, конфигурация этого поля (направление и размер векторов) будет постоянно меняться и это станет электродинамическим или по другому - электромагнитным полем заряда А.Поле - это не реальный объект (что раньше называли эфиром), а совокупность действующих сил, порождаемых частицей.
>>183267429Кан канЭто все равно что купола и кресты у рюзкэ, чтоб духовненько было. Короче все упирается в синто.
>>183253080>Во вторых у СТО и электродинамики матаппарат хорошо разработан, самосогласован и не противоречив.Ага, только для этого преобразования всякие ввели, которые начинают пространство-время сжимать/разжимать, чтобы матаппарат ничему не противоречил.
>>183267998Лол, в формализме термеха, сила как физическая величина - безпрофитная хуйня.
>>183268108Лол, интервал и связность инвариантны во всех системах отсчета, это главная фишка преобразования лоренца. Уеба.
>>183268348>это главная фишка преобразования лоренцаА нахой он нужон, Лоренц твой? Этот костыль как раз и ввели, когда твой "совершенный" матаппарат начал хуйню выдавать, не соответствующую экспериментам.
Сколько весит свет?
Что такое запрещенная зона в проводниках, полупроводниках и диэлектриках?
>>183260105Ни за чем, поэтому у нас их нет.
>>183268486Его ввели, чтоб уравнения максвелла скрестить с классической динамикой.Потом доперли, что время все таки физично и его надо рассматривать как одно из пространственных измерений.Математически получилось так, что введение физического пространства-времени, все физические уравнения упростились. Это большая победа физики, епта.
>>183268045>кан кан1)банка банка что-ли? В чем его смысл?2)А зачем его на сахалине построили?
>>183268503Гугли "Давление света" он давит на поверхность где то в районе 1*10^(-10) кг
>>183268715Электроны в веществе, могут находятся только на своих уютных местах(орбиталях). Когда дохуя атомов, орбитали перекрываются между собой, создавая почти непрерывную область, где могут находится электроны. Те области в веществе, где электроны не могут находится назвали запрещенной.
>>183172363 (OP)> 2. БиологияРост как у животных, так и у растений задан генетически. Если раньше были растения под 10 метров в высоту, то сейчас, из за другого соотношения кислорода в атмосфере, те растения тупо вымерли и остались только мелкие кустики.
>>183269110Смысл в том, что танец шлюх, и чтоб не стыдно было придумали слово замену.Потому что могут, ведь не спрашиваешь зачем опрыскивают святой водой ракеты?
>>183269079>Его ввели, чтоб уравнения максвелла скрестить с классической динамикой.Как будто уравнения максвелла сам боженька написал и они абсолютно точны. Может максвелл именно в них проебался и они не подходят для больших/малых масштабов. Как если бы школьник с рулеткой и секундомером замерял движение стального шарика по наклонной поверхности и вывел законы этого движения, составив охуенно точные и непротиворечивые формулы (как у ньютона прям), но при этом совершенно не учитывал гравитационное влияние сраного юпитера, которое в его случае было просто несущественно.А тут просто взяли и забили квадратные уравнения максвелла в треугольное отверстие реальности ебаными преобразованиями лоренца.
>>183269079>Потом доперли, что время все таки физичноПриехали, блядь. И что же такое время? Только физично и объективно давай, а не ту хуйню, что физическая величина прост ))0) ничем не определяемая, лул ))
>>183268503Вес света равен массе света, умноженной на силу гравитационного протяжения, школьник тупой, сука.
>>1832694151)Так можно же прститутку снять, зачем им смотреть на ноги?2)Они хотели местное население в синтоизм обратить?
Чем отличается анус от анала?
>>183186027Просто все вокруг нас это дохуя неустойчивое состояние из-за ебуче агрессивной кислородной атмосферы. При низких температурах это все еще устойчивое, но стоит ее повысить градусов до 500 - 600, и многие предметы начнут активно окислятся кислородом, выделяя всякие газы и мелкую пыль оставшуюся от разрушенной материи. При такой температуре эта пыль будет светится, что мы и увидем как пламя. Особенно яркое свечение там, где отделившиеся частицы все еще окисляются, выделяя при этом энергию, это те самые языки пламени которые мы видим.
>>183178616Тут о электромагнитной радиации стоит упомянуть что у нее важна длина волны. Чем меньше длина волны, тем меньшие предметы она может шатать отдавая энергию, а чем больше длина волны, тем на большие по размерам объекты ей похуй. Поэтому радиоволнам похуй вообще на все кроме длинных проводящих объектов вроде антенн, которыми они могут улавливаться, всякие оптические излучения шатают уже достаточно крупные молекулы, а ренген шатает отдельные атомы кристаллических решеток. Жесткая гамма шатает вообще отдельные атомы и вышатывает из них электроны.
>>183269686>Так можно же прститутку снять, зачем им смотреть на ноги?Фича этого становится понятна когда тебе за 30. Тебе стыдно за себя в сексе, это сложное и довольно грязное дело, а тело, особенно молодое еще манит. Психология старения и зрелости вообще не раскрывается современной культурой, потому такие вопросы и есть. Собственно часто и молодежь предпочитает порно сексу.
>>183269526Физично, это в смысле это физическая величина, которая измеряема и имеет строгие соотношения с другими параметрами системы, вместе исчерпывающее описывая ее.В ньютоновском формализме, наоборот время обособленная, внешняя величина.
>>183269762>500 - 600> эта пыль будет светитсяМ...
>>183270300А почему там только одна музыка?
>>183178616Чувак, ты шаришь, да? А почему раскрученный гироскоп не падает? Че там по электрону частица или волна? Ты откуда сам? Какой провод к розетке подсоединить, чтобы калорий на сутки взрослому человеку хватило? Соус дай. Как смочь в отношения с тян?https://www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY&t=2s
>>183269526Время это время. Его можно мерять часами.Вообще эти потешные попытки философов заставить других "точно" с их точки зрения определять понятия данные нам в ощущениях немного бесят.Время это то - данное нам в ощущениях понятие описывающее в частности скорость и направление увеличения энтропии, которое успешно моделируется физиками в СТО/Квантмехе. Никакого более точного описания чем хорошая модель с предсказательной силой ты не получишь по определению.
>>183172363 (OP)Помогут ли микродозы грбов улучшить обучаемость и концентрацию для изучения программирования?
>>183270619Нет
>>183270305>Физично, это в смысле это физическая величина, которая измеряема и имеет строгие соотношения с другими параметрами системы, вместе исчерпывающее описывая ее.Вот только объективно она не существует. Это костыль, который нужен, чтобы дискретизировать непрерывный процесс, потому что мозг человеков непрерывный процесс отрендерить не способен в принципе.Объективная физическая величина, это та, значение которой вычисляется интегралом, а время тут - лишь условие, указание на то, что вот эта переменная в выражении будет плавно изменяться от и до по время вычисления. Вот тут она 5, а вот тут она 2, а на этом отрезке "время" "равно" 3. Вот типа такого из себя представляет "измерение" времени.
>>183270619Как тебе такая ебанутая идея только в голову пришла. Помоч изучить программирование может только практика.
>>183270575>Время это то - данное нам в ощущениях понятиеА без наших ощущений это что, блядь? Вот расстояние всегда будет разностью координат, даже если мы его никак не ощущаем. А чем станет время, если всех человеков выпилить нахуй?
>>183270772Лол, вот ты пушку выдал.
>>183270971В школке расскажи. Училка по физике сразу тебе на хуец прыгнет.
>>183270900Просто другой webm-тред откроется.
>>183270575То есть про то что время во вселенной течет с разной скоростью ты не знаешь
>>183270772>>183271058
>>183270900Когда реальный мир станет не доступен в силу отсутствия ощущений, от расстояния у тебя остается его модель - метрика в метрическом пространстве R^3.От времени СТО в останется одна из координат в пространстве с метрикой Миньковского. Нет гарантии что квантово-мехничсекое время будет таким же, но это уже проблема философов, это им надо чтобы для объектов реального мира были объекты в пространстве моделей или идеального. Наверное они есть - но это вопрос веры.
>>183271058А ты знаешь, блядь? С секундомером замерял? Или просто беспруфных евреев наслушался, которые не хотят гранты отдавать, потому что их формулы по пизде пошли?
>>183271152Дебил блять
>>183270772> мозг человеков непрерывный процесс отрендерить не способен в принципе.А про вещественные числа у вас еще не проходили?
>>183271039Да охуеть, только мне с твоей жирнотой лень спорить. Время у него не объективно, лол.
>>183271152Ну так открой librtk вот тут - http://www.rtklib.com/. И из файла ephemeris.c убери релятивистскую поправку - GPS получится точнее и ты озолотишься.
>>183271173О, так ты тот уникальный гений, который может? Ну, давай, опиши нам человеческими понятиями, как выглядит процесс, который имеет джва различных состояния, но не имеет перехода между ними (это тебе определение непрерывного процесса, если че).
>>183271152Минимум два секундомера понадобится... Как на вторую космическую выйдешь - отпишись - вместе запустим секундомеры. Угадай, какой будет быстрее циферки накручивать.
>>183271123>Нет гарантии что квантово-мехничсекое время будет таким жеПадажи ебана, в ктп пространство-время с такими свойствами что и в классический теории поля.
>>183271280А схуяли ты решил, что замедление распространения электромагнитной волны вызвано именно замедлением времени? Ты такой уже подобно богу на этой планете понял суть электромагнитных волн и тебе в мельчайших подробностях известны законы их поведения, что кроме как замедлением времени их замедление описать невозможно?
>>183271294Если тебя интересуют свойства непрерывных процессов - ты открываешь мат.ан и фан - эти книжки работают, по ним ракеты строят.Если тебе интересуют дискретные процессы от открываешь дис.мат. - эти книжки работают, по ним ракеты строят.Если тебе нужно в голове построить некоторый концепт понятия, и у тебя это не получается - это только твои проблемы. Другие люди очевидно способны этот концепт или его функциональный заменитель построить поскольку они умеют строить ракеты.
>>183271412Какой ёбаный димагог, на уровне тех кто про плоскую Землю доказывает.
>>183271412Патч к librtk или нахуй.
>>183271330Тащемта, если я вернусь и мы сравним показания наших секундомеров, на них будет одинаковое время. Это даже ТО говорит. Время какбе по другому течет только когда я от тебя двигаюсь, причем двигаюсь на такой скорости, что пруфануть не получится, лол.
>>183271365Ну к сожалению есть области где они вместе не работают. Это замечание касалось того что "теория всего" это пока вопрос веры.
>>183271493Ясно. Возвращайся лет через 10, тебе еще рано со взрослыми дядями спорить.
>>183271520СТО такого не говорит. Парадокс близнецов это реальность вполне себе. Типа мюончики распадаются реже...
>>183271465Ну так описание непрерывного процесса где? Хули ты мне книжки под нос суешь? Я их читал.
>>183271581Спорить да нахер надо. Достали эйнштен не праверы... правка на 10 строк, но и ее они осилить не могут... а ведь это способ заработать миллионы.
>>183271665Описание или "моделью" непрерывного процесса являются например действительные числа. Поскольку эта модель работает в границах применимости - это хорошее описание.
>>183271629Если я двигаюсь от тебя, мое время с твоей точки зрения течет медленнее, если двигаюсь к тебе - быстрее. По факту, часы идут одинаково и там и там и алгебраическая сумма "искривления" пространства-времени равна нулю.
>>183271576Как это не работает?В ктп время не вызывает никаких проблем.
>>183271768Хорошо, баран, блядь, опиши мне изменение действительных чисел в интервале 1.51..1.52. Только непрерывно описывай, сука, не дискретно. Твой же мозг способен на это, как ты заявил.
>>183271778Да. я обосрался в СТО да - ты прав, но в СТО разворачиваться нельзя. В ОТО как только ты полетишь с ускорением на развороте - все сломается.
>>183271916Да и не особо ломается, просто есть понятие собственного времени в СТО оно линейно и синхронизации часов, которая в СТО возможно только однажды, зато линейно, в ОТО синхронизацию можно проводит больше одно раза.
>>183271908Описание это например алгоритм. Алгоритм построения например рациональных чисел тривиален - их так-то счетно.Если тебе нужно привести "лог" алгоритма, который очевидно никогда не закончится - то у тебя какое отсталое определение слова "описание". Еще раз - если аксиом действительных чисел у тебя не выстраивается "концепта" в мозгу ("описания изменения"), а других людей выстраивается - это твоя проблема."Описание изменения" - это типа концепта производной - оно обычно есть у тех кто сдал ЕГЭ - они демонстрируют что умеют им пользоваться.
>>183270830Просто я смотрю лекции и не понимаю самих концепций и всех этих абстракций типа класс, объект
>>183269977>Чем меньше длина волны, тем меньшие предметы она может шатать отдавая энергиюЭто распространенное заблуждение. Ты смешиваешь здесь три вещи: возможность шатания, вероятность шатания и рассеивание. За возможность шатания(поглощение/переизлучение) отвечает конфигурация внешних(восновном) электронных оболочек атомов и молекул, а за вероятность - физические размеры предмета и интенсивность излучения.
Вижу вы тут с непрерывностью боритесь, скажите когда дойдет до вариаций и функциональщины.
>>183272215Давай я тебе объясню. Во первых тебе это вначале нах не нужно. Абстракция это когда ты можешь запихать все детали внутрь класса и не взаимодействовать с ними никак, тем самым делая код понятнее и масштабируемей. Класс это такая схема, по которой когда ты пишешь слово new создаётся объект, и работаешь ты с объектом этим, как клоны кароче, их можно наплодить много.
>>183272201Короче, как я говорил, сделать ты этого НЕ МОЖЕШЬ. Потому что даже такой идиот как ты понимает, что количество действительных чисел на любом отрезке - бесконечно и представить переход из точки А в точку Б сделав бесконечное число шажков, твой обезьяний мозг принципиально не может. Единственная возможность для мозга представить непрерывный процесс - это искусственно его проквантовать; представить, что он не истинно непрерывный, а какбы из маленьких-маленьких этапчиков (таких маленьких, что меньше уже нельзя), между которыми (с покерфейсом) НИХУЯ нет. Вот такая дискретизация непрерывного и называется "временем". Объективно, разумеется, никакого такого деления в непрерывных процессах нетути.
>>183272564Во вселенной вообще не существует ничего истинно неприрывного. Мимопроходил.
>>183272666Вообще-то, вся вселенная это ОДИН непрерывный процесс. Там кроме него ничего не существует.
>>183272564>представить переход из точки А в точку Б сделав бесконечное число шажков, твой обезьяний мозг принципиально не можетДа откуда ты это взял? Ты сам читай что ты пишешь. Ты выдумал себе проблему - порезал отрезок на шаги... их понадобилось бесконечно много... и у тебя ничего не получилось. Ну так это ты неудачник.Вон Лебег в своем интеграле как-то обошелся без шажков. И у него все вышло.Ты сам себе поставил задачу в дебильной формулировке, не решил её (а Риман с Кантором решили) и обиделся на весь мир, что тебя обманули.
>>183272749Да пошел ты на хер, козел!!11 Сам себе я тут устроил...
>>183272735Ты ошибаешься, и вообще нихера не факт что эта вслеленная не симуляция.
>>183272812Нет, ты.
>>183272564Тогда почему время не объективно из-за не возможности представления его как непрерывного процесса? Оно же все равно существует в независимости от нашего желания.
>>183272564Ей богу ты напоминаешь мне человека который говорит что шкаф сдвинуть нельзя, потому что не в курсе как использовать рычаг, типа раз у тебе господь рычага стального в тело не встроил, то ты обречен. Чувак про рычги для твоего мозга весь матан написан. И пользоваться ими не запрещено.
>>183272844Пределы вселенной более чем ощутимы. И про планковское время ты очевидно не слышал.
>>183272868Время это не процесс, это условие (искусственное), которое мы вынуждены принять, чтобы иметь возможность представить в мозге процесс. Объективно, в самом процессе никакого времени нет, он без задней мысли непрерывно изменяется, забивая хуй на то, что какие-то комки белка не могут это осознать.
>>183272932Планковские величины - это не минимально возможные величины, а минимальные измеримые величины. Может существовать (и существуют) объект в половину планковской длины, но ты его принципиально не сможешь измерить.
>>183273065Сука дебил время это физическая величина, на то как она течет ахуенно влияет масса тел, ты блять ёбаный опездол не учившийся ни где пришел сюда дичь свою втирать.
>>183273065Нет. Если ты не троллишь, то проблема времени корнями уходит в понятие энтропии. Ты не можешь наблюдать мир и "упорядочивать" себя вне зависимости от внешнего пространства которое будет при этом "разупорядочиваться". Именно направление изменения энтропии и задает тебе субъективное ощущение времени, и без него сам факт наблюдения не возможен.
>>183273190Падла, я вузик закончил, когда ты струей кончи из хуя вылетал. Не пизди тут больше, сука, не раздражай меня.
>>183273253Пошел на хуй от сюдя дебил конченый.
>>183272215Коммениарии будут?
>>183273242>Именно направление изменения энтропии и задает тебе субъективное ощущение времени, и без него сам факт наблюдения не возможен.Об этом я и говорю. Но не только энтропия, а и любой другой (а все это одно и то же, ежжи) процесс во вселенной - непрерывен и для его восприятия, для построения его модели в мозге, его НЕОБХОДИМО проквантовать.
>>183272215Возможно у тебя конкретное мышление - начини с того что посмотри примеры. Не получается от общего к частному - пробуй наоборот.
>>183273689Блять пошел на хуй
>>183273760Слать битарда на хуй - это как пугать ежа голой жопой. Прекращай уже, школьник, твои потуги просто смешны.
>>183273689Нет. И если ты озаботишься чтением книжки по матлогике, станет ясно что ты хочешь сказать другое. Нужно, следуя тезису Тьюринга-Черча его алгоритмизировать. Но алгоритмы работают с символами, которые могут обозначать и непрерывные вещи, и бесконечные вещи, и вероятностные вещи. Более того эти конечные алгоритмические выражения будут полно и до конца описывать например действительные числа. В такой формулировке тезис станет дискуссионным и даже более-менее общепринятым.
>>183273964М... про "до конца" не все так однозначно. Тут есть конечно Гёдель со своей теоремой, но это вопрос сложный.
>>183273964Существует бесконечно глубокая пропасть между математической формулой, описывающей процесс и попыткой представить этот процесс мозгом. Время является мостиком над этой пропастью.
Воу
>>183274237А то.
Перекот: https://2ch.hk/b/res/183274329.html
