ебаная флуктуация

Что за охуительные истории, как из ебаных флуктуаций может появиться мозг? Что-то уровня старого дядьки на небе. Ебал в рот этого Больцмана и его мозг.

>>183136271 (OP)
А больше у тебя ничего в результате флуктуаций не возникает, а?

>>183136401
А ты докажи что не появляется. Больцман-то наверно поумнее тебя был.

>>183136513
Бремя доказующего, или как там, короче иди нахуй. Я могу тоже сказать, что из-за флуктуаций где-то в далёкой галактике мы всем классом больцману на ротан даём.

>>183136610
Есть только факт существования вселенной, на самом деле его тоже нет, но это тебе объяснить будет сложно а вот если ли там возможность возникновения больцмановского мозга - момент дискуссионный.

>>183136513
>А ты докажи что не появляется.
Долбаеб, если что-то утверждаешь - ты и должен доказывать.

>>183136756
Говно, ты? То что ты в паблике "атеист" прочитал - не правда.

>>183136271 (OP)
Я так и не понял, что это за мозг такой. Типа какая-то звёздная пыль соберётся в нейроны и станет думать, или что? Объясните нормально.

>>183136813
Флуктуация (от лат. fluctuatio — колебание) — любое случайное отклонение какой-либо величины. В квантовой механике — отклонение от среднего значения случайной величины, характеризующей систему из большого числа хаотично взаимодействующих частиц; такие отклонения вызываются тепловым движением частиц или квантовомеханическими эффектами.

Примером флуктуаций являются флуктуации плотности вещества в окрестностях критических точек, приводящие, в частности, к сильному рассеиванию света и потере прозрачности (опалесценция).

Флуктуации, вызванные квантовомеханическими эффектами, присутствуют даже при температуре абсолютного нуля. Они принципиально неустранимы. Пример проявления квантовомеханических флуктуаций — эффект Казимира, а также силы Ван-дер-Ваальса. Непосредственно наблюдаемы квантовомеханические флуктуации для заряда, прошедшего через квантовый точечный контакт — квантовый дробовой шум.

>>183136813
Ну да, принцип примерно такой.
Это что-то, уровня истории про кубики Лего, которые при продолжительном перемешивании, сами собой соберутся в машинку.

>>183136954
Ты эту флуктуацию хоть раз в жизни видел?

>>183136994
Ебать, сейчас представил, что какая-нибудь звёздная система может осознавать себя... И понял, что это хуйня какая-то ебаная.

>>183137165
Это чисто дискуссионный вопрос, а не какие-то научные изыскания. С точки зрения бесконечности вселенной и теории вероятности, такой мозг может существовать. А может и не существовать.
С тем же успехом можно рассуждать о появлении галактики в форме члена.

Я вот подумал, что случайный больцмановский мозг может создаться в том числе из памятью и с какими-то сенсорными ощущениями, которые он воспринимает за реальность.
Вот представь, анон, в вакууме из нихуя за наносекунду сформировался больцмановский мозг, в том числе и определенные нейроны памяти, а в нейронах памяти записаны воспоминания о хикке-детстве, хикке-юности, хикки-молодости. И в то же время случайным образом воспроизвелась имитация сенсорных данных в мозгу, и мозгу кажется, что он сидит перед компьютером и двачует капчу. И ему кажется, что этим он занимался на протяжении последних пяти лет, хотя он сформировался наносекунду назад. И через несколько минут/часов этот мозг рассеется и исчезнет в ебаном нихуя, но он об этом не знает, предвкушая еще десятилетия сычевания и капчевания впереди.
И этот мозг — ты, анон. Просто квантовые флуктуации, опять же, из-за необъяснимой и чрезвычайно редкой случайности, решили сымитировать еще и этот поток сенсорных ощущений (тот самый поток ощущений, благодаря которому тебе кажется, что ты видишь этот текст), чтобы ты знал, как обстоят дела на самом деле. Проснись, анон, ты в ебаном вакууме посреди ебаного ничего, весь мир вокруг тебя — иллюзорен и скоро распадется.

>>183138122
На что направлены такие тесты? Зачем кто-то пишет подобное? Зачем вы силитесь обмануть меня, дать надежду, что этот мир гораздо интереснее, чем то, что вижу я

>>183138327
>Зачем кто-то пишет подобное?
Никто и не пишет, это все игра непостижимая квантовых флуктуаций. Мира вообще не существует, есть лишь набор сен719qЁ~сорных ощущен!!!zий доска ЯЧМЕНЬ зареоннгшк КЛОПОТАВНИК qмерq х6х№ А А АА ААА и Щ1
�32�3�4���3�4�24��324

>>183138417
Нахуй иди. Ненавижу тебя.

Не, ну если вселенная бесконечна, то в ней вообще же что хочешь может быть. Например где-нибудь в ней, по любому возникнешь ты, упоённо глотающий мою урину. Причём не один ты, а бесконечное число тебя, на протяжении вечности сладострастно высасывающих мочу из моего хуя.
Конечно, ты мне возразишь, что всё это чисто гипотетически, что к реальности всякие там бесконечные вселенные, вечности и прочие сферические кони в вакууме - никакого отношения не имеют. Но разве тебе не приятно было бы помечтать? Сбросить на секунду оковы опостылевшей данности и вообразить, как ты целую вечность хлебаешь тепловатую, бледно-жёлтую амброзию из уретры незнакомого тебе человека, и этому никогда не будет конца?

Да и если посудить здраво, то разве кто-то возмётся утверждать, что это не происходит вот прямо сейчас? Разве вселенная изучена до конца? Разве кто-то своими глазами видел её границы? Нет, нет, нет и ещё раз нет! Вполне возможно, что вселенная действительно беспредельна, а значит в ней всему есть место. Даже таким прекрасным и величественным событиям, представляешь?
Невероятно, не правда ли? Но тем не менее это так. В голове не укладывается, конечно, но это так, оп, слышишь? Это так! Так танцуй же, оп! Радуйся! Радуйся своему счастью! Своему почётному положению, своей ответственной задаче, наполняющей твою жизнь смыслом! Всё не просто так оп, всё это не просто так!

f

>>183139690
>если вселенная бесконечна, то в ней вообще же что хочешь может быть.
если последовательность нулей бесконечна, то в ней может быть единица.

я тоже люблю ебанутые абстракции, но проблема в том что моя память не позволяет держать в мыслях большие предложения. это просто пиздец, особенно когда читаешь высеры различных титанов мысли, таких как маркс или гегель. может кто-то знает пути решения этой проблемы?

>>183140664
Можно попробовать меньше сидеть на мылаче. Ну так, чисто теоретически. Вообще меньше времени в интернете проводить. Обрывочная информация вызывает зависимость и искажает мышление, оно клиповым становится.

>>183136813
Да. Случайно. Как будто ты сложил детали механизма в коробку, потряс - и они сложились.

Чисто статистически это возможно.

>>183136271 (OP)
А теперь посчитай, какова вероятность появления такого мозга за текущий возраст вселенной(10^9).
>101050
Ты хотел сказать в 10^10^50.

>>183138122
Кстати, да.

>>183140626
Да бесконечность вообще парадоксальна, вот к примеру есть бесконечное кол-во нулей и единиц, и если отделить все ну нули и единицы то получится 2 мать его бесконечности. Думаю человеческий мозг не в силах понять, что же это такое, бесконечность.

>>183143051
Ты долбоеб? Ты ввёл две единицы, поэтому и две бесконечности.
Поэтому ты просто долбоеб, а бесконечность она и есть бесконечность. Просто не надо усложня ь.

>>183143166
А может не надо упрощать, умник хуев.

>>183136271 (OP)
Ох, лол, раздумывал о природе сознания и сделал для себя примерно 3 предположения:
1) Сознание это продукт химическо-электрических реакций флуктуаций мне больше понравилось.
2) Сознание это продукт вычислительной мощности мозга
3) Сознание это принятая мозгом трансляция.
Из 1 может следовать что любые флуктуации потенциально могут обладать своего рода сознанием.
Из 2 что ключевую роль все таки играет ОС вшитая в железо, а набор настроек - это и есть сознание личности.
Из 3 можно предположить что БОХ ЕСТЬ ДУША СУЩЕСТВУЕТ, но это не точно

>>183137670
Жить в такой галактике - зашквар?

>>183136271 (OP)
В чем вообще суть подобных мысленных пуков экспериментов и прочих таких измышлений?
Типа выдумываешь какую-то хуйню, а затем начинаешь одевать ее в условия и законы? Плотность вероятности и сто тыщ лет...
В чем блядь смысл обсуждать вымышленную хуйню объясните мне. Это как хуесосы обсуждают на уровне кто сильнее - Флэш или бог вселенной марвел. Тьфу нахуй. Просто тренировка ума чтоли или че, я не понимаю, у них там реальных научных задач мало чтоли?

>>183143688
После работы по фану выдумывают такую хуйню, типа кот Шредингера, мозг Больцмана, многоходовочка Путина. Мозги занять нечем, вот и маются хуйней

>>183143688
Смысл в том, что решая такие задачи, люди выдвигают теории и проверяя их в реальности, если текущий уровень знаний позволяет и позволяют возможности, могут открыть что нибудь новое или изобрести.

>>183136271 (OP)
Что такое флуктация?

>>183143728
Разве эксперимент Шредингера не позволяет узколобым гуманитариям более доступно понять что есть суть суперпозиция, с помощью удобоваримой для гуманитариев формы аллегории?

>>183143784
Считай, что любое изменение.

>>183143688
Ну например, вся современная математика на этом стоит. Один долбеб выдумывает какую-нибудь ебанутую и совершенно не практичную задачку и все принимаются ее решать. Вроде, все ли четные числа могут являться суммой двух простых чисел или есть такие, которые не являются... Какой толк от решения этой хуйни? Да никакого! Но может быть, для ее решения, придумают какой-нибудь охуенный алгоритм, который пригодится где-нибудь еще. Может и не придумают. Задачу просто решат и забудут.

Или эта ебанутая гипотеза Пуанкаре, которую Перельман доказал. Величайшая задача тысячелетия была! Решил он ее. Ему аж целый мульен выписали. И че? А ниче! Все друг друга поздравили и забили болт. Никакой пользы доказательство гипотезы не принесло.

Так и живем. А почти все прикладные задачи, стоящие перед математикой, порешали еще в мохнатые времена.

>>183143794
> Разве эксперимент Больцмана не позволяет узколобым гуманитариям более доступно понять что есть суть флуктуации, с помощью удобоваримых для гуманитариев форм гиперболы и аллегории?

>>183143588
Судя по твоей грустной лягушке, в тебе нет искры анализа явления, в тебе убеждение что это было бы интересно, если бы это было правдой. А ведь про
>Сознание это продукт химическо-электрических реакций. Из этого может следовать что любые флуктуации потенциально могут обладать своего рода сознанием.
Что может означать что все что мы видим и не видим во вселенной может обладать "сознанием" или "душой", что может доказать существование чего нибудь похожего на демиурга, а также тягу материи к развитию для познания себя.

>>183143921
> Вроде, все ли четные числа могут являться суммой двух простых чисел или есть такие, которые не являются
2, 4, 6 не являются такими числами.

>>183144008
>2, 4, 6 не являются такими числами.
Гуманитарий.

>>183144008
Слагаемые могут быть одинаковыми. 2+2=4, 3+3=6. И да, я ошибся. Речь идет о всех четных, кроме двойки.

>>183144056
А с двойкой что не так блядь, все верно

>>183144125
1+1=2

>>183144141
> 1
> простое число
> называет кого-то гуманитарием

>>183144267
Я Анри Лебег, мне похуй на вас щенки.

>>183138122
самая удивительная способность Больцмановского мозга, сформированного в результате флуктуации и осознающего себя аноном - это ощущать, что он обосрался

>>183144343
Вы кажется не догоняете, что сама Вселенная и есть эта флуктуация. А еще его гипотеза подтверждает гипотетическую возможность существования демиурга которого люди называют "богом"

>>183144337
ОБОСРАЛСЯ
@
ПРИТВОРИСЬ АНРИ ЛЕБЕГОМ

Бамп.

>>183136271 (OP)
Что этот моск будет делать помимо страданий

>>183149258
И правда. Чтобы из способное к действию тело/телекинез к мозгу прилагался нигде не написано, а шанс такой хуйни это уже должно быть раз в 100500^9000^500100 лет.