Анон, поясни мне, в чем прикол "лампового звука", пластинок, и т.д.Почему многие ненавидящ цифру, если в ней по сути нет минусов?1. Винил нельзя много раз копировать, цифра копируется бесконечно и без искажений2. Винил хрупкий, цифру никак не испортить, кроме как сделать файл специально битым.3. Для комфортного прослушивания цифры сегодня нужен телефон. Для винила нужен дорогой проигрывательПОЧЕМУ ВСЕ ДРОЧАТ НА ВИНИЛ?
Бамп
видно что человек не слушал винил, даже электрофон 3его класса даст тебе такое качество звучания и будет настолько "живой" звук, что цифра рядом не стоит
>>177261742Что по цене удовольствия?
>>177261587 (OP)сажи долбоебу
>>177261817где сажа-то?
>>177261742А щелчки?
>>177261768электрофоны ссср можно выхватить вполне приличные за 2500 - 3000, это не говно 3-ий класс с пластиковой иглой. Игла к ним будет около 1,5к если из наших ГЗМвинил продается сейчас на каждом углу от 100р до бесконечности
>>177261587 (OP)Прост)))Я начал коллекционировать винил от нечего делать и потому что МСЭП. Ну и прослушивание это своего рода ритуал. Специально взял винтажный Техникс 76-го года без автоматики. Поставил пластинку, протёр, послушал 15-20 минут, убрал тонарм, выключил, перевернул, запустил по новой. А так да, в основном пласты звучат сильно хуже мп3.
>>177261890какие нахуй щелчки, если у тебя пластинка в нормальном состоянии и ты на ней колбасу не резал то щелчков не будет
>>177261587 (OP)Потому что криворучки и не могут научиться играть сами. Я играю блюз дома, ссу на виниловых коллекционеров.
>>177261587 (OP)В пластинках есть DOOSHA, но шизики с "меньше 2000$ не проигрыватель переиздания не винил ряяя" часто портят всю картину.
Винил лампово шуршит при проигрывании, это единственное достоинство.
>>177261587 (OP)Тут вопрос не в ламповости, а в том, что на виниле аналоговый сигнал, а в цифре очевидно цифровой. Я сам по большей части с дивана, но насколько я понимаю, при аналоговом сигнале динамический диапазон куда шире, чем в цифре. Причём винил популярен чисто в силу массовости, те же катушки с магнитной лентой позволяют добиться куда лучшего качества звучания. Цифра тупо в силу формата кодирования не может охватить столько же, сколько аналоговый носитель. Есть разные хитрые форматы, типа SACD, у которых немного отличается принцип кодирования, которые позволяют хранить и воспроизводить звуковой сигнал, абсолютно не уступающий аналоговому, но проблема в том, что музыку в этом формате хуй найдёшь, многих исполнителей нет, да и устройства для проигрывания не из дешевых. Можно пиратить и слушать с компа, но один хер библиотека записей достаточно скудна.
>>177264336Про FLAC ты не слышал, да?Про соотношение сигнал/шум ты тоже не слышал?
>>177262241Ссу тебе на ебало Дома целый оркестр
>>177265256Хуйня ваш flac, у винила сосёт, а бобин сосёт.
Лучший звук с Патефона вообще без жлектроникиhttps://www.youtube.com/watch?v=jqRTnjhQpF8&t=114s
https://www.youtube.com/watch?v=hxKvFVQu6qsПрослушивание на граммофоне пластинки 1910-1912 годов!Механический часовой механизм крутит пластинку. Звук воспроизодится даже без ламп. Это как вообще?Купил бы себе по приколу такую хуйню. Чудо
https://www.youtube.com/watch?v=7Ew5M7-mUiU
>>177266505Сру тебе на ебало ,дома военный оркестр
Аноны, а почему сейчас не выпускают механические классические патефоны как в конце 19века-начала20-го? Думаю желающие купить были бы
>>177261587 (OP)Подразумевается, что у "аналоговой" записи число возможных "уровней" звука и частота дискретизации стремятся к бесконечности. А у "цифры" они четко зафиксированы структурой формата.
У патефона в качестве привода применялся пружинный двигатель, а звукоусиление производилось с помощью раструба, скрытого внутри корпуса. Двигатель имел центробежный регулятор скорости, одного завода пружины хватало на проигрывание одной — реже двух сторон пластинки (78 оборотов в минуту, около трёх минут на сторону). Звукосниматель состоял из металлической иглы и мембраны. С появлением патефонов на смену стальным иглам, рассчитанным на проигрывание одной пластинки (3—4 минуты, затем следовало сменить иглу), стали приходить сапфировые иглы, рассчитанные на многократное использование.Громкость патефона весьма велика — около 80—100 дБ, однако качество звука обычно было невысоким: звук был хриплым, визгливым, с сильными искажениями. Качество звука зависело от изношенности иглы.Патефон, сконструированный и запатентованный именно братьями Патэ (и названный позже так в их честь), отличался от любых граммофонов не внешним видом (неважно, скрытый рупор или выносной), а методом формирования звуковой канавки — глубинным, а не поперечным, и, соответственно, адаптером. К тому же в первых моделях фонографов от фирмы Патэ воспроизведение шло не от края пластинки к центру, а наоборот, от центра — к краю. От новшества отказались из-за большого количества уже произведенных и ставших стандартными пластинок "от края".Основные причины поломки патефонов:износ иглы (поломкой не считается);разрыв пружины (обычно происходил при чрезмерном и неаккуратном заводе);ослабление пружины (при хранении патефона в заведённом состоянии в течение нескольких лет);срыв стопора (характерно для патефонов с прямой ручкой (перпендикулярной корпусу) — при очень быстром заводе или заводе до упора);«закисание» (коррозия) или разрушение подшипника тонарма (характерно для патефонов производства СССР ввиду применения хрупкого силумина в подшипнике);загрязнение и загустение смазки в приводном механизме (необходима разборка и чистка механизма);поломка центробежного регулятора скорости (ломаются пружинные лепестки грузиков-регуляторов);дребезг мембраны, отрыв поводка иглы от мембраны.Объясните как без электроники добивались такого усиления? >>Громкость патефона весьма велика — около 80—100 дБ,
Бумп
>>177267412Тому що спрос на них был бы околонулевой. Вот тебе из новья: https://ru.aliexpress.com/item/LoopTone-Belt-Drive-33-45-78-RPM-Antique-Gramophone-Turntable-Disc-Vinyl-Record-Player-Copper-Flower/32807797491.html?spm=a2g0v.search0104.3.65.6c8e7b56ce95os&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_5722611_10340_10341_10543_10696_5722911_5711411_5722811_10084_5722711_10083_10618_10307_10301_10059_100031_10103_5711511_10624_10623_10622_10621_10620_5722511_10125-10152,searchweb201603_2,ppcSwitch_5&algo_expid=84198f35-08ac-4cbd-9b04-d5af2052cd12-9&algo_pvid=84198f35-08ac-4cbd-9b04-d5af2052cd12&transAbTest=ae803_2&priceBeautifyAB=0А кто хочет прикупить раритет, так на барахолках цена патефону от 3 до 5 к.
>>177262089Димас, хуй будешь? Возвращайся обратно в колбасач и трави как загорал на куче навоза
https://habr.com/company/gtv/blog/144616/
>>177261587 (OP)Ламповый звук ценится гитарастами, потому как тот самый перегруз и динамика, и все это дешевле хорошей цифры.На винил дрочат потому, что долбоебы.Алсо, когда человек первый раз слышит качественную звуковоспроизводящую аппаратру, а не ло-енд, он закономерно охуевайтен и начинайтен дрочитен. А на самом деле, хорошие усилки и цифровые есть и транзисторные.
>>177262089Хуже-лучше - это для пидоров аудиофилов. CD в приводе нище-пеки на пердящих Джениусах звучит хуже твоего винила, но это не значит, что винил лучше CD. А вот ритуал добавляет к звучанию +100500.
>>177267567> как без электроники добивались такого усиления? Бакелитовые пластинки, большая амплитуда иглы, прямая передача колебаний с иглы на мембрану. > методом формирования звуковой канавки — глубинным, а не поперечнымВот таким образом моно-патефоны (а они все были моно) передавали колебания иглы "вверх-вниз" на мембрану "динамика" (в данном случае - просто мембрана, воспроизводящая звук). Ну и "ракушка"-усилитель, классическая деталь любого патефона.
Вот он звук. Это вам не цифраНастоящий звук "вмороженный" в пластинку
>>177261587 (OP)Я спермой истекаю от винила, вот и всё.
А можно ли с нуля самому сделать виниловую пластинку? Сделал же как-то Эдисонобязтельно ли винил? А если из обычного пластимка
МРЗ убило музыку. Теперь у тебя есть доступ к любой музыке 24/7, к абсолютно любой. С одной стороны это хорошо, но с другой - пропала та романтика, те ощущения, когда тебе удавалось достать альбом какой-нибудь очень крутой группы. Когда можно было подержать альбом в руках, поизучать арт и вкладыш. Винил возвращает эти старые забытые ощущения. Прослушивание музыки превращается в ритуал и кроме самой музыки добавляет другие ощущения. А как же пиздато, анон, ходить по винил-сторам, выбирать пластинки. А потом, найдя что-то интересное, приносить это домой и с наслаждением и полным вниманием прослушивать на своей аппаратуре. Это целая культура, а не просто циферки преобразованные в звуки из телефона или дешевых наушников.Хотя мп3 я тоже слушаю. Просто винил это совсем другое.
>>177267546К какой нахуй бесконечности? Подели ширину дорожки на диаметр молекулы винила и получишь оптимистичную оценку числа уровней сигнала. У цифры уровней гораздо больше. Возьми 32 бита - 2^32≈4ккк уровней, плюс возможность расширить динамический диапазон с помощью кодирования pcma и pcmmu.
>>177270719Двачую. Надеюсь, когда-нибудь смогу себе позволить всё это.
Web-flac-24bit-господин ссыт на виниловых говноедов в этом итт треде.
рофл
>>177261587 (OP)Кто дрочит? Аудиофилы безмозглые, которые конусы из нержавейки ставят на колонки звуковые мониторы, чтобы звук был лучше?Винил - это весьма lossy-формат, имеющий весьма отвратное звучание, особенно под конец пластинки. Чем ближе к "яблоку" - тем сильнее срез частот, это даже не mp3, это пиздец полный!Я сперва думал, что это советские пласты - говно, а нихуя, пиндосские так же звучат, и у японских встречается. Советы советам рознь, кстати, один винил "Мелодии" звучит, как мп3 64 кбпс, другой - вполне хорошо, годно. Про импортный то же самое можно сказать. ОП, винил - это:1. Рокот. Рокот от вращения массивного диска, на который ставится пластинка, рокот от мотора, рокот - просто от колебания иглы от вращения пластинки. Это У-У-У-У в тихих местах доебёт конкретно2. Это шорох. Знаешь как по-белорусски ШИПОВНИК? ШИПШИНА! Вот это ШИПШИПШИ ПШИ ПШИ ШИШИ ПШИ ты будешь слышать ВСЕГДА, чем убитее пласт - тем громче. На новых пластах этого почти не слышно, но всё равно есть, если пласт из 80-х - 90-х - сильнее. Даже если пласт новый. 3. Это треск. Постоянное ТРКШРКТРК ПШИК ТРК ТРК ТЫРТЫРТЫР ТРК ПШК. Чем старше пласт - тем сильнее. На новых это почти не прослушивается, но всё равно бывает. Особенно в тихих местах в песнях. 4. Это копир-эффект. Не такой сильный, как на кассетах и катушках, но всё равно имеется. Хуй знает, откуда он там берётся. 5. ЭТО СРЕЗ ЧАСТОТ ВЫШЕ 17 КГЦ НАХУЙ к концу пластинки. Какой бы иглой ты её ни пытал. Почему так? Чем ниже скорость материала относительно читающей головки, не важно, будь то пластинка или магнитная лента, тем хуже качество звука. У пластинки есть скорость круговая - 33 1/3 оборота, а есть линейная - это сколько винила проезжает под иглой за единицу времени. Так вот, вначале пласта проезжает больше материала. Вот компакт-диск, он цифровой, а даже там, когда лазер в начале диска, диск крутится быстрее (при скорости 1X конечно же, речь об обычных сиди-плеерах, типа Вега-ПКД-Стерео, а не о сидиромах и аудиоплеерах с антишоком), а винил всегда крутится со скоростью 33 оборота. При этом 1. Очень трудно достичь стабильности вращения диска. Даже Путин не поможет. Поможет кварцевый стабилизатор, но далеко не каждый проигрыватель им оборудован. Из советских это - Электроника 017, весьма неплохой вертах из отечественных. Всякий говноширпотреб японо-китайский, что рекламирует Гоблин, не имеет стабилизации. Аудиофилия конечно имеет, но там вертак под 200000 рублей стоит, а звучит не многим лучше мп3-плеера с алиэкспресс. 2. Иглу надо менять после каждых 300 часов проигрывания, а если слушал поцарапанные пласты - то после каждых 150 часов. 3. Пласты начинают хуёво играть сами по себе - на них оседает пыль, потом, когда ты убираешь пласт в конверт, пыль попадает в звуковые канавки, а потом трещит при проигрывании. Можно конечно пласт помыть, но ты знаешь, какая это ебля - виниломойка? Так что, ОП, не верь пидорасам. Для того, чтобы насладиться музыкой, достаточно качества компакт-диска - 16/44,1, но можешь поискать и Hi-RES аудио 24/96 и иже.Миф о ЗВУЧАНИИ винила пошёл тогда, когда переиздания на сиди стали говноремастерить, говнокопрессить и накладывать цифровые говнофильтры. Ну и 95% современных грампластинок пишут из цифры. И это далеко не всегда даже 24/96, обычно это стандартный 16/44,1, как на компакт-диске. Станки для штамповки пластов не выпускаются с 90-х, всё, что есть - делается на старом оборудовании. И хорошо, если это станок, зачастую это ручная машина, где есть верхний пресс, нижний пресс и рычаг. Тётка загружает кусок горячего винила с лопаты и зажимает прессы - получается пластинка. А ещё вертак надо настраивать. Противовес там, горизонтальное положение шелла с иглой. В общем, винил - это на любителя заебаться и посмотреть, как оно там крутится, звучит винил отвратно. Лучше катушечный магнитофон купи.
>>177264336>при аналоговом сигнале динамический диапазон куда шире, чем в цифреНет, согласно теореме Котельникова, которую ты не знаешь, любой сигнал может быть записан в цифре с частотой дискретизации вдвое больше сигнала. Частотный и динамический диапазон у цифрового аудио со сжатием без потерь значительно шире, чем у винила, особенно проигранного на бытовой аппаратуре, даже высшего класса, даже эллипсной иглой с магнитной головкой.А уж про соотношение сигнал-шум и ПЕЗДЕЦОВЫЙ уровень помех я вообще умолчу.А так, чтобы попялиться во вращающийся пласт - нет ничего плохого. Но катушки красивее, ИМХО.
>>177266509Flac бывает и Hi-RES, диапазон там шире, чем у катух. Только нахуй это надо, если ты всё равно не летучая мышь и не слышишь эти частоты?
>>177266572Патефон - это только средние частоты. Звучит он интересно, но весьма хуёво.Имею патефон "Молот"
>>177280727Ферум-хромовую кассету и на сеанс Кашпировского! Ну как так-то?
>>177267113Ссу тебе на ебало, дома военная часть
https://www.youtube.com/watch?v=THRdX6RcVho&t=24s
>>177261587 (OP)Потому что ты быдло.
>>177263679Очко твое шуршит
ну хз, покупаю винил, потому что могу потрогать музыку. да и вообще, получаю кайф не от звука, а от самого действия прослушивания.Да и удовольствие не дешевое. обычно пласт - 700р
>>Да и удовольствие не дешевое. обычно пласт - 700рШТА?200 рублей вот эта стоитвот вообще по 60р штука
>>177285684эту хуйню не слушаю. Только электронная музыкаhttps://www.juno.co.uk/products/machinedrum-vapor-city/504398-01/
>>177285684100 рублей в Ленте
>>177285793Электруха хуйня
>>177285793Русофоб чтоли? Мне нравится советская музыка, помню у бати было дохуя пластинок Высоцкого в 90-х. Но потом проигрыватель выкинули, в 1999году. Вот ебанаты
>>177261587 (OP)Потому что винил/дорахо/бахато
>>177261587 (OP)Чёт- бухаю водку с пельменями и укуриваюсь бошкамиНечет- просто бухаю водкуНоль- просто укуриваюсяПикрандом
>>177285932да какой русофоб. Вообще не слушаю какой нить queen, pink floyd или deep pirple, ибо для меня это полная параша. Хоть обосритесь, говоря что это ебать её в рот классика, не могу это слушать, тошно.
>>177286080Ну надо-же. Боженька не хочет, чтобы я бухал
Оп, если реально тема интересна - то тебе сюда http://shabad.ru/forumaml/index.php
>>177267567>Громкость патефона весьма велика — около 80—100 дБ, однако качество звука обычно было невысоким: звук был хриплым, визгливым, с сильными искажениями.кладовщицу нашу цеховую вспомнил
>>177261587 (OP)В цифре нет души, очевидно же.
Интересно, а возможно ли возрождение аналога вообще?Раньше было аналоговое ТВ, сейчас цифраРадио слава Богу еще аналог. Жаль только длинноволновое с амплитудной модуляцией умерло. Тоже чистый звук передаваемый в пространстве на несущей волне. Который ловится катушками и идет на динамик.
Одни долбаёбы кричат, что винил - эталон записи, и лучше него ничего быть не может. Другие кричат, что винил - говно. И те, и другие, как правило, никогда музыку ни на чём, кроме своего телефона с сенхайзерами, купленными в м видео по акции за 1200 рублей, не слушали. Но при этом строят из себя дохуя спецов по звуку, орут о частотных диапазонах, обертонах, шумах и подобной херне, прочитав статью на википедии или на лурке в лучшем случае, или послушав дядю Митю, алкаша из третьего подъезда, отчисленного со 2-го курса радиофакультета в худшем случае.А истина с винилом проста - есть просто торчки, которым нравится собирать всякое ненужное, по мнению окружающих, говно. Кто-то собирает марки, кто-то - миниатюры Вахи, кто-то - коллекционки к играм. И есть те, кто собирают пластинки, просто потому что их штырит иметь любимое музло на здоровом диске в картонном конверте. Ведь кому какое дело, кто на что тратит свои (батины) деньги?Есть, конечно, уёбки, которые оправдывают покупку винила какими-то погонями за СВЕРХКАЧЕСТВОМ. Но это просто долбаёбы, которые просто хотят хоть чем-то выебнуться. Даже если бы не было винила, они бы нашли чем. В любом случае. Например, размерами частотного диапазона своей аудиосистемы и количеством денег, убитым на покупку позолоченных штекеров и проводов из СВЕРХБЕСКИСЛОРОДНОЙ МЕДИ С ПЛАНЕТЫ КРИПТОН.
