Побампаю немного...

Бамп #2

>>177058294 (OP)
сублим топ, то если фанат визуалки, а компутео не особо изи тянет саму студию, то возьми визуал код, она похожа на сублим, нотепад не более чем замена блокноту

>>177058503
Спасибо, анончик, тебе :3
В принципе мне инудна замена блокноту потому я и добавил notepad++ в список :)

>>177058725
Не понял, почему ты смеешься :) Это, вроде, очень популярный редактор...

Бампону. И пойду ставить sublime :)

>>177058873
> :)
Возвращайся туда откуда ты сюда приполз, пидор.

>>177058294 (OP)
Sublime Text 3 - годнота.

> Маст хев функциональность: выбор кодировки и типа окончания строки (\n vs \r\n).
Если не ошибаюсь, там это есть.

>>177059576
Спасибо, анончик.
>>177059490
Какой-то ты агрессивный. Наверни фенибутика, бро :3

>>177059883
Спасибо. Уже ставлю его )

>>177058294 (OP)
Саблаймом пользуюсь и рад. Явно лучше студии, так как жрёт меньше

Я использую Neovim и радуюсь жизни, это же как вим только нео. Можно запускать терминал прямо в редакторе, обмазаться плагинами и дрочить не отпуская клавиатуры.

>>177058294 (OP)
gedit
/thread

>>177060078
Двачую

>>177060291
Я и так могу дрочить не отпуская клавиатуры, блять

>>177058294 (OP)
Посоветую емакс. Вопросы?

>>177060593
Ртом?

>>177060672
Разумеется, я ж макоёб

>>177060602
У меня вопрос. Чем он лучше аналогов для тебя

>>177060291
Он же консольный без GUI :) Но, респект за vim
>>177060407
Как-то не зашел мне.
>>177060078
Поставил, теперь гуглю лицензию :)

>>177060762
Если мы говорим про редакторы (а мы говорим про редакторы), то там вопрос сводиться к вопросу либо emacs, либо vim. Vim - это модальный редактор, emacs - нет. Если не нужен модальный редактор, то выбор очевиден - emacs. Далее, если тебе нужен модальный редактор в emacs есть модуль evil, который добавляет vim-поведение, фактически делает из emacs vim на стероидах. В итоге, vim становится уже подмножеством emacs.

>>177061056
А сейчас я прикинусь тупым и задам вопрос без подвоха: почему ты не считаешь тот же np++ или саблайм редакторами?

>>177061056
В догонку, для неофитов сразу советую посмотреть spacemacs. Год назад, когда я это смотрел, это было довольно годной сборкой модулей вокруг emacs + evil. Да, возможно порог вхождения кажется высоким, чем в остальных системах (где его нет совсем), но это просто кажется на самом деле.

>>177058294 (OP)
notepad++
/thread

>>177061235
>А сейчас я прикинусь тупым
Ты прикинулся сейчас тем, кто не может в чтение если что.

>>177061056
>фактически делает из emacs vim на стероидах
Отказаться от IDE по причине того, что это мультизадачные комбайны, чтобы пересесть на ещё более мультизадачный комбайн.

>>177061322
Нет, ты аргументировал свои слова на уровне «потому что!»
Не ищи подвоха, анон, я искренне интересуюсь, почему нотпад или саблайм ты не считаешь редактором?

>>177058294 (OP)
> Маст хев функциональность: выбор кодировки и типа окончания строки
Очевидный npp. Весит оче мало, файлы открывает моментом. С кастомными подсветочками выглядит красиво, не как новогодняя ёлка типа sublime и всяких атомов. Атом, vscode и синий забыл-как-звать жрут ресурсы, что для меня неприемлемо, хотя многим заходит, попробуй. Многие мои знакомые, что не в состоянии вытерпеть минимализма примитивизма настройки npp юзают sublime и говорят, что он намного шустрее остальных.

>>177061513
Но всё таки emacs не считается ide.
>>177061601
Не ищу подвоха, я не писал, что sublime и np++ считаю нередакторами. Но ты задавай ещё вопросы, более конкретные если можешь.

>>177061614
Спасибо. Я пока поставил саблайм. "Нашел" лицензию :) ИМХО npp - тоже очень не плох. Я раньше его ставил как замену notepad. Решил в этот раз дать шанс саблайму как аноны посоветовали (открылся быстро, весит инсталятор 8 мб)

>>177061670
У вас нужен рецепт? кек, я покупаю в Киеве этот препарат российского производсва без рецепта

>>177061930
Ещё один не смог в чтение или в двойное отрицание.

>>177061775
>Но всё таки emacs не считается ide.
Какая разница, если туда функций встроено в пятнадцать раз больше, чем в самые комбайнистые IDE. Разве что фонарика нет.

>>177062047
> Ещё один не смог в чтение или в двойное отрицание.
У вас чсв и манера речи говорить загадками, вам следует прекратить сидеть в интернете и выйти на улицу, особенно желательно пообщаться с настоящими людьми.

>>177062177
>если туда функций встроено в пятнадцать раз больше
Если тебе нужен минимальный редактор, буквально, чтобы его использовать в контейнере, то я бы в сторону нано или микро бы смотрел, аналогично для серверов. В остальных случаях, чего душа пожелает, а душа желает определенных решений, которые вероятнее всего будут в комбайне.

>>177062469
А вам следует обучиться чтению, во-первых.

>>177062047
> или
Молодой человек, выберите наконец уже, что вы сказать-то хотели.

> А вам следует обучиться чтению, во-первых.
> не смог в чтение или в двойное отрицание
> вопрос сводиться к вопросу
> вопрос к вопросу
> сводиться
> запятые
Ну да, твои высеры читать трудновато, моск вытекает.

Универсальный рецепт - VS code

>>177058294 (OP)
Што за шиндовс?
мимо сижу на vimе в wsl.

VS. /thread

>>177064026
Some real deep shit man. Thanks.

Советую спейсмакс. Это вим на базе емакса. Отличный редактор, который заменяеет мне очень многое. Через него я трекаю время в джиру, сижу в ирке, пишу код, веду бугалтерию(ну тип на что потратил и тд и тп). Сейчас планирую вычуить емакс лиспт что бы написать кучу всего под себя. Просто в обычном емаксе как мне кажеться очень ебаные не удобныее хоткеи, тут же они от вима и они збс

>>177064694
12 гигов ОЗУ хватает?

>>177062020
Да, с сентября 2017 года нужен рецепт

Какие-нибудь аналоги можешь посоветовать?
Или сколько сам фенибут принимал?

>>177058294 (OP)
Vsc единственный из них попенсорс. Но телеметрию надо выпиливать.

>>177064026
я хз об этом. Ну я да, вижу рацоинальное зерно. Но на самом деле позиция так себе,
> похуй на каком языке писать
Ну видел я таких профи которые взяли рубишный проект и делали его в ПХП стиле. Ебать я по сей день это говно разгребаю. Я бы сказал что ты учиш в 2.5 раза быстрее чем средний чувак. Тоже самое про фреймворк.

Ну у всех крутых разрабов которых я знаю как правило один текстовый редактор на протяжении огромного количества времени.Да я после спейсмакса смогу работать в вс код но вопрос нахйя если я буду делать все тоже самое только в 5 раз медленнее

>>177064798
Лол ну спеймакс довольно мало хавает обычно. Больше всего у меня сжирает ебаный вебпак.
раньше было 8 сейчас проапгрейдил до 16 и збс

бамп

>>177058294 (OP)
Какой лучший редактор под пинукс

>>177066093
В посте выше :3

>>177066093
vi(m)

>>177058294 (OP)
notepad++
/thread

>>177064901
Я его стараюсь редко юзать (если навалвать, то будет эффект отмены). Скорее как плацебо. Полтаблетки максимум.
Юзал по таблетке за прием лишь раз. У меня когда-то было нервное истощение (после работы интенсивной), я не мог нормально спать и ходил в "спящем режиме", думал что вот-вот отрублюсь прямо на улице, пониженный пульс и т.д. Он мне помог тогда за дней пять. тьфу-тьфу-тьфу.

>>177066147
удваиваю, но данный редактор не отменяет существования IDE потому что обмазываться плагинами для упоротых - пусть ебуца

>>177065378
Что это?
респект за i3wm, если я е ошибся

>>177066830
Офк. Особонено если ты джава или тому подобный программист.

>>177066918
Это спейсмакс. Да I3 spaces. Раньше на xmonad cидел но что то она сломалась после апдейта и я опух фиксить конфиг на хаскеле лол

>>177058294 (OP)
а чего не vim?

>>177058294 (OP)
> так бы выбор однозначно пал на vim
Очевидный emacs очевиден.

>>177067711
Этот тред изначально создавался про редакторы с GUI я знаю, что есть gvim, но имхо это изврат

>>177060672
Правильный вопрос: кому?

>>177067718
<3 ну спейсмакс там мало моего кастомного. я конечно могу скинуть дотфаилы но тут считай над просто смотреть в доке и добавлять лееры. Тема называеться Dracula
https://www.reddit.com/r/unixporn/comments/656sme/i3_dracula/
https://draculatheme.com/

>>177068165
Лол нахуй усложнять себе жизнь и собирать все с 0. Да можно для обучения но на практике нахуй надо.

>>177068165
Ты чего такой злой? Срочно прими порцию ножного эпителия перорально.

>>177068165
Серьнзные заявления. Честно, никогда не юзал emacs. Всегда был за vim. Во всех обзорах и холиварах, которые читал, люди приходили к выводу что это одно и то же по функционалу под разным соусом разными комбинациями клавишь

>>177068327
> Лол нахуй усложнять себе жизнь и собирать все с 0. Да можно для обучения но на практике нахуй надо.
Ничего лишнего. Я точно знаю как в любой ситуации поведёт себя редактор, ведь это я его создал из говна и палок. Никаких лишних затрат ресурсов и свистоперделок, только самое нужное. И так со всей системой. Алсо, раз уж тут засилье иксмонадеров, присяду к вашему костру, ахуенный ВМ.

>>177068219
Тоесть вот эти все няшные иконки гита и т.д., это все из коробки?

>>177068408
Ну незнаю. Емакс как ОС, а вим это чисто редактор. Мне кажеться выбирать из них надо по логики : Хочешь ли ты все делать из редактора или нет.

>>177068355
Засадил своего кожного эпителия тебе за щеку, няш.

>>177068485
Да практически. Единстевнно что надо в дотфаил емакса кинуть
` (setq neo-theme (if (display-graphic-p) 'icons 'arrow))`
И все
`

>>177068611
Спасибо.

>>177058294 (OP)
emacs
/thread

>>177068703
Смотри если планируешь освоить и нет опыта с вим то посторайся просто не забить первую неделю. Советую канал в гиттер(его можно найти на офф сайте спейсмакса) там пацаны всегда помогут очень оперативно. Ну и сам редактор сделан для того что бы ты мог по ходу его учить. Главное на лениться и залазить в доки(которые очень часто прямо встроены)

>>177065378
Годно. Все пытаюсь свой emacs к какому-нибудь годному виду привести. Подскажи, шо за темки, шо project three стоит?

>>177068919
Я как раз в виме и сижу обычно. Но, насколько знаю, в emacs все подругому :)

>>177058294 (OP)
емакс, вим
/thread

>>177068950
Ну стандартный для спейсмакса Neotree. Темка дракула выше кидал :)

>>177068543
Ладно. Погуглил. Да, люди пишут, что даже почту можно простматривать в нем и серфить, лол. Может вместо надменности поделишься туториалами с анонами? :3

>>177069096
Спасибо браток!

>>177069556
Я то хотя бы читать умею...
>>177067883

>>177069680
Нумерация включаеться SPC t n. Иногда я юзаю релейтив нумерацю(ну типо от курсора в верх вниз) по этому не включаю по дефолту. Ну на счет перделок хз мне нужно знать какие минорные моды включины, по сколько я их иногда докидыва(например org-jira) Да неотри закрываеться, я пользуюсь ей где то в 30 проценах времени когда не помню название фаила, а так юзаю Fuzzy search

>>177058294 (OP)

Всю жизнь сижу в нотепад++ - нравится. Написал немало сайтов (40+) в нем на PHP. Пробовал NetBeans - чертова тормознутая хуйня. И с тех пор ненавижу Java и всех его приспешников. Ибо лохи, тормознутые алкаши.

>>177070047
Ну и плюс там в поверлайне(или как там его) есть пара полезных штук. Таких как количество ошибок в буффере и ветка гита

>>177070109

Чмохи-подпиндохи. Еблозавры. Только деньги сосать умеют. Какой, блять, фронтэнд? Пидорас на пидорасе.

>>177070109
> NetBeans
> нотепад++
Дядя, ты из какого времени прибыл? Никто не пользется что той парашей, что этой. Для всего уже есть продукты замечательных джетбрейнсов.

А да ребят я совсем забыл расказать про самый большой плюс спейсмакса/emacs для меня. Это самый пиздатый гит клиент эвер https://magit.vc/ . Все остальное по сровнению с ним это какой то недожуткий высер

>>177070197

Да я сам в PL/SQL Developper сижу на работе с 9 д о 18. Под Oracle Database 11G хуесошу. А вот за нотепад ты ответишь.

>>177070153
Количество ошибок, рили? Пиздец они свистоперделок понапридумывали. А нужные вещи вроде ветки гита я и не трогал. И ты не ответил на мой вопрос.

>>177070261
> А вот за нотепад ты ответишь.
ХЗ, меня блевать тянуло от этого высера, особенно от его интерфейса, интендации и скобочек. Они реально самые очевидные полезные фичи игнорируют.

>>177066147
> vi(m)
vim для школьников. Труъ хацкеры используют исключительно ed.

>>177058294 (OP)
юзал саблайм, когда что-то писал на луа и js, потом полностью перешел на нотпад, он мне привычнее и удобнее. Весь функционал меня полностью устраивает. Хотя, текстовые редакторы это не среды разработки и это чисто субъективщина.

>>177070602
пацаны ну не трольте плз)))))))

>>177070671
Я обязательно вычу е-лисп как уже и писал выше, и книжочкой по емаксу обмажусь. Просто сейчас дохуя занят Elm и блокчейн хуйней.

спейсмакс-кун

>>177070671
Merci :3

>>177071364
Трамп я уже юзаю идля ссш и для докера :)

Ну как) у большенства пакетов есть спецальный порт которые по сути просто добавляют вим лайк хоткеии. Но да я могу поставить любой пакет с мелпа просто дописав его в файлик

Нужно:
- Подсветка кода, выделенных переменных
- Автоформатирование под последний стандарт c++
- Компиляция и запуск горячей клавишей
- Возможность компилить по одному файлу, без создания проекта/солюшна
- Вывод ошибок в синтаксисе, которые можно гуглить копипастом

Пользуюсь вижуал студией '13, устраивает всё, кроме последних двух пунктов. Есть легковесная альтернатива?

Всем спасибо за советы и вашу активность.
Залили на архивач может кому-то надо: https://arhivach.cf/thread/365057/

Всем котов. Я спать :3

>>177072714
Сказал бы emacs, но не знаю, что ты подразумеваешь под вторым и пятым.

>>177072714
Саблайм. Автоформатирование каким-нибудь clang-format прикручивается, остальное есть.

>>177072802
Разве в сублиме есть компиляция?

>>177072900
gcc/Makefile в комплекте, но описание кастомной системы сборки пилится минуты за три. Есть билд и/или запуск по Ctrl+B, подсветка ошибок, в том числе инлайном.

>>177072714
> Возможность компилить по одному файлу, без создания проекта/солюшна
VS15/17 с окном интерактивного ввода.
> Вывод ошибок в синтаксисе, которые можно гуглить копипастом
Что?

>>177072999
Бля заебись, особенно инлайн, ибо я думал, что сублайм может только в печатку. Но она стоит дохуя, а я воровать не люблю, как и предупреждение каждые 5 секунд.

>>177065378
Анон, научи меня писать тесты, молю. [email protected]

>>177073420
> каждые 5 секунд
Каждые 20 сохранений. Значит, ты сохраняешься 4 раза в секунду. Кокой ты скорострел!

> стоит дохуя
5к. Я купил и пожалел лишь однажды, когда этой весной автор перепилил ядро, и дев-билды начали падать от любого чиха. Но теперь все уже пофиксили.

>>177073625
>Каждые 20 сохранений. Значит, ты сохраняешься 4 раза в секунду. Кокой ты скорострел!
Всё равно неприятно ведь. Мерзкая реклама, когда я занимаюсь любимым делом.
> 5к. Я купил и пожалел лишь однажды, когда этой весной автор перепилил ядро, и дев-билды начали падать от любого чиха. Но теперь все уже пофиксили.
Ну ничего себе ты мажор. Я на такие деньги месяц живу, а ты пиксели покупаешь. А если серьёзно, стоит покупать, если эта штука реально приносит деньги. Мне сублима не вкатила из-за деревянности и отсутствия нормальной конфигурируемости. К тому же, проприетарщина, Штульман не одобряе.

>>177061304
> notepad++
> /thread
+ emeditor для огромных файлов.

мимо с np++ уже 10 лет, все остальное хипстерская хиюуита

>>177073865
Как там scintilla, уже научилась в работу под remote desktop?

>>177072900
Так разговор же за редакторы, а не компиляторы с ИДЕ идёт, не?

>>177073883
Хз, я на локалке юзаю, на серваках сижу под nano. Незачем усложнять свою жизнь - KISS

>>177074030
Читай ветку.

>>177070322
Тебе шашечки или ехать? скобки настраиваются, как хочешь

>>177074173
Ну тип он лучше вскода какого в быстродействии. Но у сублимы он сасает во всём, кроме цены.

>>177074101
Ты прав, а я нет. Пойду ссать себе на лицо

>>177074354
Бля, счас бы редактор текста покупать.

Один канпелирует, другой предлагает книжку сука читать по редактору...

>>177074354
В чем сасает? Он гибче, расширяемее, скриптинг есть, макросы есть, хоткеи все есть, плагин менеджер с тонной плагинов есть.

>>177074476
Да ладно, здесь все свои.
>>177074501
Блэт, я же пошутил про книжку. Да и сублима сама компелировать не умеет, вот цена - да, кусается. Просто если небольшие скриптики на пайтоне писать - ноутпад мб и норм, а если надо например на джаве что-нибудь наговнокодить, то это боль.

А для Fortran какую легковесную VIM/IDE посоветуете? Мне бы такую, в которую можно интегрировать компилятор Intel Visual Fortran. Хочу найти замену Visual Studio, а то уж больно громоздкая она

>>177074605
> Да и сублима сама компелировать не умеет
Покажи IDE, которая умеет.

>>177074554
> гибче, расширяемее, скриптинг есть
Вот не уверен насчёт всего этого. Хз, как там всё это расширяется, но если сложнее чем в имаксе, то нахуй надо.
> макросы есть, хоткеи все есть
А вот тут БОЛЬШУУУЩИЙ чек, потому что мало того, что у них с грамотными интендациями беда, так ещё и сниппетов нормальных нет, насколько я знаю, пиздос кароч. Не понравился ноутпад++ и всё, хоть убей. Стиль, маленькие фишечки, васянские иконки и угловатость, вот это вот всё.

>>177074738
> Покажи IDE, которая умеет.
У тебя слишком странные вопросы. Любая ИДЕ предлагает установить компилятор.

>>177058294 (OP)
GNU Emacs.

\thread

>>177074846
Компилятор, но не IDE.
IDE по определению не может компилировать программу, но она может интегрировать в себя компилятор.

>>177058294 (OP)
>Что посоветует мудрый анон?
Сосни хуйца, сделай бочку.

>>177074771
Сниппеты какие? Эммет есть, ещё есть вебскрипт или как его там, оче годная штука

Очевидный атом.

>>177075302
XYNTA