>>176526487 (OP)
Нет
Ты нужен только для передачи днк, но, судя по всему, даже на это не сгодился. Никчемный биомусор.

>>176526487 (OP)
Поебись уже

>>176526487 (OP)
> Человеческое тело несовершенное и очень хрупкое
Ты тупиздень? Человек выносливая и весьма ловкая скотинка.

Снова ты, шизик?
Все весеннее обострение не проходит?

>>176526487 (OP)
Переубедить тебя? Да кому ты нахуй нужен, со своей депрессией, сдохни уже.

>>176526487 (OP)
почему у нее бежда жирные

>>176526898
>Человек выносливая
Ты вообще медоеда видел?
>весьма ловкая скотинка
Ты вообще макак резусов видел?

>>176526487 (OP)
для меня очевидные вещи, что ты хотел этим сказать?

>>176527295
и ты к этому спокойно относишься?

>>176527437
И не забывай, что обезьян ане есть ни грамма мяса.

>>176527485
Корова и бык тоже не едят мясо

>>176527512
Они переваривают микроорганизмы в больших количествах.

>>176526487 (OP)
Человек это совершенное божие создание, венец творения. Его отличает наличие души и совести от остальных животных. Ты переубеждён сын мой, теперь покайся.

Это животное ещё и ебанутое на всю голову. Сочетание жёсткой внутригрупповой конкуренции с территориальными разборками и отсутствием характерного для большинства крупных хищников блока на убийство себе подобных - это ахуй, а уж если добавить, например, ебанутые сексуальные инстинкты... Ух.
У меня вот теория есть. Освоение дальнего космоса возможно, но не для человечества, ибо ему сами его ксенофобские инстинкты и тяга к внутренней вражде не позволят отвлечься от своих разборок за хуйню В ЕДИНОМ ПОРЫВЕ взяться за эту цель. Так что в единой дружной многонациональной вселенной люди - народ-гной, народ-хуесос, почти звери.

>>176527588
Нет. В смысле не совершенное. аппендикс, вывернутый глаз, гортань хуево сделанная и еще куча всякого. Человек, так же как и бог, по чьему образу он сотворен есть дефективное животное. А душа это всего лишь продукт работы дефективного мозга.

>>176527661
Двачую. Рептилоиды сила, людишке могила!!1

>>176527407
За мозг нужно платить и очень дорого. Но я не против как-то.

>>176527702
Слыш сука ты охуел в слове божьем сомневаться? А нука на тебе по ебальнику крестом-хлысто иш выискался вумник тут нашелся блять. От безделия совсем уже ополоумел.

>>176526487 (OP)
Это у тебя тело хрупкое, чмошник, древние люди днями гоняли мамонтов с палками без перерыва.

>>176527777
Нет сомнений. Бог дефективен, человек дефективен. Всё сходится.

>>176527407
Если рассматривать развитый мозг только как объемную черепную коробку, то конечно человек - говно без задач, безусловно. Не променял бы ни на какие острые когти и мускулы возможность мыслить, созедать и создавать.

>>176527804
>гоняли мамонтов
Слабых и омежных мамонтов. И то, толпой. Изредка.

>>176527883
Много насоздовал уже, созидатель?

>>176527892
Ключевое слово "гоняли", а не "мамонтов"
мимо

>>176527892
Разве мамонты бывают омежками?

>>176527938
Создал моих отпрысков за твоей губой, проверяй.

>>176527558
так а хули не сделать искусственный переваритель и содержимое давать людям?

Начни изучать астрофизику и тд и сдохни к хуям, потому что по меркам вселенной нас нет и не было никогда.

>>176527992
Толсто

>>176527992
Вкус хуёвый.

>>176527986
Слова типичного говна без задач.

>>176527938
Пять тредов и один мемасик.

>>176527984
Будь они все как один ерохами, то с чего бы они вымерли?

>>176528044
Ты скозал?

>>176526487 (OP)
человек в отличии от лошади может пережить травматическую ампутацию конечности, человек может жрать всё подряд, так что насчёт хрупкости это ты не прав

>>176528074
Нет. Дробышевский постулировал это в своей статье. Так что утрись, маня.

>>176527892
Ващет целые стада гоняли, прямиком к обрыву.

>>176526487 (OP)
> развитый мозг
Но не у тебя.

>>176528080
Иван Агафонов сел на очко с удара и сдох. Разве это не хрупкость?

>>176528137
кто блять?

>>176528108
>>Он скозал, не я.
Говно, ты?

>>176526487 (OP)
С биологической точки зрения, человек самое развитое существо на земле и стоит на вершине пищевой цепочки.
>>176527437
Для этого человек придумал оружие и обезьяны соснули, да и не только они.

>>176528118
А вот у Соколова написано что были они падальщиками в основном. А активно охотились очень изредка. И не на целые стада, а на хилых и беспомощных тварей.

>>176528137
Льва пизданешь по копчику ногой и он окочурится, тащемта.

>>176528193
У львов такового нет. Там полноценный хвост.

>>176528187
Это другая группа была.

>>176528258
У собак тоже полноценный хвост, только им не мешает получать пиздюлей от этого.

>>176528285
Ну пиздюли-то им приходятся не по копчику которого нет, а по другим частям тела тогда.

>>176526487 (OP)
Не только мозг, но и кожа. Почти 100% кожи потеет, что делает человека дико выносливым животным.

>>176527485
Не ври. Среди обезьян даже бывают случаи каннибализма,. Они могут питаться также насекомыми.

Почему нет тредов как кто-то вбил себе мысль в голову и у него от этих мыслей эйфория????????

>>176528361
Ну так зачем люди придумали забивать свиней и коров, чтобы есть их мясо?

>>176528394
Потому что дешевле содержать живую консерву под боком, чем отжимать мясо у падальщиков или добывать его охотой.

>>176528339
Не, говорю-же, если пиздануть собаку по копчику то у неё все тело отнимется. Это баг природы, он у всех есть.

>>176526487 (OP)
С биологической точки зрения человек является доминирующим видом на планете.
При желании Человечество может уничтожить жизнь на планете вообще.
Это ли не является признаком превосходства?

>>176527661
Сосни-ка хуйца, мамин идеалист-мизантроп!

>>176528378
Не палятся.

>>176528516
Ну и почему не поебать?

>>176528512
Саган говорит что это пиздец и уничтожать земляшку в ядерном огне удел червей пидоров.

>>176527892
Нахуй тебе толпа чтобы мамонта убить? Посмотри как негры всякие на слонов охотятся, там никакой толпы не надо.

>>176528583
>Саган говорит
И кого это ебет?

>>176528640
Они ж обычно у львов всяких подранных антилоп отжимают. Такое видео видел. А чтобы слонов... Не, видел фотки как нигги старого и заёбанного слона который сам по себе сдох разобрали. Это их потолок. С копьями да стрелами

>>176528678
Какую-то часть населения. На западе по крайней мере.

>>176528710
Нет, они просто им сухожилия на ножках копьями подрезают и подкалывают, там никакой толпы не надо, 1-2 мужика.

>>176528583
И тем не менее в природе кто сильнее, тот и прав.
Человечество - сильнейший вид.

>>176528755
За счет мозга только.

>>176528755
*Но не физически.

>>176528793
Именно, это и делает человека сильнейшим

>>176528800
А кого это ебёт?
Победителей не судят, на войне все средства хороши.

>>176526487 (OP)
Не нужны мышцы и бронепанцири для выживания -> не нужно их питать -> выживать ещё проще.

>>176526615
А зачем передавать днк?

>>176528861
А разве человечество воюет? Вроде как наоборот, с подачи всяких зоофилов, со всей природой вась-вась теперь, пылинки сдувают, квоты вводят

ИМХО еще прозаичнее, человеки выживают лишь благодаря накоплению знаний, а развитый мозг это следствие их накопления

>>176528959
Чтобы вид продолжил существование, а эволюция могла и дальше перебирать бесконечные мутации.

>>176527248
Ты б ещё по скорости плавания с рыбами сравнил

>>176528959
Чтобы доминировать

>>176528979
Челоевечество победило.
Все остальные виды загнаны под шконку и уничтожаются при малейшем намёке на сопротивление.

>>176526487 (OP)
Это потому что ты тупой.
Кчёмность или никчёмность - это твои тупорылые оценочные суждения. Численность человечества пропорционально размеру особи превышает экологическую норму в безумные сотни тысяч раз. Это говорит о том, что человек, как биологический вид, не просто приспособлен, а суперприспособлен к среде. У человека больше нет ни естественных врагов, ни естественных лимитирующих факторов среды. А депрессия у тебя развилась потому что ты тупой лишённый критического мышления долбоёб со склонностью зацикливаться на идее, при этом не потрудившись её элементарно критически проанализировать.

>>176529057
>Кчёмность или никчёмность - это твои тупорылые оценочные суждения.
А ты че дальше делаешь, если не оценочные суждения, умник малолетний? Это все оценочные суждения, просто он оценивает людей не по успешности в конкуренции с другими видами, а по физической развитости

>>176526487 (OP)
>Можете меня как нибудь переубедить?
Нет, все так и есть.
Но эта мысль должна тебя не подавлять, а освобождать.

Берём статистику, смотрим и видим, что человек первый по численности особей среди млекопитающих и третий - среди всех животных, на высоких местах по продолжительности жизни вкупе со сложным строением организма и быстрым обменом веществ, первый по выживаемости детёнышей. В общем, соси член, мамкин ненавистник людей.

Оп, ты ещё тут?

>>176526487 (OP)
> с точки зрения биологии
Ты бы сначала вник в элементарные понятия. Бытие диктует науку, а не наоборот. Если человек все на планете гнет, значит, человек - венец.

>>176528979
Это комплекс большой ответственности. Если настолько над чем-то доминировать, но при этом ещё и зависеть от этого, то волей-неволей спустя время начнёшь это беречь.

>>176529237
Тут

>>176529162
> и третий - среди всех животных
А кто делит первое и второе место?

>>176529310
Всё ещё не переубедили?

>>176528979
Это делается для комфортного существования человека. Ты бы не стал есть радиоактивную рыбу и дышать углекислым газом.

>>176529315
Так и человек не третий в царстве животных, я думаю что все виды насекомых обгоняют людей в численности

>>176529325
Нет

>>176526487 (OP)
Аноны, означает ли то, что именно это изображение мужчины и женщины было выбрано и нанесено на золотую пластину и отправлено в далекий космос, где его возможно увидят другие разумные существа, что так и должны выглядеть эталонные человеки?

>>176528528
Опровергни.

>>176529414
Если бы у тебя был выбор, ты бы стал физически приспособленным животным или человеком?

>>176529386
Микробы уже несколько миллиардов лет как всех под шконарем держат. Человеки сопротивляются, но спидорак все ставит на свои места.

>>176529386
Антарктический криль, анчоусы, пчолы буна убили суки

>>176529315
->
>>176529509

>>176529414
Ну и пошел нахуй

>>176529506
Микробы =/= животные. Это микроорганизмы.

>>176526487 (OP)
>единственное что делает человека уникальным - это развитый мозг
Прям УНИКАЛЬНЫМ - да.
Но по многим прочим показателям человек тоже опережает большинство животных. Человек ловкий, выносливый, имеет хорошее зрение.

>>176529502
Человеком конечно же, невзирая на недостатки его тела

>>176529128
Это потому что он тупой. Ты тоже тупой, если пытаешься адвокатировать очевидную тупость.
Даже по физической развитости, силе и выносливости человек из общего числа всех видов на земле находится где-то в первой тысяче. Олсо, человек самое выносливое животное в части бега. Реальная техника охоты современных африканских аборигенов и древних северных народов - тупо загнать жертву. Ни один олень и ни одна антилопа не сможет так же долго поддерживать высокую скорость, как человек. Разве что только лошадь и ближайшие родственники на длинной дистанции человеку не проигрывает в выносливости.
А по физической мускульной силе средний человек лишь немного уступает крупным приматам и сильно уступает медвежьим. Но медведи вообще самые сильные.
Главное преимущество человека в его неспециализированности. У человека нет никакой эволюционной узкой физиологической ниши, поэтому он вполне сносно может выживать во всех климатических условиях и средах, а недостаток специализации компенсируется интеллектом, который позволяет создавать инструменты, являющиеся аналогами острых зубов, длинных когтей или 30-ти метрового кишечника.

>>176526487 (OP)
Развитый мозг на практике принёс охуенное преимущество над остальными животными, чему печалиться?

>>176529603
То есть, ты сейчас находишься в депрессии от того, что находишься в теле, которое сам бы осознанно выбрал?

Я толстая кишка Джека, случись у меня рак - Джек умрет.

>>176526487 (OP)
Конечно. Во-первых, да, человек животное, однако ни в коем случае не отсталое. Отсталость – оценочное суждение, а не объективная категория, и от того, что ты считаешь "физической отсталостью", зависят дальнейшие рассуждения на эту тему. Даже если говорить о мускульной "мощи", нелепо считать человека слабым и тем более хрупким. По сравнению с огромным количеством животных человек просто титан.
Так как по всей видимости люди произошли от человекообразных обезьян, это дало им колоссальные преимущества перед другими живыми существами:
1) Совершенно феноменальное строение тела и развитая мелкая моторика унаследованная от обезьян, позволяющая выполнять не только первоначальные задачи –
уметь держаться за ветки и пересекать сложнейшие участки, но и совершенно крышесносные вещи вроде производства сложных инструментов и конструкций.
2) Уникальный мозг. Благодаря переходу к прямохождению и разнообразным опасностям окружавшим первых представителей гоминидов, люди получили огромный по размерам и невероятно сложный мозг, о преимуществах которого можно говорить сколько угодно.

Кроме того, социальность человека, по сравнению с остальными животными, достигла охуительных высот. Способность людей к взаимопомощи и невероятная деградация склонностей к иерархии (по сравнению с другими животными), по крайней мере на первых этапах человеческой истории, делает людей если не идеальными, то очень близкими к этому.
Конечно, человек не лишен недостатков (опять же, смотря что считать недостатками), но преимущества дико перевешивают.

>>176526487 (OP)
Да. Ты можешь разбудить звериное.

>>176526487 (OP)
>переубедить
А нахуй? Ты наконец понял истину этого мира. Она жестока и беспощадна, но в тоже время проста и лаконична. Можешь танцевать с бубном, верить в еврейские древние сказки, крутиться в выдуманной сансаре, обоссавшись под деревом, но правды это не изменит. Тебе остаётся только принять это и жить дальше.
В конце концов на уровне молекул и ниже смерти вообще не существует как понятия.

>>176529661
Другого выбора то у меня нет. Либо неразумное, но физически развитое животное, либо разумный, но с определенными недостатками тела человек

>>176529751
Так что тебя гнетёт?
Отсутствие возможности нарастить мускулы и броню сохраняя разум?

>>176529733
>Уникальный мозг
Отвратителен и ужасен, подчинён древним инстинктам и крайне ограничен в познании мира. Это полное говно.

>>176526487 (OP)
а ещё никто не вычисляет белки, не строит вечные автономные неуязвиыми капсулы

>>176529613
>У человека нет никакой эволюционной узкой физиологической ниши, поэтому он вполне сносно может выживать во всех климатических условиях и средах
В этой фразе отсутствует причинно-следственная связь и смысл.

Пройдите тест ребята!
https://4tololo.ru/content/17654?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

>>176529842
Тем не менее, лучший на планете.

>>176529867
Просто ты тупой.

>>176529842
>>176529915
Именно.

>>176529842
Тем не менее позволяет загонять под шконку все остальные виды.

>>176529842
>Отвратителен и ужасен, подчинён древним инстинктам и крайне ограничен в познании мира. Это полное говно.
По сравнению с мозгом коровы?

>>176529915
>>176529949
Хуйню несёте. В мире не бывает «лучше и хуже».

>>176529949
Окей, а чтобы ты конкретно хотел в плане физических модификаций?

>>176529967
Что, кстати, навряд ли является проявлением уникальности.

Реквестирую пасту про несовершенство человеческого организма

>>176529925
Перечитай еще раз. Ты буквально написал "волк живет в стае, поэтому он может жить рядом с другими волками".

>>176530041
Окей, мозг человека является наиболее развитым по "вычислительной мощности" на планете.

>>176530009
По сравнению с тем, что человек хочет получить.
>>176529967
Пффф, сначала ВИЧ победи или герпес.

>>176530043
>>176530041
Бля, да у меня просто ответ приклеился, я вполне доволен человеческим мозгом.

>>176530041
>В мире не бывает «лучше и хуже».
Лучше = продолжает жить. Хуже = вымер.
Если человек выжил именно за счет мозга (без него он либо не был бы человеком, либо не выжил) - значит его мозг действительно лучше тех, кто тоже дожил до 2к18 используя вместо мозга что-то еще.

>>176530127
Это правда. Но в чём сакральный смысл? Мы зависимы от природы. Пока что во всяком случае.

>>176530138
Достаточно уничтожить всех носителей, делов то.

>>176530156
А чем недоволен?

>>176526487 (OP)
>никчемности всего человечества
Относительно кого? Да и в чем собственно измеряется успешность любого вида?

>>176526487 (OP)
>99% of Rhinos gone since 1914.
>97% of Tigers gone since 1914.
>90% of Lions gone since 1993.
>90% of Sea Turtles gone since 1980.
>90% of Monarch Butterflies gone since 1995.
>90% of Big Ocean Fish gone since 1950.
>80% of Antarctic Krill gone since 1975.
>80% of Western Gorillas gone since 1955.
>60% of Forest Elephants gone since 1970.
>50% of Great Barrier Reef gone since 1985.
>40% of Giraffes gone since 2000.
>30% of Marine Birds gone since 1995.
>70% of Marine Birds gone since 1950.
>28% of Land Animals gone since 1970.
>28% of All Marine Animals gone since 1970.
>97% – Humans & Livestock are 97% of land-air vertebrate biomass.
>10,000 years ago we were 0.01% of land-air vertebrate biomass.
>50% of arable land will be lost in the next 50 years.
>1 million humans, net, added to earth every 4½ days.
Просто наслаждайся тем, что не будучи самым сильным, самым быстрым, самым ловким, самым живучим, самым естественно-приспосабливаемым, не будучи сверх хищником и прирождённым охотником - ТЫ ВЫЕБАЛ ИХ ВСЕХ, АНОН.
Ты выебал матушку природу. Гориллы? НАХУЙ ГОРИЛЛ! Мы убьем их всех.
Носорог не имеет естественных врагов в природе и никто на него не охотится? ГДЕ МОЯ СЛОНОБОЙКА, ТАЩИ ЕЁ СЮДА!
Какой же каеф быть скамом уровня саранчи, пожирающим и уничтожающим всё на своём пути, но в отличии от саранчи - зачастую просто по фану.

>>176530156
Это потому что ты весьма ограниченный человек. Не слышишь инфра- ультра-звук, не видишь вне видимого спектра и т.д. Ты слеп и глух на празднике жизни.
>>176530199
Хуйня. Выжил не только человек, но и дохуя других. Значит, достижения равнозначны.
>>176530218
С тебя начнём, а в конце никого не останется(

>>176526487 (OP)
Ты, блять, семидесятикилограммовая горилла, одна из самых здоровенных и опасных хуевин на земле. Животное - да, отсталое - нет.

>>176529867
Поясняю. Голожопая мартышка вымрет, если климат резко похолодает, потому что она не умеет шить себе одежду, а на то, чтобы эволюционном путём отрастить себе мех, нужно несколько десятков поколений, что невозможно, если изменения климата происходят достаточно быстро.
С другой стороны тюлень не выживет в тёплом море, потому что его физиология заточена на сохранения тепла, а не его сброс, аналогично, для физиологического приспособления нужно несколько десятков поколений, времени на которые может не быть.
Человек не заточен ни под тепло, ни под холод, ни под влажный климат, ни под сухой. Человек во всём физиологически очень средний. Поэтому ему не нужно сто поколений, чтобы научиться выживать при изменении условий среды, он просто компенсирует их орудиями.

>>176530351
>Выжил не только человек, но и дохуя других.
Так другие выжили не за счет мозга.
Поэтому у них лучше что-то еще, а у человека - мозг.
Естественно, с точки зрения эволюции "равнозначны" и люди, и кролики. Но мозг у них очевидно не равнозначный.

> Пишет это, наверняка из как минимум хрущёвки, в строительстве которой было задействовано как минимум дохера людей и строительная техника
> Пишет с устройства умеющего выполнять сложные математические операции, состоящего из продуктов производства металлургии, много полимеров, охуильярд транзисторов. На это всё говно кто-то потом смог написать ПО и оптимизировать для нормальной работы, создать пользовательский интерфейс
> Может это прочитать, способен на общение и жизнь в социуме ок, отчасти, был чтению, счёту и точным и.т.д. наукам

Вывод: ОП даун

Считаю что то в каком физическом состоянии сейчас человек, лишь результат удобных условий, которые человек сам и созда

test

>>176530270
Ну, вообще, как социальное существо, человек все еще не лишен массы недостатков, и большинство из них так или иначе связано с властью и господством: иерархия(однако повторю, куда более слабая чем у остальных),
предрассудки связанные с ролью власти вообще, проблемы связанные с концентрацией большого количества людей в одном месте, et cetera.

>>176530582
Ну вообще в эволюции «сражаются и выживают» гены, а не виды и индивиды, поэтому хз.
Вообще грядёт революция, когда мы, как вид, подчиним гены, нас породившие, осознаёшь насколько это революционное событие на Земле?

>>176530632
А что плохого в этих недостатках?
Да, Человечество не идеал, но по биологическим меркам оно ещё младенец. Через каких-нибудь 100-200 лет от перечисленного тобой не останется и следа.

>>176530782
Уже придумал, как модификации внесёшь?

>>176530677
Это правда, просто есть те, кто нас использует с большой эффективностью. Найди человека без герпес-вирусов или не туберкулерезированного. Есть виды в природе, кто эффективно нас с тобой эксплуатирует. А следовательно, счёт с природой у нас равный как минимум.

>>176530450
>Голожопая мартышка вымрет, если климат резко похолодает, потому что она не умеет шить себе одежду, а на то, чтобы эволюционном путём отрастить себе мех, нужно несколько десятков поколений, что невозможно, если изменения климата происходят достаточно быстро.
Так это исключительно следствие развитого мозга.
Человек "научился" делать теплую одежду намного ранее, чем наступил момент, когда это стало вопросом жизни и смерти, т.к. очевидно ты не можешь развить свой мозг за несколько десятков поколений и можешь лишь сделать какие-то социальные открытия с помощью уже развитого мозга.

>>176530845
Есть перспективные исследования. Все упираются в этику. Из самых известных - CRISPR/cas9 и модификации «до зачатия».

>>176530845
Внести то уже не проблема, проблема изменить то что нужно и не трогать то что не нужно.

>>176530796
Чего плохого?
Например, такого рода недостатки породили государственность, принуждение, социальную стратификацию, дискриминацию не только среди людей, но и по отношению к животным я не веган и не анархо-примитивист, однако отрицать эту проблему просто нелепо.

>>176530450
>Человек не заточен ни под тепло, ни под холод, ни под влажный климат, ни под сухой. Человек во всём физиологически очень средний. Поэтому ему не нужно сто поколений, чтобы научиться выживать при изменении условий среды, он просто компенсирует их орудиями.
Человек заточен именно под тепло. А под холод он приспособился за счет развития орудий.
Сделай мысленный эксперимент с телепортацией кучи негров в сибирь и увидишь, что они не сделают себе сразу чум и меховые шубы, хотя коренные народы не далеко ушли от них по развитию интеллекта.

>>176531099
Всё перечисленное тобой является неизбежными последствиями развития Человечества и не являются абсолютным злом.
Невозможно сразу из животных в идеальных и непогрешимых существ прыгнуть, такое только в фантазиях.

>>176531212
Не хочешь ли ты сказать,негодяй, что нынешние представители разных народов (возьмем, к примеру бельгийцев и пигмеев) хоть чем-то отличаются в плане интеллекта?

>>176528748
> Нет, они просто им сухожилия на ножках копьями подрезают и подкалывают
> Слону
> Подрезают сухожилия
> Копьями
> Слону у которого кожу даже тегр прогрызает с трудом
> Слону при охоте на которого использовали самые крупнокалиберные патрны в мире, которые сейчас используют против бронетехники
> Копьями
У них чтоли копья из ВИБРОСТАЛИ которая режет даже богов? Аниме пересмотрел, аутист?

>>176531387
Генетический состав уж точно отличается, правда недостаточно для обособления в виды, не способные в скрещивание. У других животных человеком выделяются отдельные виды при меньшем генетическом различии.

>>176531374
Я согласен с тобой в том что мгновенный гиперскачок из нынешнего состояния в условный "идеал" навряд ли возможен, однако по-поводу того, что все это неизбежное (но не абсолютное) зло, позволю себе не согласиться. Если говорить об историческом контексте, – да так должно было произойти, ибо оно уже произошло, но на мой взгляд, необходимо критиковать сущее с позиций должного, все-таки человек может и без этого.

>>176530450
Человек уже пережил одну смену климата которую не смогли неандертальцы и прочие гоминиды. И хотя многие ещё придерживаются точки зрения что наши предки вытеснили другие виды или даже чуть ли не геноцидели их, я больше склонен верить что проблемой был большой рост населения (привадивший к изнищанию источников пропитания) который внезапно сменил ледниковый период и тут то все поздыхали. Причём многие винящие людей в вымирании всяких неандертальцев, денисовцев, хоббитов и тд. забывают упомянуть что тогда же сдохло и более 80% людей. А выжили только те кто успел в земледелие и смог развиться в цивилизацию. Ну и наверное парочка племён в Африке, как обычно.

>>176526487 (OP)
>Человеческое тело несовершенное и очень хрупкое, единственное что делает человека уникальным - это развитый мозг
С помощью мозга можно сделать новое тело. Какие проблемы. Обождать нужно немножко

>>176531809
>неандертальцев, денисовцев, хоббитов и тд.
Ну и ты забыл добавить, что человек с ними успешно скрещивался и от этого остались генетические следы.

>>176531387
Да, но по большей мере очевидно не потому что они БЕЛЬГИЙЦЫ, а не ПИГМЕИ, а потому что выросли в Бельгии, а не в Пигмеестане. Бтв, я думаю очевидно, что если точно также бельгийцев телепортировать в саванну они помрут достаточно быстро, у человека слишком много завязано на передачу опыта между поколениями и только за счет этого работает вся эта "приспособляемость".

>>176531799
Ты конкретный путь решения озвученных проблем предлагай и реализуй его.
Нет смысла рассуждать о том, как всё плохо, нужно делать лучше.

>>176531553
Например?
Насколько я помню, люди с разных континентов генетически ближе друг к другу, чем два волчонка в одной стае, если у них разными были оба родителя.

>>176531898
В данном вопросе это не имеет значения.

>>176531553
Это да, но надо всегда помнить, что различия в культуре и в "интеллекте" (если понимать под высоким интеллектом способность к устойчивому технологическому и культурному прогрессу, а это, очевидно, не единственное его проявление), диктуются в первую очередь окружающей средой, тем более в наше время, когда изоляции от других представителей homo sapiens добиться крайне сложно.

>>176526487 (OP)
Была такая хуйня. Можешь попить магний B6 (растворимая хуйня) на третий день депрессии уже не будет.

Что касается насчет никчемности, то тут хз либо выпилится, либо найти то чем интересно заниматься :/

>>176531969
Ну как бы антропология есть неточная наука, поэтому все эти денисовцы, неандертальцы и прочие романтичные дикари могут быть частью одного вида.

>>176531921
Да, я об этом.

>>176531964
Блять, откуда ты хуету это взял? Например подвиды кашалотов или тигров.

>>176526487 (OP)
Не понял, а почему осознание никчемности всего человечества должно вгонять тебя в депрессию? Не ну, на первом этапе-то понятно, у меня так же было, но как насчёт переварить уже эту мысль и начать с этого угарать? До сих пор не понял что ли, что не сами факты тебя депрессуют, а лишь твой взгляд на них?

>>176531994
>человеком питаются ДАХУЯ хищников
Пример хоть одного хищника, который хотя бы >0,1% рациона получает от поедания людей.

>>176532045
Различия в окружающей среде не должны быть поводом для оправдания невежества в современном глобализованном мире.

>>176531922
Мы сейчас говорим не о путях решения, а об общей картине, я лишь хотел сказать, что современный этап развития человечества как такового отнюдь не является "правильным" и самим собой разумеющимся, как считали некоторые сторонники позитивизма в позапрошлом столетии.

>>176526487 (OP)
Вот годное видео по теме.
https://www.youtube.com/watch?v=HCUNQYsgctY

>>176527661
видно, что читал Дольника

>>176527702
ещё один опездал, который считает, что аппендикс не нужен

>>176531994
не написано даже какие именно учоные на хую кручонные провели исследование.
2 француза тебе в анус, ебанат

>>176530941
Опять же, с билогической точки зрения это не имеет значения.
Если человеку встанет вопрос ребром об устранении тубика на планете или герпеса, то это будет сделано благодаря применению научных средств и массового геноцида всех пораженных индивидов. Может ли герпес выпилить людей? Хуй там. Может ли герпес влиять на жизнь человеческой цивилизации, мешать плодиться и пожирать всё вокруг? Опять хуй там плавал.
А это значит что он существует лишь потому что на него похуй. Человечество успешно избавилось от напастей чумы, холеры, проказы, полиомиелита и кучи другого говна угрожающего выживанию вида и активно распространяющегося.
Всё идёт своим чередом и человек решает проблемы по мере их поступления. С точки зрения всего вида единичные смерти не имеют значения, так же как и заболевания не мешающие основной задаче - приумножению своего вида.

>>176532344
Во-первых , я не называл это оправданием, во-вторых современный мир не так уж и глобализован (тем более что увы, некоторым людям выгодно чтобы другие были невеждами), в-третих, я говорю об общей картине культурного и цивилизационного неравенства.

>>176532393
Не. Морриса.

>>176526487 (OP)
>> причем отсталое физически
Очень вынослив как стаер негры загоняющие пешком антилоп.mov
Обладает лучшим двневным цветным зрением.
Обладает лучшими и точнейшими в природе манипуляторамируки
Всеяден. Способен существовать в разных биологических нишах.
И это малая часть, без учета интеллекта. На самом деле человек пиздец как удачно утсроен для выживания.

>>176532338
Африканские львы регулярно подкармливаются незадачливыми ниггерами.

>>176532698
ах да. Человек еще и социально-коллективен.
Машина смерти короче.

>>176532645
Ну технологическое неравенство не такое уж и большое, как может показаться. Мир зависит друг от друга уже очень сильно, это факт.
А вот про культурное неравенство я бы и вовсе поспорил - оно в целом отсутствует.

>>176532338
Вирусы и микробы. Всякие глисты и трупные черви.

>>176527437
Обычного битарда отпиздит. А профессиональный боксер вырубит обезьяну с одного щелчка.

>>176532855
Интересно, как, в таком случае ты будешь проводить демаркацию между культурами вообще?

>>176526487 (OP)
>Можете меня как нибудь переубедить?
"С биологической точки зрения" нет, но если смотреть по факту, то человек на вершине пищевой цепочки. Человек - венец природы который ее похоронит

>>176533029
А вот хуй, боксёр даже с бетой не справится.

>>176526487 (OP)
>С биологической точки зрения, человек - это животное, причем отсталое физически. Человеческое тело несовершенное и очень хрупкое, единственное что делает человека уникальным - это развитый мозг. Аноны, вбил себе эту мысль в голову уже давно, на её фоне развилась тяжелая депрессия и осознание никчемности всего человечества. Можете меня как нибудь переубедить?

С феноменологической точки зрения, человек - это сознание, причем совершенное, трансцендентальное Я. Сознание не имеет качеств, оно единственное, что делает существо осознающим субъектом. Аноны, вбил себе эту мысль в голову уже давно, на её фоне развилась эйфория и осознание никчемности майи. Можете меня как нибудь переубедить?

Самое крутое в человеке что он может ПОГЛОЩАТЬ способности другого вида с помощью инструментов.
Например у человека посредственное зрение в темноте, а он БАЦ и сделал себе найтвижн гуглс как у хищников. Земи видят тепло и таким образом ищут добычу, а человек БАЦ и сделал себе термал гуглс ради рофла.
У тигра охуенный укус, а дикобраз стреляет своими иглами? БАЦ ВИНТОВКА нахуй. Пизда тебе тигр ебаный.

>>176531494
Ранишь и загоняешь, потом допинываешь. Человек на столько выносливая скотина, что даже лошадь может загнать, не то, что слона.

>>176532595
Ели ставить вопрос таким способом, то да, с биологической точки зрения всё вроде как норм. Но вот генов человека мало по сравнению с какой-нибудь бактерией. А герпесом поражены все поголовно, ты не знал? Они встраиваются в ДНК, а так же могут бессимптомно существовать в клетках. Чтобы их победить, придётся всех жечь. Почитай современные исследования о вирусной природе рака и различных расстройств. И ещё, ты смотришь популяцию в целом, но вот я бы хотел улучшения качества жизни лично для себя и не готов собой жертвовать смекаешь? Таких людей много, если не все.

>>176531994
>человеком питаются ДАХУЯ хищников
Охуительные истории просто.

>>176533153
>что даже лошадь может загнать
Лол, внезапно двачую. С дедом в деревне реально догоняли бегом сбежавшую лошадь. В итоге она устала, сдалась и мы ее увели домой.

>>176533056
А никак, культура должна быть в будущем полностью подчинена естественной науке и материализму.

>>176533153
> Ранишь
> СЛОНА
Еще раз, сынок. Чтобы убить слона использовались патроны аналогичные .50 калибру. Потому что остальное НЕ ПРОБИВАЛО кожу.
Даже если предположить, что у ниггеров копья не с каменным или железными насадками, а из закалённой стали и способны выдержать давление, то всё равно встаёт вопрос о том КАК ранить слона, если у человека НЕТ физической силы пробить слоновью шкуру ни одним ручным инструментом?
Шкура слона прочнее многих панцирей, прочнее костей и прочнее железных листов. Как именно ты собираешься РАНИТЬ бегущего железного монстра который еще и пытается уебать тебя? Никаких хилых ручек человечка не хватит чтобы повредить кожу слона копьем.

>>176532855
Технологии так продвинулись, что отдельный индивид уже не может совладать со всеми знаниями, приходится общие знания делить на куски раздавать отдельным группам людей что бы в целом продолжать развивать цивилизацию и хранить накопленные знания. Движение к файвмайнду какое-то.

>>176533150
Это имеет обратный эффект, когда цели становятся выше, чем убить надоедливую собаку. Человек хочет познавать мир, а наш мозг и органы чувств оказались говном. С инструментами истинного кайфа познания не получить.

>>176533294
Уязвимые места есть у любой твари. Но ты же двачер, а не охотник. Откуда тебе знать?

>>176527248
Человек способен загнать лошадь.

>>176533309
Человек и раньше не мог, блять. Знания необъятны, а мозг хуёвый и жизнь короткая. Именно поэтому в данный момент наука проигрывает культуре, нет агрегаторов науки, на каждое небольшое направление которой надо положить всю жизнь.

>>176533421
Я даже еотовой загнать не способен.

>>176533468
Хохол не человек.

>>176533294
Аборигены даже с бегемотами справляются, а ты тут про какого-то там слона.
https://www.youtube.com/watch?v=Icem_vrgHJQ

>>176526487 (OP)
это маньки придумали что человек слабый.

человек на коротких дистанциях обгоняет лошадь.
человек может ебашить марафон
человек лазает по деревьям и скалам
человек силен может голыми руками сломать шею тому же оленю

да человек не самый охуенный типа как гепард или как медведь или как змея в какой то области но он хорош во всех областях именно поэтому и въебал всех кроме насекомых

а теперь помножь это на мозги, планирование, целеполагание.

и перемножь на инструменты, хотя бы нож и огонь

>>176526487 (OP)
>Можете меня как нибудь переубедить?
Зачем? Я буду оптимистом-альфачом и ебать твоего кунчика, пока ты куксишься в депрессии. Ня.

>>176533549
Ой дебииил.

>>176533549

Человек может коня в жопу выебать. Может и собаку трахнуть.

>>176533541
> Убили слонёнка который ростом с человека
> Убили маленького бегемотика
БРАВО!
Ты только что доказал моё изначальное утверждение, что человека это падальщик который охотится на омежек от природы, в данном случае ДЕТЕЙ животных.
Взрослого слона человеки никогда не убьют.

>>176533249
Я спрашиваю не о том какой она должна быть, а как ты теоретически представляешь культурное различие (если ты заявляешь о том что культурное неравенство отсутствует)

> культура должна быть в будущем полностью подчинена естественной науке и материализму

Что по поводу этого, во-первых, культура ничего не должна, во-вторых, с какой это стати культуре вообще нужно кому-то подчиняться, она не является каким-то легитимизированным общественным институтом, культура, – лишь совокупность социальных практик.

>>176533638
Тащемта человеки уничтожили мамонтов.

>>176533638
Взрослую особь можно загнать к обрыву или в яму.

>>176533454
Раньше, пару тысяч лет назад, вполне мог.

>>176533624
может и трахнет и если захочет.

человек -ловкое, быстрое, сильное животное
смертносное к тому же ещё что наделено абстрактным мышлением.

ни одно животное никогда не думает как оно убьет другое.
а человек думает, мечтает, алчет.

я уверен что если бы та же корова да даже лев или кит осозновал что человек ФАНТАЗИРУЕТ И ПЛАНИРУЕТ как убьет их они бы обосрались от страха

>>176533806
Волки и дельфины ПЛАНИРУЮТ охоту.

>>176533638
падальщик который охотится
/0

>>176526487 (OP)
>Аноны, вбил себе эту мысль в голову уже давно, на её фоне развилась тяжелая депрессия и осознание никчемности всего человечества.
Не ной на харкаче, говна кусок, а иди работай, создавай что-нибудь. В процессе, глядишь, и настроение улучшится.

>>176533853
нихера подобного.
припереть толпой туда где может быть добыча и распределится на загоняющих и истребляющих это не планирование.
это типичная стайная охота все на уровне инстинктов.

а вот сидеть точить нож и думать как вонзить его в сердце/горло/глаз кому нибудь.
как обойти как подойти, как оттащить тушу в пещеру

или как поставить ловушку и какую

это только ЧЕЛОВЕК,

>>176533904
Ну маааам.

>>176533959
Ты бы хоть матчасть изучил. Посмотри документалки.

>>176533574
один хер
слоны катают людей потому что ЧЕЛОВЕК так захотел.
змеи вылазят из горшка в цирке потому что ЧЕЛОВЕК так захотел.
волки стали болонками и тойчиками потому что ЧЕЛОВЕК так захотел
Львы прыгают чере горящие кольца и сидят на табуретке потому что ЧЕЛОВЕК принудил

а акулы тусуют в аквариумах почему? потому что ЧЕЛОВЕК приказал там им сидеть.

>>176526487 (OP)
теория деятельности рубинштейна гугли

>>176533718
Нет. Они вымерли из-за смены климата.
>>176533893
Не охотится, а толпой отжимает добычку и толпой забивает отбившегося от стада омежку.
Тем более человек никогда не победит никакое животное в дракое раз на раз без читов в виде шотгана

>>176533991
уж поверь.
планирования и постановки цели нет на земле ни у кого кроме человека, исключительно.

>>176534120
>Нет. Они вымерли из-за смены климата.
Даже википедия говорит, что ты пиздишь.

>>176534181
Даже спорить лень.

>>176534121
чот ты рандомно зазеленил? в чем я обосрался?

человек обгоняет лошадь но лошадь не самая быстрая

например.

физически человек сильнее практически всех животных кроме охуевших хищников типа тигров
или в одиночку против стайных типа волков.

все остальное изи ебашится

а если ещё в руке будет хотя бы палка то пизда зверям.

>>176534278
Человек не обгоняет лошадь. Человек догоняет лошадь. Фил зе дифрент.

>>176527777
Квадрипл пиздеть не будет

>>176527407
Нужно смотреть на это с положительной стороны - вот ты омежка, которого пресует альфач, а где-то есть дядька который легко бы опракинул твоего альфача, а этого дядьку в свою очередь легко сделает профессиональный кикбоксер, но даже его может отделать среднестатистическая обезъяна. Вот и получается что не только ты омежка, а это целый весь такой вид омеганов-сапиенсов.

>>176534252
ну ты поспорь.
тебе хоть один волк рассказал как он планирует операцию "Ебануть оленя"

зоошиза совсем уже поехала.

Животные это про вот щас одна секунда

ни назад ни вперед они не соображают

все рассказы что мол волки планируют а бобры строят на уровне что боты в играх обладают ИНТЕЛЛЕКТОМ,

>>176534389
Что значит "планировать"? Естественно, что волки ПЛАНИРУЮТ охоту. Они готовятся к ней, собираются убивать и т.д. Ну хватит уже.

>>176534362
Но женщины более недоразвиты, чем мужчины.
покормил

>>176534338
проблема в том что обгоняет на короткой дистанции.

лошадь не может сорваться в галоп с первых шагов.
человек рвет сразу и быстро.

до 50 метров челове оставляет лошадь с позиии стоя сзади.

если лошадь пробегает мимо на галопе то человек может её догнать но нужно быть тренированным.

а с другой стороны рысака ты на рыси хуй догонишь но рысаков в природе не было, человек их создал

>>176534120
Что ж ты так на омежках то зациклен, тебя что в школе прессуют аборигены толпой? Нигеры могут справится с любой средней-юной особью и сами отбить её от стада, загнать в яму даже крупную и всё такое - это и называется охотой, детка.

>>176534480
Женщины гораздо более выносливее мужчин вообще то.
Покормил

>>176526487 (OP)
Тоесть по твоему, способность человека выживать и адаптироваться в условиях, в которых даже близко не может протянуть не одно млекопитающее - это не вверх совершенства?
Да и скажи, нахуя нужна всякого рода броня с когтями, когда человек уже может делать ебы, стирающие в порошек целые острова за одно мнгновение?

>>176534456
начались маняврирования.
нихуя они не планируют
хотя жрать бегут стаей вот и вся охота

нет нихуя скалы как в Маугли где волки сидят над картой и распределяют кто будет с этой стороны а кто с той.

нихуя они не планируют, а человек планирует

>>176534514
Пиздец дебил. Все наоборот. Человек выигрывает лошадь на длинных дистанциях. Лошадь бежит быстро, но недолго. Человек может бежать часами.

>>176534571
Теперь точно спорить лень.

>>176534535
Выносливы в смысле болевого порога, а вот физически то нет, у них даже мышечная масса меньше, а жировая больше.

>>176534535
Частично с тобой согласен, но не во всём.
Женщины более выносливы чем мужчины в мытье посуды, при чистке унитазов/плит, при вытирании пыли e.t.c.

>>176526487 (OP)

>С биологической точки зрения, человек - это животное, причем отсталое физически

Относительно кого? Кота например 1-1 можно на изи ушатать

>>176534605
Яички накапливают в себе охуеннейшие вещества, если они здоровы.
Так что они весьма кстати.

>>176534576
Я прям представил как ты с арабского жеребца на длинной перебегаешь, так прям охуел.

я даже не говорю про выведенные породы.

>>176534720
Любая лошадь не может бежать долго. Загнанная лошадь гугли, дурачок.

>>176534598
потому что у тебя не существует аргументов.

так же как и всех аспектов абстрактного мышления у животных, а вот без него никакого планирования невозможно представить.

>>176526487 (OP)
В перерасчете силы на массу тела люди сильнее лошадей. Хоть те и выносливее и могут скакать очень долго.
У всех свои плюсы ёпта.

>>176526487 (OP)
У человека нормальное тело, для его потебностей и нихрена не отсталое. В нескольких вещах мы реально превосходим многих других животных чисто физически.

Например люди охуенные стайеры. И в целом очень выносливы. Мы, люди, можем эффективно перемещатся на большие расстояния. Это во многом результат прямохождения. Суть в том что ходить на двух ногах гораздо энерго эффективнее чем на 4, хоть и медленее.
Есть даже такая техника у примитивных племен, называется "охота настойчивостью", они фактически просто загоняют всяких антилоп и оленей, просто спокойно преследуя её течении суток. То есть не пытаясь их догнать, а просто выматывают всех этих быстрых бегунов постоянно их преследуя.
https://en.wikipedia.org/wiki/Persistence_hunting
https://www.quora.com/Compared-to-other-predators-where-do-humans-rank-in-the-physically-able-category


Вторая вещь в которой люди круты это бросание предметов. Мы умеем очень точно бросать вещи. И наша кисть и рука для этого хорошо преспособлены.
Те же шимпанзе и прочие могут более или менее поподать в цель примерно 5 раз из 45 и только в пределах метров. Человек же таким же камнем поподает в такую же цель с расстояния 30 метров в большинстве попыток. Это исключая всяких профессиональных игроков в бейсбол, дартс и прочее.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/one-thing-humans-are-better-other-species-throwing-180949897/

Ну и самое очевидно: мелкая моторика рук.


Алсо насчет развития мозга. Согласно многим исследования физ упражнения позитивно сказываются на здоровье мозга.

>>176534649
Это прост сказываются десятки тысяч лет жизни в первобытном строе - женщины сидят в пещере и готовят еду, присматривают за детьми и пещерой, болтают не-о-чём. А мужик к повседневной, хоть и относительно простой, работе не привык, он охотник - один один раз в неделю вышел, мамонта забил и вот тебе мяса на месяц, сиди, копьё своё точи да планы строй.

>>176534925
>и только в пределах 3 метров
fix

>>176534772
Слушай ты ведь правда никогда не был в конюшне и не занимался с лошадьми.
загнанная лошадь это лошадь с отеком легких (не путать кстати с запаленной)

и это бывает в карьере на скачках или гонках

на галопе лошадь может бежать дохуя а рысаки на рысы вообще не ощущают

конечно лошадь устает и можно её угробить, длинные дистанции остаются за лошадьми.

а вот короткие человек выигрывает

на 50 метрах даже неспортивный тип лошадь обгонит. с места.

>>176534976
Это прост была одна известная шутка в моей интерпретации, которая не несёт оскорбительный характер на самом деле.
Глупый ты ебёнок.

>>176535065
В каждой шутки есть доля шутки, а в твоей она совсем маленькая.

>>176526487 (OP)
Оп тупой хуесос малознакомый с биологией и возможностями человеческого организма.

>>176535139
вот этого удваиваю

>>176535127
Просто ты мал и глуп, да не видал больших залуп, потому штампами и рассуждаешь.

>>176526487 (OP)
Мастер Ояма голыми руками быков насмерть забивал и простл медведя и тигра (!), но ему их не выдали. Так что, тренированный человек - это машина для убийств, включая то, что больше него в несколько раз. Копье изготовить - 10 минут. С копьем чнловек разве что с буйволом, носорогом и слоном не справится.

>>176526487 (OP)
У тебя есть большой палец.

>>176527248
Человек своим шагом заебет любого хищника или травоядного

>>176526487 (OP)
Люди не очень хорошие бегуны, но зато выносливы, лошадь может скакать сколько угодно быстро, но она и быстро спечется, а вот человек может неторопливым шагом идти хоть весь день.
Едим всякую жгучую хуйню которую животные обходят стороной и называем это специями.

>>176535175
Какой ещё штамп? Я об этом научную статью читал.

>>176535354
Какую?

>>176527248
Человек ультравынослив. Наши предки брали скотину измором, тупо преследуя

>>176526487 (OP)
Да

>>176534720
Топ кек, тренированный человек легко марафон пробегает, лошадь сдохнет на такой дистанции

>>176535265
Так и есть примерно кстати. Современному человеку с современным мозгом ~200 тыс. лет как виду.
Из них еще 2тыс лет назад все жили в общем-то очень примитивно и первобытно прктически. Цивилизации нормальные были только в китае, индиии да средиземноморье, остальные так и бегали с палками.
То так и выходит:
96% времени - человек бегал с палками по лесам. %3.95 - приемущественно пахал в огороде и пас овец. 0.05% (последние 100 лет) - живет в городах и пашет на современных работах. И то это преувеличение.

>>176535265
По большому счёту да - "в пещерах" люди жили целых 50-350 тысяч лет (смотря что считать человеком), а земледелие появилось всего 10к лет назад, электричество вообще 100 лет назад, относительно времени проведённого в пещерах иначе как "вжухом" это не назвать.

>>176535058
Ой все, блять, гугли как древний человек охотился. Наши предки заебывали дичь преследованием, там где животное съебывалось от человека, охотники преследовали ее шагом. Ещё есть волчиц скок- это вообще пизда любому животному

ОП, с хуя ли физиологические ограничения делают человечество никчемным?

Смотри мы за мешьне чем 100 лет создали физику, докопались почти до базовой структуры материи, совершили прорыв в космологии и понимании эволюции.

Во что меня охуенно печалит, что научное мышление в плане популярности проигрывает потреблядскому образу жизни. И именно высокий уровень жизни провоцирует людей быть дегенератами и тупорылыми приспособленцами, без капли стратегического мышления.

Ну и еще сама социальная сущность нас как вида в том, чтобы экслуатировать себеподобных, искусственно не давая им возможности развиться. Рашкинский неофеодализм тому яркий пример. Ценой хорошей жизни верхушки идем прямой дорогой к краху всей системы. Так же и в глобальном плане, пока транснефтяные компании и всякие ебанутые правители игнорируют нарастающие угрозы и делают упор на потребительство и спрос мы рискуем цивилизационно скатиться в тотальную катастрофу (по венерианскому сценарию, например) или необратимо ушатать экосистемы или климат.

>>176535351
Этого двачую+мозги. В плане уебать животину человек очень изобретателен

>>176535185
обычный дневной переход лошади это 80км
это если она не особо спортивная и тренированная.

человек на короткой дистанции марафона 42км может даже идти с лошадью вровень.
но только единицы наверное могут за 8-10 часов пробежать 80км это явно ребята не из статистики.

>>176535611

Не стоит так уж преувеличивать роль всего этого

Человек очень гибкое и адаптивное существо к условиям в которых он проживает

>>176535669
слушай.
Давай честон преследования на усталость это не значит бежать за стадом пока оно не ляжет.
это значит не давать жрать траву и спать
травоядными нужно дохуя времени чтобы есть и чтобы спать.

ЕСТЕСТВЕННО что человек с перекусами просто пешком ебашит за стадом не дает ему лечь или пастись пока животные не охуеют

это, нам говорит о выносливости человека, конечно же. но это не тоже самое если бы олень бежал час и человек бежал час и что бы из этого вышло.

>>176532710
> ниггерами
> люди
Топкектопус.

>>176535617
синдром человека родившегося в том веке. в 70-80 годах

электричеству уже лет 150

>>176526487 (OP)
интересно с какой скоростью эта мысль вылетит из головы окажись твоя тушка где-нибудь в тайге, без всего, пусть даже летом, и без понятия куда идти, что жрать, как согреться?

>>176536333
мысль то вылетит да толку, начнется паника, будет бежать пока кровью не захаркает ляжет там и сдохнет.

такие ситуации требуют не только знаний и умений, но и выдержки дисциплины и стойкости

>>176536110
>Не стоит так уж преувеличивать роль всего этого
Не не путай вообще-то. Он гбкое и адаптивное существо за счет мозга который и есть инструмент для адптации поведения. Но формирование этого инструмента и вообще человеческого тела все еще результат эволюции. И эволюция мало что может сделать за пару сотен лет.
Асло я вообще никакого отношения к спору про роли женщин и мужчин не имею. Просто говорю что жизнь человечества поменялась кардинально только последние несколько лет. И это не та жизнь к которой он эволюционно преспособлен больше всего.

>>176536485

Тем не менее он способен к ней адаптироваться и по моему мнению текущий уровень развития еще далеко не предел того что человек способен освоить

>>176536677
И? к чему это вообще? Да может. Это не значит что нужно отбрасывать факты и говорить что миллионы лет эволюции это все хуйня и ни на что не влияют

Лол, если это так, то хуле в древнем обществе мы не вымерли из-за истребления другими видами?

>>176536860
Повезло несколько раз.

>>176536943
а ты смешной, продолжай.

>>176537090
https://www.youtube.com/watch?v=niOk-tcN81I

>>176537487
55:40

>>176536807

А то что если человек жил в каменном веке это не обязательно означает что он приспособлен именно для каменного века

>>176538355
Он жил в нём достаточно долго чтобы приспособиться.

>>176538434

Может и так. А может быть он изначально был создан для техногенной цивилизации и вынужденно жил первое время в дикой природе

>>176538657
Нет, это противоречит теории эволюции.

>>176538771

Теория может быть ошибочной

>>176534514
ну ты и долбоеб братишка
гугли выражение "с места в карьер"

>>176539017
ты хуй, ты гугли маня.
и подумай.

>>176539017
господи.
я вот знаю что такое карьер и с места в карьер
а вот ты?

>>176539349
>>176539252
хорош толстить
лошадь практически единственное животное, способное мгновенно развить максимальную скорость из-за строения задних ног

>>176539658
ну вот давай прям щас погуглим видео замедленое.

копытные в ускорении всегда проигрывают когтистым ребятам.

человек - животное с когтями.

лошадь черз один такт с позиции стоя может въебать в карьер это без базара.
но человеку как и например волку или гепарду и такта задержки не надо, он съедает его прыжком. (часто и бежать не надо ибо хищник редко долго гонится кроме гепарда, того же.)

>>176531994
И что ты этим пукнуть хотел? Не пукай, если не знаешь определение понятий. Пищевая цепочка - это не список по виду принимаемой чаще всего пищи твоей матушкой, а, так сказать, рейтинг по возможности набигать и грабить корованы другие виды. Человек при желании может, да и уже успел истреблять целые виды, что и делает его вышестоящим на пищевой цепочке, даунич.

>>176540481

Потому что броня сделана для защиты от оружия. Макаки оружие от которого поможет броня не юзают + у них нет войн кроме местных стычек отдельных особей

>>176540481
обезьяны могут кидать камни (но чаще кидают кал ради доминации) и разбивать орехи палками.
толку то с этого?
это естественные камни и естественные палки сделать дубину или снаряд сами они не могут

>>176526487 (OP)
>вбил себе эту мысль в голову уже давно
Дебил, блядь.

>>176526487 (OP)
Епт, мозг человека жрет половину энергии всего организма, если бы у нас еще мышцы как у горилл были, нам бы жрать пришлось за пятерых

>>176538800
> Все еще прикапываться к слову теория
Теория вероятностей тоже лишь неподтвержденное предположение?
Эволюция это текущий научный факт. Да всегда существует шанс что любое из наших знаний не верно.
Например, можно сказать что если мы выйдем сейчас на улицу, то возможно встретим там живого динозавра торгующего эскимо. Бля, ну я не знаю, может есть один на шанс бесконечность.
Только вот это не значит, что мы должны принимать любое бесдоказательное предположене как адекватную альтернативу нашим текущим представлениям.

>>176540803

Фулл боди броня нерационально против зубов мартышки. Это все равно что с ракетницы палить по муравьям

В целом по моему мнению мартыханы выполняют определенную роль в экосистеме. Или выполняли. Вот пчелы пыльцу разносят помогаю растениям. Наверняка мартыханы так же имели свое назначение

То есть я к тому что у мартышки и человека как видов разные назначения в экосистеме

>>176540803
львица кг 200 веса повалит тебя в кевларе и ляжет сверху и подождет часок пока перестанет сил втягивать воздух в грудь прижатую тугой упругой двухсот кг львицой.

вот тебе и весь кевлар и титановый армор.

а ещё лапой сломать сустав на сочленении а потом расковырять это уже изи

>>176540442
>до 50 метров челове оставляет лошадь с позиии стоя сзади.
за это как пояснишь?

>>176540943
Во-первых 20%.
Во-вторых не пришлось бы потому, что человек получает куда больше профита от еды чем большинство животных. Мы представляем из себя анальный карнавал из смеси хищника и травоядного, что позволяет нам жрать чё угодно. Да чего уж там, мы даже этанол усваиваем что позволяет нам жрать гниль.

>>176541153
У меня будет нож и я буду наносить удары. А лучше два ножа чтобы с двух рук. А лучше револьвер чтобы выдать залп прям в ебало. А нет, лучше я буду с барретом за 1км сидеть чтобы одним выстрелом разорвать его нахуй.

>>176540442
>человек - животное с когтями.
Bitch say what?
Да похуй даже на когти. Логика ущербна. Лошад проигрывает животному с когтями, вот смотри у утконоса есть когти. Полюбасу утконос будет быстрее на дистанции 50 метров.