Сап, двач. Представь, что есть 2 человека: эрудированный, интеллектуальный маргинал, который не может в приличия, матерится как сапожник, бухает, сношается с кем попало и не вылазит из запоев; и манерный интеллигент, который по сути тупой как пробка, нихуя не знает, ничем не интересуется и ничего не умеет, но при этом ведет исключительно правильный (по общественным меркам) образ жизни: не курит, ни пьет, ни ебется с кем попало, ни грубит и вообще оказывает крайне положительное первое впечатление (но да, если пообщаться с ним подольше, то станет очевидно, что он довольно глупый). Вопрос: кто их них быдло? Кроме ОПа-хуя разумеется. И почему?Пикрандом?
бамп
>>175573118 (OP)Зависит от определения слова "быдло".
Кстати, ИМХО, довольно спорный вопрос, т.к. маргинальный интеллектуал может мешать социуму, в котором находится (обосратся на улице, наблевать на памятник, когда перепьет, etc), в отличии от неконфликтного и учтивого долбоеба, но в тоже время у меня язык не поворачивается назвать умного человека быдлом, даже если он ведет себя как быдло, а вот интеллигентного глупца - повернется, но не с полной уверенностью, ведь хоть он и поц, но ведь никому не мешает... В общем, я в замешательстве.
>>175573474>маргинальный интеллектуал может мешать социуму, в котором находится (обосратся на улице, наблевать на памятник, когда перепьет, etc)Хуй знает, как это к марципану относится, он наверняка пиздец какой законопослушный и конформный в плане поведения. Да и с какой стати быдло == тот, кто мешает обществу? И еще общества нет, что мешает одной ее части, может вполне себе быть на руку другой.
>>175573118 (OP)>бухает, сношается с кем попало и не вылазит из запоев;Откуда такая инфа?А по сабжу, то пожалуй никто. Быдло бы не стало лицемерить и создавать образ интеллектуала (если мы про Ларина). Это слишком сложно и муторно. Зачем если можно принять себя таким какой ты есть.Не знаю, хуйню спорол, но, надеюсь, ты понял, о чём я.
>>175573462Разные источники говорят разные вещи. Но, как я понял, в первую очередь это ругательство, отождествляющее оскорбленного с рогатым скотом, используемым как рабочая сила. А ругательства, как я понимаю, применяются индивидуально, от чего значение может быть субъективным. Впрочем, хуй его знает. Буду ждать аргументов других анонов, ибо мой не достаточно убедительный и очень неточный.
>>175573616>>175573118 (OP)Вот именно, мэргинэл бухает только по праздникам,и никогда ни с кем не сношался. И вообще ирл он не опаснее грибабаса, посмотри видео, где он в русском магазине, он даже людей и общественные заведения снимать боится, чтобы не нарушить закон.
>>175573574>>175573616Маргинала и Ларина я прикрепил только потому, что это первые, кто пришли в голову почему-то точнее, вспомнил стрим Марго и Ларина, так что никого из них ни к кому из тех, о ком тред я не отношу.
>>175573788>посмотри видео, где он в русском магазинеМожешь кинуть, пожалуйста?
>>175573708Разные источники, разные источники. Этож не ебучий строгий термин из теории топологий, ты сам должен разобраться как носитель. НА ты ждешь советов по употреблению слова в понимании случайных людей? Какая вообще в принципе разница, кого из них можно называть быдлом, а кого - нет?
>>175573834https://www.youtube.com/watch?v=q8e3YyRMsOc
Сажа прилипла, прошу прощения.
>>175573835Любопытно стало, кого люди будут быдлом из двух зол выбирать. Да и самому интересно, кто из них больше под термин подходит. А про то, что он не точный, я тоже выше написал >>175573474.
>>175573118 (OP)Воспитание важнее образования. По этому 2 лучше
>>175573118 (OP)Зависит от определения "быдла".
>>175573932Какие люди, при каком количестве информации об оцениваемых, и т.д. От этого все варьируется. Как по мне, оба на слово "быдло" не совсем тянут, иначе это слово слишком обесценивается.
Если на вопрос: почему ты делаешь действие N?поступает ответ: ну, не знаю. Потому что.То перед тобой - рогатый скот, не способный понять причины своих действий и мыслей. В среде псевдоинтеллигенции он будет псевдоинтеллигентом, в среде недалекой деревни - недалекой деревней.Если ответ будет являться достаточным обоснованием действий, выражающим определенный концепт, то перед тобой - состоявшаяся личность, выбравшая себе такой жизненный путь. Может он и ведет себя, как скот, в определенных ситуациях, но это его выбор себя так вести.
>>175574024Причинно-следственных связей нет.
>>175573118 (OP)буду краток
>>175574020Кто в таком случае подходит если не брать стандартный образ какого-нибудь гопника?
>>175573118 (OP)>маргинал>эрудированный, интеллектуальныйПффф. Он как раз-таки просто феерически тупой.
>>175573118 (OP)>манерный интеллигент, который по сути тупой как пробка, нихуя не знает, ничем не интересуется и ничего не умеет, но при этом ведет исключительно правильный (по общественным меркам) образ жизни: не курит, ни пьет, ни ебется с кем попало, ни грубит и вообще оказывает крайне положительное первое впечатлениеЭто не быдло, это говно называетсямимо такой
>>175574044Ты скозал?
>>175573118 (OP)Ларин более интересный чувакю Я с ним.
>>175574105Очередной долбаеб с /б/ самоутверждается уничижением человека вполне себе умнее и эрудированнее среднего. На всякий случай смочил тебе грудь уриной.
>>175574158Докажи, что они есть.
>>175574096Это же слово чисто эмоциональное, кто мне дорогу перешел из людей глуповатых и ограниченных, тот и быдло.
>>175573118 (OP)> эрудированный, интеллектуальный маргинал> бухает, сношается с кем попало и не вылазит из запоевНи разу не видел таких "маргиналов". Обычно ни интеллекта, ни эрудиции там нет, зато есть матерщина как у сапожника и запои.
>>175574168>пьюк
>>175574238Какое изящное доказательство своего интеллектуального превосходства - два пука подряд.
>>175573118 (OP)Занимайся своей жизнью. Общайся с разными людьми. Думай своей головой, а не жопой и двачем. Не лепи ярлыков. Своё мнение имей. Дебил блядь. Быдло-небыдло, чего блядь? Две крайности.
>>175573118 (OP)Быдло - тупой. Человек не может в планирование, прогнозирование, не можешь решать проблемы, используя голову - быдло.Моральный облик и прочее является вторичным. Человек, не являющийся быдлом, не кинется ни в одну из двух крайностей, а найдет некий баланс в поведении, при котором не будет неудобств ни другим, ни ему самому.
>>175573118 (OP)Разумеется первый.
>>175573118 (OP)Маргинал - обоссаный овощ, который ни в чем не разбирается.Ларин - хотя бы умеет шутить.
>>175574308>Моральный облик и прочее является вторичнымБыдло, пожалуйста.
>>175574264>пююююк
>>175574342Маргинал - философ.А Вот Ларин шутит шуточки на уровне быдла, вставляя умные словечки
>>175574024Вот не могу согласится. Многие люди негодуют от того, что человечество учиняет войны и гасит друг друга "по приколу", а причина-то тому какая? Уверенность в своей правоте и упертое отстаивание своих убеждений (конечно, не всегда, но я беру отдельные примеры, ибо таковых достаточно, чтобы их можно было брать в расчет). То есть, человек с уверенной жизненной позицией будет более опасен, чем человек, который таковой не имеет, ибо тому, кому в принципе похуй на тему спора будет в этом споре самым объективным и ему будет легче всего признать свою неправоту в случае чего. А если же он - похуист без мнения - окажется прав, то его оппонент - уверенный в своей правоте человек - будет все равно упираться рогами и говорить "Нет! Ты не прав! Я прав!", даже если аргументов у него не осталось и объективно он слит. Так кто из них быдло: не имеющий своего мнения и оттого объективный или уверенный, но слепой эрудит, прошаренный в теме спора?
>>175573118 (OP)Для меня даже какой-нибудь Хованский позер. Тупо маменькины сынки они все, лошки, жизни не нюхавшие.Тру-быдло с заводе круче их в разы.
>>175573118 (OP)>эрудированный, интеллектуальный маргинал, который не может в приличия, матерится как сапожникЭто же я.
Не знаю, но Маргинала хотя бы интересно слушать.
>>175574461Только тупой.
>>175574444У меня есть деньги. Я трахну твоих белых сук
>>175574402>философ.>сидит гыкает над каждым услышанным словом как дебилФилософ уровня б.
>>175574480>Не знаю, но Маргинала хотя бы интересно слушать.
>>175574425Есть такая мысль, что умный человек не спорит бесполезное это дело, бисер перед свиньями метать, а делится мнением и работает на благо народа, а не своих интересов. Да и называть не имеющего свое мнения дурачка "объективным" я бы не стал
>>175574402>ФилософНадо же, теперь и маргинал на одном уровне с Платоном, Кантом и тд..
>>175573118 (OP)Тот, который живет в России. Потому что умный человек, имея ресурсы, не станет оставаться жить в совке.
>>175574731>на благо народасвое благо тоже благо народа>Да и называть не имеющего свое мнения дурачка "объективным" я бы не сталничего объективного не существует, вс субъективно
>>175575001>ничего объективного не существует, вс субъективно2+2=4 очень субъективно, согласен
>>175574731>работает на благо народа, а не своих интересов. Одно другому не мешает. Да и относительно это - "благо" и "народ". Кого ты считает "своим" народом? Тех, кто живет с тобой на одной земле и тех, кто с тобой одной крови? И что ведь благо одного вполне может начинаться там, где заканчивается благо другого. Так что спорно все это, спорно.>умный человек не спорит бесполезное это дело, бисер перед свиньями метать, а делится мнениемСпор и срач ведь не одно и тоже. >Да и называть не имеющего свое мнения дурачка "объективным" я бы не сталВо-первых, про дурачка я не говорил, я лишь сказал, что человек не хочет составлять свое мнение о теме спора в виде тех или иных причин; во-вторых, объективность доступна человеку только тогда, когда им не овладевают эмоции, а это невозможно, когда тебе похуй на то, окажешься ты прав или твой оппонент.
>>175573118 (OP)>сношается с кем попало С рукой разве что. Он лиственник, сам об этом говорил
>>175575300Еще бы, кто даст такому утырку?
>>175575130Да, а что такое 2 + = 4? Какой смысл ты в них вкладываешь? Почему 4+2=/=2?
>>175573118 (OP)Аноны, скажите, а как маргинал в сша перебрался?
>>175575458Жопу свою подставил.
>>175575458Гей-шлюхой.
>>175575373У тебя было два апельсина, тебе дали еще два, стало четыре.
>>175573118 (OP)>кроме опа хуй разумеется схуяли это?
>>175573118 (OP)>Маргинал> Сношается))))))) Он сам говорил что не с кем не ебался. И врятли будет ))
>>175575458У него там жили маска с папкой.
>>175573118 (OP)Выбор очевиден
>>175574019/thread
Объясняю. Анатолий мимикрирует под свою аудиторию школьники/студенты. Он не вышел внешностью, харизмой, но он умный парень. Его бы никто и никогда не смотрел, если бы он не зиговал ногой и вот это вот все. Сидеть и слушать 5-8 часов лекции о философии зритель не станет. Нужно разбавлять. Вот он и разбавляет. Почему? Потому что деньги. Дмитрий Ларин хуй, но с внешность и харизмой. Умнее ли он Марго? Нет. Ларина смотрели бы и без его "интеллектуальности". Кто же их них быдло? Никто.
>>175575952>Кто же их них быдло?Ты.
>>175575952В смысле не вышел харизмой? Он очень харизматичен, просто еблом не вышел
>>175575001Свое благо, обычно, немного ценнее блага народа. Чинуши тому доказательство.>ничего объективного не существует, всё субъективноНу, это субъективно.>>175575174Свой народ, очевидно - твои сограждане. Всякие там философы всю жизнь думали, как улучшить жизнь людей прежде всего внутри своей страны. Маркс вообще под народом рабочий класс подразумевал. Может можно вообще обобщить до "всех людей". Тут уж кто как хочет так и дрочит, но слово "народ" подразумевает, как минимум, жителей одного города. В словаре - страны, в другом словаре "то же, что и люди".Так или иначе, цели одного конкретного индивида должны быть равномерны целям остальных.>И что ведь благо одного вполне может начинаться там, где заканчивается благо другогоВсе утопические концепции строятся на уравнении людей кроме греческих, хехе По мнению старых мыслителей, кому то живется сильно хуже, чем другим, а значит баланс где-то нарушен и его надо восстановить. Увы, это требует сознательности граждан, т.е. высокого уровня образования и воспитания. Так твердили до нашей эры и так твердили в нашей.>Спор и срач ведь не одно и тожесрач - деструктивен. спор - конструктивен.срач ведет к войне, спор - к поиску решения.>человек не хочет составлять свое мнение о теме спора в виде тех или иных причинзначит он руководствуется только собственными интересами и в урегулировании вопроса не заинтересован. По сути, такой человек - ребенок, не более того.>объективность доступна человеку только тогда, когда им не овладевают эмоцииобъективность доступна тогда, когда ее могут пощупать\определить большинство человек. Такое достижение вполне можно считать объективным, если 90% населения земли довольны мирным урегулированием холодной войны, а 10% долбоебов-деревеньщин не довольны, что кто-то кого-то не разъебал к хуям собачим.Но спорно все это, спорно.
>>175576113Может и так. Все таки что-то в нем такое есть да.
>>175573118 (OP)Быдло из них ты. мимо первый, только не интеллектуал
Есть культурное быдло, есть бытовое быдло. Бытовое быдло -- тот кто не уважает окружающих, мешает им, думает только о себе. Например, шумящие после 11 соседи, пролезающие вперед в очередях хуесосы и.т.д.Культурное быдло -- имеет чувство вкуса, но без снобизма. Имеет убеждения и умеет их обосновывать. Знаком с историей, есть своя точка зрения, которая не нуждается в поддержке его авторитетов.Насчет убермаргинала, то он имеет полное право вести себя на стриме так, как ведет. А в жизни он абсолютно адекватный, и может на это оказывает какое-то влияние того, что он не культурное быдло. Не факт, а предположение.Вполне возможно, что культурный и бытовой быдлизм как-то оказывают друг на друга влияние, но не настолько сильное, чтобы не было таких случаев, когда человек абсолютное культурное небыдло и абсолютное бытовое быдло сразу и наоборот.
>>175575458Мамка работала в посольстве.
>>175576679напутал, описал культурное небыдло, ну во поняли.
>>175576679Хорошо, но кто в таком случае не быдло? Не небыдло, а просто не быдло, без издевки и иронии.
>>175577113Я тут небыдло без издевки и без иронии употреблял.
>>175573118 (OP)Конечно, первый
Интеллигенты - высшая ценность человечества. Быдло, которое срет под себя, нужно сжигать в печах.
>>175576679бля, нарисуйте кто-нить систему координат
>>175575543Нет, это не так. Для меня это не четыре
>>175573118 (OP)>бухает, сношаетсч с кем попалоЛиственник. Напивается с бутылочки пива, в основном всегда трезвый.
>>175577886>Напивается с бутылочки пива, в основном всегда трезвый.То ли дело бравый русский парень! Хуярит 4 литра водки и хоть бы хны!Судить о человеке по кл-ву выпитого - уровень пидорана.
Первый точно нет. Второй скорее да, чем нет. Сам тупой, поведение заимствовано. Но понятно что этот тип быдла безвреден и никого особо не напрягает, поэтому быдлом его никто не называет.
