Анон, подскажи годную книгу, чтобы она вернула интерес к чтению.С годным сюжетом и диалогами. А то раньше много читал, а сейчас что-то не заходит ничего.
>>172228891 (OP)Марсианина читни.
>>172228983mehуже видел фильм
>>172228891 (OP)
>>172229063Фильм - лютая хуита, показали от силы процентов 5 всего что было в книге.
Реструкт
>>172228891 (OP)>2018>Читать худ.литературу.Какие оправдания, чмошник? Сказки андерсона читай, или библию, раз ьакой отсталый даун.
>>172228891 (OP)Нейромант
Манифест Коммунистической Партии
>>172229560какое уебище, пиздец
>>172229631Ну тогда <--.Больше нет, звиняй.
>>172229283> не уметь читатьОправдания, чмошник.
>>172228891 (OP)Шантарам почитай.
>>172228891 (OP)та же беда, кстати, раньше читал постоянно и с большим интересом, теперь худ. литература вообще не цепляет 26 лвл
>>172230407Хорошая худ всегда цепляет. Просто ты читаешь хуету. Напиши последние прочтенные.
Ю. Мамлеев - Шатуны
Невыносимая Лёгкость Бытия. Какой-то чех автор
В. Козлов - Гопники
Довлатов очень легко идёт и приятно читать. Но там реализм и в основном, открыта только абсурдность совка
>>172230869В данный момент эта книга лежит у меня на столе. Действительно стоит прочитать?
Братья Карамазовы
Чарльз Буковски, Хлеб с ветчиной
>>172231272не вытяну
>>172231310Читал, ОП
>>172231317Что так? Там про битардов.
>>172231357Боюсь браться за Достоевского из-за того, что думаю не пойму
>>172231167Ничего подобного ранее не читал.Очень много трешака и чернухи. Хоть и жанр, вроде, треш, но автор - не быдло. Раскрывает тему, хуй знает как сказать правильно. Кароче, чо бывает, когда человек слепо движется за своей радикальной идеей. Хотя, думаю, там глубже все (я быдло - наверно не до конца понял).Там чота ещё про метафизику и все такое (я не знаю, что это значит).Это НЕ тупое чтиво про маньяков, убийства и прочее говно.Кароче, мне понравилось
>>172228891 (OP)>А то раньше много читал, а сейчас что-то не заходит ничего. После 5 сотни все книги на одно лицо, забей, иди дальше.
>>172231458Ой, Достоевский долбоеб.Ну, то есть, ничего сложного там нет. Просто описывает душевные страдания, под соусом "русской идеи". Сам он ещё тот ватан, хоть и свалил.
>>172231594I feel you bro.Вот обидно, что я тоже не понимаю некоторые книги, и кажусь лютым быдлом, чувствую, что в книг есть что-то глубже, но выкупить не могу
>>172231167А чо ваще нравится? Что хочешь почитать?
Путешествие на край ночи.
День опричника
Москва-Петушки
>>172231766Ну мне Буковски заходил весь, зашел дико Замок у Кафки, но остальное не осилил. Поправка 22 сильно понравилась.А почитать просто хотел что-то, что я бы ХОТЕЛ читать, интересное, чтоб сюжет ядрена вошь, чтобы дилоги
>>172231709Не парься. Вряд ли найдется человек, который все книги поймет.Да и для понимания искусства, нужно примерно понимать биографию автора и что он мог бы спрятать в книге.То есть, нельзя вот так вот, прочёл книгу и сходу понял автора.И то, что скрывает автор - лишь его мнение.Вон, Достоевский, вроде как (могу ошибаться, я тоже быдло), люто топил за русскую идею, типа, загадочная русская душа. А на самом деле, такая же абсолютно душа и у всех остальных наций. Или про смерть он писал, что-то типа того, что лучше он будет вечно стоять на колонне 30*30см, чем помрёт. Почему он так писал? Да потому что его чуть не расстреляли и он ссал смерти потому.Ну и также - Довлатова хуй кто поймет, кто не жил в совке или постсовке. Для таких, его рассказы кажутся смехуечками.
>>172228891 (OP)Хочешь изменить своб жизнь - читай кастанеду.
>>172232060>Буковски заходил весь.Тогда можешь по Берроузу пробежишь?
>>172232127Кастанеда производит впечатление только на унтерков, та еще попса.
>>172232060А, ну и Москва-Петшуки зашло
>>172232127Читал как сказки. Лет в 16.
Пикник на обочине. Быстро прочитается и достаточно интересно. Да и философию какую-нибудь найти можно. После прочтения советую фильм «Сталкер» посмотреть. Тоже осень зашёл. Не пугайся жанра научной фантастики, никогда этот жанр не любил - но Стругацкие зашли. Идиота, в конце концов, прочитать можно. Тоже достаточно сильно захватывает и имеет вкупе хорошую смысловую нагрузкуГоспода Головлевы очень хорошая книга. Сейчас ее читаю. Салтыков-Щедрин, если чтоПисьма о добром Лихачёва. Не худ литература, но читается очень приятно
>>172232209>>172232228олли как всегда тут как тут, итт и подобных всегда форсят бесполезное гавно чтобы отвлечь внимание от истины
>>172232125Хм, спасибо, Анон, я задумался
>>172232240Пикник очень понравилсяА идиота в 10-м классе бросил, тяжело стало, вроде на моменте где они на дачу приехали и тот второй типчик из поезда из самого начала книги начал ехать кукухой
451 по Фаренгейту и Марсианские хроники ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ У РЭЯ БРЭДБЕРИ КАЛ ЕБАНЫЙ
>>172232407О чем задумался то, о выборах аль о скидках в пятерочке?
>>172232060Ну, у Кафки я только Превращение читал. Ну там чувак превратился в таракана и все, кому он ранее помогал, отвернулись от него.Ну, хз. Из недавнего моего:- Невыносимая Лёгкость Бытия - описывается жизнь чувака под обильным соусом психологии и философии. Лучшее, что читал когда-либо- Шатуны - описал уже- Довлатов - тоже описал, простые рассказы про советский быт. Есть юмор и рассказы про бухло и воровство.- 1984 - про тотальную диктатуру и разложение личности, немного психологии и политики- О дивный новый мир - как 1984, только по другому- Москва-Петушки - попытка залезть в метафизику, но на самом деле - пьяный бред бомжа
>>172232493Там дальше самое интересное и начинается, в идиоте
>>172230373Двачую
>>172232530Ну можно 1984 и "скотный двор" почитать, как раз в тему времени. Говарда Лавкрафта.
>>172232520О том, что человеческая душа - потемки, и хуй проссышь что там автор хотел сказать, но при большем уровне образования, можешь выкупить больше>>172232512По мне так и 451 хуета>>172232530Превращение я тоже читал, самое первое кстати у него.Из твоего только новый мир не читал
>>172232060- Что Лет Одиночества - это пиздец как по мне. Думал будет чо про психологию, философию. Оказалось, про то, как группа людей основала деревню где-то в ебенях южной Америки и описывается про то, кто там кого ебал, кто где воевал, чо с деревней было на протяжении ста лет. Прочитал 60%, дальше не смог.- Лолита - и так все понятно про что. Но, внезапно, вкатило
Джулиан Барнс.
>>172228891 (OP)Солярис лема
>>172229283Проблемес?Или нужно читать только техническую литературу, чтоб повышать свою стоимость на рынке труда, или вкладываться в саморазвитие читая литературу по гуманитарным дисциплинам (философия, история, etc).А всё остальное, кроме саморазвития - не нужно?
>>172232986читал
>>172232834Красава..Ну, Дивный новый мир, типа, не диктатура, а наоборот, победа над личностью обилием удовольствий. Очень похоже на 1984. И не мудрено: Оруэлл был учеником Хаски.Скотный Двор - конечно читал, да.И опять, таки, если не понять, что это аллюзия на становление совка - не понятен будет посыл. А чтобы понять , нужно прочитать биографию автора и рецензии.
>>172233058Читать вообще не нужно. Есть видео на Ютубе.
>>172233155Видео для быдла. Есть же водка
>>172233155И вся инфа есть там?
Говном ток не кидайте, то Черновик и Чистовик Лукьяненко
>>172233060Тогда золотой теленок попробуй, хорошая ненапряжная книга
>>172228891 (OP)Вкусовщина конечно, но попробуй почитать "Бессильные мира сего". Я сам стругацких неоче, но эта своими диалогами, обилием деталей, интересных фраз, описание жратвы и несколькими сюжетными линиями доставила.
>>172233185О да водка, сейчас бы водки и читать 1984 и чтобы кошка на коленях и плед и веранда, а потом ебаться, каев.
>>172233218кинул говном.уже летит.жди.
>>172233241Проще в Питер съездить.
>>172228891 (OP)Как я лечил такое. Берем интересную игровую вселенную. Для меня это помню был тогда второй Атсассин и ищем книги по данной вселенной. В итоге нашел пересказ всего сюжета, но без игровых условностей. Зашло
>>172233301Хочется выпить водки и дать кому-нибудь по ебалу. А ты быдло с кошкой, 1984 и пледом.
>>172233069ну или знать историю нашей революции? Мне казалось там аллюзии довольно очевидные
>>172233447>Хочется выпить водки и дать кому-нибудь по ебалу.Нет, не хочется.>А ты быдло с кошкой, 1984 и пледом. Может и так, но с чего ты взял что лучше.
>>172228891 (OP)Потому что художественная литература пустая трата времени.Тратишьювремя своей жизни на чушь.В твоем возрасте уже пора читать про то как англичане нагнули всю среднюю азию остиндийской компании, а создатель кофе жардин ьравил опиумом китай.> Анон, подскажи годную книгу, чтобы она вернула интерес к чтению.Маркс К. Хронологические выписки по истории Индии. М., 1947Гхош Ч.К. Голод в Бенгалии. М., 1951Антонова К.А., Бонгард-Левин Г.М., Котовский Г.Г. История Индии. М., 1979Крашенинников В.Л. Падение Серингапатама. М., 1981Бошам Д. Английский империализм в Индии. М., 1935Хобсбаум Э.Д. Век Революции. Европа 1789–1848. Ростов н/Д, 1999Sinha N.K. The Economic History of Bengal from Plassey to the Permanent Settlement. Calcutta, 1956Mukherjee R. The Rise and Fall of the East India Company. A Socioligical Appraisal. N.Y.–L., 1974
>>172233477Вероятно. Однако, видишь, что. Я плохо знаю историю соседних стран и не мог бы заранее сказать - точно ли это про совок, а не, к примеру, про адольфушку
>>172233615чепух подразумеваетчто то как кого то геноцидилидолжно быть кому то интересно
>>172233615Фанат Индии или что
>>172233615>Потому что художественная литература пустая трата времени>Постит список Есторических книг.На ноль поделил.История это та же художка, только ебли меньше, а цифирок больше.
>>172233615Почему это интересно?Это не принесёт никакой пользы также, как и худ.лит.
>>172233916>Это не принесёт никакой пользы также, как и худ.литЛюбая информация приносит пользу.Хоть худлит, хоть состав зубной пасты.
>>172233916Зная историю, можно предсказывать будущие события в мире, всё что будет, так или иначе уже было в мире.другой кун, читаю онли художку
>>172234138Для этого нужноа) Знать историю оче хорошо.б) Быть много умнее среднего двачера.Мне не будет толку от такого чтива. Как и большинству ИТТ.
>>172233726Нет. Совет довольно дельный.Вот ты вырастаешь. У тебя проходят детские проблемы. Начинают появлятся проблемы взрослые.Что происходит в следствии.Книжки, довольно инфантильные, написанные для домохозяек и детей, или подростков - тебе вообще не интересны становятся.Их мотивации, дуга развития персонажей, проблемы - оно вообще все мимо.Сопереживания нет.Это называется "перерасти автора"Поэтому с возрастом люди, если не остановившиеся в развитии дебилы, переходят на мемуары, исторические романы, документалистику.Психология требует.Не хочешь читать про геноцид британцами индусов, ну чтни Сегуна Джеймса Клаввела.Или белый отряд, Конана Дойля.Джек Лондон. Хемингуэй, Саги викингов, Государство и Революция почитай.Если ты не мемный дебил, отрыжка русского ютуба, то может что то зайдет.Единственная книга которая с возрастом не стареет на моей памяти это, кажется Остров Сокровищ.Стивенсона. Автор был довольно умный и написал книгу которая в детстве читается как приключенческая книжка про пиратов. А взрослым где все без исключения уголовные мрази. Особенно мальчик Джимми, по всем косвенным критериям сын контрабандиста.
>>172233916> Почему это интересно?Вот тут постарался расписать >>172234799
>>172228891 (OP)хуй
>>172234799ну ладно ладностареют так стареютМб кто посоветует че нить уровня ведьмака с такими же реалиями и диалогами? Ток не картонное говно где мотивация не ясна и слог словно машинопись ебаная
>>172235048Ведьмак это жееские романчики про пиздастрадания мутанта к ведьме.
>>172228891 (OP)"Посторонний" Камю. На расслабоне читается, действие от первого лица, как в пастах да ещё и атмосфера летнего Алижира, что разбавит унылую российскую атмосферу в жизни
>>172235251Мне поебать че ты там думаешь чепух, я спросил есть что похожее или нет
>>172234799Ну, отчасти двачую. Читал Солнце Сертвых Шмелева, и от того, что всё это было на самом деле, было читать интересней
>>172235286Читал
>>172234799>Нет. Совет довольно дельный.Вот ты вырастаешь. У тебя проходят детские проблемы. Начинают появлятся проблемы взрослые.Что происходит в следствии.Книжки, довольно инфантильные, написанные для домохозяек и детей, или подростков - тебе вообще не интересны становятся.Их мотивации, дуга развития персонажей, проблемы - оно вообще все мимо.Сопереживания нет.Это называется "перерасти автора"Поэтому с возрастом люди, если не остановившиеся в развитии дебилы, переходят на мемуары, исторические романы, документалистику.Психология требует.Не хочешь читать про геноцид британцами индусов, ну чтни Сегуна Джеймса Клаввела.Или белый отряд, Конана Дойля.Джек Лондон. Хемингуэй, Саги викингов, Государство и Революция почитай.Если ты не мемный дебил, отрыжка русского ютуба, то может что то зайдет.Единственная книга которая с возрастом не стареет на моей памяти это, кажется Остров Сокровищ.Стивенсона. Автор был довольно умный и написал книгу которая в детстве читается как приключенческая книжка про пиратов. А взрослым где все без исключения уголовные мрази. Особенно мальчик Джимми, по всем косвенным критериям сын контрабандиста
Луи-Фердинанд Селин "Банда гиньолей"
>>172235803
>>172228891 (OP)Чингиз Айтматов "Джамиля"
>>172228891 (OP)Швейко
>>172228891 (OP)Единственная книга, которую я прочёл до конца (а не мог дотянуть ни одну книгу как год-два, если не больше) - "Овод".
>>172233615>>>>> Анон, подскажи годную книгу, чтобы она вернула интерес к чтению.>Маркс К. Хронологические выписки по истории Индии. М., 1947>>Гхош Ч.К. Голод в Бенгалии. М., 1951>>>172233615>>172228891 (OP)>>172233615Ор. Как раз учить историю - тратить время на бесполезную, неактуальную хуйню. Учить историю это как вместо молодной тни ебать труп - суть одна и тажеЕсли хочется читать реально полезную, актуальную (причем всегда) литературу, то, очевидно, нужно читать научную. Химия ,физика, биология - знания по этим темам будут ценны всегда, в отличие от знания о том, кто там кого нагибал много веков назад
