>>172145631 (OP)
Логику.

Пожить лет до 30.
И если не проебёшь все полимеры - пойдёт как по маслу.

>>172145631 (OP)
> пиздец какой-то непонятный
А ты с Хайдеггера начни. Античность ему непонятная, охуеть вообще.

>>172145819
Че ты ржешь

>>172145799
Предлагаю не изобретать велосипед, и начать с Западной философии Рассела. Многие с этого начинали, там всё достаточно компактно, просто и понятно, а дальше уже сам поймёшь куда копать.

>>172145711
я имел ввиду какой-нибудь учебник по логике возьми университетский и прочитай, повыполняй задачек.

>>172145819
https://www.litmir.me/br/?b=228312 на почитай, я сдох пока пытался понять

>>172145876
Я надеюсь ты не тролишь в философии ведь главное теория
Какой учебник брать? Какие авторы нормальные?

>>172145876
Кстати, не осилил.
В вузе когда-то изучал мат.логику и дискретку. Потом попытался вкатиться в логику и обнаружил что всё это знаю, пролистал учебник до середины и нихуя не понел. Так и бросил.

>>172145631 (OP)

Если античные философы для тебя пиздец непонятный, то даже не начинай

Досократики, сократики, платоники

декарт, кант, гегель

гуссерль, хайдеггер, барт, фуко, маклюэн, бодрийяр, деррида, лакан, делёз и гваттари, бадью

/threat

>>172145631 (OP)
Тебе зачем?

>>172146068
Они понятны, но потом то, что прочел не можешь сформулировать на нормальный язык и путаешься

>>172146078
хде Шопенгауэр с Ницше, мудило?

>>172145932
Деррида, Делез, Лакан, начинать лучше с Гегеля и Канта

Философия сейчас чуть более чем полностью представляет из себя схоластику. Хуй знает, кому и зачем она нужна, когда есть конкретные науки. Пережиток прошлого и не более того.

>>172146078

и другие структуралисты, посструктуралисты и постмодернисты.

и ла: начинать лучше с ширпотребных сборников по типу "Бертран Рассел История западной философии" или с лекций на ютубе, чтобы иметь примерную картину и представлять себе пространство дискурса

>>172146128
Двачую

>>172146117
В 17 лет

>>172146128
Ради интереса

>>172146117
про Ницше забыл, ну а шопингауир опциональное хуйло

>>172146107

Ок, тогда
1. открой Анти-Эдип. Капитализм и шизофрения
2. прочитай 10 страниц
3. Спроси себя: нахуя оно мне?

>>172146128
выкатись отсюда и не позорься долбоёб

Ебанутые.
Берешь топовый университетский учебник Реале и Антисиере - история западной философии, и ебошишь по порядочку. Там у каждого нового философа в голове кусок от предыдущих тянется, поэтому даже не пытайся начинать читать философию кусками с современников

Фихте
Я есть Я и не есть Я который есть Я данный в не Я

>>172146191
Мамкин феласаф со стороны свободной кассы закукарекал

>>172145932
>в философии ведь главное теория
Суждения философов опирались на четкую логику. То есть они могли свои теории логически обосновать и доказать. Поэтому изучение философии стоит начать с изучения логики.
Учебник И. В. Демидов ЛОГИКА, например.

>>172145631 (OP)
А дальше ещё непонятней. Смотри видео лекций, там разжевывают

>>172145631 (OP)

Почитай учебник какой-нибудь или лекции на ютабчике посмотри. Потом еби первоисточники.

>>172146262
сразу видно продукт пидорашьечего капитализма с умозрительным мышлением и метафорически животной системой знаков

>>172146214
Начинал с 20 века. По цепочке наследственной пока что дошел до Декарта.
"Изучать" правда цели не было, просто свою писанину какими-то измышлениями и цетатками дополнить хотел.

Сначала было ниче. Потом оно родило такое мощное че, которое победило это самое ниче, хаха блядь хуйня.
(с) Хайдеггер

>>172146326
Соссюр? Поссал на твое означаемое своим означающим

>>172146342
Ну и че?

>>172146326
Пидорашкин в треде, расходимся

>>172146381
Бодрийяр и Барт

нассал тебе в пустой знак

>>172146326
Сразу видно прыщавого философа-недоучку со склонностью к острой реакции на критику, навешиванию ярлыков и домысливанию того, чего нет.

>>172146502
Не усики, а пропуск в трусики

>>172146483
это ты так никогда до философии не дойдёшь собственно

Мне на философии на заочке шараги втирали про какую-то хуйню-малафью, говорили про современные течения, и это какая-то была мешанина и субпродукт из разных течений.
А по каждому обсуждению философии становится понятно, что это лишь умственный онанизм гуманитариев.

Нинужно, кароче. Краткий пересказ для эрудиции и хватит.

ОП, читай лучше Веды с Упанишадами

>>172146542
Лол бля, может просто бабушку сказку попросить рассказать

>>172146582
Даун малолетний, ты нахуя высрался тут?

>>172146604
Ты что такой агрессивный? Влияние Упанишад? Реально же, они говно еще то, сборник посредственных сказок, когда кина и книжек не было, тогда были актуальны

>>172145631 (OP)
Нахуя туда вкатываться? "кококо, я умный, я думаю о высоком, я читаю ницше и аристотеля, я филосаф!". Сколько школьников и великовозрастных долбоёбов развелось. Вместо того, чтобы читать и следовать ЧУЖИМ мыслям ДРУГИХ людей, которые жили сотни и тысячи лет назад, когда можно разработать свою философию и мировоззрение, исходя из СВОИХ мыслей и СВОЕГО жизненного опыта.

>>172146717
Ты долбоеб еще хлеще их

>>172146674
Ну ты же в тупые сказки илона машка вон веришь и ничего.

>>172146616
Не слушай его, без хорошего логического мышления, философия просто сборник непонятной хуйни, чтение которого едва ли полезнее чтения донцовой.

встану рано поутру, о хайдеггера хуй потру.
а потом пойду посру, сёдлем жопу подотру.

>>172146861
Ломаешь авторитеты?

>>172146717
пхахаха блять

в таких тредах не хватает тебя и тебе подобных с абсолютно нулевым пониманием своих построений и объекта оных

>>172145631 (OP)
Принять то, что ты человек и ограничен рамками мышления и выпилиться.

Ебал я Навального в жопу
Кончал ему на ебло
Теперь я сам себе предводитель
Всем ветрам на зло

Походу пора закрывать двач, школьники проснулись

>>172147050
Философию надо с детства прививать

>>172146895
Подорога, Подорога,
Ты за хрен меня потрогай.
Вообрази, что я - Батай,
И за хрен меня хватай!

>>172145631 (OP)
Ну для начала можешь прочитать историю западной философии рассела

>>172146124
>Деррида, Делез, Лакан

Сколько лет я не слышал эти фамилии.

>>172145631 (OP)
Тебе нужно начать упарывать. Причем не просто "для расслабончика", а последовательно и со знанием дела. Точный порядок можно на ночном спросить, там завсегда рады помочь. При правильном подходе - глядишь и через полгода-год регулярной работы над собой подготовишь свой мозг к этому непростому делу.

>>172146717
Ну давай создай свою философию не опираясь вообще ни на что, не зная что это такое по сути

>>172147408
Что в этом такого сложного? Че за непростое дело?

Упанишады Упанишады
Вам даже дети и птички рады
Читая вас я мудрости напьюсь
В экстазе с древними богами сольюсь

>>172145631 (OP)
1. "Государство" Платон.
2. "История западной философии" Бертран Рассел
3. Дальше как пойдет.

>>172147533
С хуйни начал, сразу все желание отобьет. Начинать надо с чего-то попроще и порефлексивней, типа Паскаля, Монтеня, Руссо

>>172147602
Ламетри

>>172147602
Да хуй поймешь с чего начинать
Одни одно говорят другие второе, проще уже рандомом тупа

>>172147712
Бери учебную программу вузовскую да читай все по списку.

>>172147768
Где брать ту самую вузовскую программу, что оттуда стоит впитывать, а что нет
Мб какие авторы там долбоебы

>>172145819
>Аристотел
мб он на греческом читает

>>172145631 (OP)
Как говорил мой препод "философия начинается с удивления". Так что попробуй почитать древнегреческих и древнеримских философов. Если будешь понимать, но не будет своеобразного "удивления" можешь не дочитывать и бросать философию нахуй.

>>172147851
Да, на нем самом

>>172147864
Ты потом учебу не бросил?

>>172147915
Ну на философию хуй забил (по образованию я геодезист)

>>172147951
Плоская ведь, да?

>>172146717
Как насчёт того, что опыт построения чужих систем позволит тебе построить свою?

>>172147981
Геосинклинали (если правильно помню значение слова)

>>172148009
>>172147417

>>172148023
Проебался. Геосинклинали это часть земной поверхности

>>172145631 (OP)
>>создавать тред о философии
>> бампать фото с Пелевиным
Выпиливайся нахуй.

>>172148166
А чем тебя Пелевин не устраивает?
Попалась рандом пикча, решил продолжить, хуле нет

>>172147847
https://igorol.livejournal.com/9669.html

вот неплохой материал

>>172145631 (OP)
Логика и мировая история. Философия важна в контексте.

>>172148266
С чего мировую изучать?

>>172148451
c бронзового века

>>172148587
чьи книги?
мне говорили учебники школьные вообще не трогать

>>172147417
А разве для того, чтобы обозначить себе принципы поведения и ориентиры в жизни, а так же схему поведения и мыслей, реакцию на события, нужно знать какие-то определения? Вот у меня, у примеру, есть своя философия. В каких-то вопросах и случаях я думаю как анархист, в каких-то как коммунист, где-то я размышляю как ницше, а где-то как кафка, поступаю где-то таким образом, а где-то другим. И мне не надо своему поведению и мыслям подбирать определения, которые меня будут загонять в рамки. Границы существуют лишь у нас в голове, а освободившись от всего мы получаем свободу, мы начинаем думать так, как нам хочется и поступать так, как хочешь ты, а не как это велит какое-то философское течение, религия или же определения.

>>172148451
От начала. Тебе важно понять, как экономические и энергетические изменения влияли на жизнь общества, формируя уклад жизни. Гуманизм невозможен без мануфактур и буржуазии. Так что философия намертво прибита к временному контексту.

>>172145640
И на этом в принципе можно заканчивать знакомство с философией АХАХАХАХАХАХА

Для начала пересмотри все видосы Константина Кадавра.

>>172149087
>Логика — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых на логическом языке.

>>172145631 (OP)
Математикой займись лучше, через неё ты сможешь развернуться в любую отрасль, которая реально познаёт мир.

Философия на протяжении всей своей истории хуйнёй занимается, просто тогда она на фоне остального выглядела адекватно и обоснованно, а сегодня это ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ всякий

А ваще дохуя интересного в древнем мире было. Писал в универе доклад по основным космогоническим теориям древнего Египта, такая то годнота, такое то жизнелюбие, ахуенное у них общество было.

>>172145631 (OP)
Платон- Государство

>>172149263

Философия полезней.

>>172148892
>иногда мыслю как онорхист, иногда как коммунист
Ну вот, если бы ты не знал что такое анархия и коммунизм, и представителей этого течения, то не смог бы мыслить, как они
Философия не подразумевает придерживание какого-то плана, по которому стоит мыслить, она дает знание о чем-либо и в большинстве случаев доказывает его, принимать или нет, дело человека уже
Если бы у тебя не было рамок в голове, то скорее всего ебанулся бы

>>172149467
Макиавели- Государь

Соси.

еблан.если ты не поймёшь античную философию ,то тебе вкатываться в это не имеет смысла вообще

>>172149637
Я не представляю чем философия может быть полезнее математики

>>172145631 (OP)
Живет в 21 - хочет изучать Античную философию. Проиграл с дауна

>>172149263
Математикой и так занимаюсь, а философию я изучить хочу не для того, чтобы на практике применять или вообще практическую пользу вынести, а потому что интересно

>>172150152
Че смешного?

>>172145631 (OP)
Очевидно, нужна история философии.
Например, История философии в кратком изложении ISBN 5-244-00552-9

>>172150099
Тем, например, что математика пошла из философии?

>>172150099

>Я не представляю чем философия может быть полезнее математики

Ну я говорю по своему опыту работы прикладным математиком. Конкретно в матмоделировании а это 90% путей "в любую отрасль, которая реально познаёт мир" математика просто предоставляет инструментарий из математических объектов и алгоритмов, которыми нужно описать конкретную задачу. Например, оптимизацию городских перевозок. Одни методы подходят больше, другие меньше; одни модели хороши, но данные для них или хуевые (собираются неаккуратно или предоставлять их - не в интересах участников модели), другие менее точны, зато исходная цифра для них очень хорошая. И т.д.

Математика не говорит, что брать за исходные посылки, когда строишь модель. Из нее можно только понять к какого рода задаче должна быть подведена модель, и насколько хорошо разработаны методы решения этой задачи. Опять же, к примеру, можно иметь очень простую модель уровня системы линейных уравнений, а можно скрафтить модель, выходящую к вариации на тему марковского процесса - но в таком случае вполне возможно, что придется поебаться. А вот какие принципы положить в основу; что существенно, а чем можно пренебречь; описывает ли модель только текущую ситуацию или будет пригодна и когда ситуация начнет менятся под влиянием внедрения управления на базе модели, и вообще, насколько она адаптивна - это все находится вне математики. Лично мне решать такие вопросы помогает решать философия. Поэтому философия более универсальна - она пригодна и к нематематическому инструментарию, т.е. к большему количеству сфер деятельности.

>>172150171
Занимайся больше математикой.
А философия это очень выборочная вообще вещь, там очень много ёбани разной.
Ну я вот например считаю, что европейскую философию закончил Хайдеггер и это в целом её апогей.
Что тебе надо для Хайдеггера? В принципе если найдёшь книжку, которая хорошо посвятит тебя в дискурс философии Хайдеггера, то тебе вообще нихуя не надо. А если захочешь самостоятельно погрузиться в этот дискурс, то тебе надо Платона, Канта, Гегеля, Гуссерля, Ницше - вот в это всё самостоятельно погружаться
Но нет разницы вообще, реально. Просто в философии сегодня так много шизофреников, что они могут тебя запутать.
И не слушай всяких Дугинов, которые выкидывают из философии Хайдеггера проблему Техники и оставляют только проблему Бытия, а потом примешивают её к своему богословскому коктейлю.
Хайдеггер это не консервативное религиозное говно, Хайдеггер это технофашист в своём роде.

>>172151526
пабликов в вк будет достаточно.

>>172151267

Ужасно.

>>172151597

спс
но я не даун

>>172150642
Математика во время своего рождения связалась со своей мамаей-проситуткой Философией, это гностическая трагедия.
>>172151119
Это не философия, а логическая система, и это всё описывается математическим аппаратом.
Это вообще гнилое очень определение философии как универсальной науки. Конечный предмет философии это всегда МЕТАФИЗИКА и философия уже сформировалась как конкретная дисциплина вокруг своего предмета.
Проблема МЕТАФИЗИКИ в том, что она заключена сама в себя и её нельзя логически обработать.
Философия это математика для нищих по сути.

>>172151702

>Это не философия, а логическая система, и это всё описывается математическим аппаратом.

В том-то и дело, что не описывается.

>Это вообще гнилое очень определение философии как универсальной науки. Конечный предмет философии это всегда МЕТАФИЗИКА и философия уже сформировалась как конкретная дисциплина вокруг своего предмета.
>Проблема МЕТАФИЗИКИ в том, что она заключена сама в себя и её нельзя логически обработать.

Эти утверждения, как и утверждение выше, - постулаты вполне конкретной философской позиции, которую я по объективным причинам не разделяю.

Философия - не универсальная наука и вообще не наука. Это процесс рефлексии мышления. Поэтому универсальность ее двояка: с одной стороны, мышление делает возможным науку и используется для много чего помимо науки; с другой - мышление как динамический процесс охвата устройства окружающего мира свою содержательную часть черпает из отраслевых наук, и, опять же, не только из наук.

А вы, сударь, как раз и пытаетесь продать нам несвежую метафизику; причем ничего другого кроме метафизики у вас и не получится в силу априорной постановки вопроса в рамках вашей философской позиции и системы категорий оной.

у меня одного ебучий Bad gateway?

>>172151995
> Это процесс рефлексии мышления.
Ничем принципиально не отличается от процесса рефлексии любого другого делания/неделания, такой же языковой анализ.
> А вы, сударь, как раз и пытаетесь продать нам несвежую метафизику; причем ничего другого кроме метафизики у вас и не получится в силу априорной постановки вопроса в рамках вашей философской позиции и системы категорий оной.
Не могу вычленить ничего конкретного из этого гуманитарного языка.
> у меня одного ебучий Bad gateway?
Не у одного

>>172152113

>Ничем принципиально не отличается от процесса рефлексии любого другого делания/неделания, такой же языковой анализ.

Боюсь, это мнение несостоятельно и давно опровергнуто. Несостоятельность утилитарных языков в деле производства понятий из себя не пинал только ленивый еще с античности. Несостоятельность к тому же языка в смысле понятийной системы известна с тех же времен, отлично еще разок вскрыта Кантом и использована в ходе загорского эксперимента, например.

>Не могу вычленить ничего конкретного из этого гуманитарного языка.

У меня некоторые студенты тоже не могут из моих суждений о матанализе вычленить ничего конкретного. Но это не потому что матанализ плох, а потому что они не потрудились уяснить для себя содержание тех понятий, из которых суждения состоят.

Вкратце сущность ты и так уяснил: в рамках воспринятой тобой системы философских категорий нельзя ни описать, ни получить ничего кроме такого взгляда на философию, какой ты описал. Такой вывод уже заложен в само соотношение представлений, "что мыслил, то и измыслил" (с). Сама же метафизическая философия - достаточно добротная конструкция, чтобы быть внутренне непротиворечивой и неразбираемой в рамках собственных методов.

Если подробнее, то нужно много расписывать, а у меня с 38,7С нет к этому желания; да и камон, мы же на абучане!

>>172145631 (OP)
Поссал всем в рот ИТТ. Чтобы ВКАТИТЬСЯ, анон, тебе Канты с Гегелями на хуй не упали. Осиль хотя бы "Введение" Ясперса и "Пути философии Востока и Запада" Торчинова

>>172145631 (OP)
Если не понимаешь что-то, можешь найти книги которые тебе разжуют.

>>172150270
Стоичую

>>172164829
>2к18
>быть полезным для общества

>>172145631 (OP)
Начни с понятий "Мировоззрение" рассмотри его виды, как меняется с возрастом. Можешь почитать рефераты на эту тему (в интернете их уйма)
Дальше, если тебя эта тема зацепит, то переходит к философии искусственного интеллекта

>>172145711
Аристотель непонятный? Ты что, умстенвно отсталый?
мимочитал"Политику"

Если философия - говно, то почему этот тред постоянно тонет?

>>172145631 (OP)
курс по философии на курсере. "о чем спорят философы" называется. очень годный курс.