А кто вот эта сташилище? Почему ога критикует феминисток?

https://youtu.be/V2EIs-MkEZU

>>170788594 (OP)
говна поеш

>>170788673
Не хочу.

Я ничего не несу. Меня воспитали в мире, где женшины гордятся своей сексуальностью и охотно снимаются голыми для журналов, ходят в белье по подиумам. Меня ЖЕНЩИНЫ воспитывали, говорят, что я должен быть настоящим мужчиной, а это изначально подразумевает, что ты не равен, что ты ДОЛЖЕН быть защитником и содержать свою женщину. Меня обучали ЖЕНЩИНЫ в школе, я вырос сексистом, потому что женщины сами этого хотят. Разумный сексизм в рамках приличия это то, чего хотят все женщны, кроеме страшных и жирных фригидных бревен! Аминь на.

По полочкам тёлка разложила.

>>170788594 (OP)
Ну рассказывай как ты сосеш хуй.

>>170788594 (OP)
Че, опять губа протекла?

>>170788594 (OP)
попытка привить чувство вины незасчитана

>>170789063
Анша Абдуль!

>>170788594 (OP)
ответственность за невозможность выбора? Нахуй проходите, я как раз с ним родился. С удовольствием воспользуюсь

>>170788594 (OP)
Аллах с Иисусом создали женщину чтобы она мужчинам давал себя трахать во все дырочки и готовила кушать и детишек ещё и все.

>>170789265
давала*

>>170788594 (OP)
Я не понимаю, почему общество не может принять концепцию "отсутствие обратного сексизм".
Представьте себе тех же ерох и сычёвых. Если сычёвы объединятся в группы и отпиздят какого-нибудь альфача, то вы же не скажите, что сычёвы угнетают ерох? Нормальный человек назовёт это своеобразной самообороной.
Да, эту концепцию нельзя отнести к рашкинским М и Ж, но её легко применить к американскому обществу.

>>170789405
рюмочку для здоровья?

>>170788594 (OP)
Да, мне вот не приятно шо я хуемразь, я девочка внутри. Очень хочу быть настоящей тяночкой.

>>170789404
>красотками
Но нихель-пихель не красотка. Она уебище. Почему про феминизм задвигают именно уебища? Я не хочу коллективно отвечать перед уебищами.

>>170789362
>Нормальный человек назовёт это своеобразной самообороной.
лол. Докажи что Ерохи угнетают сначала.
"У него член больше и тянки ему дают а не мне". Это не угнетение.

Это не повод меня убить

>>170789884
Не, ну она не красотка, но вполне норм. Если бы еще не дерьмо в башке, то было бы норм.

>>170789783
>Докажи что Ерохи угнетают
У тебя в классе был кун, которого пиздили? Его условно можно назвать сычём. Того, кто пиздел можно назвать Ерохой.

>>170789975
Не было

>>170789939
На циганку похожа

>>170789994
А у меня был.

>>170790056
Но как это связано с М и Ж?
Лол.

>>170789939
Тебе и собака норм.

>>170790100
В Америке на прямую

>>170790124
Выебываться не буду, мне действительно собака норм.

>>170790139
>В Америке на прямую
Например?

>>170789939
В тредах "всратая, но хочу трахнуть" в 90% кидают лучше

>>170790124
Лучше уж собака, чем нихелпихел.

జ్ఞాజ్ఞాజ్ఞాజ్ఞాజ్ఞాజ్ఞా

>>170790023
Ну как кого? Фемок в целом и нихель-пихель в частности.

>>170788594 (OP)
>вы хоть осознаёте свою вину за мужской пол?
откуда у блядей постоянное стремление вызывать чувство вины?

>>170790264
Ну у них часто протекает и некамфортно от собственной ущербности, абидна же.

>>170789975

Если ероха пиздит сыча, а тот ему ебнет в ответку, то это будет защита. Если сыч увидит какого-нибудь чувака из другого класса, который его не пиздил, но похож на того ероху и нападет на него, то это будет угнетение и сыч сам превратится в угнетателя. Тоже самое и с женщинами и мужчинами. Так что никакого обратного сексизма действительно нет. Есть просто сексизм, т.е. предвзятое отношение к человеку на основании его пола. И феминистки все сексистки, иначе они бы не были феминистками.

>>170790571
>нападет на него
Это не угнетение, это следствие угнетения. Чтобы этого не произошло, нужно бороться с угнетением Ерох по отношению к сычу.

>>170790650

Угнетение другого человека вследствие угнетения сыча вполне себе определенным ерохой. Тот чувак с другого класса не должен нести ответственность за то, к чему он не имеет отношения.

>>170790650
>Чтобы этого не произошло, нужно бороться с угнетением Ерох по отношению к сычу
Ты так и не привел пример угнетения ж

>>170788594 (OP)
>белые мужчины угнетатели
Почему именно белые, если баб угнетают во всех мировых религиях? В любой деревне на задворках африки баба занимает положение чуть лучше собаки, в исламе их забивают камнями за не правильную одежду и не дают водить машины. И только лишь в стране где правит белый цисгендерный мужчина, она может позволить себе вести свой бложик для таких же блаженных?

>>170788642
Какая няша. Лайкнул, подписался.

>>170790959
На самом деле. Смешно другое.
Белые мужчины построили страну. Придумали право. Работают полицией и охраняют их. Белые мужчины выдумали толерантность, равноправие и дали права женщинам и короче всё ок.
Всякие приезжие насилуют женщин. Но те обвиняют белых мужиков в этом.
Я чет вообще ничего не понимаю.

Обратного сексизма действительно не существует.
Убеждение в превосходстве мужчин - сексизм. Убеждение в превосходстве женщин - сексизм. Что за "обратный"?

>>170791171
>Белые мужчины выдумали толерантность, равноправие и дали права женщинам

Но за это же боролись фемки первой волны, причем тут мужчины?

>>170791264

Дело не в превосходстве, а в предвзятом отношении. Считать, что какая-нибудь конкретная женщина обладает какими-то свойствами только потому, что она женщина это сексизм. Даже если ты считаешь, что все женщины равны мужчинам.

>>170791127
Просто красавица.

>>170791522
>Дело не в превосходстве, а в предвзятом отношении.
А одно типа никак не связано с другим?

>>170791472
Мужчины им это "разрешили". Почитай биографии фемок тех лет. У всех у них были куколды-покровители, а иногда и мужья, которые их всячески поддерживали.

>>170791606

Напрямую - нет. Считать, что какая-нибудь девушка обязательно играла в Sims потому, что она является девушкой это сексизм. Хотя ни о каком превосходстве речи тут и не идет.

>>170791522
>Считать, что какая-нибудь конкретная женщина обладает какими-то свойствами только потому, что она женщина

Рожать может.

Сам двач, есть одна шкура, накидайте ей хуев в лс vk.com/loli_love и номерок приложу 89109772475, с меня как всегда нихуя

>>170791808

Может она бесплодная. Или матку удалили.

>>170791472
Ты думаешь они эти вещи с потолка взяли?

>>170791750
>Напрямую - нет. Считать, что какая-нибудь девушка обязательно играла в Sims потому, что она является девушкой это сексизм
Это не сексизм - это просто глупость какая-то. Сексизм - это, например, считать, что "бабы тупее". Сексист, утверждая это пытается возвыситься над другими намекая на то, что он умнее.

>>170792009
>>170791712
Если бы мужчины изначально это не отобрали, то и отдавать не надо было. А вы преподносите это так, будто женщины за эти вещи еще и поблагодарить должны.

>>170792340
>Если бы мужчины изначально это не отобрали, то и отдавать не надо было
Ты же не серьезно? Назови конкретный период, когда они отобрали.

>>170792691
Хочешь сказать, мужчины и женщины неравноправны по определению, и только в XX веке мужчины с барского плеча пожаловали права женщинам?

>>170792790
Самки и самцы ардипитеков не были равноправны. А теперь вопрос. Отобрали ли самцы homo sapiens у женщин права? Или унаследовали от homo erectus?

>>170793094
А не все ли равно? Дети несут ответственность за долги родителей по наследству, например.

>>170793094
Особо умный?

>>170793501
Именно. Поэтому если бы мне оставил отец миллион баксов. А тебе нихуя. И после, я бы немного подумав поделился. Можно ли это назвать "с барского плеча?" Вполне.
>долги родителей по наследству, например
Может быть ты не знаешь еще. Но у меня одинаковое количество предков обоих полов.
>>170793611
>Особо умный?
Нет. Обычный.

>>170793501
Только при условии принятия наследства и в объеме принятого наследства, не более.

>>170794033
У тебя немного неверная аналогия. Например, у нас с тобой были отцы, у них было по 500к баксов. Твой украл их или взял в долг у моего. Потом они умерли, и тебе досталось в наследство 1кк. В таком случае, то, что ты отдал мне 500к баксов будет не подачкой ради благородства, а вполне очевидным и естественным ходом, потому что эти 500к по праву мои.

>>170794345
Думаю, можно считать вступлением в наследство то, что сапиенс перенял наследственные признаки своих предков.

>>170794963
Да, но чел выше верно заметил, что у нас одинаковое количество предков обоих полов

>>170795072
Ну мы же не рассматриваем предков конкретно. Это образное представление мужчин и женщин. При рождении ребенка, его права не выводятся как среднее арифметическое из прав его родителей.

>>170795177
Я к тому, что деже если мои деды угнетали кого-то, то это были мои бабушки. Так что я никому нихуя не должен.

>>170795445
Ты не должен, потому что равноправия уже добились фемки XX века. Но тот анон говорит, что они должны быть БЛАГОДАРНЫ мужчинам за то, что те ПОЗВОЛИЛИ женщинам не быть пораженными в правах.

>>170788822
Беру самца за бедра руками, прохожусь языком снизу вверх до уздечки, беру головку наполовину в рот и обвожу вокруг языком. Глажу бедра по направлению к центру, сжимаю мошонку и начинаю двигаться вниз и пока головка не коснется гортани. Ну и так далее. А что?

>>170794876
> Твой украл их или взял в долг у моего
Хорошо. Повторяю вопрос.
Когда мужчины забрали права?

>>170795665
Нет. Современным мужчинам нет.
А вот мужчинам того времени да. Должны быть благодарны.
Но мы же понимаем, что феминизм третьей волны, пытается повесить на меня какую-то вину.

>>170788594 (OP)
Че блядь?

>>170796120
Ну ты же сам ответил.>>170793094

Бля, я так расстроен, что у нас вся это фемо-лесбо-СЖВ движуха не особо распространена и у меня в окружении нет таких тянок.

Я так-то вообще за равноправие в хорошем смысле, но вот таких поехавших я бы прям заваливал всякими "место бабы на кухне" и прочей еботой, чтобы наблюдать, как они корчатся.

>>170796198
>Должны быть благодарны.

За что? Они же лишь взяли то, что их по праву.

>>170796927
Да. И мой ответ: "Никогда не забирали". У женщин не было прав никогда.
Поэтому твоя аналогия неверна. Преступления не было.
>>170796973
Это ты сейчас рассуждаешь "по-праву". Это ПРАВО и придумали те мужчины.

>>170796928
>фемо-лесбо-СЖВ движуха не особо распространена
>Пидорахия
Ох лол.

>>170797290
Вообще, то что мужчина главный вбито в подкорке, не зря почти все божества мужского пола.

>>170797290
>У женщин не было прав никогда.

Тащемта, были. В период становления общества и во время развития оседлых форм хозяйства.

>>170797713
До современных прав, как раком до Китая.
>>170797652
Есть люди, которые даже и не думают о том, что человек, тоже животное.

>>170797652
Наверное поэтому в греческом пантеоне, например, половина богов - женщины.

>>170797857
>До современных прав, как раком до Китая.

Ну не скажи. Тогда у власти чаще всего стояли женщины.

>>170796928
>>170796928
> Бля, я так расстроен, что у нас вся это фемо-лесбо-СЖВ движуха не особо распространена и у меня в окружении нет таких тянок.

Ты мне напомнил один случай: пару месяцев назад я разговорился со своим знакомым об анкетах аспирантов, в котором была графа "интересы" (обычно её заполняли на отшибись). Он показал анкеты тех, кто поступал с ним в один год, и у одного из них в интересах стояло что-то вроде "трансгендерного активизма".

>Я так-то вообще за равноправие в хорошем смысле, но вот таких поехавших я бы прям заваливал всякими "место бабы на кухне" и прочей еботой, чтобы наблюдать, как они корчатся.

По-моему, это не очень весело.

>>170797950
>Ты мне напомнил один случай: пару месяцев назад я разговорился со своим знакомым об анкетах аспирантов, в которых была графа "интересы" (обычно её заполняли на отшибись). Он показал анкеты тех, кто поступал с ним в один год, и у одного из них в интересах стояло что-то вроде "трансгендерного активизма".

>>170797950
Не... у них сильнее горит. Если сказать на "ты сексист".
Я думал ты парень

>>170797520
Что "лол"? Я активно тусуюсь и общаюсь с кучей народу, в том числе тянок возраста от 16 до 30. И нигде этого не вижу. Лесб вижу, какие-то зачатки "феминизма" вижу, но вот такого пиздеца - нет.

>>170789703
> Она уебище.

Что, если я скажу тебе, что это ключевой фактор?

>>170788594 (OP)
Я вообще не понимаю, какой тряпкой надо быть, чтобы позволять бабе даже повышать на себя голос? Я даже матери такого не позволяю, хотя она содержит меня по-сути. Смотрю на людей, многие как черви пидоры пресмыкаются перед самками, чтобы иногда им пизды перепало. Пиздец чмошники.

>>170798306
>И нигде этого не вижу
1. Армия.
2. Более мягкие приговоры для женщин в суде.
3. Нужно уступать места в ОТ дыркам.
4. Всю жизнь платишь налоги на пенсию бабкам, а сам подыхаешь с трудом дожив до пенсионного возраста.
5. Как проголосует баба 40 лет, так и будет. Угадай за кого она голосует.
6. Бабы оккупировали почти все хлебные бюджетные места и ты налоги в том числе платишь за них.

Если ты всего этого не видишь, то ты слепошарый уебан.

>>170802606
Ты ёбнутый? При чём тут вообще всё это?
>Как проголосует баба 40 лет, так и будет. Угадай за кого она голосует.
Тут вообще в голос. У них типа голоса считаются за 2?

>>170788594 (OP)
Дурочка не понимает, что "патриархат" - это власть доминирующих мужчин и женщин над доминируемыми мужчинами и женщинами, и не существует гендерной группы, на которую можно было бы взвалить единоличную ответственность, или обозвать их частью проблемы, потому что ответственны все, и все - часть проблемы.