>>166157037 (OP)
Пшл Нахуй с этого святого места

Умом дрочила понимает, что с ним что-то не так.

подсознание - термин настолько же научный, насколько и шлаки. съеби пожалуйста.

>>166157305
>А что если у меня нет проблем и я дрочил лет с 13 каждый день а с 18 лет стабильно ебу тянок?
Ты - счастливое исключение или, что более вероятно, пиздишь.

>>166157037 (OP)
Глупость все это. Человек у которого в жизни все не так как хочется хочет найти причину очень простую от чего все это. "Вот брошу дрочить и будет все ОК" Не будет. Проверено.
>>166157037 (OP)
>А если пацанёнок начинает дрочить? Он всё время думает о девочках и сексе.

Можно подумать, что если он не будет дрочить, а будет удерживать себя от дочки, то мыслей о девочек и сексе не будет))) Смешно

>>166157392
>"Вот брошу дрочить и будет все ОК" Не будет. Проверено.
Просто наступает момент, когда бросать уже поздно. Личность сформировалась, и ничего тут не поделать...

>>166157037 (OP)
>онанист отказывается даже от мыслей о сексе
>и дрочит на всякие
странные вещи, постепенно сходя с ума.
Охуенно же

>>166157306
Фрейда с его психоанилизом уже обоссали все кому не лень. Иди нахуй.

Как то перестав дрочить у меня получилось за месяц сношать трех разных тян. Мне оч нравилось но физически я очень заебался. Послал этих няш и стал наяривать хуец дальше. Стал более пассивным, но как то по фиг уже. Дрочу на воспоминания

>>166157573
охохохо пару недель, ебать срок
ты думал у тебя какие то личностные изменения должны произойти за пару недель?

>>166157037 (OP)
может быть.
но на пик все равно подрочу

>>166157762
Его начали обссывать уже в начале зарождения. Психиатры того времени уже считали его теорию дерьмом.Антропологи такие как Маргарет Мид, Рут Бенедикт, Кора Дюбуа и Франц Боас собрали данные, опровергающие утверждение об универсальности таких основных фрейдовских понятий, как либидо, инстинкты разрушения и смерти, врождённые инфантильные сексуальные стадии и эдипов комплекс. Ряд этих концепций был подвергнут экспериментальной проверке, в результате чего выявили, что они ошибочны. Более того невозможно поставить такой эксперимент который бы опровергал психоанализ тоесть он псевдонаучен. Его обоссывали все уже тогда , обоссывают и сейчас.

>>166158186
Психиатрия и сейчас не изучена, доказатор.

>>166158343
Не путай психиатрию и психологию , еблан.

>>166158393
Принеси научные обоснования.

> кто-то кому-то что-то должен
На уровне инстинктов бабы должны мужчинам
поговорил с пастой

>>166158599
Научные обоснования чего? Того что ты перепутал психиатрию и психологию? Или того что психоанализ хрень? В первом случае ты сам еблан , а во втором советую почитать книгу Эриха Фромма , а также Исследования американской асоциации психоаналитиков и работу Ганса Айзенка про психоанализ.

>>166158908
Переведено? Извените

>>166158908
Эрих Фромм и Ганс Айзенк переведены , насчёт работы ассоциации я не знаю.

>>166158957
>>166159059
Мискликнул

>>166158908
Почему я должен не верить одному чуваку, но верить другому?

Дофамин убивается дрочлингом, у тех кто не почувствовал ничего, после того как бросил, он просто убивался в этот период в 2 раза сильнее чем то другим. Помимо этого следствие мастурбации , пониженный тест , повышенный пролактин, повышенный эстрадиол. В следствии анон на выходе.

>>166159059
Ещё чего посоветуеш интересного?

сажи

>>166157037 (OP)
>Анон, что если все твои проблемы из-за того, что ты начал дрочить?
Так и есть. Бросил в армии в 2013 году и с тех пор начал бегать по утрам, лучше рисовать и вообще настроение хорошее а не уныние. Всем советую

>>166159162
Может потому что они провели исследования теории Фрейда прежде чем её полить помоями? Привели доказательную базу? Ну я не знаю.

>>166157037 (OP)
>В конце-концов, онанист отказывается даже от мыслей о сексе, внушает себе ненависть к женщинам и к окружающим вообще, и дрочит на всякие странные вещи, постепенно сходя с ума.
Становится самодостаточным человеком в прямом смысле слова. Что тут плохого? Насчет сумашествия связи не вижу. Я вот например такой, ТНН, онанист со стажем и т.д., это не мешает мне быть социально адекватным, работать и зарабатывать хороше деньги. Общаться, как с кунами, так и с тян. Ну да, я в какой-то степени ленивый. Но не считаю лень недостатком, скорее она наоборот помогает мне более оптимально организовать свое время и энергию, чтобы с минимумом затрат получать максимум результата.

>>166159245
Валерий Лейбин Открытия и ограниченность теории Фрейда

>>166157037 (OP)
Я почти поверил тебе, если бы сам не начал дрочить с 12 лет, уже будучи ебаным омежкой

Дрочу с 11 лет, тогда ещё сам себе мог соснуть, а щас все старый стал и гавно ленивое.

>>166157037 (OP)
>Анон, что если все твои проблемы из-за того, что ты начал дрочить?
Остальное не читал, но отчасти так и есть. Бесконтрольный онанизм сильно на меня повлиял, хотя я и не уверен в причинно следственных связях.

>>166159318
Ты и в собаку поверишь.

>>166157037 (OP)
ОП, 95% дрочат. А уж в подростковом возрасте так наяривали вообще все наверняка. Что-то это не помешало ерохам-то, да?

>>166159569
Люблю собак, они друзья.

>>166159569
Лесли Стивенсон, философ, почётный лектор Сент-Эндрюсского университета, подробно рассматривавший концепции Фрейда в книге «Десять теорий о природе человека», отмечал, что сторонники фрейдизма могут «без труда в уничижительном ключе проанализировать мотивацию его критиков» — то есть списать на бессознательное сопротивление любые попытки усомниться в истинности разделяемой ими концепции. По сути, фрейдизм представляет собой замкнутую систему, нейтрализующую любые свидетельства, говорящие о фальсификациях, и может быть воспринят как идеология, принятие которой обязательно для каждого психоаналитика.

>>166159662
А сваими словами можно, я туповат немного извините?

>>166157037 (OP)
Дрочу раз в неделю, и все равно я унылое подавленое говно без интересов и увлечений, на все похуй

>>166159662
>философ
А философия вообще наука?

>>166157037 (OP)
>юноша должен
Нотариально заверенный при 2 свидетелях договор займа в студию

>>166159749
Короче каждый фрейдист может обоссать твою критику словами мол ты бессознательно сопротивляешься и ты хуй а я прав. И выглядит это не как научная теория а как идеология.

>>166159808
Ну как сказать. Впринципе в боольшооой натяжкой можно считать.

>>166160035
Как психология, так сразу не наука, а как еще более абстрактная хуйня философия, так ну мб еще и наука.

>>166157037 (OP)
Фап отнимает много времени, благо антидепрессанты отнимают все желание фапать.

>>166157037 (OP)
А что, есть такие люди которые не дрочат? Единичные случаи же. Так что проблема не в фапе. Хотя в зрелом возрасте фапать уже не стоит, иначе либидо будет на нуле. Я вот в свои 25 с этим уже столкнулся, когда писька не встала.
Порно тоже вредная хуйня.

>>166160146
Я лично считаю философию огромной кучей кала как и психологию , но обе эти кучи кала во всём мире считают за науки я тут бессилен.

>>166160379
Двачую за философию. За психологию тоже чуть чуть двачую, но всё таки от психологии есть польза.

ОП - далбаеб.

>>166160146
>как еще более абстрактная хуйня философия
Математика ещё абстрактнее но это не мешает извлекать из неё пользу.

>А раз реального секса добиваться не надо - подсознание начинает "экономить ресурсы", и формирует поведение сыча и омегана.
Чё.
Начнём с того, что если даже взять какую-нибудь пирамиду Маслоу, мастурбация будет находиться в нижней части. А если уж взять какую-то ситуацию в вакууме, где человек одержим жаждой к ёбле, то дрочила может стать куда более успешным человеком, чем хуй, который тратит всё время на поиск тяночек. Это во-первых.
Во-вторых,
>Сексуальную неудовлетворённость он сублимирует в учёбу, спорт, увлечения.
А когда понимает что к чему, перестаёт что либо делать, ведь получить секс это раз плюнуть, и вообще секс это хуёвый мотиватор в работе.

Я ждал этот тред.
Но дрочить энивэй не брошу. Два с половиной года тщетно пытаюсь.

>>166157037 (OP)
>А раз реального секса добиваться не надо - подсознание начинает "экономить ресурсы", и формирует поведение сыча и омегана.
Как же я проиграл с диванного аналитика, иди пивка наебни лучше, не лезь в то, о чём не понимаешь
мимо биолог

Каждый день дергал с 13 лет, а с 16 уже каждый день дергал телок. Все зависит от того какое у тебя отношение к тяночкам и как тебя батя воспитал.

>>166160789
А чё роися не влезла, да?

>>166160789
Люди принимают антидепрессанты по рецепту психиатра, к которому их направляет психолог.

>>166161008
Этот хохол порвался.
>>166161022
Правильно, потому что таблетки работают на время их использования а шарлатаны - нет.

>>166157037 (OP)
Хуйня. Анон. Во-первых, сейчас почти нет парней которые легко добиваются тян. Реально. И при этом многие из них дрочат. Да, дрочка в дестве вредна - гормональная перестройка все таки идет.
Но когда тебе 20+, остутствие дрочки без качественных психологических изменений - только вред. Проверяно на себе. Когда был в армейке - не дрочил 4 месяца и ничего не поменялось. Когда пришел домой уже - месяц не дрочил, чуть с ума не сошел. Проблемы с тян, работой и т.п. от головы. Дрочка тут следствие, а не причина. Хотя и подливает масла в огонь. Можно попробовать, но не делайте ставку на нофапон.

>>166161232
>сейчас почти нет парней которые легко добиваются тян
Лол, на мамбе для поебушек изи тян найти.

>>166161127
По-моему, антидепрессанты полная хуйня и изменить ход мыслей не могут, так что какой в них толк вообще

>>166157392
>Человек у которого в жизни все не так как хочется хочет найти причину очень простую от чего все это.
Вот этот хорошо сказал. ищите смысл глубже.
Мимо-этот>>166161232

>>166161376
Ты их пробовал? Я периодически принимаю транквилизаторы (клоназепам), когда совсем хуёво становится, помогает и очень хорошо. Так что и АД тоже работают. Если бы они не помогали, люди бы их не принимали.

>>166161505
Мне они нахуй не нужны, все мои проблемы идут извне и решить их таблетками не получится.

>>166161619
Ну тогда не делай таких заявлений.

>>166157037 (OP)
Ты слабый - тебя пиздят - ты омега
Дрочка не делает тебя настолько слабым, чтобы ты стал омегой

>>166161654
Хочу и делаю, тебя ебет?

>>166161706
Попизди мне еще тут!

мимо 5-6 раз в день дрочер

>>166161745
Да, ебёт блять!!

>>166161758
Выпей таблеточку, ебанутый

>>166161820
А можно укольчик?

>>166161757
Ты истощаешься, но это временно.

>>166161866
Кожаным шприцом

>>166161866
Я как то себя в ягодичку баралгином кольнул и ебнулся на пол бошкой уебался о стену. Не колите баралгин стоя.

>>166157037 (OP)
>Анон, что если все твои проблемы из-за того, что ты начал дрочить?
Господи, какие же вы тупые. Вы не понимаете очевидной вещи: комплексные проблемы являются следствиями многих ошибок, а не какой-то одной. И пофиксив что-то одно (в данном случае перестав теребонькать по 5 раз на дню), вы не решите все свои проблемы, ваша жизнь волшебным образом не изменится. И, более того, когда теребонькать вы может и перестанете, но НИЧЕГО ТАКОГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ, после этого из-за завышенных ожиданий вы начнёте теребонькать уже по 10 раз в день. Вот такая вот хуета, малята.

>>166161866
Кожаным шприцом

>>166162017
Два чая, все работает в комплексе.

>>166160493
лол. Иной раз анон мне кажется что нас тут 2-е таких на борде. ПРосто ты очень похож во взглядах со мной и у тебя особая стилистика выражения мыслей, более мягкая чем у меня. Мы с тобой вроде одну мысль несем, но разными языками.

Кожаный шприц

бамп

>>166160379
>Я лично считаю философию огромной кучей кала
И именно философия является фундаментом науки и двигает вперёд базовые необходимые вещи. В частности, логика — философия, научный метод со всеми его критериями — философия. Твоя идея о том, что философия говно — тоже философия.

>как и психологию
Вполне себе наука. Допустим, уберём психологию, назови другую науку, которая сразу сможет заменить психологию по всем её предметам изучения. Сейчас можешь спиздануть про нейробиологию, но ты сам понимаешь, на каком уровне сейчас нейробиология, и как скоро она сможет предсказывать хоть что-то близкое к абстракциям уровня психологии, которыми мы так или иначе пользуемся.

>>166157037 (OP)
Проблема не в дрочке, а в том, что ты как бы и хочешь тян, но как бы и не хочешь тян. Помню, не дрочил около двух недель, когда уезжал в другую страну с родителями - даже мыслей не было что бы подойти с кем и познакомиться, хотя частенько там прогуливался один, без них, смотрел на тянок и т.д.
Тут проблема в мышлении. кто так называемый альфа - у того тут проблем нет, а у сыче-антошки-омежки всё не то и всё не так, нет бы что бы подойди, да без задней мысли, нееет -сыч будет обдумывать, анализировать, заранее все просчитывать, взвешивать все свои плюсы и минусы и т.д., в то время, как Васян просто подойдет и просто заговорит.
У меня, кстати, такое мнение, что всё это зависит от ума. Вот Васян не шибко умный - он и не задумывается. Антоша тоже дурак, но поумнее и он уже шаги свои просчитывает. Вообщем, омежность- от мозгов. Если ты всегда и обо всем думаешь - то ты не найдешь себе тян, ты - зануда.
И да, чем старше становишься - тем более пох на тян.
Как говорил один Ерохин: "ГЫГЫГЫГЫ, ПРОЩИ БЫТЬ НАДА!ГЫГЫГЫГЫ"

>>166162107
>Два чая, все работает в комплексе.
Ну, в этом мире вообще всё довольно сложно, а для двощедетей с хлебушком вместо мозга тем более.

>>166157037 (OP)
>Я прав?
Нет.

>>166162202
Ой блядь, не парься, ни в чём ты дауна с НИНАУЧНО головного мозга не убедишь.

>>166162221
Я как персонаж гавно полное и отсосу сразу, дохуя чего прокачивать надо чтоб не обасратся с тянкой.

Когда же вы, дауны, поймете, что нет особой разницы, расходуешь ты семенную жидкость с помощью собственной руки или пизды/рта/руки подруги? Только психологические проблемы типа чувства собственной ничтожности от того, что у тебя нет бабы и ты вынужден дрочить, но это нужно фиксить не нофапом, ибо ПОЛЛЮЦИИ, а блять другими способами, развитием и укреплением собственной психики, убиранием тараканов и тд. Но вы же узколобые долбоебы, которые ищут мистические причины и оправдания своей беспомощности.

По теме имеет смысл говорить только о том, сохранять ли целомудрие в принципе. Если да - воздерживайся и от мыслей, найди такое отношение к миру, при котором у тебя не будет вожделения. Если нет - иди нахуй с рассуждениями про дрочку, тебе к психотерапевту с таким комплексом неполноценности. /тред

>>166162502
мне товарищ загоняет, что у меня от дрочки прыщи а если ебаться начну оно все пройдет и еще много знакомых есть кто так считает, так вот к чему это я, дай пруф чтобы я осадил этих даунов. Самому похуй просто щас вспонил да и тян уже есть

>>166158186
>Антропологи такие как Маргарет Мид, Рут Бенедикт, Кора Дюбуа и Франц Боас собрали данные, опровергающие
И сегодня их никто не помнит. А вот Клод Леви-Стросс, который заложил основы современной антропологии, как раз на Фрейда работы и опирался. Просто почитай любую его работу

>>166163052
Тян ебеш, хуй не дрочиш, а ебло в прыщах и говне? Опять

>>166159931
>выглядит это не как научная теория а как идеология
Но ведь ошибочные действия каждый из нас совершает. И предметы теряем и имена забываем. А если применить психоаналитический метод легко вспомнить, куда положил забытый карандаш (например). Или понять, почему тебе снилась баба Оля позавчера.

>>166157037 (OP)
Если да - дрочка будет редуцирована естественным отбором.

>>166163387
Я восне кота душил и ходил с ним по 16 этажки ташкентской планировки - это к чему?

>>166158908
>книгу Эриха Фромма , и работу Ганса Айзенка про психоанализ
Это ненаучно. Это как раз и есть идеология.
>а также Исследования американской асоциации психоаналитиков
Там все сложно завязано на федеральные бюджеты. Но если американская школа интересует - начни с Берна и Хорни. Не бог весть что, зато просто изложено

>>166163262
нет я и тян ебу и дрочу, и у меня не лицо. Акне с 16-ти лет на спине и груди щас уже постакне ну и на лице есть немного

>>166159358
>Валерий Лейбин
Тот еще поц. Ты мне Дугина бы еще привел, лол. Идеолог мамкин.

>>166159318
>Может потому что они провели исследования теории Фрейда прежде чем её полить помоями?
Ты удивишься, но нет. Там мнение против мнения.
>Привели доказательную базу? Ну я не знаю.
Не знаешь, зато мнение у тебя есть. Постмодерн, хуле

>>166163387
>>166163531
Анон открою тебе секрет. Я просто ебанат что решил жирно потролить всех копипастой с Википедии. На деле мне абсолютно поебать.

>>166163470
Объясню на консультации. Диагнозы по Интернету - еще хуже, чем работать по Скайпу.

>>166160493
Не личность, а характер, который направлен на избегание усилий. И там не все так просто.

>>166160789
Путаница "психолог" "психиатр". 95% не понимают толком, в чем отличие

>>166159193
И хуле делать? Я же не могу не дрочить, у меня на пятый день нофапона поллюции случаются. Может есть какая-то норма для дрочки?

>>166160790
Фишка в том, что современный мир сложный. И человек сложнее обезьяны. И зачастую лень может стать двигателем прогресса. В процессе дрочки ты можешь задуматься о новом виде секс-кукол, а затем доработать идею и поднять миллиарды. Человек не так однозначен как "да/нет".
Алсо, есть градация сублимаций, и условия, когда сублимация может быть социально успешной - а когда нет. Годный психоанализ как раз про вот это вот все.

>>166163470
>Я восне кота душил и ходил с ним по 16 этажки ташкентской планировки - это к чему?
К тому, что ты затаил какую-то обиду или злость, и боишься рассказать.

>>166163052
>дай пруф
Пруф чего? Что есть люди, которые я дрочат, и ебутся? Или что существует петтинг и взаимная дрочка? Или что есть люди, которые регулярно выпускают сперму и при этом у них на лице нет прыщей? Я не знаю, просто пошли товарища нахуй, потому что он непробиваемо тупой.

>>166164309
Бугурт пизды, цена которой падает из-за роста числа "дрочунов".

>>166163526
Лечи желудок/кишечник, гормональный баланс и образ жизни. Что-то из этого 100%

>о вреде онанизма
>запостил сиськи

>>166164474
>Что есть люди, которые я дрочат
>я дрочат
Кто говорил, что Фрейд не работает? Каноничненько.

>>166164475
Двачной дурачок чувствует анальную печали и проецирует, защищаясь.

А если сириус, то я задолго ло дрочки был несоциальным и аутичным, немогущим и нехотязющим в эмоции. Оп, изучай дальше, знаний все еще недостаточно.

>>166164593
Топ кек. Давай еще своими познаниями блесни. Могу поспорить, ты не читал ни один из трудов Фрейда. Алсо, я дрочу и не отрицаю этого, что с того? Это как-то опровергает вышенаписанное?

>>166164703
>Двачной дурачок
Сам ты дурачок, если не знаешь, что тут так принято

>>166164731
>знаний все еще недостаточно
На мнение хватило, глубже - уже читать и разбираться надо.

>>166164768
НЕТ ТЫ?

>>166164309
Странное дело, все дрочат, но ерохам это не убавляет мотивацию к ебле телок, а сычеву убавляет. Может дело ВНЕЗАПНО не в онанизме, а в том, что у Сычева не получается тян клеить?

>>166164742
Ну как минимум "Психопатологию обыденной жизни" я навернул. И именно в оговорках оно и проявляется. А с тобой я не спорю по сути, я твою реплику как наглядный пример оговорки рассматриваю.

>>166164887
ВНЕЗАПНО, дети, дело не в страшном-ужасно ОНАНИЗМЕ, а в разном ОТНОШЕНИИ к этому процессу. ЗНАЧЕНИЕ фапа для разных людей - разное, отсюда и отличия в результатах.

>>166165016
А может ВНЕЗАПНО разное ОТНОШЕНИЕ формируется в результате разные ИЗНАЧАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ и ПРЕДПОСЫЛОК?

>>166161318
>бегать не получается, ног нет
>бегать изи

>>166164913
Ну ладно.
Кстати, есть мнение, что этот наркоман украл труды аки Эдисон у Теслы, при этом они притянуты за уши и не работают, как считаешь? Оговорка-то может быть разная, ты не знаешь точные причины. А легендарный Лурия и популярный Сакс вообще открыли общественности мир синтеза психологии и нейрологии.

>>166157037 (OP)
Фап дно, но бросить тяжело. У меня рекорд 105 дней, но сорвался потому что тянка моя бревнище ленивое, совсем удовольствия от секса перестал получать. Фап был освобождением.

>>166165145
>рекорд 105 дней
>сорвался, потому что секс с бревном надоел
Ты не оч умный

>>166165106
Да. Поэтому так важна роль детства и паттернов, которые закладываются родительским присутствием. Однако не все зависит от детства. В дальнейшем уже мы сами укрепляем или опровергаем изначальные установки - подрывая или, напротив, цементируя их.

>>166157037 (OP)
онанизм анонизм :3 не вредит абсолютно, доказано
мимо доктор наук в среде анонизма

>>166165134
>Оговорка-то может быть разная, ты не знаешь точные причины.
Есть метод, который позволяет проанализировать оговорку и узнать точные причины. На себе легче всего проверить, но можно и на других.
>мир синтеза психологии и нейрологии
Это вне моей компетенции. Алсо, как-то небыдлом веет от этого перебора чужих мнений

>>166165260
Не знаю. Сознательным изменением установок с сомнительной долей успеха занимается разве что совсем меньшинство в рамках какой-то из форм психотерапии. Большинство, что сычей, что ерох тем более (которым самоанализ вообще нахуй не упал, есть дела поинтереснее), даже особо не рефлексирует по поводу своих установок, а просто реагирует на ситуации.

>>166165395
Продумав заранее фразу, я задумался на мгновение о правильности написания "ебутся" и заодно о возможности написать ироничное "ябутся", а в этот момент как раз печатал тот союз. Вообще, сегодня много опечаток, так как спал 2 часа. Может и есть намек на то, что ты выше заметил, но маловероятно.
Какой же это метод?
Алсо, почему небыдлом?

>>166165600
>Большинство
This.

>>166157037 (OP)
Ещё и извращугой стал. Дрочу на фемдом-прон теперь, на ваниллу не стоит после десятилетнего опыта дрочки. Не дрочите, аноны, брат уже умер, а мне ещё немного осталось.

>>166165220
Есть тян с фигурой лоли. А я наоборот люблю фигуристых девушек. Секс ей не особо нравится, даже со смазкой иногда больно становится, инициатива как у айсберга. Плюс за годы фапа я не очень чувствительным стал и долгострелом. Не секс а морока.
И есть прон, где всё что твоей дуще угодно. И рука, которая знает как доставить удовольствие.

>>166165775
Ну хз. У меня 20летний опыт онанизма. На порно примерно 15летний. Мое извращение в порно проявляется разве что в том, что теперь фапаю только на реально топовых тян по моему вкусу.
Фемдомы, БДСМ, трапы, даже зоо смотрел ради интереса на каком-то этапе, но не прижилось это все среди моих перманентных вкусов. Так что тут тоже не все так однозначно. Может ты бы и без порно был извращюгой, просто на порно спихнул ответственность.

>>166165668
>ябутся", а в этот момент как раз печатал тот союз
Классика. Сгущение, метафора. Хотел дать тебе ссыль на Вики, но внезапно, в русской вики статьи подробной об этом нет, не перевели - или я с девайса найти не могу. Механизм подробно описан в лекциях по введению в психоанализ

>>166165668
>Алсо, почему небыдлом
Потому что вместо того, чтобы получить знание самому и закрыть для себя вопрос (или нет), предлагаешь обсуждать чье мнение круче

>>166157037 (OP)
>И, в результате, вырастает парень, который легко добивается и с удовольствием ебёт тян.
Ебать достижение лол. Это как гордиться тем, что ребенок родился - ты просто кончил в бабу, ёпта, только и всего, стандартная человеческая функция

>>166165879
А вот это сейчас было глубоко. Так и есть, наверное.

>>166165889
Нашел цитаты, не благодари

Чаще встречаются оговорки из-за стяжения или смешения, например, когда молодой человек заговаривает с дамой: Wenn Sie gestatten mein Frдulein, mцchte ich Sie gerne begleit-digen [Если Вы разрешите, барышня, я Вас провожу; но в слово "begleiten" -- проводить -- вставлены еще три буквы "dig"]. В слове begleit-digen кроется, кроме слова begleiten [проводить], очевидно, еще слово beleidigen [оскорбить]. (Молодой человек, видимо, не имел большого успеха у дамы.) Вспомним случай, когда молодой человек хотел begleitdigen даму. Мы имели смелость разделить эту словесную конструкцию на begleiten [проводить] и beleidigen [оскорбить] и были уверены в таком толковании, не требуя тому подтверждения. Из данных примеров вам понятно, что и такие неясные случаи оговорок можно объяснить столкновением, интерференцией двух различных намерений1. Разница состоит в том, что в первом случае одно намерение полностью замещается (субституируется) другим, и тогда возникают оговорки с противоположным смыслом, в другом случае намерение только искажается или модифицируется, так что образуются комбинации, которые кажутся более или менее осмысленными.

>>166157037 (OP)
> О ВРЕДЕ ОНАНИЗМА

> Анон, что если все твои проблемы из-за того, что ты начал дрочить?
Нет. Это потому что по причинам говна в 90-х родители прраодили мо мной мало времени. Я не научился показывать любовь и семпатию к другим людям. И вообще стал эмоциогальнр мёртвым. Ну и потом ещё парочка проблем в жизни сломала меня и расиерял последние крохи оптимизма. В итоге я не имею ни амбиций, ни стремлений. Даже хожу в тренажорку просто пл инерции, чтобы прийти домой и сразу заснуть. Во снах я более менее счастлив.

>>166166112
Эти положения относительно столкновения намерений как различных мотивационных векторов поведения ставили важную проблему психологического конфликта, получившую в дальнейшем разработку в психологии личности и социальной психологии (в том числе с помощью экспериментальных методов, значение которых Фрейд отрицал).
старается избегать. Он еще часто позволяет это себе в качестве "шутки", правда, невысокого свойства. В качестве примера приведу отвратительное искажение имени президента Французской республики Пуанкаре, которое в настоящее время переделали в "Швайнкаре". Нетрудно предположить, что и при оговорке может проявиться намерение оскорбить, как и при искажении имени. Подобные объяснения, подтверждающие наши представления, напрашиваются и в случае оговорок с комическим и абсурдным эффектом. "Я прошу Вас отрыгнуть (вместо чокнуться) за здоровье нашего шефа". Праздничный настрой неожиданно нарушается словом, вызывающим неприятное представление, и по примеру бранных и насмешливых речей нетрудно предположить, что именно таким образом выразилось намерение, противоречащее преувеличенному почтению, что хотели сказать примерно следующее: "Не верьте этому, все это несерьезно, плевать мне на этого малого и т. п.".

>>166166170
И че, даже не барахтаешься? Всё, обвинил кого нужно, перевел стрелки и теперь всё ок? Никогда не понимал подобных людей если честно

>>166165668
Удивительно, как мало у вас, в сущности, уважения к психическому факту! Представьте себе, что кто-то произвел химический анализ вещества и обнаружил в его составе другое, весом в столько-то миллиграммов. Данный вес дает возможность сделать определенные выводы. А теперь представьте, что какому-то химику пришло в голову усомниться в этих выводах, мотивируя это тем, что выделенное вещество могло иметь и другой вес. Каждый считается с фактом, что вес именно такой, а не другой, и уверенно строит на этом дальнейшие выводы. Если же налицо психический факт, когда человеку приходит в голову определенная мысль, вы с этим почему-то не считаетесь и говорите, что ему могла прийти в голову и другая мысль! У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. Мне очень жаль, но в этом я самым серьезным образом расхожусь с вами во мнениях.

>>166165668
Вы продолжите: мы понимаем, что особенность техники психоанализа состоит в том, чтобы заставить человека самого решить свои проблемы. Возьмем другой пример: оратор приглашает собравшихся чокнуться (отрыгнуть) за здоровье шефа. По нашим словам, нарушающее намерение в этом случае -- унизить, оно и не дает оратору выразить почтение. Но это всего лишь наше толкование, основанное на наблюдениях за пределами оговорки. Если мы в этом случае будем расспрашивать оговорившегося, он не подтвердит, что намеревался нанести оскорбление, более того, он будет энергично это отрицать. Почему же мы все же не отказываемся от нашего недоказуемого толкования и после такого четкого возражения?
Да, на этот раз вы нашли серьезный аргумент. Я представляю себе незнакомого оратора, возможно, ассистента того шефа, а возможно, уже приват-доцента, молодого человека с блестящим будущим. Я настойчиво стану его выспрашивать, не чувствовал ли он при чествовании шефа противоположного намерения? Но вот я и попался. Терпение его истощается, и он вдруг набрасывается на меня: "Кончайте вы свои расспросы, иначе я не поручусь за себя. Своими подозрениями вы портите мне всю карьеру. Я просто оговорился, сказал aufstoЯen вместо anstoЯen, потому что в этом предложении уже два раза употребил "auf". У Мерингера такая оговорка называется отзвуком, и нечего тут толковать вкривь и вкось. Вы меня поняли? Хватит". Гм, какая удивительная реакция; весьма энергичное отрицание. С молодым человеком ничего не поделаешь, но я про себя думаю, что его выдает
сильная личная заинтересованность в том, чтобы его ошибочному действию не придавали смысла. Может быть, и вам покажется, что неправильно с его стороны вести себя так грубо во время чисто теоретического обследования, но, в конце концов, подумаете вы, он сам должен знать, что он хотел сказать, а чего нет. Должен ли? Пожалуй, это еще вопрос.

>>166166287
Бред эта аналогия с химией. Новые вещества открывают уже зная их строение почти на 100%

>>166165668
>>166166358
Ну, теперь вы точно считаете, что я у вас в руках. Так вот какова ваша техника исследования, я слышу, говорите вы. Если сделавший оговорку говорит о ней то, что вам подходит, то вы оставляете за ним право последней решающей инстанции. "Он ведь сам это сказал!" Если же то, что он говорит, вам не годится, вы тут же заявляете: нечего с ним считаться, ему нельзя верить.
Все это так. Я могу привести вам аналогичный случай, где дело обстоит столь же невероятно. Если обвиняемый признается судье в своем проступке, судья верит его признанию; но если обвиняемый отрицает свою вину, судья не верит ему. Если бы было по-другому, то не было бы правосудия, а вы ведь признаете эту систему, несмотря на имеющиеся в ней недостатки.
Да, но разве вы судья, а сделавший оговорку подсудимый? Разве оговорка -- преступление?
Может быть, и не следует отказываться от этого сравнения. Но посмотрите только, к каким серьезным разногласиям мы пришли, углубившись в такую, казалось бы, невинную проблему, как ошибочные действия.

>>166165668
Согласитесь, что смысл ошибочного действия не вызывает сомнения, если анализируемый сам признает его. Зато и я должен согласиться с вами, что нельзя представить прямого доказательства предполагаемого смысла ошибочного действия, если анализируемый отказывается сообщить какие-либо сведения или же он просто отсутствует. В таких случаях так же, как и в судопроизводстве, прибегают к косвенным уликам, которые позволяют сделать более или менее вероятное заключение. На основании косвенных улик суд иногда признает подсудимого виновным. У нас нет такой необходимости, но и нам не следует отказываться от использования таких улик. Было бы ошибкой предполагать, что наука состоит только из строго доказанных положений, да и неправильно от нее этого требовать. Такие требования к науке может предъявлять только тот, кто ищет авторитетов и ощущает потребность заменить свой религиозный катехизис на другой, хотя бы и научный.

>>166166243
Ерох, сдристни с моих харкачей.

Репортнул вайп.

>>166165668
Наука насчитывает в своем катехизисе мало аподиктических положений, в ней больше утверждений, имеющих определенную степень вероятности. Признаком научного мышления как раз и является способность довольствоваться лишь приближением к истине и продолжать творческую работу, несмотря на отсутствие окончательных подтверждений.
На что же нам опереться в своем толковании, где найти косвенные улики, если показания анализируемого не раскрывают смысла ошибочного действия? В разных местах. Сначала будем исходить из аналогии с явлениями, не связанными с ошибочными действиями, например, когда мы утверждаем, что искажение имен при оговорке имеет тот же унижающий смысл, как и при намеренном коверканий имени. Далее мы будем исходить из психической ситуации, в которой совершается ошибочное действие, из знания характера человека, совершившего ошибочное действие, из тех впечатлений, которые он получил до ошибочного действия, возможно, что именно на них он и реагировал этим ошибочным действием. Обычно мы толкуем ошибочное действие, исходя из общих соображений,
и высказываем сначала только предположение, гипотезу для толкования, а затем, исследуя психическую ситуацию допустившего ошибку, находим ему подтверждение. Иногда приходится ждать событий, как бы предсказанных ошибочным действием, чтобы найти подтверждение нашему предположению.

>>166157305
> А что если у меня нет проблем и я дрочил лет с 13 каждый день а с 18 лет стабильно ебу тянок?
Двачую. Такой же. Дрочу сколько себя помню. Часто по 2 раза в день.
Ебусь со второго курса.
К 25 годам около 15 тян выеб.

>>166166243
> И че, даже не барахтаешься? Всё, обвинил кого нужно, перевел стрелки и теперь всё ок?
Я никого не обвиняю. "Барахтаться" не вижу смысла, я же написал, я не ощущаю эмоций так остро. Я за 24 года не испытывал влюблённости. Все эти ЕОТ и КОК треды для меня невероятны. Я не понимаю как люди могут так страдать по друг другу. И меня жизнь вполне устраивает. Работа-трегажорка-дом и так по кругу. А во снах интересные приключения. Удовлетворительно.

>>166157380
Нет, исключение это лиственники-двачеры. Потому что с подросткового возраста фапают все. И тян тоже есть/была так или иначе у большинства.

>>166166494
Это-то бамп по теме.
Впрочем, и вне зависимости от этого уже собирался покинуть сей тред. Кто хочет понять, как это работает - тому достаточно.

А что насчет женской мастурбации? За или против?

>>166166683
А женщина не человек, что ли? Те же закономерности.

>>166157037 (OP)
Да, сейчас, анализируя свою жизнь, я понимаю что все могло быть совершенно иначе, если бы я просто не дрочил.
В моей жизни не изменилось бы вообще нихуя, разве что я больше бы сидел за компом в раздумиях во что бы поиграть, вместо того чтобы фапать когда нечем заняться.

>>166166683
Ковырялкам кончить с кунчиком от обычного секса сложновато. Приходится их дрочить.

>>166157037 (OP)
Бля если ты дрочеш по 5 раз в день то это уже проблема , и у тебя пропадает мотивация что то делать . А ели раз в неделю например , то похуй , главное это золотая середина .

>>166166744
А ведь ты прав.

>>166159205
Ска завидую, хоть один дельный мысль написал.

>>166161912
>>166162081
>>166162164
Врачи в треде, все в поликлинику!

>>166167868

А что делать, если в поликлинике тебя доктор в попу колет кожаным шприцом?

не мне тоже понравилос..я прям очутил сибя на продавленой акушетке...и такой дедушка Фрейд бубнил чета ..ёйо!