Заметил, что существует в сознании масс какая то асимметрия что ли. Вот считается, что если ты потерял руку то это вроде как еще не повод выпиливаться, но вот если у будущего ребёнка не будет руки, то это считается хорошим поводом не заводить его. То есть порог увечий влекущих ,скажем так, неудобства в жизни необходимый для того, что бы самоубийство оказалось оправданным и порог увечий необходимый для того, что бы было оправданно не начинать жизнь вообще разный, причём разница очень велика. Получается не всякую жизнь которую, в принципе, стоит продолжать жить стоило вообще начинать. Вот пример из жизни. У меня у родоков какие то там говённые гены которые ебически повышают вероятность порок сердца у ребёнка и сдетектить это всё можно прямо сразу после оплодотворения, когда меня заводили этого сделать было нельзя и я оказался бракованный, родоки решили делать операцию и потом всякие реабилитации и таблетки всё детство, то есть посчитали так, что мою жизнь оканчивать из за порока сердца не стоило(я тоже думаю так, проблем особых нет). НО! Вот они решили завести еще ребёнка и теперь уже, спасибо Путину, медицина шагнула вперёд и стало доступно "оплодотворение в пробирке", делают просто дохуя попыток пока не получится зигота без дефектных генов, остальные в помойку - вы понимаете, да? Всем остальным зародышам просто "отказывают" в существовании, не дают начать жизнь, которую стоит продолжать жить. Будь эта технология доступна в Рахе 26 лет назад я бы оказался одним из этих неудачных зародышей, хотя как только я вылез из пизды(диагноз мне поставили уже на 3й день) то почему то выкидывать меня в ведро стало неправильно. Раз уж пошла такая пьянка, то может и жизнь обычного человека начинать не стоит, где граница?