Анон, а какие постулаты/принципы отдельных религий ты принимаешь за абсолютнейшую истину, даже несмотря на то что являешься прожженым атеистом или чушпаном меж двух стульев да-да, агностиком? Мне лично очень импонирует “не суди, да не судим будешь“, потому что это блядь не настолько очевидная поебень вроде “не убей“ или “не укради“, но при этом очень простая и доходчивая истина, которая в постсовке не котируется вообще. Ну а хули, если за ужином можно по сто раз обсасывать как пидор мразь сосед прошел мимо и даже не поздоровался, в интернете постоянно натыкаться на срачи между отбитыми фенами блоггеров (кстати, российская блогосфера, пожалуй, самая отвратительная, столько ванек лезущих за хайпом со своим охуенно важным мнением и без знания предмета и наглых пидорашек, вечно считающих чужие деньги, я не видел нигде). Вышел на улицу - будь готов пешебыдлом слышать матюки вело- и автопидоров, пришел в шарагу/школу/вуз/ на РАБоту - выслушивай какой же гондон шеф/директор/завуч/препод/одногруппник. Я не сильно удивлюсь, если даже в швитой европке с этим дела не обстоят получше, но в этой СНГшной атмосфере подобное ощущается особенно остро.Ну и естественно, женская скромность - как ни странно, одна из охуеннейших черт бабахов (перегибы с паранджой не в счет, да и они наблюдаются исключительно на ближнем востоке). Ничуть не люблю пуританскую поебень, но это довольно годная вещь.
Бамп
>>155264149 (OP)Нет таких.
>>155264346И ты готов убить, украсть, наебать ближнего своего?
>>155264149 (OP)БуддизмЕдинственная на моей памяти религия, позволяющая подвергать сомнению ее же догматыНе принимайте моё учение просто из веры или из уважения ко мне. Подобно тому, как купец на базаре при покупке золота проверяет его: нагревает, плавит, режет — чтобы убедиться в его подлинности, так же проверяйте и моё учение, и только убедившись в его истинности, принимайте его!
>>155264484Если бы на земле все были буддистами, человечество давно бы загнулось от перенаселения
>>155264380При определенных обстоятельствах - безусловно. Убить хорошего человека - непозволительно, а вот какого нибудь уебка - благое дело.
>>155264548Так-то, не вижу в этом ничего плохого. Это течение, эволюционный процесс. Что-то начинается, что-то заканчивается. Даже если ты прав, то ничего поделать с этим нельзя. Трансцендентального смысла существования человека - нет. Как говорил Алан Уотс: "Человечество - продолжение идеи большого взрыва, а не его конечная цель"
>>155264548Скорее наоборот.
>>155264581По каким параметрам ты определяешь хорошего человека?
>>155264730Учитывая текущее население Индии - нет
>>155264687Но человек может сам постичь свое предназначение и развиться до межзвездных перелетов и создания нормально функционирующего искуственного интеллекта, чему будет мешать постоянная грызня за, банально, пресную воду. Быт определяет сознание и все такое
>>155264841Согласно своему мировоззрению и чувству справедливости.
>>155265198Но это очевидный субъективизм, ведь действительно конченные уебки существуют лишь в манямирках книг и фильмов с четкой черно-белой моралью, когда как в реальной жизни все намного сложнее.
>>155265340Ну да, а ты как хотел? Объективности не существует.
Бамп тактический
>>155264149 (OP)Мне близки идеи суфизма, хотя сам скорее агностик с уклоном в атеизм.Если понимать под Богом в суфизме что-то более абстрактное, например само бытие, то все вполне стройно выглядит.
>>155265668В таком случае это простой юношеский максимализм, типа, хыыы, убью вон того уебка и вообще, начну очищатЬ мир)))))))Ну и по теме есть неожиданно пиздатая комедия одной тупой пизды Вуди Аллена, там она раскрыта весьма подробно. Гугли “иррациональный человек“, если не смотрел или заинтересуешься
>>155266532В основе любого человеческого мнения лежит максимализм.
>>155266709Обоснуй
>>155267052Да похуй, ни о чем разговор
>>155267052Любой человек опирается на какие либо догматы и воззрения, которые для себя считает абсолютно незыблемыми.
>>155267098Потому что это было голословное утверждение.
>>155267165Любой человек обладает таким качеством, как рефлексия, которое способно в зависимости от своего уровня, корректировать его мнение в зависимости от ситуации.Так, скажем, истинный верующий, которому разве что на лбу не выжгли “не убий“ способен желать смерти случайному педофилу или другому персонажу, шатающему его мирок. В таком случае, как и во многих других, мнение человека зависит от постоянно КОНФЛИКТУЮЩИХ друг с другом постулатов, если он конечно обладает ими.
>>155267868Тем не менее, для истинно верующего человека, это будет лишь мимолетная животная мысль, которую он тут же спишет на вмешательство дьявола. Но наиболее сильный постулат этот человек всегда будет считать незыблемым, не подвергая его никаких сомнениям, более того, все что с ним расходится он будет считать ложью.
>>155268180Тем не менее, его не оставит желание наказать этого человека, что противоречит библейским постулатам (насчет неавраамических религий - хз).
>>155268909Разве что, какое нибудь подсознательное. Если мы говорим о действительно истинно верующем человеке. Такой человек, я думаю, быстро подавит в себе такое желание.
>>155264149 (OP)Для себя выбрал Христианство.
>>155264484Из буддизма нравиться басня про Слона.
>>155264149 (OP)>какие постулаты/принципы отдельных религий ты принимаешь за абсолютнейшую истинуНет постоянной и абсолютной истины. Абсолют есть бесконечность, а таковых в природе не обнаруженно. Так, что никакие.
Религия вредна. Любая. И вообще, идите нахуй. Мимо атеист-похуист
>>155269939>атеист-похуистОпределись уже, атеист ты или похуист.
>>155264149 (OP)Оооо, хороший тред. Являюсь (стараюсь им быть точнее) как бы идеальным христианином, прямо сферическим в вакууме.без лицемерия, вообще котирую всякие перечни грехов из Библии и не только, сам соблюдаю всё и не одобряю (про себя немношк осуждааю) это если б не одно но: категорически не понимаю,зачем в 2к17 ради того чтобы придерживаться какого-то морального кодекса,нужно в комплекте обязательно на полном серьёзе делать культ личности из разных древних шизофреников- капитанов очевидность недоделанных типа Иисуса, Мухаммеда и тд.
>>155264149 (OP)Когда речь заходит о плюсах в исламе, сразу вспоминаешь их термин "такия" и сразу же забываешь об этой религии.
>>155270577п.с. вот мои любимые моментыГрех блуда (только няши под пледиком и аниме)Классическое не бухатьЗапрет на татухи и прочий бодимод из Библии и Корана
>>155264149 (OP)>“не суди, да не судим будешь“Вот эта не очень хорошая, потому что нет не то что гарантии, а даже причинно-сл. связи. Это больше зависит от характера людей, а он обычно не меняется. Напр. что бы ты ни делал если ты слабее его то бык будет считать вежливость слабостью. Разбивает весь твой принцип в пух и прах.>>155264938>ИндииА при чём здесь комм буддизм? Ты хоть знаешь какая там религия вообще?
>>155264149 (OP)Только судилище уважаю, можешь сколько угодно заниматься хоть чем и молиться сутками, но получишь по заслугам. То есть прямо не запрещают, но вся ответственность на тебе
>>155270577>Являюсь (стараюсь им быть точнее) как бы идеальным христианиномЭто в принципе невозможно, ибо сами эти книжки частенько противоречат сами себе, или же, что чаще, формулировки в них настолько туманны и многозначны, что трактуй их, как хошь.Например, в новом завете сказано закидывать камнями тех, коо отрицает учение христа, лол. Но при этом щеку подставляй и не копротивляйся.
>>155270660Два чая. Это просто пиздец.
>>155264149 (OP)>не суди, да не судим будешьЭта фраза - полный бред, ибо, помимо бога, есть и люди, которым срать, судишь ты кого или нет. Так что, если эту фразу оторвать от контекста христианского бога, она теряет весь смысл.
>>155265668Только если нет исходного совершенного ориентира - Бога
>>155271142Так его авраамического с большой вероятностью и нет. Да и все эти ориентиры всё равно субьективны, ибо даже при наличии бога добро и зло мы воспринимает относительно себя.
>>155270874>Например, в новом завете сказано закидывать камнями тех, коо отрицает учение христа, лол. Но при этом щеку подставляй и не копротивляйся.Ну да, вот в частности из-за этого я аметист и антитеист. Понаписали хуиты в своих книжках и ебуться в жопы. Алсо мне больше всего печёт с того что фактически религия насаждает эпидемию массового психоза и при этом позиционирует себя как что-то хорошее, здесь даже все её плюсы не смогут этого перевесить,т.к.эти плюсы (те же заповеди и избегание грехов) можно прекрасно получить и без неё.
>>155270874В старом завете есть заповедь о не предательстве своей веры и убийстве всех, кто пытается тебя склонить в другую. Библия стоит самостоятельного прочтения (на ровне с остальными), хотя бы, как элемент мировой культуры и одно из древнейших произведений.
>>155271131Ты явно ее суть не понимаешь.
>>155270660>>155271129Аналогичная штука и у иудеев есть, это само собой. Кафиры/гои- не люди, им врать не зашквар.
>>155271394Старый завет - это вообще треш, угар и содомия.Даже сам Иисус сказал "ребят, да забейте вы на эту хуйню!"
>>155271433Ну разьясни, о просвещённый.
>>155271477Нет такой. Если готов отречься, значит не веришь.
Не сотвори идола себе
>>155271542Я намекнул тебе на ошибку, учить тебя не собираюсь.
>>155264149 (OP)Режьте всех, Господь узнает своих.
>>155271573Блджад, я про неё сам в википедии читал, сейчас поищу опять. Есть. В исламе и иудаизме всё что можно можно делать, хоть гусей ебать, если цель наебать иноверцев. >>155271651>Не сотвори идола себеС этого всегда в голосину.Не сотвори идола себе!А потомПосоны, я не хуй с горы с шизофренией, а сын божий/пророк,блябуду. Я тут самый охуенный. Один лишь дедушка исус хороший был вождьа все другие остальные такое говноА все другие фарисеи и такие мудакинад родным иерусалимом бесноватый снег шёл
>>155271507Это заблуждение, он прежде всего учил евреев, тому что они извратили весь Ветхий Завет.
>>155270660Так это ж у шиитов, а они поголовно ебнутые, не считая того, что составляют лишь 10% от всех мусульман
>>155271826При чем тут сын божий и идол, он не просил делать его идолом.
>>155264149 (OP)То что после смерти реснешься опять. Поэтому стоит беречь планету. Не знаю с какой это религии, я это у Варга услышал.
>>155271989>При чем тут сын божий и идол, он не просил делать его идолом. Возьми любую главную фигура из этих религий, кого хочешь- Иисус, Мухаммед, Моисей. Каждый говорил что он пуп Земли и не меньше чем посланник б-га. Пророк,Карл. Чем это отличается от идола? тем что он блджад человек,а не золотая статуя? слышал понятие "культ личности"? ЧСВ овер 9000 у этих маняпророков. Капитаны очевидности недоделанные, которые втирали всем банальщину, капая на мозги сказками для поехавших. Приём старый как мир.Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца (с) В.И. Ленин
>>155271542Имеется ввиду, что каждый должен так делать. Забыл, как эта хрень у Канта называется
>>155264149 (OP)А я не знаю постулатов и принципов, хоть и крещёный, ведь мои родители - обычные православные культисты-идолопоклонники, заставившие квартиру и завешавшие холодильник иконами на магнитах и брызгающие всё святой водой по праздникам. При том что их учили что бога нет и вера для одурачивания и угнетения трудящихся масс.
>>155272369На мой взгляд ты не умен, раз умудрился сделать столько логических ошибок, в одном посте. Быть кем-то и то что люди извращают твои слова и делают из тебя прелесть, или кумира, не твоя заслуга, а людей, и тех, кто рассуждает так же как ты. Ленин боролся с церковью, как явлением и там очень не простой вопрос, зачем.
>>155272787>Быть кем-то и то что люди извращают твои слова>делают из тебя прелесть, или кумира>не твоя заслугаВроде бы этих личностей никто за язык не тянул утверждать про то что они пророки и тд. И я не думаю что они были такими наивными,что не смогли предвидеть последствий. Манипуляторы народными массами такими дурачками не бывают в принципе.
>>155273205Еще раз, утверждение о том, что он пророк, не равно утверждению, поклоняйтесь ему как идолу. Он учил людей, что есть путь по которому можно пойти, а не о том, чтоб все стали ему подражать. На мой взгляд, как только ты пытаешься стать им или начинаешь пытаться понять Бога, ты отдаляешься от того, что тебе пытались донести.
>>155273665Это как читать Маркса и начать жить как он, чтоб стать богаче.
>>155273665>утверждение о том, что он пророк, не равно утверждению, поклоняйтесь ему как идолу>Еще разЕщё раз, утверждения это хорошо, но если смотреть на факты, то от языческих идолов с их жрецами эти духовно богатые парни отличаются только тем что они были живые. Выпад против идолов - это просто конкуренция. Ведь эти парни не говорили "о, чуваки, смотрите какие мне интересные мысли в голову пришли, кстати ваши золотые идолы говно без задач" , вместо этого "идолы выбросите, теперь на их место встану Я-сын божий/пророк/вставить нужное". Аксиома Эскобара. шо то выдуманная хуйня, шо это.
>>155274390Идолопоклонничество плохо, так как ты перестаешь быть собой и отвечать перед собой и кем-то еще. В Христианстве нет политики, его используют для нее, рассуждения о том, что низвержение идолов, это политический ход, не есть правильно, но оно направлено на их свержение, так как у тебя появляется этот закон, но при этом пока у тебя этого закона нет, нет и греха. Я не понял контекст применения "Аксиомы Эскобара".
