>>152757619 (OP)
>где заканчивается внушение, и где начинается это самое мое здравомыслие.
САМОАНАЛИЗ
А
М
О
А
Н
А
Л
И
З

>>152757619 (OP)
Хочешь стать здравомыслящим - перестань читать всякую хуйню, научись, наконец, думать своей головой

>>152757754
>научись, наконец, думать своей головой
>Хочешь не испытывать страх - не испытывай страх
Хочешь посать мой писос? - Пососи мой писос

>>152757754
Я всегда был убежден в том, что я умею думать своей головой и вообще не из внушаемых. А тут вот говорят об обратном. Вот и хочу понять, являются ли мои мысли продуктом собственной воли, или я хуй, запрограмированный бабками, дедками, мамками и еще всякими батями.
Твой совет походит на- забей на все, живи, как хочешь. Но вот в том и соль, что теперь непонятно, живеш ли ты так, как хочешь ты, или эта жизнь обусловлена презрением к деду и ты всячески стараешься быть на него не похожим.
Вот например твой пофигистический метод подхода к решению вопроса чем обусловлен? Может твоему бати было наплевать на твои проблемы?

>>152757941
В точку, меня в детстве сильно опекали, старались оградить от жизненных трудностей, поэтому я был безвольным и трусливым мудаком. Это самое хуевое воспитание, когда не хватает жесткой руки.
Мой подход нихуя не пофигистический, я лишь хотел сказать, что тебе стоит придумать собственную философию в своей жизни, опираясь только на свой личный опыт. К другим людям нужно прислушиваться, но действовать по своему. Ты всегда думаешь своей головой, лол, но часто перекладываешь ответственность за свои поступки на других людей. Или просто ты не знаешь, что делать, поэтому находишь способ действия или мышления у других людей.

>>152758361
Точно. Я даже начал подозревать, что книгу эту я читаю лишь для того, чтобы оправдать свои неудачи родителями. Эдакий очередной способ сбросить с себя ответственность.

>>152757619 (OP)
Чувак, почитай о том, какие есть направления в психологии. Есть разные подходы к тому, что определяет человека и его поведение.

>>152757619 (OP)
>что в итоге остается человеку? Где личность?
А нигде. Тебя нет. И меня нет. Попробуй вспомнить, что ты делал 10 лет назад. Не по верхам, а вот прям взять 10 мая 2007 года и вспомнить ВСЁ, что ты делал до 10 июня 2007-го. Хер что вспомнишь. Весь месяц опишешь парой фраз. Вот это и есть ты - сухая выжимка из памяти. Вся жизнь человека в итоге умещается в паре абзацев текста. И заметь, этот текст пишет не ко-то со стороны, а сам человек.

>>152757619 (OP)
>что их реакция на меня и мои слова обусловлена не здравым смыслом, а наборов констант, запилинных еще в раннем детстве
Сюрприз-сюрприз, когнитивное мышление жрет в сотни раз больше энергии, чем интуитивное.
http://blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2011/04/11/justice-is-served-but-more-so-after-lunch-how-food-breaks-sway-the-decisions-of-judges/#.WRLIdmcvDQo
>И как с этим жить?
Ты боишься стать нигилистом? Попробуй тонглен.
Вообще, буддийское мировосприятие превосходно совмещает моническую точку зрения на человеческую психику с любовью ко всем живым существам. Знание, как устроена радуга, не делает радугу менее красивой.
>Но я не пойму, где заканчивается внушение, и где начинается это самое мое здравомыслие.
Сейчас.

Мать с раннего детства внушала, что тня подождет. Надо заработать деньги, стать на ноги, и только потом можно заводить тян. А пока не надо. К тому же все тни меркантильны и с ними надо быть предельно осторожно.
Сижу сейчас в 29 лет без тни, отношений нормальных так и не было. Тней боюсь. При этом живу сам, работа есть и весьма не всрат
Как это вылечить

>>152761640
Берешь и знакомишься

Если бы я был тобой, я бы пошел на какую-нибудь интересную тебе тематическую сходку. Там бы пообщался с ребзями, и постарался затуситься с заинтересовавшими женщинами. Если бы они не вызвали омерзения после 2 встреч, позвал бы погулять\посетить культурное мероприятие. Возможно тянучка, позвала бы меня раньше куда-нибудь. "Ты на "МЕРОПРИЯТИЕ_НЕЙМ" идешь?", говоришь что хотел бы, но идти пока не с кем. Примерно бы так и действовал

>>152762207
И да, сообщил бы зазнобе, что в этом деле профан, ты капитан, веди меня на приключения, я твой матрос снимай штаны, палубу тебе драить будем

>>152761640
Удваиваю Антон. Мама постоянно говорит с детства тнн сначала работа квартира машина путешествия и раньше 30лвл даже не думай. Итого я сыч с зп 75к а у нас 30к считается уже хорошо. Есть квартира коплю на машину. 25лвл тянет как не было на горизонте так и нет. Надежда только в Тай через год в отпуск на шлюх

>>152757941
Сам будешь копать глубже, искать лит-ру и разберешься лет за 15. У годного психоаналитика - года за 0,5-1,5

>>152762829
И вот вроде все хорошо. Но одиночество.
Я вот последнее время его остро ощущаю. Прям вот плохо от него. Ложусь спать всякий раз с мыслью, что вот опять один засыпаю, обнять некого. Иногда просыпаюсь ночью в часа 2 от приступа страха из-за того, что никого больше нет в квартире. Постоянно мысли, что вот, гуляю на даче сам, а могли бы рядом дети мои бегать и жена готовила бы мне суп. Ну как-то так, стремление к домашнему уюту. Один я то его не создам.
Но это еще полбеды. Трахаться хочется. Прям неистово. Когда по городу езжу, так засматриваюсь на каждую тянку. Летом хуже всего, ибо они почти голые. Порой палюсь в глаах окружающих, когда засматриваюсь на чью-то жопу. Не могу не оглянуться на мимотню скрасивым лицом, или сиськами. Могу по улице просто идти за тней с красивой задницей, не пытаясь ее обогнать. ПРосто иду и смотрю, прокручивая пошлые мысли в голове. НА автомате. Я приезжал домой и по 2 раза наяривал, лишь бы хоть как-то попустило. Шлюхи не помогают, а наоборот еще больше раззадоривают.

>>152759172
на схеме психоанализ помещен как-то странно. Это даже если не учитывать, что постфрейдизма овер9000 видов

>>152759739
а потом услышишь запах, допустим, печенья, которое ел в тот день - и нахлынет воспоминаний лавина.

>>152763600
Ага. Болезненная ностальгия за временем, которого никогда не вернуть. Лично я стараюсь избегать подобных воспоминаний.

>>152757619 (OP)
Тоже наслышал про эту книгу и скачал почитать. Сперва понравилось, т.к. попадались некоторые факты общественного поведения людей, которые действительно неплохо обобщены в виде так называемых "игр", но по мере углубления и ближе ко второй половине книги понял, что ничего в общем-то нового там не написано, просто многих подкупает сам подход атора в изображении все в этих играх. В итоге стало скучно и еле дочитал, обычная "психология" уровня Карнеги, где куча вещей которые каждый знает, просто не все об этом задумываются. Сделал оттуда какое-то кол-во скринов с мыслями, которые показались интересными, но каких-то откровений прям там нет.
По сути твоего вопроса, не понятно откуда он вообще у тебя взялся? Там же насколько помню три вида поведения Родитель-Ребенок-Взрослыйй. Конечно вдияет, какие у тебя родители, если они омежки, то и в школе ты скорее всего будешь омежкой, если тебя баловали, то ты будешь в роли ребенка часто, т.к. тебя так воспитали. В том, что человека делает его среда и окружение ничего нового нет. Другое дело, что ты это все проецируешь на взрослого себя и говоришь, что это, получается, у меня нет ничего собственного, я животное. У взрослого человека есть воля, он способен изменить себя во всем, вплоть до того, чтобы из забитого омегана стать альфачем, из маминького сыночка стать мужиком. Для этого нужно приложить усилие. Но многие плывут по течению и не пытаются даже себя менять. А если не менять, то конечно, ты то, кем тебя сделали окружающие в чистом виде, но ты можешь сопротивляться и изменить все положение дел. А животное не может - животное подстроится од окружающие условия. Этим ты и отличаешься от животного, ты сам себе бог как бы, а для человека бог - человек и окружающая среда.
Обычно эта ломка и происходит в подростковом периоде, когда родители говорят, его не узнать, это не наш сын, его как подменили, а ты идешь гулять до ночи с кентами, чего папка с мамкой не позволяли например, подросток хочет стать личность, независимым человеком. К 18-20 годам человек в значительной степени увеличивает свою самостоятельность-независимость от "наследства" окружающих условий. Просто некоторые идут наперекор всему и кардинально меняют себя, как всякие торчки-рок музыканты и проч андерграунд, а есть кто более-менее плывут по течению, идут в вузик, как предки говорят, живут с ними до 40 лет. Но это их выбор, в их власти все жто изменить, т.к. они Люди а не животные, как ты говоришь.

>>152763673
Ты это не выбираешь, милый Сван, это просто случается с тобой

>>152763693
Но ведь это не чтива для общих масс. Там автор сразу предупреждает, что это для психологов. Обычный учебник с пояснениями. Просто написана максимально просто, чтобы даже мимокрок понял.

>>152763966
Так что тебе не нравится? Воспитывай в себе Я-Взрослого и не ной на двачах, что все у тебя предрешено лол

>>152763693
>Тоже наслышал про эту книгу и скачал почитать. Сперва понравилось, т.к. попадались некоторые факты общественного поведения людей, которые действительно неплохо обобщены в виде так называемых "игр", но по мере углубления и ближе ко второй половине книги понял, что ничего в общем-то нового там не написано, просто многих подкупает сам подход атора в изображении все в этих играх. В итоге стало скучно и еле дочитал, обычная "психология" уровня Карнеги, где куча вещей которые каждый знает, просто не все об этом задумываются. Сделал оттуда какое-то кол-во скринов с мыслями, которые показались интересными, но каких-то откровений прям там нет.
Ты ебанутый? Нахуй читать учебники, если ты не собираешься практиковаться и применять изученное на практике?
Еще и Карнеги ему не нравится, охуеть вообще.

>>152763693
Приведу тебе пример из своего юношества. Тащемта, суть этого примера описана во второй книге, где родитель выступает примером, маяком для ребенка.
Отец оставил семью в мои 2 года. Нет даже фотографий. Рос омегой до 9 класса. Обычный такой омеган. Но симпатичный. В 10 классе, как говорили про меня учителя, я расцвел. Причем очень быстро и основательно. Стал хорошо одеваться, следить за собой, качалка, брейкденс, постоянные гулянки у меня на хате, дружба с диджеями школьных дискотек, дружба с основными посонами района. В меня будто вкололи лошадиную дозу тестостерона. Внезапно стал очень популярным среди тней. Каждая хотела со мной мутить. Стал главным куном в своей компании. Компания разрослась до 30 человек, где основным был я, ибо всем тянкам нравился. Наличие меня одного означало наличие целой кучи тней, что не могло не нравится моим друзьям.
А все почему. В сосничестве начал активно интересоваться кем был мой батя. Мама, хвала ей, никогда не говорила о нем плохо. На все мои вопросы отвечала, что мой батя был настоящим мужчиной. Приписывала ему исключительно положительные черты характера. Рассказывала, что он был очень красивым, что за ним упадали все девушки, а все мужчины его уважали. Даже не смотря на то, что он нас оставил и связи с ним не было, я получил портрет настоящего красавца, статного, сильного, волевого. Этим портретом я руководствовался, задавая себе вопрос а как бы поступил мой отец. Но, так как его образ носил идеалистический характер, я не могу знать о его поступке в мелочах. Для подкрепления его образа, я начал смотреть сериалы латиносов, испанцев, итальянцев. Любимым фильмом стал Крестный отец. Дополнить образ бати, на которого я должен ровняться, помогали различные журналы по типу менсхелса и максима. 2 абсолютно противоположных чтива, уживались в одном образе, который я культивировал. В итоге этот образ стал таким ясным, что я не колебался и мгновения. И в старших классах за короткий промежуток времени стал успешноблядком, звездой местного уровня.

>>152764251
Карнеги - чтиво для кухарок, которые там конечно же найдут какое-то откровение. Я ничего нового там для себя не увидел, общеизвестные особенности, которые понятны из обычной жизни. Если для тебя его пейсательские (да, он просто писатель, а не специалист в области психологии) переворачивают сознание или открывают глаза на что-то, чего ты раньше не наблюдал - читай и радуйся, что я могу сказать. Но большинству людей это итак все очевидно из самой жизни.

>Нахуй читать учебники
Потому, что в них может оказаться полезная/интересная/новая для меня информация. Я высказываю свое мнение после прочитки, а не мнение, что все учебники говно, хоть я их и не читал. В Играх мне попадались интересные соображения, о которых не задумывался раньше, у Карнеги абсолютно ничего интересного и нового не нашел. Ты нашел, ну и радуйся, что тут скажешь. Для кого-то и букварь будет откровением.

>>152764068
Не разобравшись с я-ребенок, хуй ты какого взрослого воспитаешь. А я-родитель, который исходит из примеров ИРЛ родителей, может тоже жизни попортить. Или ты наивно полагаешь, Взрослый будет вести тебя всю жизнь?
И да, я и занимаюсь тем, что ты говоришь. И не ною, а стараюсь обсудить интересующую меня тему, пусть и провокационным путем.

>>152764801
Твой батя домогался тебя в сосничестве?

>>152764906
Я батю в глаза не видел. Сдох уже наверняка, присев на бутылку или залив глаза.

>>152764646
Ну вот, из любых начальных условий можно прийти к успеху, хоть из говна вылезти в князи, хоть из князей опуститься в говна.

>>152764965
Откуда тогда такая страсть к писюнам и оральному сексу?

>>152764801
Вертикальный стояк охуеть

>>152764393
> Берн - тупой еврейский псевдоученый.

сколько у тебя публикаций маня? в чем суть научного метода? я не котирую берна но петухи кукарекающие без пруфов должны знать свое место.

>>152764874
Но ведь я-ребёнок, я-взрослый, я-родитель - это просто модели, которые используют люди в процессе коммуникации, и нет человека, который придерживается только одной модели поведения, в разных коммуникационных условиях все мы примеряем на себя разные модели. Это не типы личности, не характериологические особенности, не я, сверх я, оно и прочие подобные вещи. Это просто одна из моделей межличностной коммуникации в психологии.

>>152764874
Так никто тебе не поможет разобраться, кроме тебя самого.
Там же написано, что и ребенка и родителя не мешает в жизни включать, лишь бы это к месту было

>>152765070
Психология не наука, лол. Все "эксперименты" - неповторяемые.

У мистера Муррэя с герром Харнштайном в предисловии упоминается, кажется, что делать далеко идущих выводов из соц. исследований не стоит. А "игры" и вовсе не научная книжка.

>>152765113
Я и не говорил, что это отдельные личности, не приписывай мне.
В той же первой книге была описана ситуация (дословно не помню), где суть ее было в том, чтобы поставить я-ребенка в угол, указать ему место и призывать только тогда, когда Я-взрослый этого захочет. Это я вот к тому, что Не разобравшись с я-ребенок, хуй ты какого взрослого воспитаешь

>>152764774
>Но большинству людей это итак все очевидно из самой жизни.
Одно дело - знать, что физкультура полезна, другое - заниматься ей.
Во-вторых, это нихуя не очевидно. Например, в данный момент ты искренне считаешь себя умнее кухарки, хотя в "как заводить друзей..." есть целая часть о том, как избегать этого вредного заблуждения.
>Потому, что в них может оказаться полезная/интересная/новая для меня информация.
С твоим подходом (читать, но не выполнять упражнения) никакой полезной информации там найти нельзя. Это все равно что прочитать учебник по программированию, не написать ни строчки кода, а потом сидеть с умным видом и размышлять об очевидности изложенного материала.

>>152765289
Сейчас когнитивная психология обороты набирает, вот это наука уже с повторяемыми экспериментами, имеющими предсказательную силу.

Эта книга кал, как и вся психология.
Твой характер зависит от твоей внешности и реакции на нее других людей. Всё

>>152765113
> Но ведь я-ребёнок, я-взрослый, я-родитель - это просто модели,

это пост юнгианское упрощение строения личности. никто в здравом уме не говорит что эта теория полна на 100% кек книга -популяризация для сшп домохозяек но рациональное зерно в ней есть

>>152765462
>Твой характер зависит от твоей внешности и реакции на нее других людей. Всё

Полный бред.

>>152765627
Школьник, ты вообще в курсе про научный метод и проведение исследований? Про контрольные группы, повторения, статистическую выборку? Не надо нести хуйню, если ты тупорылый и не разбираешься в вопросе.

>>152757619 (OP)
Ты ещё серию фильмов про мозг посмотри и пойми, что твое сознание и все твои решения не тобой принятый набор действий подсознания

>>152765289
> Психология не наука, лол. Все "эксперименты" - неповторяемые.

> У мистера Муррэя с герром Харнштайном в предисловии упоминается, кажется, что делать далеко идущих выводов из соц. исследований не стоит. А "игры" и вовсе не научная книжка.

отойди от компьютора ретроград, делать вывод о исследовании на основании публикации для домохозяек это пздц дно

>>152765812
>Психологиея - это не точная наука, как, например, математика.
Все, что хочет сказать этот писюнозависымый. Не мешайте ему самоутверждаться.

>>152765949
Ага, а еще глисты способны влиять на биохимию крови и пристрастия организма, работу которого обеспечивает мозг.

>>152765812
Естественно, это ж говно, а не наука

>>152765812
>я не знаю про психологические эксперименты и кол-во их повторений, но с радостью продолжаю нести хуйню, ибо необучаемый долбоёб.

>>152765391
Ну кухарка умнее меня в чем-то, вполне возможно, почему бы и нет. Но вот Карнеги мне ничего нового не открыл, а она прозрела, ну здорово, что тут скажешь. Я же не говорю, что нужно сжечь все его книги, т.к. они пустые, просто он очень на слуху и часто упоминается, хотя его труды переоценены вот такими вот ура-отзывами, будто там тайны мироздания прям.

Лол так если ты прочел учебник по программированию и знаешь или раньше решал такие упражнения, то смысл их делать? Нужно другой значит читать, который нов для тебя.

>>152766239
>хранит мужские хуи
>называет кого-то пидарасом

Вся суть двачерских идиотов. Как только ему начинаешь объяснять где он не прав, что он не понимает как проводятся, например, психологические эксперименты, когда намекаешь ему, что в любом эксперименте проводится репрезентативная выборка - он начинает тебе постить хуи. Как даун, блядь.

>>152766239
Красивый :3

>>152757619 (OP)
Психология права, и ты правда просто животное, как и любой другой человек.

>>152765462
Аниме > психология

>>152766118
>описать, почему часть параметров считается значимыми, а другие (рост, вес, политическая и сексуальная ориентация) в данном эксперименте - нет, ни один "псих-олух" не в состоянии.
Еблан, что ли? В каждом случае тестирование и опросы. И они не являются значимыми, потому что не находят никакой закономерной связи между этими параметрами и результатом эксперимента. Как между длиной твоих волос и толщиной твоего члена - никакой корелляции.

>>152766397
Плюсую, сброд

>>152766118
Ты даун не шарящий в науке. В естесственно научных экспериментах тоже не учитываются маловажные параметры, которыми можно пренебречь. Рост вес чмошник тупой никак не влияет на отсутствие у тебя мозга.

>>152766606
>>152766606
если эти волосы только не на залупе члена

>>152766269
Всегда считал книги Карнеги рабочими. Все советы, истории, примеры и рекомендации максимально полезны. Особенно для тех, кто рос сычом не получал должной социализации. Карнеги закрывает дыры в этом.
Другое дело, что его невозможно читать. Он нудотный такой, что от его историй блевать хочется. Все затянуто. Его мысли и советы можно уместить в гораздо меньшем обьеме.

>>152766795
>Его мысли и советы можно уместить в гораздо меньшем обьеме.
Блджад, он во введении пишет что с этим делать.

>>152766118
>Фокус-группы твои
суть не в научности психологии а в том, довен, что ты читаешь всякую хуйню для быдла и кукарекаешь при этом о научности этой хуйни. хочешь кукарекать - пиздуй в первоисточники и ищи ненаучность там, а пока ты обычный обоссаный петушок-максималист из интернета.

>>152765627
Ты, видимо, не особо понимаешь, что есть когнитивная психология. Там не наблюдения за человеком в социальной среде правят балом, а нейрофизиология и непосредственное изучение физиологических механизмов, стоящих за психическими и психологическими реакциями. Ну и в социальных науках с экспериментированием в принципе проблема, проверить многие гипотезы непосредственным экспериментом часто просто невозможно практически, в какой нибудь политологии хуй ты когда проверишь экспериментально гипотезы, связанные со, скажем, процессами, происходящими внутри групп политических элит, ты, будучи исследователем, непосредственный доступ к этим процессам и закулисью тупо не получишь, о какой нибудь экономике я вообще не говорю, там тебе остаётся только богу статистики молиться, трактовать события и явления с точки зрения той или иной экономической школы, и хуй пойми, какая из трактовок верна ещё, у каждой проблем, хоть жопой жуй, строить модели, живущие до следующего кризиса, который сделает явным что-то, что твоя модель не учитывает, и строй новую, сука, и прогнозировать с известной точностью. Про непосредственные эксперименты, связанные с экономикой, и говорить не приходится, экспериментальная экономика, как наука, 15 лет назад только появилась. А если и возможно провести эксперимент, то нередко эксперимент, необходимый для проверки гипотезы, весьма и весьма сомнителен с этической точки зрения, эксперимент с Маленьким Альбертом, например, был, конечно, чрезвычайно полезен для психологической науки, но этически - это был сущий пиздец. Приходится косвенными методами подтверждать. Да и большинство социальных наук, собственно, молодые очень.

>>152766795
Да, у него много рабочего, никто не говорит, что там нет ничего полезного. Но это все узнается из обычной среднестатистической жизни без всякого карнеги, просто в книге все обобщено, что обычному человеку в большинстве случаев и так известно из личного опыта.

>>152766118
> описать, почему часть параметров считается значимыми, а другие (рост, вес, политическая и сексуальная ориентация) в данном эксперименте - нет, ни один "псих-олух" не в состоянии.
От целей эксперимента зависит, не? Если ты изучаешь какую-нибудь зависимость политической ориентации от финансового положения, то очевидно, что какой рост или вес тебе на хуй не упал, и их учитывание будет только засорять и искажать конечный результат. Да и есть всякие кореляционные анализы и прочие статистические вещи, предназначенные для того, чтобы проверить, имеют ли выбранные тобой параметры статистическую значимость или ими можно пренебречь, репрезентативна ли твоя выборка, способы проверить точность и релевантность твоих моделей и так далее.

>>152757941
Намедни шел на работу и так же думал вот обо всем этом, после третьей волны тоффлера, окна дискурса овертона, так же понял, что Я как таковой нихуя не Я, а набор сценариев среды, не то что бы это плохо. Ведь ныне умным человек считается, если он дохуя начитан и образован, а все это основывается на кем то ранее сказанном и сделанном, то есть повторении. Нет, я не говорю, что надо отказать от кирпича и блоков и строить дом из говна и веток, яко бы в первозданном виде, нет, но вот как создать ту самую среду, которая и будет толкаться массам за обе щеки, а те причавкивая будут орать "исчо!!!". Подобного рода мысли жутко загоняют в тоску, осознавая свою никчемность в следовании каким то паттернам, человек как личность, характеризуется лишь "качеством и количеством" тех самых шаблонов, я не считаю себя личностью инб4:ты же двачер, манька, ты - сверхличность. Короче катай в дотан, слушай мамку и мониторь фап-треды, а то под натиском таких мыслей еще выпилишься. нет, не жаль, просто опять нулевая будет забита тредами: двачер познал истину и его собирали всем отделением скорой.

>>152767443
И сколько этого времени уйдет на правильные выводы из личного опыта? У меня такое впечатление, что ты пытаешься прибеднить книги Карнеги, сравнивая их с ИРЛ. Хуево, если это так.
Книга - есть книга. И все. Сборник рекомендаций. Часто люди живут всю жизнь, а устанавливать здоровые соц. контакты так и не научились, делая неправильные выводы, или не делая их вовсе. Думаю, у каждого найдуться такие люди в знакомых.
Для меня, например, было облегчением, когда я в Книге прочитал, что на вопрос Как дела, люди не ждут твою интереснейшую историю, наполненную приключениями. Достаточно ответить Хорошо

>>152757619 (OP)
Важно знать, что Берн был неофрейдистом.

>>152767567
И в серьёзных академических исследованиях, кстати, все эти статистические проверки и обоснования значимости ВСЕГДА приводится, ты, видимо, эту часть пролистываешь.

>>152767820
А разве то важно? Срсли, на что сей факт влияет?

>>152767754
Весь фокус в том, что подобные книги не помогут человеку, который сам к каким-то подобным мыслям никогда не приходил, можно хоть тысячу книг прочитать, как начать новую жизнь и т.д., но если человек сам не пришел к пониманию и желанию все изменить, то никакая лиитература тут не поможет, а если таки пришел, то книга может выступать лишь поддержкой, а не самой причиной перелома.

>на вопрос Как дела, люди не ждут твою интереснейшую историю
Ну если ты открываешь такие вещи, то конечно полезно читать тогда. Но разве нужен какой-то карнеги, чтобы понять, что на всем спрашивающим (кроме близких родственников и возможно части близких людей) просто безразлично, как у тебя дела? "Как дела" лишь форма вежливости или способ начала разговора, а те кто начинает в ответ рассказывыать про камни в почках и т.д. только вызывают отторжение. Поэтому и говорят в основном "пойдет, нормально, хорошо". Может, тебе и открытием будет, что ты можешь вообще не отвечать на вопросы людей и никто не подумает, что ты асоциальный хам, просто ты не хочешь говорить о чем-то или тебе нужно подумать прежде чем ответить, это абсолютно нормально, ты никому ничего не обязан говорить или не говорить.

>>152769287
Для человека с невротическим расстройством, подобный вопрос может вызвать целую бурю эмоций от которых он потом даже уснуть не сможет.

>>152769578
Так кому-то поможет и просто какую-нибудь народную пословицу прочесть. Кому-то книги Карнеги. Мы же говорим о среднестатистическом человеке. Невротику безусловно нужна посторонняя помощь. Но невротикам лучше бы ориентировать не только на диванных экспертов (пусть и имеющих большой жизненный опыт и местами дельные советы), а на специалистов, работавших с тысячами невротиков на практике.

>>152757619 (OP)
>я даже выявил у себя одну игру и постарался ее исключить
Зачем?

>>152757619 (OP)
"Воспитание силы воли" или как-то так и то лучше рассказывает про все это. От создателя Маршмеллоу тестов. А ты вообще пиздец из 60-х годов читаешь. Ты бы еще Фрейда стал читать в 2017 лол.

>>152761640
>Как это вылечить
Что лечить-то? То, что надо жить с тней, заводить личинок и брать ипотеки - это тоже есть внушение.

>>152767633
>человек как личность, характеризуется лишь "качеством и количеством"
и что ты ноешь кек, весь смысл самореализации и прогресса в создании новых паттернов. нет канешн, право довнов самим строить примитивные паттерны из говна и палок никто не отменял, но при 8миллиардном совокупном опыте человечества это как минимум ебантяйство

>>152763445
>Ложусь спать всякий раз с мыслью, что вот опять один засыпаю, обнять некого.
Да-да, заведи тню и через пару лет будешь ложась спать отталкивать от себя это мокрое, липкое, вонючее животное, чтобы не мешало уснуть.

>>152761640
Начать общаться с тнями хотя бы в инете. Потом прогулки. Потом кафе-кино. Потом далее.

>>152764393
Ни один ученый не вскрыл суть человеческой психики. Нужно прочитать всех, но делать свои выводы. В книгах по психологии дается не истина, а основа для построения истины.

>>152774182
Потом: "Быт заебал, не женитесь посоны".

>>152774150
>мокрое, липкое, вонючее животное
двачую этого, тню лучше заводить к зиме, а к лету расходиться. такой то жаркий пиздец, даже кондишка не спасает.

Хули вы пиздите? Тня это просто ахуенно. Трахаешься, жрать тебе готовит, стирает, убирает, сериалы с тобой вместе смотрит, даже поговорить иногда можно задушевно. Да вы ебни, если не можете потерпеть немного ее капризничества.

>>152774068
кекнул тебе за щеку, карнеги, азаза

>>152764646
Бог превращения из омеги в альфу, напиши в мыльцо [email protected]

>>152778356
Нет, не напишу.
Вкратце. Основная суть в том, что я внезапно осознал, 1) Я могу шутить и вести диалог так же, как и мои сверстники. 2) Я могу делать это лучше. 3) Я могу лучше выглядеть 4) я могу выглядеть лучше всех.
А дальше по накатанной. Интуитивно взял образ, который меня вдохновлял и начал его развивать, стараясь на него ровняться. Проблема в том, что, можно придумать что угодно, но, если этот образ не будет вдохновлять, тогда и успеха не будет.
Хороший, годный совет, которым я пользовался и который ничего практически не стоит это лежать в ванной и проговаривать на воду я успешный я сильный я красивый Ну и тд, по выбору. Эдакое программирование. Интересно то, что я к этому додумался сам, без чьей либо помощи. Говорить это себе в зеркало. Стоять перед зеркалом, красоваться и любоваться собою. И много чего еще.
Но, опять таки, это должно вдохновлять.
К тому же, я хоть и был омеганом, но у меня были друзья, были ресурсы в виде денег и свободной квартиры. Просто я это все пустил в нужное русло, так сказать.
На 16 лет у меня было около 30 человек на дне рождении.

>>152779163
Ты лишь жалкая тень твоего бати.

>>152757619 (OP)
Вот и не еби Бёрна, еби другое направление психологии - будет тебе без предков и родителей.

>>152779334
Я скорее жалкая тень его образа. А своего бати я не знаю.
азаз