>>151912362 (OP)
Таксист ?

>>151912542
нет, подвёз знакомых.

ебаные у тебя знакомые

>>151912564
Ну так ты то не виноват. Да и не думаю, что в суд пойдут.
На кого в суд подавать, если я на улице в грязь упаду ? Из этой же оперы.
Но я точно не знаю, просто предположения.

Дополню стори.
Я не совсем мудак, и в отказную не пошёл. Согласился отвезти на хим чистку, оплатить её. Сегодня нужно ехать забирать. Вроде бы всё нормально, но звонок хозяйки утром немного вскипятил меня. Пошли предьявы и разговоры по типу "твой косяк, покупай мне новую". К слову это была дублёнка за 50к. Живу не в дс, 50к - 2.5 моей зарплаты.

>>151912710
Подожжи, так ты должен подвести и еще и претензии к тебе ? Шли их нахуй, пусть в суд подают, ахуевшие животные.

Нихуя тебе не будет 90%

>>151912591
Знакомые можно сказать, случайные.

>>151912818

После сегодняшнего разговора, появилось стойкое желание так сделать. Но вот из за этих 10% решил выйти из ридонли и спросить совета. В любом случае, 3 тысячи за хим чистку выгодней, чем 50к за новую вещь + вероятные расходы на адвокатов и прочее.

>>151912631

> Но я точно не знаю, просто предположения.

Охуительно.

По гк смотри статью 1064. Машина твоя, виноват — ты. Но тут надо смотреть пункт третий, ибо если ты успел обмолвиться, что "что-то может пойти не так", а потерпевший согласился, то он может получить только залупу за воротник.
А вообще, не надо находить таких знакомых.
мимотретийкурсюрфака

>>151912967
Спасибо.

Обмолвится я конечно не успел, да и не думал/не знал тогда. Буквально за пару дней до этого сзади были другие люди и никто не испачкался. Поэтому со спокойной душой посадил туда пассажира.

>>151912710
Ты сказал ей, надеюсь, что она охуела вкрай, и что ебало свое пореже открывала?

>>151913139
Ну тогда урок на будущее.
Всегда, когда делаешь добро, предупреждай о возможных неблагоприятных исходах, желательно при свидетелях, но так, мимолётом.
а лучше его не делай

>>151912967
>мимотретийкурсюрфака
Тебе бы начать учиться, пока не поздно.
Как они по-твоему будут доказывать в суде, что это всё произошло по вине анона и в его машине, как они докажут, что они не сами налили масла ему на сиденье, что бы зашкварить свою ебаную шубу и получить с опа деньги? Как они вообще докажут, что не специально сели в эту ебаную лужу?
мимоюрисчастнаяпрактика

>>151913272
Пока слегка бугуртнул в трубку и решил подстраховаться, уточнить какие подводные могут быть в этой ситуации.

>>151912362 (OP)
ч.2 ст.1083 ГК РФ чекай

>>151913326
Если ты нормальный юрист, то знаешь, что в ГЗ применяется презумпция вины. Тот, кто совершил деликт, должен доказывать свою невиновность. Потерпевший вообще может молчать как рыба и выиграть дело, если ОП обосрётся на суде.

>>151913458
а вот это интересная статья, спасибо!

>>151913462
А еще я знаю, что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, по-твоему они будут делать экспертизу, что бы установить, что масло с жопы этой пробляди идентично маслу с сидения анона? И даже в таком случае это не будет иметь никакого значения. Где причинение ущерба? Оп ее что, силой в это масло посадил? а если она завтра разбежится и головой о входную дверь опа ударится и череп себе проломит, опу тоже придется доказывать, что это не дверь на нее напала? оп скажет в суде, что либо нихуя не знает и никакого масла в машине нет, где она зашкварилась в душе не ебет, либо скажет, что предупреждал, что оно там есть, она сама села.

>>151913653
> по-твоему они будут делать экспертизу, что бы установить, что масло с жопы этой пробляди идентично маслу с сидения анона?

Это анон должен будет доказывать, ПВ же.

> Где причинение ущерба?

Запачканная шуба, ОП скидывал.

> Оп ее что, силой в это масло посадил?

Он согласился подвезти. Если бы "силой" то там уже УК начинается.

> если она завтра разбежится и головой о входную дверь опа ударится и череп себе проломит,

1083 смотри.

> опу тоже придется доказывать, что это не дверь на нее напала?

Удивительно, но да.

> оп скажет в суде, что либо нихуя не знает и никакого масла в машине нет, где она зашкварилась в душе не ебет,

Если говорит, пусть несёт пруфы.

> либо скажет, что предупреждал, что оно там есть, она сама села.

Я у него это спросил, он ответил, что нет, не предупреждал.

Хуёвый из тебя ЧП, хотя продолжай в том же духе, ибо на твоём фоне я выгоднее выгляжу.

У меня в институте так платники рассуждают. Речь о твоём оппоненте.

>>151913882

А может кто подробнее пояснить за ст. 1083 гк?

Я вот про это пятно вообще не знал, умысла понятное дело не было т.к. эту знакомую я вообще первый раз видел. Можно ли приписать потерпевшей "грубую неосторожность"? Типа "смотреть надо куда садишься?". Или если это произошло в моём имуществе - я автоматически виноват?

>>151914115
На то она и грубая. Посадка в машину, как не изворачивайся, нельзя назвать ГН, так что п.2 1083 не сработает. Но сработает третий пункт, если 50к правда 2.5 твоей зарплаты.

>>151914293

19 730 рублей нищенка из мухосрани :)
Интересно на сколько будет уменьшение. 10-20% особо не сыграют роли.

>>151913882
Извини, конечно, но ты демонстрируешь полное непонимание ситуации на практике, наряду с абсолютным незнанием 56 статьи гпк. Всю эту теоретику про пв и прочее судья на первом же процессе сунет тебе в одно место.

>>151912362 (OP)
В общем смотри. В реалиях РФ будет так.
У тебя хороший адвокат, у них нет. Тебе доказывают, непричастность к протечке, списывают на несчастный случай, небольшой расход.
У них хороший адвокат, у тебя нет. Тебе впаивают недоглядел за машиной, следовательно нанес ущерб имуществу чужому. (Это очень сложно, но можно). Административка, штраф, который будет стоить раз в десять больше, чем услуги адвоката, что докажет эту поебень.
А по факту, наверное с заявления поржут и никто его не станет рассматривать.

>>151914115
Грубая неосторожность оценочное понятие, поэтому её наличие устанавливает суд в каждом конкретном случае. Информации мало, поэтому Я не могу точно сказать.
Шлюха вряд ли юридически подкована, поэтому можешь сыграть на этом.

>>151914731
Какая административка, ты че прикалываешься?

>>151914731
Адковаты, административка, это не ты мне выше доказывать про пв пытаешься?

>>151914846
Да.

>>151914927
Нет. Ошибки всех диванных мимоюрист n-курс в том, что они учат законы, но забывают в какой стране живут.

>>151914817
Судья у тебя спросит - ежели не ты виноват, нахуя ты оплатил химчистку? И вот тут ты сядешь в лужу.

ОПчик, максимум, что тебе будет - это оплатить стоимость хим.чистки.
Поэтому ты можешь хуй забить и ждать пока дамочка сама обратится в суд, но тут подводные камни в том, что придётся оплатить расходы на представителя.
Советую добросовестно заплатить за хим.чистку и послать её нахуй, потому что больше она ничего не сделает.

>>151914649
Полез в дебри ГПК без понимания сути, каеф.

> Всю эту теоретику про пв
Смотри второй пункт 1064 и больше так не позорься. Не надо, сейчас ты показываешь полное полное непонимание ГЗ.

>>151915252
Золотце, давай не будем голословными, раз уж мы тут оба крутые юристы, ты мне сейчас принесешь одно судебное решение прошедшее апелляцию, где заявитель ничего не доказывал и при этом выиграл дело на основании твоего нбучего пв. Алсо, называть гпк дебрями- это ты круто завернул, конечно

Ору с политачерских юристошкольников. ОП, ты бы еще в понедельник днем создавал. Про какие рашкинские реалии кукарекают. Адвоката из-за платья нанимают. Ебнутые малолетки.

По делу. Да, может отсудить у тебя стоимость платья. Сколько оно там стоит? Да не суть. Если даже 100к, она этого не докажет. Сомневаюсь, что у нее все чеки сохраняет. Отдашь ты за это платье рублей 500. Так в суде и говори "ДЕЛОВ ЕПТА НЕ ЗНАЮ, ПЛАТЬЕ ДЕШЕВОЕ ПОЛЮБОМУ, А ЕСЛИ ДОРОГОЕ ПУСТЬ ПРУФАЕТ ЧЕКОМ. НЕТ ЧЕКА? ТОГДА ОНА СТОИТ 500 РУБ. ТАКОЕ ЖЕ В МАГАЗИНЕ СТОИТ 20к? НО Я ТО НЕЗНАЮ ГДЕ ТЫ ЕГО БРАЛА? МОЖЕТ ТЫ ПОДДЕЛКУ С ИНЕТА ЗАКАЗАЛА ЗА 500 РУБ."

Ну вообще моральный ущерб может отсудить. Практика такая есть, но попробуй на оплату химчистки сослаться. Если и дадут моральный ущерб, то тоже рублей 500.

>>151915419
Этот срач конечно может продолжаться вечно. Но ты победил. В звании самая ахинея этого треда.

>>151915504
У меня все по делу.

>>151912362 (OP)
ОП, ну вообще-то это твой косяк, чому ты за него по нормальному ответить не хочешь?

Ничего тебе не будет, потому что им придется доказывать, что платье было испачкано именно в твоей машине и по твоей вине. Это чушь блять, никто из за этого в суд не пойдет, узбагойся.

>>151912362 (OP)
1. Хуй докажешь, что пятно появилось из твоей машины.
Свидетели есть? Ты пятно уже устранил, надеюсь?

2. Ты оказывал услугу по пассажирской перевозке или это был твой кореш? Если просто кореш, то шли его нахуй с такими предъявами.

>>151915202
Я от хим чистки не отказывался и сразу предложил оплатить, дублёнку и её владелицу возил по разным хим. чисткам, она сама выбирала куда сдать. И вроде всё шло хорошо, неделю назад отдали в чистку, сегодня забирать, но утренний звонок с вопросом "когда едем забирать" перерос в предъяву со словами "вообще мне новую покупай".

>>151915687
>>151915719
Наконец то адекваты в треде

>>151915419
Конченый. Моральный ВРЕД - ФИЗИЧЕСКИЕ и НРАВСТВЕННЫЕ страдания. За имущественный нельзя взыскать моралку по общему правилу.

>>151915419
чек у неё есть, с печатью магазина, всё как должно. другое дело, хозяйка говорит что шуба неебатся какого качества, а в хим. чистках во всех сказали что "качество так себе и вообще это подделка"

>>151915592
>моральный ущерб
>за то, что дура не посмотрела куда села
>у меня все по делу
>имплаинг шо в суде поверят на слово

Бля, ты лучший в этом треде.

>>151915776
Вред возмещен оплатой химчистки? Возмещен. Так что можно смело нахуй слать

>>151915687
Кстати да, анон. Вся проблема в суде всегда в доказывании. Если оп настолько жесткий, то может вообще сказать, что это не у него она замаралась. И химчистку не он ей оплачивал. Где и как она замаралсь его не ебет, он не знает. Словам свидетелей, которые лично не видели как он ее подвозил, суд не поверит.

>>151915603
да я особо не отпираюсь, на чистку согласен. Просто началась бычка и отдавать 50к не хочется.

>>151915965
Чесно говоря я не увидел что он ей химчистку оплатил когда писал. Тут он проебался конечно, потому что по-сути согласился с причиненным вредом, но! Вред возместил оплатой химчистки.

>>151915877
Почему ты, ебучая малолетка, лезешь туда, в чем ничего не понимаешь?

http://3okt.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=69648234&delo_id=1540005&print_version=1

>>151915940
Суд будет решать, возмещён или нет, мань. Своё профанство в знаниях ГЗ ты уже показал, так что не надо продолжать, частный практик, блять.

А потом удивляются, почему в России юристов как говна, а толку нет. Просто большинство из них — говно.

>>151916000
Нахуй шли. Пятно то и протечку в тачке удалил, мудель? Вот и будешь говорить что ничего не было, оплатил потому что баба понравилась.

>>151916189
Иди нахуй, убогий далбоеб. Не произноси такого в своей шаражке, а то отчислят.

>>151916211
> кокококо
Я тебя услышал

>>151916248
пятно удалил. вытекло из литровой канистры ебучее трансмиссионное масло. Проклятый ZIC делает одноразовые крышки которые протекают.

>>151916310
Вся суть рашкинского образования.

>>151915883
Значит пиздит она про чек. У нее может и есть чек, но не из фирменного магазина, а с рынка. 99% что нет у нее чека (да кто вообще чеки хранит?). А значит цена шубы может и 500 руб быть. Кстати, шуба вообще то испорчена, но не уничтожена. Носить то можно. То что ее не устраивает, тебя тоже не ебет.

>>151916211
Ебанат, суду все станет ясно еще на предварительном. Подтверждение поездки есть? Нет. Подтверждение протечки есть? Нет. Экспертиза , которая стоит еюаак половина ее шубы и которая докажет что был приченен вред? Нету блять она иупая и жадная чтобы ее сделать. Итого? Нахуй идет она и ты

>>151916439
Не факт, скорее всего ей просто в магазине втюхали говно под видом дорогой шубы.

Потому что нехуй жопу кидать на сидение, при этом не посмотрев, что на нём лежит. У меня вечно мама или тян так садятся. Уже и очки ломали, и одежду пачкали. Бабы - тупые необучаемые суки, которым хуй что объяснишь.

>>151916409
> кокококо
Ты переключи раскладку с петушиного на русский а то непонятно что ты пишешь

>>151916439
Есть такой человек, как оценщик. Цена определяется моментально.

>>151916532
да, я подозреваю что так и было. там на неё ещё и акция вроде была, так что скорее всего слили неликвидное г-но под.

>>151915877
Масло затекло в жеппу. Моралка налицо

>>151916532
под видом охуенной шубы*

>>151912925
Чек с химчистки сохрани обязательно.

Надо было выебать ее, пока у неё жопа смазана была.

>>151916676
Лолирую

>>151912925
Так сходил бы на консультацию к адвокатишке ебта

>>151914817
Стряси с них бабло за судебные расходы

>>151916623
>>151916308
Долбоебов, видимо, дважды нужно тыкать в практику.

http://sudact.ru/regular/doc/ABSQKtrIAM1u/

>>151916905
Ухахахахха, причём здесь ЗЗПП
Там вообще презумпция морального вреда, конченый сука.
В данном случае нет потребителя, слабоумный кусок говна.

>>151916814
сижу на РАБоте, пока нет возможности. Если усугубится, придётся идти.

>>151917032
ок))))

>>151912362 (OP)
Если есть юрист в треде то пожалуй спрошу. Была на мне машине, машину продал, но не снял с учёта. %5новый владелец сам должлен поставить её на учет в течение 10 дней.%% Где то год он катался и машина была все ещё на мне, штрафы с камер приходили на меня по прописке. Живу не по прописке, узнал недавно. Договор на руках где указано что машину я уже продал, в то время как приходили штрафы. Написал в ГИБДД, сказали оспаривай сроки обжалования через суд. Собственно вопрос, ни разу не был в судах и хуй знает за юридическую сторону, как и что писать. И не могут ли они меня послать нахуй из-за того что я не снял с учета её, по идее же новый должен ставить.

>>151917221
Ты должен снимать с учёта. Если он въебется куда и инвалидом сделает мимокрока, попутно выпилившись, то ты ещё и платить дань будешь.

>>151916500
У тебя уже все заочно победили, найс. Только когда ОП-а нагрёют на бабки не ори, что судья пидор.

>>151917361
Мне есть смысл подавать в суд? Или меня там нахуй пошлют и скажут что мой косяк?

>>151913882
Я другой анон, но давай разберем по частям тобою написанное. То что по ГК лицо причинившее вред освобождается от ответственности, если докажет что вред возник не по его вине, не означает что лицо, которому причинен вред, не обязано предоставлять доказательства. ГК это источник материального права которое работает только с процессуальным, так вот процессуальное право накладывает обязанность лицо указывающее на факты предоставлять в подтверждение этих фактов доказательства. В нашем случае лицо, которому причинен вред, необходимо доказать что а) вред действительно причинен б) была причинно-следственная связь в) противоправность, внезапно по гк для возмещения вреда необходимо соблюсти 3 этих условия, вина не обязательное условие, так как в некоторых случаях(собственник средства повышенной опасности) возмещения вреда идет независимо от вины. Подытожим, сторона, которой причинен вред, должна предоставить доказательства что вред этот был, что он произошел благодаря действию(бездействию) лица, лицо же, которое причинило вред должно доказать что вред возник не по ее вине, в этом сакральный смысл п.2 ст. 1064, а не в том, что презюмируется твоя вина в любой ситуации. Ты в суде по нормам ГПК работаешь, а не по выдуманным правилам справедливости или что ты еще себе придумал, по ГПК нету никаких льгот позволяющих НЕ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, МОЛ ПУСТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО НЕ ДУРАКИ. Кроме случая, наверное, клеветы

>>151915776
Лол, всё даже хуже, чем я думал. Спорит о том, что сторона не должна доказывать обстоятельства на которых основывает требования, называет ГПК дебрями, несет практику арбитража в споре о СОЮ, называет судебную практику абстрактной в стране, где при отсутствии прецедентного права все решения выносятся на основании практики вышестоящих инстанции по очевидным причинам. В общем ты либо троль, либо диван, либо лучший платник на потоке, либо почетный выпускник среднеспециальной академии права города залупинска подзалупной области.
О чем с тобой говорить, если ты даже не понимаешь разницы между:
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
и
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

>>151916211
>А потом удивляются, почему в России юристов как говна, а толку нет. Просто большинство из них — говно.
И ты в первую очередь. Давно заметил, кстати, что это первая мантра всех бездарных юристов - образование гавно, юристы гавно, я выгляжу перспективнее на фоне тебя и вот это всё.

>>151916905
Это тоже ты, да? Вот тут уже просто в голос, извини.

>>151917417
Господи, как глоток свежего воздуха после всего бреда, что несли в этом треде.

оп

>>151917417
Есть такое процессуальное средство как - отрицание

>>151917402
Хуй его знает, пусть эти два юриста отвечают. Но ты всегда можешь попросить оплатить штрафы нынешнего владельца, а если он откажется, то оформить автомобиль как металлолом и пусть он ебется с восстановлением.

>>151917588
>оп
Это не подпись, если что.

>>151917417
Красава, расписал то что я сказал еще здесь >>151915687

>>151913882
Оп, ты в суде проиграешь только если этот полудурок будет судьёй, в остальных случаях это изи вин для тебя.

>>151917365
Потому что я прекрасно знаю наших судей манюнь.

>>151917417
По моему вопросу что нибудь можешь сказать?
>>151917221

>>151917957
Всегда есть вторая инстанция

>>151917588
> Спорит о том, что сторона не должна доказывать обстоятельства на которых основывает требования,

Путать обстоятельства и ПВ, найс.

> называет ГПК дебрями

Без материального права процессуальное кусок придатка, сначала ты идёшь в ГК, и только потом в ГПК.

> несет практику арбитража в споре о СОЮ

Ну да, ведь арбитраж проходит по иным кодексам, значит и практику применения законов тащить нельзя.

> все решения выносятся на основании практики вышестоящих инстанции по очевидным причинам.

Что несёт.


Решил напоследок пукнуть, но вышел обсёр, зачем же ты так?

>>151912362 (OP)
НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
/тред

>>151917957
Я с судами к счастью не знаком, но читая иногда новости, сложилось впечатление что 45% судей на взятках, 45% вообще не понимают что они делают в судах, а оставшиеся 10% грамотных судей размазаны по всей России.

А где тут порча имущества? Разве дубленка потеряла свои свойства?

>>151918281
А внешний вид не учитывается? Фактически да, дублёнка своих основных свойств не потеряла. Она так же греет, и её так же можно носить. Но это всё "вилами по воде"

!!!!!!!!!! нэвэльный
!!!!!!!!!!
блэдь нэвэльный

блэдь нэвэльный

>>151918281
Ты забыл про эстетические свойства.

Радует, что вокруг столько даунов, конкуренции хоть меньше.

>>151918589
Радуешься, что дауны сидят на дваче, вместо того чтобы конкурировать с тобой на равных?

>>151918205
Это не про мировые суды. Там царит бюрократия. Экспертиза, опись имущества есть? Ментов на место вызывали? Договор на перевозку имеется? Нет? Ну и нахуя вы сюда пришли?

Anyway, спасибо всем анонам. Еду забирать из хим. чистки вещь. Надеюсь её не зафаршмачили и хозяйка останется удовлетворена чисткой. Вернусь через пару часов, надеюсь тред не утонет

>>151918180
Господи, да не позорься ты, сейчас это уже жалко выглядят. Что ты с этим ПВ в каждую дырку лезешь, при этом вообще не понимая что это и зачем? Сегодня что ли в шараге проходили или сам новый термин узнал и тут же решил блеснуть познаниями? Насквозь же видно, что ты никогда в суде не был и в нормах права разбираешься как рыбак в квантовой физике. Мне как раз сегодня приносили исковое заявление от такого горе-юриста, который уведомление по телефону посчитал надлежащим и признал в суде правоту другой стороны на этом основании и просили что то с этим сделать. Судебного решения ВСЕГО по ОДНОМУ делу я от тебя так и не дождался.

>>151918205
>45% судей на взятках
Ты же понимаешь, что взятки - это другой уровень дел и другой уровень денег, никто не будет брать взятку из-за иска о масле в жопе. Судьи, как ни странно, по большей части адекватны, есть, конечно уникумы-самодуры, но их меньшинство, в мировом побольше, конечно, но таких долбоебов, как этот клоун с ПВ там точно нет.

>>151919167
Успокойся, всё, ты подебил. И в судах был, и судей знаешь, и орехи жопой колешь, и арбитраж идёт не по ГК. Продолжай заниматься ЧП без аргументов, тупо давя авторитетом и ЯЖЕПРАКТИК.

>>151919786
Не нашлось такого абсурдного решения, да? Что поделать, повезет в другой раз.

>>151918105
Штрафы камер автоматической фиксации накладываются на собственника ТС, только вся проблема в том, что ты не собственник. Да, регистрация ТС требуется, однако переход права собственности по договору купли-продажи осуществляется после передачи имущества лицу, в твоем случае когда новый собственник начал пользоваться ТС. Пошлют ли тебя за то что новый собственник не поставил? Нет. На счет сроков, тут все зависит от судьи, так как это их право восстановить срок, а не обязанность.

>>151918187
НЕТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
@
ЗАЯВЛЯЕШЬ ЭТО КОНТРАГЕНТУ ПО ДОГОВОРУ
@
НЕ ПЛАТИШЬ ШТРАФ, ПРОЦЕНТЫ, НЕ НЕСЕШЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

>>151912362 (OP)
:з ты виноват, няша.

>>151912967
Круто. А если я в лужу жопой сяду и изговнякаюсь, то смогу подать в суд на дворника, потому что он тут лужи развел?

>>151917221
Надо было позвонить дауну и сказать, что подаешь тачку в угон, если он не оплатит штрафы и не поставит тачилу на учет.
Если не сделает - остается без тачки да еще и статью получает. КАЕФ!

>>151920995
Ахуенно, только на сгуху уедешь ты. Он то договор купли-продажи покажет, а ты за заведомо ложный донос укатишься.

>>151915156
Вот этого двачую, в отказ надо было идти сразу, хуй знает, в какую она там лужу могла жопой сесть, пока до дома от твоей машины шла.

>>151920830
Люди, наебнувшиеся на льду, или получившие по еблу сосулькой с крыши, подают в суд на УК. Но тут есть явный вред, с пруфами, и явное невыполнение обязанностей.
Одежду же ты просто можешь постирать, да и вряд ли у дворника есть в обязанностях такая армейская фича, как чистка говна вилкой вычерпывание лужи совком.

>>151920995
Да это давным давно было, в 2014 году. Штрафы до меня дошли только недавно, т.к. живу не по прописке.

>>151929883
Там 2 года срок исполнения наказания, ты не уклонялся от его исполнения, поэтому срок не приостанавливается, а значит можешь не платить.