>>149279449 (OP)
На луне стоят отражатели. Второй раз туда лететь никому в хуй не впилось, ибо очень дорого, а первый раз летели ради дать пососать.

>>149279498
И чому запускают каждый год всякие марсоходы, спутники и прочую поебень, ведь они не в 100 раз дороже обходятся?

>>149279625
Уголковые отражатели.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

Первый установили пиндосы из программы Аполлон-11.

>>149279685
Спутники окупаются(телерадиовещание, спутниковая связь). Марсоходы в разы дешевле, нежели запуск живых людей.

>>149279449 (OP)
Школьник познает мир ITT.

>>149279814
Пусть познает, всяко лучше чем в дотку катать.

>>149279862
Нет не лучше, в его время я тоже познавал мир, но когда познал осталась одна дотка и я все забыл, так что смысл познавать мир и играть в дотку один и тот же. Лучше бы на улицу вышел, да тянку какую подцепил, работать пошел, пользу приносить обществу начал, сидит он блять о Луне думает.

>>149279862
или смотреть аниму

>>149279449 (OP)
Тамещта там нихуя нет. Ну то есть совсем. Летает пустой кусок камня вокруг нашей планеты, ни жизни, ни атмосферы, ни полезных ископаемых. Короче, профитов 0. А Аполоны летали, что б дать пососать Совку. Совок расстроился и не полетел. Все. Эпопея окончена.

>>149279449 (OP)
Никто не летал на луну, Кубрик снял Космическую Одиссею в 1968 году и там уже был охуенный графон, кроме того достоверно известно что он сотрудничал с правительством, построить ангары и снять лунный ланшафт в голливуде было бы намного дешевле чем реальный полет. СССР подтвердил полет на луну чтобы америкосы не разоблачили тайны самого совка. Уголковые отражатели это конечно здорово, но для их установки не нужны люди. А оптика не позволяет по законам физики наблюдать место высадки с Земли. А теперь с современной техникой то уж любой сможет снять "доказательства". Надо было раньше доказывать. Недавно то ли индусы то ли китайцы такой же фокус выкинули. Выложили в говнокачестве видеосъемку, якобы их аппарат подлетал к луне. Так они тоже присосались к заговору - никто не выдает, что они на самом деле не летали, а они не выдают, что там нихуя нет следов человека.

>>149280166
Даун, с Земли чтобы увидеть следы астронавтов, тебе нужен телескоп размером с нехилый такой город. Иди физику на завтра делай.

>>149280267
А вот и учебный день закончился, все мои друзья вернулись.

>>149280495
Не знаю о чем ты, почитай что ли оФФициальные ответы NASA.
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.cat=topten&id=77
Даже для Хаббла 4-метровый объект на поверхности Луны будет меньше точки, а о следах ног вообще речи не может идти.

С такими замашками тебе в zog, там тебе и плоскую землю затрут и про купол

>>149279449 (OP)
> что люди никогда не летали на луну
Ебать это че рили так?

>>149279449 (OP)
Пока не изобретут многоразовый космический корабль, 90 % состава которого не отрываются для преодоления гравитации Земли, никаких полётов на другие планеты не будет.

>>149281168
Маск, залогинся

>>149279971
> на улицу вышел, да тянку какую подцепил, работать пошел, пользу приносить обществу начал, сидит он блять о Луне думает
БЫДЛО

>>149279449 (OP)
Просто там то, что не следовало находить. Не стоит вскрывать эту тему

Завидую тебе, анон. У меня тоже был подобный период в детстве 7-9 лет, когда все хотелось узнать, все было интересным архитектура, биология, техника , история, произведения искусства. Я даже помню по телевизору показывали разные передачи с bbc с компьютерным графоном. А сейчас вообще ничего кроме игор, двоща и прона ничего не интересует

>>149279971
>Лучше бы на улицу вышел, да тянку какую подцепил
Вот сегодня по командировке в соседнее пгт тёлачную ахуенскую такую увидел, а я то нихуя не умею базарить с бабами, тем более что-то рандому сказать, только слюни попускал взглядом провожая.

Тссс, тссс, меня никто не видел. Эй, оп, псс, сюда. /zog/

>>149279449 (OP)
Ты уже играл в Kerbal Space Program? Она даст некоторые ответы на размеры и скорости в космическом пространстве.

Вообще вся комическая программа была исключительно форсированна в годы холодной войны. Все запуски тех времен были успешными в основном случайно. И только к 80-м все наладилось. Как раз тогда и начали массово внедрять спутниковую связь. Вообще все упирается в стоимость запуска. Аноны выше уже поясняли, что прон через спутник приносит прибыль, а отправка человека на луну - нет. А весь космос ну ОЧЕНЬ ПИЗДЕЦКИ дорогой. И посмотри на объемы бюджетов НАСА времен полетов на луну - суммы там были на порядки выше, чем сейчас. И все только ради того, чтобы дать на клыка красным. А технически никаких сложностей нет. И вообще, если ты не совсем школьник, то должен помнить, что весь этот новый космический хайп начался только лет 5-7 назад привет, Илон! А в 90-х, начале нулевых никто про космос и не вспоминал.

>>149284758
>прон через спутник приносит прибыль, а отправка человека на луну - нет
Мантры и оправдания.
> А технически никаких сложностей нет.
Но это сама НАСА говорит, что как раз технические сложности - у них утеряны технологии полета на луну.

P.S. Как же будет гореть у луноблядков, когда лет через 20 будет частный туризм на луну и все увидят, что высадки действительно не было.

>>149285166
>утеряны технологии
Не вижу никаких трудностей в проебе полимеров за такое время. Уверен, в рашке в девяностых было проебанно не меньше.
> когда лет через 20 будет частный туризм на луну и все увидят, что высадки действительно не было.
Это просто будет означать, что американцы первыми высадились на луну не в 1969, а в 2037. Не вижу сильной разницы, ведь ватные пуканы просто порвет второй раз.

Почему совок не пытался опровергать высадку на луну? Ведь все эти теории лунного заговора пришли из пиндострана. А у нас свято верили, что они летали. А Гагарина запускали не первым, он просто первым вернулся, лол

>>149285682
>Почему совок не пытался опровергать высадку на луну? Ведь все эти теории лунного заговора пришли из пиндострана. А у нас свято верили, что они летали. А Гагарина запускали не первым, он просто первым вернулся, лол
Ты думаешь, в совке дураки были? Ты думаешь, телеметрию и прочие сигналы с апполонов совок не перехватывал? Все перехватывали, и прекрасно знали, где и в какой момент находятся аппараты. +На Луне остались уголковые отражатели, которые очень легко найти и проверить их наличие там. Если была бы хоть малейшая вероятность того, что лунные экспедиции инсценировка ныне, ты думаешь, совок бы не раструбил об этом на весь мир?

>>149285682
> в рашке в девяностых было проебанно не меньше.
Только америка в 90-х не распадалась и поэтому причин проебывать никаких не было.
>что американцы первыми высадились на луну не в 1969, а в 2037
Прилетают, а там уже китайская база, весело будет.
>Почему совок не пытался опровергать высадку на луну?
За еду. Или совок поддакивает и ему продают зерно и станки. Или нет, тогда извините. Плюс америкосы тоже много что могли про совок рассказать но скрывали в ответ.

>>149286137
> Все перехватывали, и прекрасно знали, где и в какой момент находятся аппараты.
Проорал. Даже с сегодняшними технологиями такое невозможно, а ты тут уже вообще сказки рассказываешь про уберлюдей.
>На Луне остались уголковые отражатели
Не требуют наличия людей для установки. Луноходы летали тут никто не спорит.

НАСА кукарекают, что сейчас не могут летать туда из-за того, что нет таких мощных ракет. Ну вы поняли ..

>>149286137
Няша, я тоже считаю лунные заговоры ересью. Вопросы под спойлером были для поехавшего неверующего.

>>149286314
>Только америка в 90-х не распадалась и поэтому причин проебывать никаких не было.
Признаю, что предпосылок к проебу у пиндосов было намного меньше, но ведь это не означает, что проебов не должно быть вообще. Да и посмотри на современные технологии - сейчас все многоэтажки или из панелей, или литье в опалубку. А где ты найдешь каменщика, который тебе замок по средневековым стандартам построит? Вот так и проебываются технологии - все забывается, знания не передают ученикам, старые мастера умирают.

> там уже китайская база
Что тоже неплохо. Но я надеюсь, что узкоглазые не успеют.
>За еду.
Оу, ну это все меняет, теперь я тоже начну сомневаться в реальности полета на луну.

>>149286425
>Проорал. Даже с сегодняшними технологиями такое невозможно,
А ничего, что высадку транслировали в прямом эфире? И в мире была только одна страна, гражданам которой не показывали людишек на луне по телевизору. http://top30news.com/post/perevernite_armstronga_ili_istorija_transljacii_pervoj_lunnoj_progulki

>>149286532
Угу. Нам предлагается поверить что
1. А тогда-то они были
2. За это время их разучились строить, все инженеры вымерли, а технологии совсем другие
Особенно смешно, в рамках того что все мемуары ракетостроителей пестрят упоминаниями о том, что ракета - не серийное производство, а штучный товар, каждая со своими доработками...

>>149279449 (OP)
Почитай историю открытия Антарктиды и спустя какое время туда начали посылать экспедиции. Почувствуешь дежавю.

>>149287159
>А где ты найдешь каменщика, который тебе замок по средневековым стандартам построит?
В том то и дело, что даже такие проекты есть. Некоторые даже египетские пирамиды и ацтекские зиккураты воспроизводят старыми технологиями. А уж замок - не проблема, и такой есть, Guédelon называется.
https://www.youtube.com/watch?v=gbiVEY2l9cw
>знания не передают ученикам
То есть система образования, библиотек - это тоже все в Америке проебано?
>А ничего, что высадку транслировали в прямом эфире?
Most of the footage covering the event from a British perspective has now been wiped or lost.
Ахахаха какое невезение.
Кстати не напомнишь, через что трансляция велась? Ах, через обычные телеантенны BBC... Ясненько

>>149287289
> А тогда-то они были
Осталось даже несколько в музеях. Например фоточки из "Kennedy Space Centre"
> За это время их разучились строить, все инженеры вымерли, а технологии совсем другие
В таких ракетах просто не было необходимости. И все еще нет.
А так:
SLS - в следующем году.
Falcon Heavy - в этом.
Ангара - когда сделают.
Я не просто так парой постов выше писал, что нужно делать учет на нынешний хайп вокруг космоса. Без этого новые свехтяжы моги бы появится совершенно незамеченными для обывателя.

>>149279449 (OP)
Долго рассказывать, я тоже так думал пока не почитал мемуары/документалистику по американской космической программе.
Вкратце: бабло нужно немерянное на это, профитов никаких (кроме науки) + политический сдвиг интересов.

Кеннеди вообще разрешил полет на луну только чтобы дать пососать СССР. 20 полётов. 20 ракет. Слетали 17 раз, 1 ракета ушла на Скайлэб, 2 модуля на полёты к ней и 1 на союз аполлон
Пососать дали, теперь надо было переключаться на иные проекты. Скайлэб, недостроенная станция Фридом, Шаттл.
А проводить два проекта одновременно наса по деньгам не могли.
Плюс там Вьетнам уже был и было не до космоса

>>149287965
Такс такс что тут у нас? Сатурн 5?
S. G. Pokrovsky, Ph.D
Candidate of Technical Sciences
General Director of scientific-manufacturing enterprise Project-D-MSK
Abstract
A frame-by-frame examination of the motion picture film footage of the first stage separation of
the Apollo 11 Saturn V rocket was made. The velocity achieved at the separation point was
found to be significantly (800-1100m/s) lower than that required to satisfy the stated flight plan.
This finding implies that the declared payload needed for a return lunar mission could not have
been propelled to the Moon.
http://www.aulis.com/pdf%20folder/Pokrovsky1.pdf

>>149287749
>В том то и дело, что даже такие проекты есть.
Как и есть сейчас проекты малых ракет от энтузиастов. Тоже неплохо летают.
> и такой есть, Guédelon называется.
Читал про них. Это как раз попытка восстановить технологию. То же самое, что сейчас пытаются сделать китайцы, наса, ну и роскосмос с их лунной базой.
>То есть система образования, библиотек - это тоже все в Америке проебано?
Нет. Вот почему в современном мире разработка новых ракет не связана с такими трудностями, как раньше. А все рассказы про проебанные технологии, они ведь именно про лунную программу и про саткрн-5. Как думаешь, много ли у нас сохранилось документации про Н-1, и смогут ли ее вновь построить, если появится такая необходимость?
>Ахахаха какое невезение.
Тащемта, для меня это единственный довод в пользу лунного заговора.
>через что трансляция велась?
А как иначе ее принимать? Мелкими антеннами такие сигналы не поймать.
Хотя первый спутник как раз и разрабатывался для возможности приема радиолюбителями-коротковолновиками. Думаю, с современными технологиями радиолюбители смогли бы принять сигнал и напрямую.

>>149288673
Зачем ты парашу приплетаешь? Выше уже писали, что пендосы развиваются, а не пробивают одно дно за другим. Параша всё проебала, это факт. Но пендосы врут и у них просто нихуя не было.

>>149288673
>Тащемта, для меня это единственный довод в пользу лунного заговора.
Там прикол в том что эти записи просрали даже не наса, а на станции DSN когда в 80х им урезали финансирование и они стали перезаписывать сигнал на старые магнитные катушки.

Причём проебали не только аполлон, но и вообще много интересного, по-моему несколько полётов Джемини тоже.
Так что, Джемини тоже не существовал?
>смогут ли ее вновь построить, если появится такая необходимость?
Читанул "слово о полку буранове".
В СССР на байконуре в 80х не было ни одного чертежа стартового стола н1 и ни одного человека который помнил бы что там и где находилось.
110й старт они просто сверху переделали под буран одну плошадку а то что было внизу под ним ВООБЩЕ НИКТО НЕ ЗНАЛ, туда убегали дезертировать чурки из стройбата и жили в подземельях до дембеля.

Так что проебать технологии можно очень легко

>>149288673
>Как и есть сейчас проекты малых ракет от энтузиастов. Тоже неплохо летают.
-А вот покажи ка полноценный замок
-Вот полноценный замок
-Ну короче есть миниракетки, они конечно на луну не летают но вообще неплохо летают
Ладно, в таком ключе мне дискуссия не интересна.
>А как иначе ее принимать? Мелкими антеннами такие сигналы не поймать.
Получается, что не определить, был ли сигнал с луны или с телестудии.

>>149279449 (OP)
А какой смысл скрывать что на луну не летали? Какой вообще профит от этого полета кроме как понты во время холодной войны?

>>149289342
Такой что имидж пострадает. Раз начали пиздеть, то до последнего, как бабы.

>>149289137
>Так что, Джемини тоже не существовал?
Там есть проблемы с посадочками, так что начиная с 6-го - вполне вероятно.

>>149289091
> пендосы развиваются,
Это я в ключе проеба пиндосами лунной программы. Верю, что еще бы пару лет, и совок бы тоже людей на луну отправлял.

>>149289137
Просто потеря такого количества интересных данных, хоть и не кажется сама по себе невероятной, но кажется странной. Да и вообще, почему по лунной программе так мало удивительных внезапных находок из прошлого? Хотя недавно на хабре писали, что нашли на свалке компьютер с апполона

>>149289290
>Ладно, в таком ключе мне дискуссия не интересна.
Воу-воу палегче.
>-Вот полноценный замок
Вот полноценные беспилотные Да, тут истина на твоей стороне полеты к комете, к плутону, отправка кюриосити на марс. А еще гребанные спутники, и гребанный Маск, со своими прямыми трансляциями.
Так что да, >Ну короче есть миниракетки, они конечно на луну не летают но вообще неплохо летают
>Получается, что не определить, был ли сигнал с луны или с телестудии.
Простому гражданину нет, но в мире и кроме ссср были страны, способные принять такой сигнал. Что, пиндосы всех подкупили?

>>149289458
>СССР так и сделал
Я очень рад в твоей уверенности, но вот увы подтвердить это нечем.

>>149290069
Такие вещи не проёбывают. Это не любительское порно, а херня, в которую влили дохуя бабла якобы. К тому же, типа понты и могло пригодиться в будущем. И тут всё пропало. Да не верю.

Что до сигнала, могли запустить ракету с телами, которые болтались бы на орбите луны. Как бы оттуда сигнал, но без высадок людей. Это проще сделать. Киношку заранее отсняли. Отражатели машины ставили итд.

А помните, на марс собирали команду, даже в интернетах анкету можно было заполнить, там дети лет 13-14 даже выиграли, их типа учить будут.
Этой программе пизда пришла?

>>149290069
С беспилотными полетами я вообще не спорю, как и писал выше, автоматическая станция могла летать и сбросить уголковый отражатель, тут человек не нужен.
> в мире и кроме ссср были страны, способные принять такой сигнал.
Из твоей статьи:
Голдстоун в Калифорнии с антенной диаметром 64 метра, Паркс около одноименного городка в Австралии с такой же антенной, Ханисакл Крик (Honeysuckle Creek Tracking Station) около Канберры в Австралии с антенной диаметром 24 метра и Мадрид в Испании с 34-метровой антенной.
Итого: США, 2хАвстралия и страна НАТО, верно?

>>149290422
"Mars-One: Дом 2"? :3

>>149290422
Никто никуда не летит. По крайней мере не ранее 2030, но и то сомнительно.

>>149290473
>Испания
>НАТО, верно?
А не, я наебался, в НАТО только с '82. Таки подкупили.

>>149281168
Уже миллион раз обсосали, что межпланетный корабль не должен входить в аимосферу.

>>149291355
>Т.е. ты согласен в том, что технологии в те годы позволяли доставить на луну некие технические приспособления? Вопрос только в доставке людишек?
Даже если не принимать во внимание технологические трудности жизнеобеспечения для куска мяса, остается огромная разница в массе - между автоматической станцией, пролетающей мимо луны, делающей фото, и сбрасывающей уголки; и между посадочным модулем, который весит 20 тонн из-за топлива для возвращения, людишек и систем жизнеобеспечения. Вот для первого можно и без Сатурна обойтись.
>техническая возможность принять такой сигнал была не только у союзников США?
Ой ли? Не все тогда умели строить радиотелескопы нужного размера. Да еще и направить на луну надо было вовремя.

>>149291355
Если посылать туда-сюда, могут спалить. А тут реально улетели люди, пиздят с ними, смотрят киношку которую те с видака крутят и всё выглядит реально. Попутно они управляют ёботом, который поставит отражатели, наберет грунта итд. Корабль без людей легче поднять. Оно взлетает, стыкуется и всё заебись. Весь гемор то с мясом, а в железе реально было.

>>149279449 (OP)
Американцы, конечно, не летали на Луну. Это легко доказать на простейшем примере: движки для выхода на орбиту американцы до сих пор покупают у химкинского завода. Как начали покупать с 93-94 годов, так и покупают до сих пор. Без русских Америка не сможет вывести на орбиту ни один спутник. И после этого обосрамса пендосов я должен поверить, что полвека назад они сами спроектировали движок, запустили ракету, вывели на нужную траекторию, прилунились, затем рассчитали момент отрыва и выход на орбиту таким образом, чтобы вернуться на Землю? Ахаха.

>>149292361
>рассчитали
Перетолстил, считают то все на американских компьютерах инб4 собранными китайцами и запрограммированными индусами: это не касается лунной программы, там было все свое

>>149292964
Не перетолстил. Американцы в 2017 не могут в движки, позорятся и покупают их у русских почти 30 лет. Каким хуем они слетали на Луну в прошлом веке? Да еще и назад вернулись, каким хуем?

>>149293105
Людишек то как раз не жалко. И где проебать, если они торчат в ракете не вылезая.

>>149293199
1. На старте
2. Разгерметизация в космосе
3. Дезориентация аппарата и потеря в космосе
4. Врезание в луну
5. На входе в атмосферу
6. На посадке
7. Радиационный пояс, солнечные вспышки

>>149293750
С таким подходом вообще из дома не выходить. Мало ли машина собьет по пути к ракете.

>>149293199
>И где проебать, если они торчат в ракете не вылезая.
В те годы как раз умудрялись и в ракетах проебывать. Даже фильм про Аполо-13 сняли.

>>149293882
Если бы они реально высаживались, шанс проёба был бы в разы выше.

>>149293964
А если бы они вообще не летали был бы намного ниже.

>>149279685
Ебать ты даун.

>>149285166
Нихуя никто про утерянные технологии не говорил. Нет ракеты, чтобы на Луну лететь, F-1 вместе с Сатурном проебаны, поскольку делались разными фирмами с кучей субподрядчиков.
Технически ничто не мешает захуярить новую ракету и посадочный модуль. Эта задача намного более простая чем телескоп Уэбба. Все упирается исключительно в деньги. Будут деньги, полетят хоть на Марс, не будет денег - сосите писос.

>>149285166
>утеряны технологии
Чертежи Сатурна куда-то проебались или что?

>>149294041
Но шанс палева намного выше. К тому же если бы совок не слился, пришлось бы реально высыживаться итд. Потому даже полет до орбиты уже достижение и польза.

>>149294187
>Будут деньги, полетят хоть на Марс
Там наши железяку разъебенили не так давно. Пендосы посадили. Но с марсом не всё так просто. Какой еблан туда полетит умирать? Дорога в один конец, в ёбаную пустошь без ничего. А ты должен быть спец в 2-3 науках. Нахуя умирать?

>>149291177
Двачую, как в звездных войнах.

>>149279449 (OP)
Мы живем в вирутальной реальности(если она возможна, значит вероятность 0.99 что и мы живем в вр), космоса нет, тупо стена.

>>149294526
В анусе ты живешь, еблан.

>>149279449 (OP)
>спустя почти 50 лет никому нет до неё дела?
1. Экономически не выгодно всирать столько ресурсов на полёт к холодному камешку, + технологии несовершенны и взрыв ракеты никто не может предсказать.
2. На Луне ничего нет, и грунт там обыкновенный. Конечно ходят слухи, что там тени гуляют, огоньки летают и всякие аномалии, но без пруфов всё хуйня.

>>149294580
Ты че ты че сука, я Илон Маск, а ты говно!

>>149294640
>я Илон Маск
>Клован выдумщик
Ну еблан...

>>149290258
Как это нечем? Если бы это была неправда то на весь ссср раструбили бы.

>>149293089
Долбоеб, ты хоть бы поинтересовался нахуя они их покупают. При ельцине это была сорт оф поддержка рф, они просто на автомате продолжают это делать.

>>149293105
Не знаю про контролируемый спуск. Вроде там нереальная точность получилась. С другой стороны, зачем он нужен то в тех условиях, спуск, если ученым точно известно что еще лет 50 никто в оптику не разглядит, а уголковые отражатели работают.
>Не слишком ли много точек отказа?
Я ухожу, а это надо много перелопачивать, чтобы узнать, у каких стран в то время какие радиотелескопы были.

>>149294704
Знатно быдлу печет от няши маска.

>>149294318
> К тому же если бы совок не слился, пришлось бы реально высыживаться итд.
Ты поосторожнее с такими высказываниями, так можно дойти и до того, что американцы все же высаживались.
Да и вообще, я не просто так начал свои посты с упоминания керболов Хуевый пример, я знаю. Но там хоть формула Циолковского и общие положения космической механики работают в соответствии с реальным миром Посли пары запусков Джеба на местную луну приходишь к пониманию, что самое главное это вырваться из земного гравитационного колодца. То самое more power!!!! А дальше уже только мелкие неприятности могут быть.
>Нахуя умирать?
Стандартный ответ про исследователей морей и первооткрывателей континентов.txt

>>149294895
А разве для работы уголковых отражателей не нужно знать их точного расположения?
>Я ухожу
Если ты не зеленый, сливающийся с ответа, то добра тебе.
>а это надо много перелопачивать
Если разберешься, то тред создавай.

>>149294717
Это косвенное доказательство - не доказательство. А если бы раструбили, то сша перестали бы продавать зерно и ссср бы умер с голоду.
Доказательствами является сама запись перехвата сигнала ссср, какие то достоверные мемуары

>>149280267
Наркоман? В телескоп можно полярную звезду на расстоянии световой минуты разглядеть.

>>149295218
Вот когда китай такие снимки постить начнет, тогда и приходи.

>>149279498
>Второй раз
Блять вот ты даун малолетний. Амеры летали туда 7 раз, СЕМЬ сука раз! Хули ты пасть свою раскрываешь, пидор, если даже элементарных вещей не знаешь?

>>149294844
Ахах, лол. Долбоеб это ты. У них нет своего рабочего движка, одни смешные прототипы, у них одно говно вместо нормальных движков. Хуй бы они слетали на Луну в прошлом веке, у них никогда не было нормального рабочего движка.

>>149295290
Тащемта 7 раз летали, и из них 6 раз высадились. Один раз не долетели.

>>149295375
>7 раз летали, и из них 6 раз высадились
И ведь кто-то верит в эту хуйню. Вангую, что следующие 25 лет человечество так по-настоящему и не высадится на другую планету. И в 2035 году еще смешнее будут выглядеть ПРУФЫ того, как сто лет назад американцы на луну летали. кек

>>149295361
>уии врёёёёёётиииииии
Ага, и космической гонки не было.

>>149295145
>керболов
Огурцы? Это кусок говна, а не игра. Я даже не долетел, не говоря о большем.

>>149295456
Ебанутый человек, я тебе еще раз объясняю, что у американцев никогда не было рабочего движка для полета ракеты на Луну. Не было и до сих пор, ДО СИХ ПОР КАРЛ, нет, нет у них своего движка даже в 2017. До сих пор они платят дикие бабки за доставку своего говна на орбиту.

>>149295455
>кек
Школьник-совкодрочер воюет в интернете который придумали пиндосы на оси которую придумали пиндосы, на процессоре сделанном на пиндосские деньги по пиндосским технологиям, печатая "кек" на клавиатуре придуманной и сделанной пиндосами.

>>149279449 (OP)
Если бы не летали, Совок орал бы про это с 1969 по 1991 и после. А пока об этом только Рен-ТВ пиздит.

>>149295563
>у американцев никогда не было рабочего движка для полета ракеты на Луну. Не было и до сих пор, ДО СИХ ПОР КАРЛ,
Программа Аполлона ссыт тебе на ебасос.

>>149285166
Вот через 20 лет и поговорим.

>>149295584
Ебанутый человек, не надо переводить стрелки. Американцы не могли летать на Луну, у них банально не было движка.. Союз им тогда еще ракетные движки не продавал, понимаешь?

>>149295604
Какие еще голливудские фильмы знаешь?

>>149295611
Да мне и сейчас, в 2017, уже смешно от этих замшелых ПРУФОВ ПОЛЕТА НА ЛУНУ, особенно на фоне того, как американцы вымаливают движки для доставки своего груза на орбиту.

>>149295584
Все было сделано и придумано эмигрировавшими русскими и евреями.

>>149295584
>и сделанной китайцами.
Небольшой фикс тебя.

>>149295455
>Вангую, что следующие 25 лет человечество так по-настоящему и не высадится на другую планету. И в 2035 году еще смешнее будут выглядеть ПРУФЫ того, как сто лет назад американцы на луну летали
То же самое хотел написать. Чем больше лет проходит, тем явственнее наебалово.

>>149295679
>брешите
Ясненько.

>>149295187
> световой минуты
> до Солнца 8 световых минут
Обосрался? Подмывайся.

Американцы не летали на луну, гагарин тоже никуда не летал.

>>149296022
Мне только одно ясненько - американцы пытались в свой движок и обосрались. И до сих пор покупают химкинские движки. Они несамостоятельны в плане космических программ. И нехуй заливать, что 50 лет назад они куда-то летали. Они в 2017 на орбиту долететь не могут сами.

>>149296106
>американцы пытались в свой движок и обосрались.
Как они могли обосраться если они летали на луну?

>>149296106
>Они в 2017 на орбиту долететь не могут сами.
А кто тогда неделю назад спутник на орбиту вывел, пиздобол?

>>149296141
Не летали же.
>>149296193
Совершенно точно. Без русских движков они в полной жопе.

>>149296230
На каком движке, ебаклак?

>>149296234
>Не летали же.
Ты так сказал потому что?

>>149296259
На пердаке твоей мамаши, долбоеб.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Merlin_(ракетный_двигатель)

>>149296193
Лол, это то говно, которое в сентябре 2016 взорвалось нахуй? ахахаха

>я как то жил и дышал столько лет, не задумываясь об этом, и вот только сейчас (3017 г.) в голову пришло, создам тредю
>нет я не жирный и не траллю обезьян на дваче))

>>149296386
Ну это уже чересчур толсто.

>>149296319
Американцы летают на химкинских движках. Все остальное - это пропаганда, чтобы американским гражданам обидно не было. Знаешь, на какую сумму закупают русские движки?

>>149296413
Ты че, ебанутый? https://geektimes.ru/post/279994/

>>149296456
Химкинские движки собираются американцами и придуманы американцами. Шах и мат.

>>149296487
А как ты хотел? Толстый Боб будет недоволен, что гордая нация на русских движках летает.

>>149296601
Это русские летают на американских движках.

>>149296047
Не, задумка неплохая, но реализация... Вот даже связываю ускорители через поебени боковые, которые должны отстрелить их. Если не поймать до пикселя, то отвалится сразу или не отвалится одна потом(я по 2 лепил). Вот этим достало. А потом не осилил орбиты все эти и дропнул.

>>149296648
В параллельной вселенной.

>>149296456
Пошел на хуй с треда зеленый

>>149296665
>врёти
Зашивайся. Тебе просто больно что гордый Джон Дир поставляет движки космической сверхдержаве(хаха, хуй она а не космическая).

>>149296660
>но реализация
Дваждую. Я бы даже предпочел режим с пре-билд ракетами, что бы не ебатся с кривой симметрией и невозможностью точно выставить детали.

>>149296660
Там же есть режим подгонки деталей

>>149296653
Очередная ебанутая сказка.

>>149296660
А может ты просто рукожоп? Детям калофдутия огурцы противопоказаны.

>>149296792
В той версии которую я спиратил были сохраненные, но большая часть даже взлететь не могла.

>>149296910
Я не очень с англ, так что. К тому же разницы версий есть. Тут были треды по огурцам, так у ананаса многое иначе было.

>>149296960
>калофдутия
Не играл. К тому же стрелялки не моё. Я по рпг и кубам больше.

Быдло зашоренное со своей виртуальной реальность трпактует так, словно она на их некропеке запущена и в космосе стена блядь. Если это и так, то моделируется вся вселенная с иноплянетянами и прочим скамом на охулиарды световых лет во все стороны.