>>147116791 (OP)
>или сейчас популярно что-то другое?
штаны подвернутые популярны

>>147116791 (OP)
Брайвик?

Левацкая хуйня.

>>147117059
Разве не надо знать врага в лицо?

>>147116791 (OP)
тут немного про это поясняют
https://www.youtube.com/watch?v=6PfGQT9wO70

>>147117070
Такого врага иметь - себя не уважать

>>147117071
Спасибо за видео. То что я хотел, но, действительно, тут немного.

Франфурцы придумали критиковать все что им попадется на глаза, публиковать свои исследования и смотреть что из этого выйдет (гейлобби, феминизм, ислам - религия мира). Это называется критической теорией.
Собственно, что плохого в том чтобы критиковать давно принятые за истину вещи? В том что они некорректно критикуют? Ну там, устраивают демагогию, огораживаются от ответной критики стрелочка не поворачивается, ага и пр.
Неомарксизм = культурный марксизм?
Франкфуртская школа состояла сплошь из евреев?
А сейчас это единственное популярное направление в философии? Неужели праваки не придумали никакого достаточно систематизированной теории в ответ на это?

И еще хотелось бы послушать самих последователей этой школы, а то это видео явно от праваков.

>>147117071
Если говорить на языке борд, то культурный марксизм - это фантастическое превращение альфача в омежку, который начал извиняться перед всеми, кто его притеснял, обещает больше никогда не притеснять и загладить свою вину. Но в классе должен быть альфач, и вместо старого постепенно появляется новый, и превращает бывшего альфу в самого опущенного омегу. Потому что если извиняется, то он слабый и его легче всего нагнуть.
А разгадка в том, что человечество было, остается и будет ебаным стадом. Геополитика и школьный класс отличаются масштабами, но общая суть та же. Только Земляшка все-таки гораздо пиздецовее даже самого отбитого школьного класса.

>>147117917
Видишь ли, если "правый" (будем считать, что это противник культурмарксистов, потому что во всей этой левизне-правизне хер разберешься, ярлык да и только) не долбоеб, то он понимает, что 99,9% людей легко внушаемое быдло, да и он сам наверняка немногим лучше их. Схоже с идеями Ницше. А теперь скажи, какая нахуй популярная и вдобавок систематизированная теория, если в ней будет приведено такое утверждение?

>>147118058
Т.е. все что остается делать противнику неомарксистов, так это метаться в них какашками, говорить, что они легковнушаемое быдло, смотреть на то, как его с каждым днем все меньше и меньше уважают и вспоминать о былых временах?
Почему альфа, если он альфа, сдается без боя?

Та же идея о превосходстве белой расы в том виде, в каком ее преподносят ультраправые - для быдла, которому нужна простая мотивация, чтобы не быть унижаемым народом-омегой. Потому что на самом деле Николу Теслу (или вставь кого тебе нужно, если Тесла не вызывает симпатий) и Васяна из третьего подъезда не объединяет какая-то раса - они оба продукт разных ветвей эволюции, как лабрадор и мопс. Евгеника в теории необходима, но невозможно придумать нормально работающий механизм отбора - легко может выйти так, что именно Васян станет главой министерства евгеники и утилизирует Теслу. Но быдлу нужен не сложный вопрос, а простой ответ. И у правых он в превосходстве белой расы или в чем-то подобном, ширма, в общем-то.
А культурмарксизм понятен даже идиоту, потому и популярен. Строить догадки относительно мотивации верхов левых не буду.

>>147117917
Там в видео упоминается sjw - социальная справедливость, вот про нее статья
https://lurkmore.to/SJW

>>147118240
Потому что ты видишь альфу там, где его нет. Правые, которых мы видим, либо умны и безвольны, либо воли у них гораздо больше, чем ума. Эта стая только тогда сможет что-то сделать, когда у нее будет умный вожак с сильной волей, решительно движущийся к своей цели и готовый ради нее жертвовать всем. Такой вожак должен знать механизмы общества, не быть наивным идеалистом, а еще он должен оставаться живым на протяжении десятка-другого лет, что уже дело случая. Таких фанатичных вождей в истории можно пересчитать по пальцам.

>>147116791 (OP)
>Неужели праваки не придумали никакого достаточно систематизированной теории в ответ на это?

А правые хоть когда-то создавали систематизированные теории? Мне всегда казалось, что правый дискурс в гуманитарных науках умер вместе Эволой и Ортегой-и-Гассетом.