Правда ли что мейлач не может в математику ровня младшей школы?
Bump
бля
>>139941358 (OP)Ты еблан? Будет 6.
>>139941358 (OP)Не верно!
ответ 6пиздец это че, сложно сейчас это для молодого народа? и это вообще сейчас задачкой/ребусом называется?скатились
>>139941358 (OP)Да, сначала умножение потом сложение. C дробями был интересней срач.
>>139941358 (OP)утверждение верноОП ХУЙ
>>139941645А сейчас ОП выебнется и скажет, что это x, а не умножение
>>139941358 (OP)>>139941561>>139941563>>139941640>>139941645вопрос поставлен про утверждение, а не про решение примера
>>139941809>Верно ли данное утверждение?>ДаExcel-кун
>>139941358 (OP)2+2=44х2=8Вывод: утверждение верно.
>>139941358 (OP)Нет.2+2х2=6(2+2)х2=8
>>139945165вброс засчитан
Кстати ведроидные калькуляторы могут выдать как 6 так и 8. Так что нужно изучать что качаешь.
>>139945844Может всё дело в скобках?
>>139941358 (OP)Я не обязан делать твоё домашнее задание.
>>139945932Мой без скобок понимаетмимокрок
Схуяли умножение идет первым, зачем это? кто обьяснит?
>>139945990>без скобок понимает2+2х2=8 считает?
>>139946126Нит, 6. Только пруф никак не запилить, разве что видео снимать.
>>139946097Ты 1 класс прогуливал? Сначала действие в скобках, потом деление и умножение, потом сложение и вычитание.
Сначала умножение, потом сложение, так что утверждение верно. А оп хуй
>>139941358 (OP)Верно В этом ITT треде
>>139946228Ты про эти скобки 2+(2х2) ?
>>139946248Я думаю, что он имел ввиду как вообще дошли до этого порядка.
>>139946339Ты прав, чем это обоснованно, зачем это?
>>139946339Ну блядь это типо устоявшийся обычай для недопущение ошибок в вычислениях, дабы у всех получался один ответ в одних примерах, например у васяна из пещеры получалось 2+2=4, и мамбета получалось 2+2=4.Короче это устоявшийся и гласный обычай.
Вот вы дауничи,ананасы. Там написано 2+22=8 и знак "=" зачеркнут, а это значит,что 2+22 не равняется 8, значит на картинке утверждение верно !!!
>>139946529Какой обычай? Арифметические операции - эквивалент операциям в реальном мире, отсюда и однозначность. Возьми 2 яблока и добавь к ним ещё два яблока, будет 4 яблока. У тебя будет 4, у мамбета будет 4, у аллаха будет 4
>>139946329Да я без скобок ввожу 2+2X2, выдает 6. У кого HTC проверьте сами.
>>139946529Бляять, и это все? а то что это хуйня кардинально меняет все, на это похуй? вдруг из-за этого еще не было изобретена машина времени? я думал это подкреплено чем-то, хз даже, как после этого верить науке.
>>139946529>один ответ в одних примерах>устоявшийся и гласный обычайА я думал, что это все арифметика, а оно вон как. Ну, гуманитарию видней.
>>1399467442+2х2, приведи эквивалент из irl? Именно поэтому и важен порядок действий, ибо васян и мамбет которые не знают этого получат разные ответы, у одного кинуть в корзину 2 яблока, потом ещё два, и взять другую корзину и кинуть туда ещё 2 по 2 яблока ибо в конце умножения и получит 8 яблок.
>>139941358 (OP)даи то и другое)))00)
>>139946946Иди нахуй, суть я верно передал, так что не выёбывайся.
>>139946566+
>>139941358 (OP)Да, верно. Вот если бы x был определён и как 1.5 то было бы неверное утверждение.
>>139946749Потому что скобки там не впёрлись2+(2х2) однозначно по смыслу как и 2+2х2, ты же ни пишешь примеры (2+2)=4, а сразу 2+2=4. Хотя такую хуйню пишут в 1-3 классе дабы пиздюки поняли последовательность действий.
>>139947205Да, верное. Но хохол є человек
>>139946824Что бы понять эту проблему нужно найти аналог умножения в реальном мире. И провести эксперимент.
>>139941358 (OP)Только сейчас понял, что ОП всех дурит.Ответ на вопрос в ОП-пике - "Да", а на вопрос в ОП-тексте - "Нет".Если анон отвечает просто "Да", то получается, что мейлач соглашается с тем, что он не может в математику.Если анон отвечает просто "Нет", то получается, что 2+2*2=8 и мейлач опять не может в математику.Хуясе.
>>139946744Сами операции да, а приоритет операций ввели, чтобы просто избежать неоднозначности при записи.
>>139947383хуя ты разумист, я хотел написать, что утверждение на пикче верное, а ОП-хуй.
>>139947314>аналог умножения в реальном мире.У тебя есть корзина бананов, ты берёшь 2 корзину и кидаешь в неё столько же бананов. Хотя умножение это просто сокращённое сложение, так что я думаю не найти аналог.
>>139947383Увтерждение с ОП-пика неверно. Провел опу по губам.
>>139941358 (OP)правда в том, что цифр нет
>>139947667Ахуеть, да ты же нам глаза всем раскрыл, пойду нобелевку получать.
>>139947383
>>139941358 (OP)а икс чему равен?
>>139947383Спс, кэп. Прости, лодки у меня нету.
>>139947873А ты хорош. это знак умножения.
>>139947873Одному банану
>>139947873Это арифметический знак, а не переменная.
>>139947908× ⋅ ∗.Комптютерщики дали вам целых 3!!! символа для умножения, а вы используете буквы "ха".
>>139948055× ⋅ ∗.Комптютерщики дали вам целых 3!!! символа для умножения, а вы используете буквы "ха".
>>139948161Че хочу то и использую, пишу как хочу, законом не запрещено.
>>139941358 (OP)не путай математику (как науку) и приведенный пример - это арифметика. Ну, а то вдруг ты почувствуешь себя на таком фундаменте охуенным математиком... Арифметиком.Эдакий охуенный арифметик. Арифметик-охуенчик.
МАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАММАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАААТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМТТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАЕЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАТММАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕААТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМТТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАИИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТККАХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИААХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИКХХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАУУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХЁЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХУВВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁААГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВГГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАРРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГААММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРМММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАМААТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММТТИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАИИКАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТККАМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИААМАТЕМАТИКАХУЁВАГРАММАТИК
>>139948267ja tozhe chto hochu to i ispol'zuju. Zakonom ne zapresheno!
>>139948161>× ⋅ ∗Однако суть одна, Можно вообще добавить 4 в виде дилдака, и хули?
>>139948314>математику (как науку)Дальше не читал
>>139941358 (OP)Да
>>139948423и будет непонятно где дилдак, а где умножение.
>>139947363>5*5>тоже самое, что и 5^5Дальше можно не смотреть.
>>139948615Поясни
>>139948687> 5^2=5^5
>>139948758Рыбников говорит о том, что специально путают людей. Сначала говорят, что умножение, а потом возведение в степень тождественно умножению на себя
>>139948897Он на доске написал, что 55 тождественно 5 в пятой степени. Считаем первое:55=255^5=55555=312525 тождественно 3125?
>>139949184Ебаная макака, разметку проебал их него, но там понятно, я думаю.
Nope
>>139948453> пукСказать-то что хотел?
