СенсизмСенсизм гласит, что мера всего в нашей жизни - приятность. Интеллект основан на чувствах, исходит из них и ведёт к ним.Из этого исходят разные взгляды в разных вопросах. Здесь я раскрою некоторые из них (как и обещал в предыдущих тредах).Взрослеть не обязательноГлавное в жизни - чувственный фон. Следовательно, что если в детстве он лучше, то взрослеть, в общепринятом понимании, не надо. Взросление должно заключаться в добавлении возможных источников положительных чувств.КапитализмПри капитализме может получиться так, что тебе нравится дело, которым ты занимаешься, но оно неприбыльно.Если люди не платят деньги, это ещё не значит, что они не хотят этого.НезнаниеЧеловеку часто выгоднее незнание чего-то, так как это положительно сказывается на чувствах.Ум - такой же инструмент человека, как и сила. Сначала роботы освободили человека от необходимости быть сильными, вскоре освободят от необходимости быть умными. И люди от этого только выиграют.Также хочу отметить, что понимание каким-то образом сказывается на чувственном фоне, и такие вещи надо исследовать на опыте индивидуально. В течении "сенсизма" люди будут делиться своими результатами наблюдений.Текст еще не структурирован, так что я постепенно буду добавлять новые куски, уж извините за это. Вот типа такого как выше, про "понимание".Также оцените новые аватарки. И напишите мнение, будут ли покупать люди такие картины, если их распечатать и продавать в рамке?
Сорри, заголовок жирком забыл выделить
Бамп
Покидайте похожих картин, кстати
Уже давным давно поняли, что и чувства - инструмент, и неплохо бы от них освободиться, как и от ценностей и смыслов.
>>138470512Человек - это чувства. Если ты "освободишься" от чувств, человека не станет. Тебя не станет.
>>138470512>неплохоТо есть опять всё основано на чувствах. Ожидаемо. Вообще, наш мир можно смело величать based on feels
>>138470559>Тебя не станетНо как можно называть этого комментатора (скорее всего битарда) - человеком? Это же кощунство!
>>138470559>>138470610Ну, чтобы избавиться от разума тоже приходится использовать разум. Чтобы дойти до этого. К избавлению от чувств можно прийти не только через чувства, но и через разум. Но и то, и другое есть инструмент.>>138470559И что с того? Человек - это и разум, и ощущения, и эмоции. Но из чего ты выведешь необходимость быть человеком?
>>138470647О, ты уже отказался от разума на пути сенсизма, поздравляю.
>>138470749Да, забыл добавить. Эго, Я - тоже инструмент. Чей? Генов. Всё просто. Машины выживания наделённые Эго лучше справляются со своей ролью и эффективно передают распространяют гены.
>>138470749Избавление от разума исходит из чувств, а не из разума. Избавление от него (мы же говорим о гиперболизированных ситуациях) положительно повлияет на человека. Избавление же от чувств равно смерти. Зачем проходить такой трудный путь, если можно просто убиться? Вот попробуй, рекомендую лично тебе, кстати.Избавление от разума - подтверждается и чувственно, и разумно (как инструментом)Избавление от чувств - не подтверждается ни чувственно (как основа), ни разумно
>>138470945>Чей? ГеновА, ясно. Ты просто идиот, не понимающий, что такое гены и что такое разум.
>>138470970Здорово, а аргументы где? Тут только заявления.Начнём с этого: >Избавление от него (мы же говорим о гиперболизированных ситуациях) положительно повлияет на человека. В каком смысле? Что ты имеешь в виду?
>>138470038 (OP)>мера всего в нашей жизни - приятность.Двачую брат! Всем приятность посоны!
>>138471011Есть такой принцип: называется презумпция ума. Если тебе кажется сказанное странным, то можно понудить себя к пониманию, а не огульно обвинять другого в идиотизме. Для тупых формулируется так: если ты кого-то не понял, то идиотом в данной ситуации запросто можешь оказаться ты.Но, я вижу, в общем-то, как ты быстро сливаешь мне по пунктам разумности. Это вполне согласуется с твоей "философией".
>>138471320ОПа методично опускают в собственном треде. Но т.к. он отказался от разума (или на пути к этому), он драматичности происходящего не понимает.
>>138471235Там не аргументы, там абсолютная логика, лол. Да и какие тебе могут быть аргументы, когда ты не понимаешь сути себя? Да ещё и мифируешь на тему того, что кто-то тебе что-то "сливает". Я вижу в тебе не до конца разобравшегося в жизни человека, полностью подтверждающего сенсизм. Стоит ли последовательно доказывать тебе это? Не знаю. Не уверен, что это понравится и мне, и тебе. Жизнь всё равно сломает твои смехотворные взгляды.
>>138471320Ну вот, первые плоды сенсизма: человек не знал, что это так.
>>138471514Малаца, лол. Так его!
>>138471514>не аргументы, там абсолютная логикаА от кажемостей ты ещё не избавился, а то очень может быть, что тебе кажется, что это абсолютная логика. А я продолжаю ждать аргументов.Теперь я начинаю думать, что ты даже шапку эту не сам составил, а скопировал откуда-то.
Только ситхи всё возводят в абсолют! И дурачки.
>>138471603Извини, глуп человек, совершенно не хочется с тобой общаться. Ты сам посмотри на своё отношение к "кажимостям". Ну какой с тобой может быть разговор? А шапка моя, да. Ещё и не одна, там много вариантов. Но толку от них? Для тебя они - бисер для свиньи, такой же цветной, как картинки в ОП-посте
>>138471668Только дурачки не понимают ценности абсолюта.
Знайте, сенсисты, в мире много людей с вредоносной глупостью. Надо правильно реагировать на них, правильно общаться с ними
>>138470038 (OP)Опять очередной ОП несёт какую-то хуйню.
>>138471742Пока ты смог продемонстрировать только свою способность кидаться на собеседников аки пёс. Замечательно. Плоды твоей "философии"? Может теперь в треде прозвучат внятные аргументы, а не сплошные декларации и оценки? "Я бы аргументировал, если бы ты не был дураком", "Я бы аргументировал, если бы хотел", "У меня не маленький член, просто тут холодно". Ну, КПД под ноль процентов, сплошной выхлоп. Разве что ты и работаешь на выхлоп и бесполезное рычание.Я повторю столько раз сколько потребуется: аргументы, Билли, не пустой трёп, рык и пиздаболию.
>>138471775Абсолюта в каком смысле?
>>138471775Нету никакого абсолюта.
Дурацкая у тебя теория, ОП. И картинки плохие, нормальные люди их бы не покупали.
Сажи въеби, лох.
>>138472029А что тебе не понятно?
Говна покушай, довен.
>>138472256Лол
>>138472244Мне не понятно, в каком смысле именно ты употребляешь слово абсолют в том посте.
Sage
>>138472294Нечто постоянное, несомненное, нерушимое. Так понятнее?
>>138472307Один саж умнее тысячи бамп. Тьфу ты, один бамп сильнее тысячи саж.
>>138472333Как ты сможешь убедиться в том, что нечто несомненно, постоянно и нерушимо? А не кажется тебе несомненным, постоянным и нерушимым?
>>138471596Спасибо.
>>138472355Это так. Но сажа показывает отношение публики к зрелищу.
>>138472411Сарказм тоже уже не доходит?
>>138471320Наркотики не соответствуют сенсизму.
>>138472471Я СКОЗАЛ!
>>138472484Лучше на капчу посмотри
>>138472520Аргумент уровня /b/.
>>138472426У обезьян принято бросаться говном во что ни попадя. Но разве я виноват, что такой удобный сайт - обезьянник? (Даром что хозяин - макака). Дай ссылку с альтернативой, и я съебу отсюда.
>>138472560Ну а мы где находимся, лол?
>>138472578В контакт.
>>138472606Я - в своей комнате.
>>138472629Давай лучше ссылку на конкретную группу, где можно создавать аналоги "тредов" без жёсткой модерации и с какой-никакой аудиторией
>>138472401Для начала просто убрать понятие "кажется", тем более его, по большому счёту, и так не существует в жизни. На самом деле это надо просто почувствовать - раз, и не сомневаться в постоянности, несомненности и нерушимости - два
Самое революционное течение за последние полмиллиона лет, а внимания людей так мало...
>>138470038 (OP) >Интеллект основан на чувствах, исходит из них и ведёт к ним.Пруфы??? >Человеку часто выгоднее незнание чего-то, так как это положительно сказывается на чувствах.Видел эмпирику, подтверждающую то, что рост интеллекта ни как не влияет на счастье. Кроме того, далеко не факт, что незнание каких-то фактов даёт человеку выгоду в получении счастья, я бы сказал, что тут всё ~50/50, т.к. есть факты, которые приносят положительные эмоции, а есть те, которые приносят отрицательные.Я думаю так: есть люди, которые впадают в депрессию, отчаяние и получают "неприятное", в связи с какими-то событиями или явлениями, которые могут, как влиять на жизнь данного человека, так и не влиять. Однако, существуют и противоположные им явления. Нельзя однозначно сказать, что тех или иных явлений в жизни человека больше или меньше, это зависит от социальных и материальных условий, в которых человек живёт.Счастье в нашем мире достигается путём реализации целей, которые человек ставит в своей жизни или, иначе говоря, оправданием своих ожиданий, в позитивном смысле. Получается, что чем усерднее человек достигает свою цель, тем больше он счастлив, однако, и это не совсем так. Счастье складывается из множества аспектов жизни человека. Чёрный из ЮАР может стать счастливым, если увидит снег, да это мимолётное счастье, но разве можно достичь перманентного переживания этого чувства? Я думаю, нет, ведь хороших вещей не бывает много. Например, мы, люди из северных стран никогда не будем столь сильно рады тому, что увидели снег, как данный африканец.>Ум - такой же инструмент человека, как и сила. Сначала роботы освободили человека от необходимости быть сильными, вскоре освободят от необходимости быть умными. И люди от этого только выиграют.Если люди передадут роботам должность, на которой принимаются решения, касательно всего мира вообще, то зачем тогда роботам нужны будут люди? "Ум", в нашем мире, является основным компонентом в достижении власти. Если мы переложим властные полномочия на роботов, то человечество вымрет.Жизнь - это борьба, в ней есть, как жертвы, так и победители. Счастье человека заключается в реализации его понимания победы, это может быть как и возможность увидеть снег, так и свержение конкурента с рынка. И чем меньше счастья в жизни человека, тем более сильным оно будет в тот момент, когда человек его достигнет.
>>138473625Ну а нахуя интеллект если нет тяготы к познанию, а оно исходит от остальных чувств например.
>>138473854Интеллект - это ещё и обработка данных. Не только сами данные. Хотя бесспорно, что и обработка тоже базируется на чувствах.
>>138473625Я тебя услышал. В чём-то наивный взгляд, и во многом я не согласен. Но не буду спорить по пунктам. Ничего?
>>138473854А ты что, сенсист?
Что-то агрессивно сенсизм принимают на дваче. Может, он содержит какое-то зерно, вызывающее в человеке негативные чувства? Как мифы о гормонах, например?
>>138474235А где ещё можно распространять?
>>138471327Умные люди подъехали(Вот она логика!) +1 репкун
>>138472471Это почему? Ты сам сказал, что мера всего это приятность. Наркотики это самое приятное в мире, концентрат приятности.
>>138474962Фу, та типун тебе на язык. Наркотики не вызывают приятных чувств. Тьфу на тебя, тварюка.
>разум
>>138475426>Наркотики не вызывают приятных чувствhttps://www.youtube.com/watch?v=3sQBGGn5VsY
>>138475426Короче сперва попробуй, потом говори. По твоей философии это твой рай будет.
