Формула: y=cos(1+cos(2+..+cos(39+cos40)..)).

>>138138106 (OP)
Сколько лет, какой курс?

Бамп

>>138138301
16 лет. 2 курс шараги. В школе паскаль не учили, на первом курсе вообще школьная программа была. Понимаю, это по-идеи элементарное, но если шаришь, то выручи плиз

>>138138424
А хуле ты там 2 года делал? Элементарная хуйня на цикл и строку

>>138138588
анук нипиши на любом яп свой цикл и строку, а то я думаю ты хуесос. я лично только через рекурсию могу.

>>138138588
Подруг ибал, пока ты тут на двачика сидел))))

>>138138588
Да вот месяц назад только начали учить его, так охуенно объясняют, что хоть не ходи на лекции и тупо смотри ютуб, и то понятней объясняют. Но сейчас сроки поджимают, так что хотелось бы, чтобы кто-то помог, а я уже потом сам разберу с этой темой. Поможешь?

Бамп

>>138139267
На паскале добавь program q в начало и замени все {} на begin end

>>138139267
Подожди, ты в теле цикла каждый раз приравниваешь hui новое значение?

>>138139267
ну норм кароч, маладец, а я чета не додуплил что так можно

>>138139267
в форе там не "меньше 40", а "меньше 39"
быстроfix

>>138139267
Это ведь не на паскале написано, да? В паскале косинусы вродь как-то по-другому записываются

>>138138106 (OP)
> Помогите написать
Ну хорошо, вот тебе подсказка: иди циклом в декремент.

>>138139768
Не, это на пхп больше похоже. И редактор нотпад++. Как пить дать пхп.

>>138139768
Может есть смысл подумать о смене специальности? Ты явно не ту выбрал.

>>138139768
Ебать, ты что не можешь погуглить операторы паскаля?

Алсо раз такой тред, есть одна программа, она должна считать определенное значение через 2 произвольных цикла, но еще есть ограничение по времени и когда циклы вводятся по 100к+ программа тупит. Как можно это дело ускорить? Голову сломал уже, пытался множить на 10,100..., но тогда в ответе ебанина была

>>138139882
Васян не отличает синтаксис паскаля от синтаксиса пыхи. Зочем ты его пугаешь "декрементами" и "циклами"?

>>138140115
Потому что он попросил помочь написать. Дебил же.
Надо было написать как задание да создать тред программирования, бросая анону вызов. Что-то вроде "все вокруг такие фрилансеры за 300ккк в секунду, а код писать даже на паскале не умеют".

Правда не шарю в синтаксисе пхп. Молю, напишите в паскале

Бамп

Бамп

>>138140915
Эх... Ебать говнокод.
А вот нормально написать, в декремент- слабо?

>>138141139
Так то лучше.

>>138141157
Я твои декремент в рот ибал

>>138141139
>>138140915
О, спасибо, ребят

>>138141286
В бейсике была еще такая приблуда, как step. Можно было написать:
For N=39 to 1 Step -1
...
Next

[code]
from math import cos

def tvoya_mamka(i = 40):
res = i
for i in range(i, 0, -1):
res = cos(res)
res += i - 1
return res

if __name__ == "__main__":
check = cos(1 + cos(2 + cos(3)))
check_res = res(3)
print(check, check_res)

[/code]

>>138141761
А это какого языка синтаксис?

>>138141761
Пиздос. Это питон такой пришибленный или это у тебя такой говно-стайл?

Нам в коллежде задали написать программу, вычисляющую косинус введённого угла (в радианах). Как сделать?

>>138142342
Какой язык?

>>138142434
Да любой можно. Само собой, всякие встроенные функции нахождения косинуса использовать нельзя

>>138142514
> встроенные функции нахождения косинуса использовать нельзя
Уверен?
Ну ищи тогда в гугле, че ты.

>>138138106 (OP)
Чет не вижу в треде того чувака, который на хаскеле в 1-2 строчке пилит. Давайте уже, хочу обдрочиться.

>>138142846
Я тебе на плюсах в 1 строчку могу.

>>138142917
Не сможешь, там еще инклуды <cmath> и <iostream>. Да и плюсы это изи порно, я люблю фетиш.

>>138143038
> подразумевая что нельзя без инклудов

>>138143202
Ну давай, запили. Обосрешся на выводе, так как прийдется под все ОС пилить системные вызовы.

Прочитал тред и охуел: даже в такой элементарной задаче местные долбоящеры умудрились написать быдлокод. Им луп любую последовательность выдать может, но нет, головой думать не хочу, хочу 39 раз вычитать итератор из 39. Тьфу, блядь.

>>138146596-хуй

>>138147351
>2016
>питон

>>138147351
А меня от cos(40) дергает, дауны сука.
float a = 0;
int i = 40;
do{
a = cos(a+i);
}while(--i);

>>138147950
Хм, а ведь ты прав! Впрочем это уже рюшечки, на скорость выполнения не влияющие.

>>138147950
Хотя нет, у тебя на одну операцию присваивания больше получается.

>>138147950
Похапешник набыдлокодил - все за ним повторили)))
мимо-похапешник

>>138148371
Всмысле? На первой шаге
a = cos(0 + 40)
На втором
a = cos(cos(40) + 39)
На последнем
a = cos(вся та ебало что у ОПа на пике + 1)

>>138138106 (OP)
http://ideone.com/sjWDku

>>138148668
Ну, во-первых, ты присваиваешь переменной значение 0 при инициализации, это лишнее действие. Во-вторых, у тебя ещё и один лишний раз крутится цикл. С точки зрения красоты кода ты, возможно и прав, с этим спорить не стану, но с точки зрения производительности твой код хуже.

>>138149566
толсто

>>138149765
Что не так?

>>138149666
Похапешник победил?)))

>>138149666
Производительность на ++ будет больше, итераций такое же количество. Ты просто вынес одну итерацию за цикл. Присвоение 0 выполняется у тебя в цикле, более того на питоне там обьект список создается. + Мое решение хотя бы дает правильный ответ, потому что считает в градусах, а не радианах)

>>138149807
Точки с запятыми перед эндами только пидарасы ставят.

>>138150217
>2016
>считать в градусах

>>138150271
А в плюсах я переношу фигурную скобку на новую строчку!

>>138150217
При чём тут язык вообще, если мы за количество операций дискутируем? Пусть оно хоть на АДА будет писано, это не важно, мы алгоритмы сравниваем. И спасибо, Кэп, что подметил вынесение одной операции за цикл, тебе всего-то и осталось заметить, что итератор вычисляется на один раз меньше.

>>138138106 (OP)
На языке Богов:

main = print $ foldr (\i a -> cos(i + a)) 0 [1..40]
>3.4956512082617776e-2

>>138150731
Ты че даун? Это один и тот же алгоритм, только по-разному записан. Какое блядь сравнение итераций? Какое отношение присваивание имеет к алгоритмам?
Вот тебе тогда супер-быстрый алгоритм https://ideone.com/TNS20L

>>138146596
ты тупой пидор

#include <iostream>

int main()
{
int sum = cos(40);
for(int i = 39; i >= 1; --i)
sum += (i + cos(sum));

std::cout << sum << std::endl;
return 0;
}

на крестах.

каждый долбоеб в этом треде начал с x=cos(40)

>>138152182
БЫСТРОФИКС

#include <iostream>

int main()
{
int sum = cos(40);
for(int i = 39; i >= 1; --i)
sum = (i + cos(sum));

std::cout << sum << std::endl;
return 0;
}

на крестах.

>>138152252
Не пизди: >>138151108

>>138150731
А ещё у него одно лишнее преобразование инта в флоат и сложение из-за лишней итерации получается

>>138152343
БЫСТРОФИКС

#include <iostream>

int main()
{
int sum = cos(40);
for(int i = 39; i >= 1; --i)
sum = (cos(i + sum));

std::cout << sum << std::endl;
return 0;
}

на крестах.

>>138139768
Что за шарага?

>>138152735
>hurr dur derp

>>138152735
Мне кажется, что ты объебался с языком

>>138152735
И с результатом объебался, даун.

def calculate(i), do: calculate(:math.cos(i), i-1)

>>138153207
Да, ты прав, спасибо за наблюдательность.

ОП, пиши так. Это точно правильно и не быдлокод. Максимально быстро работает, ибо нет никаких итераций.
Оптимизация итерационных алгоритмов такая.

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{

int y = cos(1 + cos(2 + cos(3 + cos(4 + cos(5 + cos(6 + cos(7 + cos(8 + cos(9 + cos(10 + cos(11 + cos(12 + cos(13 + cos(14 + cos(15 + cos(16 + cos(17 + cos(18 + cos(19 + cos(20 + cos(21 + cos(22 + cos(23 + cos(24 + cos(25+ cos(26 + cоs(27 + cos(28 + cos(29 + cos(30 + cos(31 + cos(32 + cos(33 + cos(34 + cos(35 + cos(36 + cos(37 + cos(38 + cos(39 + cos(40))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

cout << "y = " << y << endl;

return 0;
}

Мимо, второй курс программной инженерии

>>138153457
>int y
пидор

>>138153457
Пора бы тебе уже узнать про препроцессор и кодогенерацию на чистом си.

>>138153457
И в догонку на крестах можно все посчитать через шаблоны и их специализацию через рекурсию еще во время компиляции. А начиная с 11 есть constexpr.

>>138153808
Медленно компилироваться будет, лучше так.

>>138154016
Да. Это называется оптимизированная компиляция.

>>138153457
>Максимально быстро работает

finit
fldz
fld1
fld st(0)
fadd st(0),st(0)
fadd st(0),st(0)
fadd st(0),st(0)
fld st(0)
fadd st(0),st(0)
fadd st(0),st(0)
faddp
mov ecx,40
cycle:
fld st(0)
fadd st(0),st(3)
fcos
fxch st(3)
ffree
fincstp
fsub st(0),st(1)
dec ecx
jnz cycle
ffree
fincstp
ffree
fincstp

>>138156236
Без циклов надо делать. Компиляция тоже должна быть максимально быстрой.

Бамп