>>137485420 (OP)
Даунов носящихся с реактов больше. В конце треда они победят.

>>137485420 (OP)
бери реакт, со всем вышеперечисленными и закрывай тред, что тут думать?
он быстрее, удобнее и без лишней хуйни

>>137488839
Да. Всё что перечислено - веб программирование. С энтерпрайз никак не свзязано.

>>137488839
Смотря что ты вообще знаешь. Может ты ЧПУшник.

>>137485420 (OP)
Чем конкретно тебя пхп не устраивает?

>>137489648
Не люблю анал.

>>137485420 (OP)
> Теперь давайте определяться с технологиями для фронтенда: Полноценная MVC в виде Angular 2 или всё-таки React + Redux? Нужен ли Babel? Нужен ли Webpack?
React, redux по надобности.
Нужен.
Нужен.
/thread

Бери Реакт раз Экспресс решил брать, полный набор петуха будет.

Хули за последние года како-то говна развелось нового. Чем вам html-css не угодил?
Блядь, зашел на вордпресс, заебенил себе охуенный сайт через шаблоны и все, мама я вебдизигнер.
Нахуя вы там что-то бесполезное дрочите?

>>137490131
Ну, как же, у них же ХАЙЛОАД. Миллион запросов в секунду. Ну и ещё какие-то непонятные, но жутко пафосные термины, позволяющие отличить говностроителя на вордпрессе и настоящих профессионалов-фрилансеров за 9000 в секунду.

>>137490735
проиграл с твоего комментария, чмох

>>137485420 (OP)
многие северо-американские коллеги говорят, что angular2 на данный момент очень востребован

typescript из коробки, модульность, lazy-loading, AoT и тдтп

захотел запустить на electron'e написал пару строк кода - вуаля

уже полгода на проекте angular2 - мне нравится

>>137490131
Потому что некоторым нужно делать что-то большее, чем говнобложик или говнолендинг.

>>137485420 (OP)
Как релизнулся ангуляр2 сразу перекатился в него. Рекомендую. По моим ощущениям технология продержится кучу времени. Реакт хорош, но зачем он нужен, если есть англур2, в котором уже есть все и даже больше. И тайпскрипт, что важно.

https://habrahabr.ru/post/312022/

>>137492754
Да это понятно всё, я это перед созданием треда уже читал.

>>137492819
Ну тогда ты должен понять что выбирать жс было большой ошибкой в принципе.

>>137493072
Почему? Необязательно тащить всё это в продакшн, что там описано.

>>137492526
а вот и говноеды подтянулись

>>137493200
Пафосные речи про продакшн на мейлаче :) тащи не тащи это будущее жс + попытки припарками вылечить ущербность самого языка. Но спасибо что живой, так то.

>>137494071
Почему пафосные? Я про продакшн в широком смысле слова, выпендриваться ничем тут не собирался, сам же видишь, я на распутье. И всё-таки не думаю, что без всего того сонма библиотек и припарок, про которые там идёт речь, прям совсем не обойтись. Да и в случае с теми же Питоном и Джангой ты ведь тоже подтягиваешь модули и плагины при необходимости.

>>137494084
две змеи этому

>>137494490
Про пиструна написал другой анон, не путай нас пожалуйста. В широком, узком или умеренном... Собственно разницы никакой, в виду своей природы интерпритатор жс всё ещё однопоточен, и чтобы как-то справиться с ситуацией кластерят+асинхруют, придумывают промисы, воркеры... то есть проблему решать никто не хочет, просто хотят и дальше стучать в свой барабан. Жс всегда был альтернативно развитым, но с каждым годом это только усугубляется.

>>137489079
Сейчас 95% всего это веб.

>>137488839
СИКП читал?

>>137496397
Ну в тыкву то он не превратился внезапно, еще долго его будут люди использовать и не париться.

>>137489725
>Не люблю анал.
>выбрал бекенд на JS
Проорал