бамп

опять книгобыдло прорвалось

>>133098791 (OP)
Не пытайся илитарствовать, чтение книг это такое же развлечение, как игры, просмотр фильмов/аниме и т.д, если говорить про образование, то можно и википедию почитать, воот.

>>133099506 ой бля, не туда нажал, это для >>133099235

>>133099506
Культура человечества сгорела нахзуй тысячи лет назад в античные времена.

>>133098791 (OP)
>использует слова-рудименты
>кичится буквоедством
Ты бы хотя бы литературу, заданную тебе на лето, осилил.

Саморазвитие ради саморазвития?

>>133099877
>доебывается до того, какие слова использую
Мне кажется литературу, заданную на лето, надо читать тебе.
Лол, я просто задал вопрос нахуя заниматься чем-то кроме чтения книг, а мне тут же говорят, что я илитарствую и всё такое. Пиздец.
>>133100116
Ну да. А что по-твоему должно быть целью? Постоянное самосовершенствование нормальная цель.

>>133100203
Постоянное саморазрушение - это тоже нормальная цель.
Зачем занимать чем-то кроме употребления героина?

>>133100281
Незачем, тоже нормальная цель. Может потому, что идея саморазрушения мне близка в каком-то смысле я так говорю.
Но типа идея самосовершенствования в обществе вроде более высоко ценится и соответственно вроде не должно быть пидорасов, ноющих, что чё ты сидишь, книжечки свои читаешь, гыгыг, зачем тебе это, в жизни не понадобится))) Если так судить, то нихуя в жизни вообще не нужно просто.

>>133098791 (OP)
>разъясните, для чего заниматься чем-либо кроме чтения книг
надежда на то что когда нибудь стану сам стану участником какого-нибудь сюжета

>>133099506
Я не говорю, что фильмы, аниме или игры лучше книг, но в то же время не говорю, что книги лучше фильмов, аниме или игор, все это просто сорта говна индустрии развлечений, хочешь провести свой вечер за чтение труда очередного маняфилософа - пожалуйста, хочешь поиграть в игру играй в игру, хочешь посмотреть аморальный грабежхороший фильм, помотри, базарю еще захочешь смотри, ничто из этого не лучше другого, просто способ убить время.

>>133100530
>>133100558

>>133100592
>посмотреть аморальный грабеж
/b/ro

>>133100530
кстати книги я не очень люблю, начинаю вырубаться при попытке читать, поэтому если уж читаю то либо короткие яркие рассказы, либо айвено - там стиль повествования такой, ну, описаний много, поэтому если у тебя отклбючилось сознание во время чтения то без задней мысли можно перечитать, нить событий ты не упустишь, восстанавливать цепочку событий не приходится, а тамошние описания читать довольно занимательно

Очередной бредовый тред с перспективой наличия шизиков. Не мог не зайти.

>>133100592
Ну смотри, но ведь аниме, игоры и по идее таки конечно очень многие книги да, сорта говна индустрии развлечений.
Но ведь та же философия, которая признана классической, или ещё какие-нибудь блять труды по физике это ведь не индустрия развлечений уже. Надо напрячься, чтобы их осилить, поразмышлять там.
Хотя про то, что они равны в том, чтобы убить время в чём-то ты прав.

Аноны, а разъясните, для чего заниматься чем-либо, кроме игры в кс го? Только если ты не играешь на каких нибудь сильверах или еще чего, что я так-то и не подразумеваю под играй. Хотя мб время от времени тоже может зайти, чтобы расслабиться от потных каток. Тренировка реакции, аима, мат от тиммейтов школьников, кейсы, дроп и всё такое.
Такое-то самообразование.
Нахуй что-то еще?

>>133098791 (OP)
Ещё можно играть в онлайн-шутанчики и ебать мамок по интернету.

А хули толку от этого самообразования, дебил?

>>133101604
НУ Я ЖИ НИ ТАКОЙ КАК ФСЕ

>>133101604
А в чём по-твоему тогда есть толк, дурачек?

>>133101629
Ого. Я тоже. Но в культ это не возношу.

>>133101648
от того что нравится. Если тебе нравится развиваться, то пожалуйста, только не навязывай это никому. Кому то нравится капчевать целыми днями и ему норм. Короче ты пидор
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

>>133101648
Да ни в чём толка нет, так-то. Но в твоих текстах я прочувствовал фиксацию на самообразоваче. Это вредно.

>>133101669
Пиздец, где я в культ-то это возношу? Если вы везде видите культы и элитариев, то это у вас проблемы какие-то.
Хорошо, вопрос можно поставить проще.
Зачем заниматься чем-либо ещё кроме самообразования, а книги по идее довольно простой источник для самообразования до определённого уровня или как-то так. И достойный источник образования, потому что можно почерпнуть ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЗНАНИЙ, которые аниме и кс го не даст. Не играл в кс го, но допустим оно и правда даёт тренировку реакции и навык общения со школьниками. И на этом всё. Ограниченное количество возможностей для самообразования.
Не находил ещё никакого особо глубокого аниме, если на то пошло. Аниме как раз может подтолкнуть опять же к чтению книг. Типа Евангелион - к изучению каббалы, гностицизма в какой-то степени, всё такое. К самоанализу. За самоанализом ты не пойдёшь в кс го и дальше смотреть аниме.
>>133101710
Гедонисты идут нахуй.
Ты тоже не навязывай никому свои взгляды, что типа никто никому не должен ничего навязывать.
>>133101725
Что ты подразумеваешь под "вредно"?

>>133102082
>Гедонисты идут нахуй.
ВОТ ЭТО РАЗРЫВ КОММИБЛЯДИ, ИДИ НА ЗАВОД СУКА

>>133102082
>Гедонисты идут нахуй.
Ты пидор что ли?

>>133102104
Я не коммунист. : )

>>133102139
конечно, по тебе видно что тебя рабом вырастили. иди книжек почитай, завтра смену пахать

>>133102154
Ага, а тебя свободным смотрю, лол.

>>133102191
таки да

>>133102273
Думай так дальше.

>>133099447
Так и есть. Ну, иногда попадается годнота от людей, которые как-будто не из нашего мира. Я их понимаю. Другие нет. Как мне охуенно от того что я понимаю то, что не понимает 99.9% людей.

>>133101710
нахуй иди

>>133102082
>Что ты подразумеваешь под "вредно"?
То и подразумеваю. Сужается мышления и восприятия мира.

>Зачем заниматься чем-либо ещё кроме самообразования, а книги по идее довольно простой источник для самообразования до определённого уровня или как-то так.

Мутно написал. Поясни лучше.

>>133102723
>Я их понимаю. Другие нет. Как мне охуенно от того что я понимаю то, что не понимает 99.9% людей.
Гегельянец? Шизорфеники тоже так думают.

>>133103302
Шизофреники среди нас.

>>133098791 (OP)
Ничего не читаю. Лучше посмотреть киношку под пивасик.

мимо служащий банка

>>133098791 (OP)
90% всех книг говно ебаное.

>>133103503
Бери больше.

>>133103540
Книга - это то, что не про тебя.

>>133098791 (OP)
>, для чего заниматься чем-либо кроме чтения книг?
ПРОЛЕЖНИ.

>>133103503
90% чего угодно говно ебаное. Фильмы, книги, игры, люди. Даже 95%. Лично тебе (субъективно) редко когда что-то вкатит.

>>133098791 (OP)
Лучше наверни матана, книги тебя умнее не делают, судя по выражению мыслей у тебя в голове полный бардак.

>>133103102
Не знаю, каким образом фиксация на самообразовании может быть вредной. Или типа, любая фиксация к этому приводит? Пусть так, но можно оценивать какую-либо цель любого человека как фиксацию и следовательно нездоровую тендендию.

Что мутного?
Книги - самый простой и доступный источник для самообразования. Там можно найти дохуя и больше.
По поводу "до определённого уровня", ну в том плане наверное, что неплохо было бы это своё саморазвитие как-то околоматериально реализовать. Сделать свой вклад в какую-либо сферу, которой ты в большей степени и посвятил время что-либо читая. Или что есть граница после которой в данной сфере, про которую ты читаешь уже ничего нет и надо выйти и что-либо сделать, как-то так.

>>133103503
10% если на то пошло-то всё равно не говно, на которое стоит потратить время. При том, что книг овердохуя в принципе эти 10% ты и за свою жизнь мб не осилишь, лол.

>>133103668
Ну, без абсолютизации, таки прогуляться-то естественно надо, а то херово себя будешь чувствовать.
Я вообще очень часто меняю позы при чтении.

>>133104005
Приведи пример того чему можно научиться без книг.

>>133103852
Алсо, по моим субъективным наблюдениям, матан тоже не делает кого-то умнее.

>>133104388
Брейкдансу

>>133098791 (OP)
Чтобы счастливее быть, долбоебина.
Хотя, мне что-то не помогает, пока.

>>133098791 (OP)
Согласен, но одной Библии хватит, больше книг не нужно и Коран

>>133104553
Не думаю, что счастливым или несчастливым человека делает или не делает чтение книг.

>>133104796
Ну да. Но думаю тебе ещё понадобятся книги, которые более глубоко проясняют эту тему, поэтому насчёт хватит не уверен.

>>133103880
>Не знаю, каким образом фиксация на самообразовании может быть вредной. Или типа, любая фиксация к этому приводит? Пусть так, но можно оценивать какую-либо цель любого человека как фиксацию и следовательно нездоровую тендендию.

Да, я про любые фиксации. И эта фиксация может быть очень вредной. Видал десятки людей, которые потонули в макулатуре, в словечках и чернильных идеалах. При фиксации есть страх (неприятие, неудобство, ненависть, любые неадекватные реакции, относительно другой части бытия, ибо ничто недостойно неприятия или отбрехивания) того, что противоречит фиксации, разрушает её или работает иначе. О цели уже речи не идёт.

>Что мутного?
>Книги - самый простой и доступный источник для самообразования. Там можно найти дохуя и больше.
>По поводу "до определённого уровня", ну в том плане наверное, что неплохо было бы это своё саморазвитие как-то околоматериально реализовать. Сделать свой вклад в какую-либо сферу, которой ты в большей степени и посвятил время что-либо читая. Или что есть граница после которой в данной сфере, про которую ты читаешь уже ничего нет и надо выйти и что-либо сделать, как-то так.

Самообразование! Саморазвитие! Здоровый человек об этом не будет даже думать. Ибо он и так удовлетворён имеющимся, зачем ему иное?
Книги - довольно посредственный источник для самообразования, они не должны быть его костяком. Ибо имеют отношение к миру, который нельзя наблюдать непосредственно. А о "реализации саморазвития" вообще говорить смешно. Ибо сначала должен идти вопрос извне, а потом уже подтягиваться помощь книг да разговоров.

А теперь я подытожу. Сперва определись, чем ты занимаешься. Эрудируешься? Нахуя? Самообразовываешься? Нахуя? Какая у этого всего цель? Быть "самым умным"? Знать много фактов? Что ты хочешь заиметь от процесса и куда он тебя ведёт? Если хочешь поиметь нечто "духовное", то книги тебе не товарищ. Духовные практики сдвинут мозги. Знание - иллюзорно, оно забывается. Интуиция - это то, что с тобой всегда. Она и вела всех гениев и уникумов. Уже потом они выражали это в книги, в слова, в знание.

>>133101408
>Но ведь та же философия,
Просто мысли какого-то рандома. Особой ценности не представляют. Если ты старше 20, то сам доходил до 90% сказанного ими.
>труды по физике
Образовательные материалы в 2016 уже давно доступны и в виде видео, если это не доклад какой-нибудь исследовательской группы недельной давности.

>>133105965
>Просто мысли какого-то рандома. Особой ценности не представляют.
Ошибаешься.

>>133106103
Ты поосторожнее, а то вдруг лет через 500 меня тоже велософом признают, правнуки стыдиться тебя будут.

>>133106294
Не признают.

>>133106338
Многих гениев при жизни тоже никто не признавал. Думаешь, ты намного умнее их современников?

>>133106389
Да.

>>133106416
Почему?

>>133106536
Ага.

Нахуя жизнь тратить? Лучше бухать и наркотой упарываться

>>133105335
Допустим, здоровый человек будет удовлетворён имеющимся (сомневаюсь, что это хорошо, ибо таким образом можно застыть на одном уровне и это я бы оценил как пустое прожигание человеком своей жизни, не реализация своего потенциала).
Если я уже по дефолту не удовлетворён имеющимся, то мне без разницы, что там здоровый человек, уж у меня что есть, то есть.

У самообразования такого рода цель собственно самосовершенствование, в частности духовное. Нахуя? Потому что это единственная достойная человека цель.
Если бы вопроса извне не шло, я бы вообще ни за одну книгу не взялся, как и кто-либо другой. Книг бы тогда вообще не было.
Знание это как раз то, что никогда не забывается. А что забывается - не знание, а иллюзия знания.
Интуиция с отсутствием знания - ничто.
Знания из книг помогут лучше оформить то, что ты чувствуешь интуитивно. В противном случае, ты будешь выглядеть как долбоёб, если ты не гений, опять же. Я не гений.
Книги всё равно костяк знания, потому что и свои мысли и критику мыслей в этих книгах ты строишь на основе их, свою интуицию ты применяешь к ним во многих вопросах. Понимание окружающего тебя мира после чтения книг может быть намного лучше.

>>133106689
Я уже так пожил. Тоже надоедает.

>>133106717
>Если я уже по дефолту не удовлетворён имеющимся, то мне без разницы, что там здоровый человек, уж у меня что есть, то есть.
Значит, ты болен и принесёшь больше вреда, чем пользы.

>сомневаюсь, что это хорошо, ибо таким образом можно застыть на одном уровне и это я бы оценил как пустое прожигание человеком своей жизни, не реализация своего потенциала

Сомневаешься не ты, а общество потребления в тебе. Когда есть удовлетворённость, то образ действия кардинально меняется и становится благотворнее и основательнее. Удовлетворённому ничто не мешает реализовывать свой потенциал, если он его в себе чувствует. А тебе мешает.

>У самообразования такого рода цель собственно самосовершенствование, в частности духовное.
Иллюзия. Дух остаётся неизменным, прибавляются лишь знания. На твой хард записываются холостые данные, которые и без того замедляют его работу.

>Если бы вопроса извне не шло, я бы вообще ни за одну книгу не взялся, как и кто-либо другой.

Так ты же только что о вечной неудовлетворённости говорил, лол...

А в остальных словах я копошиться не хочу, ибо уже пошла психоделия.

>>133107396
Охуительно, выходит все люди, недовольные имеющимся (а это мне кажется всё таки большинство) больны. Интересно, чем же я болен, да.

Я не думаю, что духовные потребности подобного рода имеют хоть что-либо общее с тем, что подразумевают под обществом потребления, кроме того, что постоянно хочется ещё и ещё. Но в обществе потребления хочется как раз того, чего и не нужно. Бесконечно удовлетворение материальных потребностей, хотя для их удовлетворения нужен лишь необходимый минимум. Знания-то это иное.

>Удовлетворённому ничто не мешает реализовывать свой потенциал, если он его в себе чувствует. А тебе мешает.
Как можно по идее быть удовлетворённым наличным вообще я не понимаю. С чего ты взял, что свой потенциал реализуют удовлетворённые люди? Для его полноценной реализации ты всё равно так или иначе будешь самосовершенствовать наличный потенциал. Уже в ходе его реализации. И после его реализации.

>Иллюзия. Дух остаётся неизменным, прибавляются лишь знания. На твой хард записываются холостые данные, которые и без того замедляют его работу.
Знания лучше оформляют и дают тебе осознать, какой там у тебя дух™, а вовсе не замедляют его работу.

>Так ты же только что о вечной неудовлетворённости говорил, лол...
И как это связано с тем, что я бы не взялся ни за одну книгу без вопроса извне эм?

>>133108130
>Охуительно, выходит все люди, недовольные имеющимся (а это мне кажется всё таки большинство) больны. Интересно, чем же я болен, да.

Верно. А ты думал, почему всякие просветлёныши и мудрецы охуевают? Ибо видят это всё, а помочь не могут, только книжками немного.

>Я не думаю, что духовные потребности подобного рода имеют хоть что-либо общее с тем, что подразумевают под обществом потребления, кроме того, что постоянно хочется ещё и ещё. Но в обществе потребления хочется как раз того, чего и не нужно. Бесконечно удовлетворение материальных потребностей, хотя для их удовлетворения нужен лишь необходимый минимум. Знания-то это иное.

В нынешнем положении, всё как раз именно так. Да, знания - иное, но обыденное явление. Сейчас ты их переоцениваешь.

>Как можно по идее быть удовлетворённым наличным вообще я не понимаю.

И тебе ни одна книга это понимание не даст. Понять это - значит действительно вырасти, выйти на новый уровень. И тогда уже мир станет совсем другим. И всё меньше книг будут интересны.

>С чего ты взял, что свой потенциал реализуют удовлетворённые люди?
Потому что не порят себя как скаковых лошадей, гонясь за хуйнёй. Все эти знания вокруг, все те навыки, которые разбросаны вокруг, становятся державой в руке, а не стеной, которую невозможно сломать. Приходит баланс и холодный ум.

>Для его полноценной реализации ты всё равно так или иначе будешь самосовершенствовать наличный потенциал. Уже в ходе его реализации. И после его реализации.

Опять шизофазия. Выражайся проще. Нет никакой полноценной реализации, вообще в мире нет ничего полного и замкнутого. Тысячу раз нам и философы, и физики говорили, а один хуй не видим.

>Знания лучше оформляют и дают тебе осознать, какой там у тебя дух™, а вовсе не замедляют его работу.
Лол. Если говорит об осознании духа, то всё, что можно там осознать - немота. Эдакая сингулярность мышления, первородное состояние. Сон, но бодрствование. А мыслишки и словечки к этому всему - суть обман и эмоциональная оценка себя хорошего.


>Так ты же только что о вечной неудовлетворённости говорил, лол...
И как это связано с тем, что я бы не взялся ни за одну книгу без вопроса извне эм?

Потому что так совпало, что ты взялся за книгу, а не за нож. Ты делаешь это всё неосознанно, пытаясь удовлетвориться, успокоиться.

>>133109048
>Выражайся проще. Нет никакой полноценной реализации, вообще в мире нет ничего полного и замкнутого. Тысячу раз нам и философы, и физики говорили, а один хуй не видим.
Так я и говорю, что нет, но движет людьми именно тяга к этой полноте, к идеальному всё равно.

>И тебе ни одна книга это понимание не даст.
Может ПОМОЧЬ в понимании. Как можно прийти к чему-либо без какой-либо помощи, если ты не сверхчеловек, не гений?

Ты всё же, кажется, приписывашь мне больше ненормальности, чем у меня есть.

>>133109251
Почитай весь тред внимательнее.
Чтение книг в конечном итоге как путь к духовной реализации, как помощь в ней, стремление к знаниям, удовлетворение определённого интереса в конце концов.

>>133110114
>Так я и говорю, что нет, но движет людьми именно тяга к этой полноте, к идеальному всё равно.

Если этого нет, а люди к этому тянутся, то они дураки. Нахуя обращать внимание на дураков?

>Может ПОМОЧЬ в понимании. Как можно прийти к чему-либо без какой-либо помощи, если ты не сверхчеловек, не гений?

Да, может помочь. И Библия тоже поможет. Даже душу спасёт. Больше наблюдай, выводы сами придут.

>Ты всё же, кажется, приписывашь мне больше ненормальности, чем у меня есть.
Я вообще тебе ненормальность не приписываю.

>>133110448
>Если этого нет, а люди к этому тянутся, то они дураки.
Нет, не дураки. Искренняя тяга к идеальному чуть ли не единственное, наверное, что достойно уважения. Очень важна, так или иначе. Заставляет людей постоянно что-либо делать, пытаться что-либо изменить, а не стоять на месте.

>Я вообще тебе ненормальность не приписываю.
Ты же говоришь, что я болен. Нездоровое состояние ненормально.

>>133098791 (OP)
Зачем? Чтобы быть в состоянии читать еще.

Если не будешь есть-умрешь и не сможешь читать.
Так же, если не делать передышку и зарядку для глаз, можно очень быстро и легко посадить зрение(в лучшем случае придется носить очки, что не всегда удобно)

>>133111125
Блять, ну я же не абсолютизирую и не говорю тебе читать 24/7 без передышек и прогулок и контактов с людьми, потому что ебнешься в таком случае.
Речь о том, чтобы значительное количество свободного времени уделять именно чтению.

>>133110982
>Нет, не дураки.
Бред. Самое что ни на есть дурачество. Иногда что-то делать и менять совершенно не нужно. Но этот тупой зудёж у долбоёбов заставляет совершать бесконечные революции, перевороты и декадансы. А потом восстанавливать разрушенное. Сансара, как она есть.

>Ты же говоришь, что я болен. Нездоровое состояние ненормально.
Нездоровое состояние это лишь нездоровое состояние. Его можно излечить.

>>133098791 (OP)
Без практики и закрепления навыка это все хуйня. Через неделю ты уже и рассказать внятно не сможешь, что прочел.

>>133111476
Тред не читал, думал что очередной зеленый. Ну так-то да, с тобой можно согласиться. Однако та же научная деятельность просто не позволит тебе проводить большую часть времени читая книги.

>>133112461
Если даже и дурачество, то достойное уважения.
Независимо от того, к чему приводит. Всё из лучших побуждений. Важна мысль, идея, искренность. Лучшие побуждения и тяга к идеальному, даже если я не согласен с тем, что некоторые люди при этом подразумевают (определённые идеи, с которыми я не согласен), достойны уважения всё равно. Даже в том случае, если, например, я считаю, что сейчас например всё хорошо и менять ничего не надо.

Нездоровое состояние это ненормальное состояние же, ну. Я какие у тебя ассоциации со словом ненормальное, если ты говоришь, что "нездоровое это лишь нездоровое", но быть нездоровым - отклонение от нормы. Понятно, что можно вылечить.

>>133112480
Если ты не идиот, то ты не будешь читать кучу книг на разные темы, толком не разобравшись с одной-то, за короткое время. Естественно закрепление навыка подразумевается, ибо нахуя тогда вообще читать?

>>133112581
>Однако та же научная деятельность просто не позволит тебе проводить большую часть времени читая книги.
Вот да, часто задумываюсь об этом. Но пока есть возможность и свободное время относительно не в избытке думаю надо потратить его с пользой.
Потом окупится, скорее всего.

>>133113921
> Вот да, часто задумываюсь об этом. Но пока есть возможность и свободное время относительно не в избытке думаю надо потратить его с пользой. Потом окупится, скорее всего.

Соглашусь. А теперь я укатываюсь, удачи

>>133113921
>Классическая литература, годные современные книги, философия, книги, посвящённые всякой научной хуйне, книги по социологии, политике, истории и всё такое.

>Если ты не идиот, то ты не будешь читать кучу книг на разные темы, толком не разобравшись с одной-то, за короткое время.

>>Классическая литература, годные современные книги, философия, книги, посвящённые всякой научной хуйне, книги по социологии, политике, истории и всё такое.

>кучу книг на разные темы

Манямирок какой-то. Люди жизнь убивают, чтобы в одной области разобраться, а он такой пиздатый по паре книг прочел и профи.

Ты попробуй, потом расскажешь. Я тоже так раньше думал и читал-читал-читал. В итоге везде хуй собачий. Могу поверхностно повыебываться, но когда рядом какой-нибудь литературовед - сосу хуй, историк - сосу хуй, когда какой-нибудь хуй с психологии начинает затирать что-нибудь из своего диплома - снова сосу хуй. Большое счастье в одной предметной области разобраться и быть спецом с большой буквы, а вот так чтоб и в алгоритмы, и за жизнь наполеона - хуй.

>>133114574
я мимокрок, но ты не понимаешь главного люди прочитали тысячу книг, поняли и написали одну книгу для тебя.

>>133098791 (OP)
>чего заниматься чем-либо кроме чтения книг?
>Такое-то самообразование.
Могу по личному опыту сказать, что техническая литература в отрыве от практики тебе много не даст.

>>133114706
Да вот нихуя. Назовешь мне, например, самый ахуенный учебник по английскому? Вот тут твой манямирок и поплыл. Даже по грамматике до сих пор не могут выдвинуть одну единственную главную книгу.И так в любой области. За все, конечно, ответить не могу, но в большинстве нет самодостаточной книги. Оно ведь и логично. Попробуй раскрыть все темы, подкрепить все пруфами и не скомкать - это будет тот еще талмуд. А верхов нахвататься ты всегда можешь в серии книг "для чайников".

>>133114428
>он такой пиздатый по паре книг прочел и профи.
Сам это выдумал? Я очень далек от пиздатости.
Вышеперечисленное я говорю, как пример достойных внимания книг так-то.
В данный момент я время уделяю в основном определенной области. Иногда почитываю что-то ещё, но основной в упор у меня в одно.

>>133115058
ой блять, я криворукий, и опять не туда ткнул. Ну вы поняли, что я обращаюсь к >>133114574

>>133115029
>Оно ведь и логично.
я тебя хочу огорчить - ничего логичного в твоем высказывании нет
и я удивляюсь как ты читая много книг оперируешь фразами не подбирая их по смыслу

но тебе простительно, гуманитарии всегда плохо дружили с логикой

ты оперировал книгой - как источником информации, так вот если в одной книге будет собрано информации как в ста книгах, при этом она будет не противоречивой - то данная книга подходит

что касается твоего глупого примера "учебник по английскому", то в данном случае важно не сама информация, а способ подачи, а он уже зависит от уровня развития, степени знакомства с языком, возрастом, каким языком владеет читатель

>>133115058
В одной области, ок. Даже в двух я уже в тебя не поверю.

Есть еще один ахуенный момент, с которым ты столкнешься. Не для всех областей знаний достаточно книг. Чаще всего бывает так: дохуя книг для чайников, но даже для среднего уровня уже мало годноты. + книги стареют, а новые не успевают выйти. Например, js. Вкатиться легко, а найти подробный материал не для макаки - хуй. Бывает обратное: уровень вхождения очень высокий и без прочной базы не вкатиться. Например, биохимия. Начинаешь читать Ленинджера и понимаешь, что нужно вернуться в школу и начать сначала.

Есть области знаний, где в принципе на книгах не выедешь. Я вот хуй знает как ты станешь гуру консалтинга или затащишь мба без вливания в тусу. Учебники тут вообще не помогут.

Все в итоге сводится к тому, что ничего лучше топового образования + дополнительного задрачивания и адской практики человечество пока не придумало. Самообразование это больше миф и в крутые сферы с ним не вкатиться. Всегда у тебя останутся какие-то пробелы именно на базовом уровне понимания вещей.

А так успехов, получится - буду рад. У меня не получилось.

>>133115738
>я тебя хочу огорчить - ничего логичного в твоем высказывании нет
рилли? сколько ты за свою жизнь видел учебников по математике? Наверное, всю жизнь со школы до магистратуры по одному и тому же учился, глава за главой?

>гуманитарии всегда плохо дружили с логикой
мимо. технарь, топ вышка.

>в одной книге будет собрано информации как в ста книгах
Не будет. Ты хоть одну книгу мне приведешь такую или будешь фантазировать дальше? Все норм спецы читают по несколько книг на одну конкретную тему. Даже высшую математику в вузе дают не полностью и выбирают те части, которые перекликаются с профессией.

>что касается твоего глупого примера "учебник по английскому", то в данном случае важно не сама информация, а способ подачи
И снова ты обосрался. Проблема не в удачно/не удачно поданной информации, а в том, что каждый из учебников до сих пор не может охватить полностью все темы. Поэтому норм репетиторы и дополняют один учебник другим, а их подборки упражнений это настоящее искусство на вес золота.

Ты хоть одну книгу не по программе за свою жизнь прочел?

>>133116269
>Даже высшую математику
гуманитарий не заметен
НЕТ ТАКОГО ПРЕДМЕТА БЛЯТЬ, понимаешь? Только для гуманитариев его придумали.
Есть линейная алгебра, аналитическая геометрия, математический анализ, функциональный анализ.
Это блять как написать учебник по всем языкам на земле. Для таких даунов как ты и дают "высшую математику", что бы ты мог спросить "где можно посрать на всех языках"

вообще не хочу спорить с тупым гуманитарием, логики в твоих суждениях не будет, у гуманитариев все очень просто, они во что то поверят в один день, а потом будут считать это истиной до конца жизни и ты хоть 50 фактов приведи - будут стоять на своем

Лень рассказывать подробно, но оп даун.
мимо читаю пару книг в неделю

>>133116269
и да, я окончил МГУ и у меня в дипломе написано "математик, системный программист"
это к слову о твоей убогой попытке рассказать о кол-ве увиденных мной учебников по математике лол

>>133099506
>Я люблю и игоры, и аниме иногда посмотреть, но это не такое же развлечение и это факт.
Да то же самое блядь

>>133116573
Вот ты и порвался. Следующий.

Имплаинг в игре или аниме не может быть вся культура человечества лол.

Вон в том же NGE есть дофига отсылок к различным религиям от иудаизма и христианства, до буддизма и прочих прочих, при этом использовано много чего из Каббалы, филосовских работ Юнга и Канта.

>>133116983
>сфейлился
>скажи опоненту что он порвался
ну как же так, ты же технарь, с вышкой блять
аграрий максимум

>>133117219
ты два раза сманяврировал без конкретики, а еще и хуйню про вышку написал. никаких ты мгу не заканчивал, лол, в конструктив тоже не можешь, о чем с тобой дальше вести диалог я хуй знает. Аналитического ума я в тебе тоже не увидел. Не гори ты так, это ж всего лишь тырнет и ты не эпицентр всего и не самый главный мудрец, никто к тебе прислушиваться не обязан.

Удачи.

>>133117171
Ага, хорошо, а кроме отсылок есть что ещё? Или ты доебываешься к словам про "всю культуру человечества"?
Я уже выше говорил, что эти отсылки могут тебя толкнуть к более глубокому изучению этих тем. Ясно, что не по аниме ты их будешь изучать.
От отсылки к каббале в евангелионе ты умнее не стал и каббалу понимать лучше не стал. По евангелиону если на то пошло, знание о каббале ты не восстановишь, так что данный источник знаний - так себе.
Ты либо пойдёшь книги читать, либо к другу каббалисту обратишься, который тебя всё равно пизданёт читать тору для начала. Про Юнга и Канта и говорить нечего.

>>133117742
>каббалу понимать лучше не стал
разумеется ты это не с потолка взял, а проверил и сказал

>>133118814
Я нихуя не понял, что ты хотел этим сказать. Выражай свои мысли яснее.

>>133118951
откуда ты блять знаешь мои познания каббалы до просмотра аниме, и после?
а уж тем более считать что я не стал понимать ее лучше?
ладно сиди в своем треде один, я сьебываю

>>133118653
ахаххаах, ты ебанутый.

>mail.ru
все ясно

>>133100898
>>133100898
удваиваю

>>133098791 (OP)
>Аноны, а разъясните, для чего заниматься чем-либо кроме чтения книг?

Для того, чтобы применять полученные знания на практике. А теперь нахуй пошел.