бамп

бамп

Я сужу не только по одной книге, если что.
перечень лютого говна который считается ахуеть каким умным довольно большой.

>ниасилил трансцендентность
>где литература для умных людей?
:)

>>132722835
Что? я не осилил книгу, а не трансцендентность.

>>132722711 (OP)
нет не должно
художественная литература должна быть не зависимо от мировоззрения
согласен что современное качество книг упало. общий уровень образованности как читателей так и писателей падает
об оппике 1й раз слышу

>>132722848
>Но где литература для умных людей? Она вообще была или мне так с детства казалось просто?
Это какая литература тебе в детстве казалась для умных людей?

>>132722882
ефремов, дик, хайнлайн, кларк, саган.
НЕ азимов, кстати.

>>132722711 (OP)
Мне жалко 500р на кингу, а читалку я раздавил недавно, так бы почитал.

>>132722871
Но не влечет ли материалистичное научное мировоззрение отрицание фантазий в жертву только познаваемому на опыте?

>>132723024
>>132723024
Ну я на телефоне читаю, читалки это говно какое-то. так же от них глаза устают как и от обычного экрана.

>>132722951
Ну хуй знает, не читал. Не могу посоветовать.

>>132723072
На смотреть в телефон для быдла, я так не могу.

>>132722951
А нахуй ты тута трёсся тода? А?

Тут есть анон который злился на современное научное мракобесие, даже какой-то сайт свой выкладывал, думаю дело в этом. Веруны нашли себе нового бога, но по сути остались прежними.

>>132723116
Тот есть с уроков не двачуешь, элитка?

>>132723149
А почему бы мне здесь не тереться, не понял?

>>132723197
Нет, я ж не быдла.

>>132723116
Почему? и в чем отличие от смотрения в читалку?

>>132723231
Пиздец ты глюпый. Каждая быдла смотрит в телефон, я же не смотрю в телефон, значит я не быдла.

БАМП
кстати эта книга с душой монахами и прочей ебатой считается жесткой фантастикой, мдауш, веселье сплошь и рядом, только и остается что в сарказм уйти.

бамп

>>132723029
>>материалистичное научное мировоззрение
нет его сейчас. был во времена расцвета совка/холодной войны. люди активно открывали тайны вселенной и атомов
сейчас я бы сказал что мировоззрение какое угодно только не научное
религиозное/меркантильное/никакое! но не научное

>>132723380
Что и в научных кругах сша? я же не зря про сатурн написал? Их военные сейчас поговаривают про войны магии против меча, под магией разумея себя. И при этом творится вот такое?

>>132723439
> магии против меча
лол
хотя это ли не очередное доказательство мракобесия. ужос.

>>132723439
книги то пишут а не они. а в твоем случае канадский писатель-фантаст, гидробиолог, специалист по морским млекопитающим.
наверное это лучше чем абсолютный хуй с горы и все же...

Современная худ. литература - говно для даунов. Классическая литература - то, что читать нужно и полезно, ведь она писалась людьми охуенно умными с пиздатым образованием для таких же людей. Если не нравится классика - ты долбоёб.

>>132723564
> канадский писатель-фантаст, гидробиолог, специалист по морским млекопитающим
Он считается охуеть каким важным фантастом и доносителем научной картины до быдла. но последняя книга просто кишит верунами.хотя одновременно у него человечество в жопе, так что может это траллинг такой.

>>132723641
>Классическая литература
Например? Что из классики обязательно нужно почитать. Например, кафку я читал, ничего так. а лермонтова и достоевского тоже, полное говно. И тех фантастов кого приводил выше поставил бы намного очков впереди чем даже кафку.

>>132723713
Интересно, что он ответит.

>>132723713
Достоевский, Булгаков, Толстой, Аристотель, Джек Лондон. Кафка - распиаренное говно. Он вообще не хотел публиковаться, писал для себя.

>>132723866
ну так приводи примеры не говна, раз сказал что она есть.

>>132723866
>Аристотель
согласен кстати

>>132723866
Поддвачну, еще Конан Дойл, Гомер, Шекспир.

>>132723646
как интерстеллар доноситель последнего научного представления о мире для быдла?

>>132724147
Примерно да. Но справедливости ради я не считаю интерстеллар охуеть каким тупым, кроме летания за шкафом, а так в начале он говорит что инженеры важнее фермеров и что научное мировоззрение важнее, за одно это фильм можно любить. примерно как октябрьское небо.

Осилятор в треде, спрашивай свои ответы.
Что первая, что вот эта книга мне понравились. Вся трансцендентная хуйня и прочии "души" объясняются дальше по тексту с научной точки зрения, т.е. это не "магия", как ты и герои книги ее себе представляли. Автор в конце книги приводит ссылки на различные научные исследования и статьи во всяких научных журналов, что дает основания утверждать, что он все же побольше тебя, не осилившего и 100 страниц, разбирается в научной фантастике. Сорян, это не Стар-трек, не прочие фантасты, тут "научная" стоит прежде "фантастики", чувак интересуется всякими достижениями, их целями и пытается домыслить, консультируясь по-ходу дела со всякими учеными, во что превратился бы мир в итоге.
Я хз, почему ты такой тугой.

>>132722711 (OP)
Не читал. Я тут угораю по хайнлайну и мне похуй на современных писателей.

>>132722711 (OP)
лема перечитывай

Ложная слепота зашла куда лучше, однозначно.

>>132724383
о я ждал тебя.
Нука скинь мне научные исследования души и трансцендентного а также того что разумы можно объединять и что от этого какаято польза будет. твоими словами можно что угодно оправдать, если бы он писал что дескать монахи(монахи блять ну с какого хуя то вообще монахи?) объединяют разумы по конкретным правилам и т.д. но у него монах переходит на иной "уровень" одновременно не может перейти улицы, дескать "нижний" уровень становится слишком сложным для него, и одновременно биолог ретроград считает это самоубийством. Что это как не душа и прочее?
А так то бумага все стерпит, слова не точная штука, и в этом огромная беда современного общества и аристотеля кстати.

>>132724561
Это точно. походу уоттс ебанулся, или ложная слепота случайно вышла вином.

> Анон ты осилил это говно?

Да. Два раза. Я пишу рецензию на эту книгу на конкурс рецензий по НФ. И Халк зол. Халк очень зол на Питера Уоттса.

Я прочёл всю его серию Рифтеров - годно, прочёл Ложную слепоту - годно, но говном уже попахивает. Эхопраксия - это уже перебор, потому что запах фекалий всё забивает напрочь.

Концовка у книги удручающая. В стиле Мартина. И все эти поиски бога-вируса - они нелепы. Ведь была же у него ламповая няшка-лапочка Валери. Кто мешал Брюсу няшно няшиться с ней в палатке на развалинах монастыря? Нет, блять! Уоттс так не может!

>>132724634
А в чем там суть кратко и концовка какая? я не буду дочитывать.

Короче, книги Уоттса - это:
- тьма научных терминов, надёрганных отовсюду, но не составляющих единое целое с сюжетом - чаще всего они вбрасываются, чтобы блеснуть эрудицией и причастностью;

- разъёбанный по пизде мир будущего, где старый-добрый киберпанк отдыхает и кажется утопией, а мрачные бездны деградировавших миров Бачигалуппи - просто сон в летнюю ночь;

- моральные кастраты вместо героев - человеческие эмиции не для них. они сломанные куклы, фрики, одиночки без социальной адаптации и эмпатии;

- концовки - обрывы, когда сразу после оргазма читателя выставляют за дверь с охапкой одежды. Никакого полежать в кроватке, как во властелине колец - заключения не будет, сразу "Конец". Что было после кульминации - домысливайте сами.

>>132724589
Скинул тебе за щеку, проверяй.
С чего я вообще должен тебе что-то доказывать, Маня? У тебя не хватает мозга дочитать книгу, у тебя не хватает мозга прочитать приложенные авторам источники, но ты сидишь такой весь из себя и требуешь "А ну блять объясните мне на пальцах, а то слишком по-умному я нихуя не понял!!! Читать и узнавать что-то самостоятельно я не буду, я хочу, чтобы все просто было! Дайте мне научную фантастику, только, чтобы там поменьше науки и фантастики было, а то понапридумывают хуйни какой-то!" Ты всего лишь рядовой кусок говна в интернете, который врубил "Не читал, но осуждаю". С таким твоим подходом тебе уж точно никто нихуя не должен объяснять. Пригорел пукан, что автору, книги которого ты не можешь осилить, свалилось заслуженное признание и премии - ну, так сиди молча и туши пердак. У тебя даже банально любопытства нет взять и разобраться, зато свое мнение ты обязательно должен выразить, как же мы блять все без него жить-то будем.

>>132724894
двачую, претенциозная хуита короче. в печь.
а вот заводная ничего так, не шик конечно, но читнуть можно.

>>132724974
ясно, надеюсь ты уйдешь в монастырь изучать науки и больше не будешь отсвечивать в интернете.

>>132724989
>>132725053
Мелкобуквенный порвался. Если сюжет, характеры и мир книги не подходят под привычные тебе шаблоны (как в озвученной тобой "Заводной"), то возникают проблемы с пониманием и восприятием. Хуево, в общем, быть тобой, хотя тебе-то похуй, ты же мыслишь шаблонно "все, что мне не понятно - говно! все, кто со мной не согласны - дебилы! я эталон!" Почитай "Буратино", "Гарри Поттер" и прочую, понятную для тебя научную фантастику, может хоть добрее станешь, вряд ли умнее.

>>132725343
Ой, блять. Ты бы сразу с этого начал.

>>132724674

Кратко: монахи, вампирша, полковник и главгерой (ГГ) смотались от военных на орбиту и сели на корабль монахов, полетели к Икару - той хрени, что в прошлой книге спецлучом передавала энергию на Тезей - корабль полетевший навстречу пришельцам.
По дороге они съимитировали гибель корабля, потому что была погоня. На Икаре выросла умная плесень, которая от инопланетян по лучу (по лучу, Карл!) забралась на икар. Монахи стали изучать плесень, но она в итоге разом их поработила. ГГ схватил огнемёт (как Рипли!) и пошёл жечь плесень, в итоге спас пилотессу и полковника, все остальные остались на икаре, которые якобы стал падать на солнце.
они отчалили и полетели к Земле. Вампирша была с ними, хотя они думали, что её убили. У Земли они пересели на шатл, а корабль сгорел в атмосфере вместе с вампиршей Валери - они так думали.
Полкан вывел их на военную станцию, а кургом на Земле - пиздец и тотальный зомби-апокалипсис. У полкана едет крыша - на самом деле умная слизь его взломала (он отец единственного выжившего члена экипажа Тезея и всю книгу слушал передачи своего сына, но намекается что сын - подделка, порабощённая инопланетянами). Пилотесса пытается убить ГГ, потому что это он повинен в смерти её лезбо-супруги во время эпидемии(у ГГ богатое прошлое как у военного вирусолога), но полковник убивает пилотессу и уже хочет убить ГГ, но внезапно Валери появляется и его вырубает.
Она Забирает Брюса с собой к развалинам того самого монастыря. Там он копается в обломках, его посещают сверхчеловеческие прозрения - это в нём растёт инопланетная плесень. Валери няшится с ним по всякому - она реально лапочка. Но он убивает её, когда она говорит "мы могли бы сосуществовать", имея в виду вампиров и плесень. Плесени не нравится такой расклад. Брю ещё сильнее становится гением и спрыгивает со скалы нахуй, потому что он знает к чему всё идёт - плесень захватит мир. Кончается тем, что управляемый плесенью труп Валери ползёт к трупу Брюса, чтобы причаститься его крови, восстановить себя и захватить мир.

>>132725500
Ясно, спасибо большое, анон.

Если ещё короче: наука - это религия, наш мир - это симуляция, бог - это вирус, разумная инопланетная плесень отимеет нас во все дыры, а потом прилетит та планета, которую книгу назад засеял Роршах и нас похоронят окончательно.

Плесень-плесень-плесень. Все умнее нас. Даже блядь грибы!

>>132725500
Главной мыслью книги является детерменизм. Если читать не жопой, то становится ясно, что все события, все эти стечения обстоятельств, даже фразы, которые произносят герои, все это вот уже давно было просчитано монахами, все, что происходило и будет происходить - это часть их плана, даже после их смерти. И ГГ задается вопросом "Че за ебаный рот? Я тут тужусь, выживать пытаюсь, всякие так решения принимаю, а за меня уже все посчитали, знали, что я сделаю именно так, поступлю именно так - так где блять я, где свобода воли, свобода выбора?" Короче, все, что чувак делал по ходу пьесы, все решения, которые он обдумывал и принимал, даже очень тяжелые по-сути не являются чем-то свободным, они не уникальны и не принадлежат ему - все это уже было просчитано, заранее выверено, это всего лишь стечение спланированных обстоятельств и по-другому он даже не мог поступить. Короч, свободы воли лет, свободы выбора нет, если рой захочет - то он предскажет будущее до мельчайших подробностей, вот ГГ и принимает ислам, только это все равно часть плана лол.

>>132722711 (OP)
Зачем ты решил читать какое-то гвоно?

>>132722882
Есть литература для умных людей? И что же в ней такого для умных людей?

>>132722711 (OP)
>читать петушиный высер, когда есть "Основание", "Дюна" , "Хроники хичи".

>>132722711 (OP)
Ниасилил дропнул когда к монахам пришел, смахивает на боевую фантастику, на подобие пиу-пиу а потом гг перекотился, хотя звёздный десант тоже БФ но там однако интересно читать, после 1 части у Питера явно не было желания придумывать что-то новое.

>>132726386
дюну и врата я читал. что за основание?

>>132722711 (OP)
Читай классику. Азимова, Бредбери, Саймака, Шекли, Силверберга, Кука и тд. Нормальная фантастика в 60-х или чуть позже закончилась.

>>132722711 (OP)
>читает худлит
>спрашивает когда худлит перестанет быть худлитом
Да ты же идиот.

>>132722711 (OP)
>Анон ты осилил это говно?
Какое продолжение может быть у Ложной слепоты, да еще с монахами?
Можешь в двух словах рассказать про сюжет? А то по обоссанным рецензиям нихуя не понятно.

>>132726816
>>132725500

>>132722711 (OP)
>монахи трансцендентность, душа, вообще охуеть, что это за говно?
Ложная слепота была годной как раз в плане науки.

А вообще правильно говорят нахуй забей худ, сегодня дочитал микрокосмос E. Coli, заебато зашло.

>>132726816
Вампиры всех победили, если вкрации.

>>132724894
Литр чаю этому натуралу.
Хотя Уоттс местами не так уж плохо.
НО, абсолютно ебанутые миры с кучей самых разных хуево завернутых деталей. Научные термины ради научных терминов и самое главное - ГЕРОИ АУТИСТЫ.
Сука, как мне от них бомбит.

Только в рифтерах более-менее норм персонажи.
Вообще мне одному кажется, что современная НФ либо вот такая хуйня для аутистов, либо откровенная белетристика?

А актуальных произведений уровня Шекли, Бредбери, Азимова уже не будет.

>>132726557
Азимов же

>>132726845
Спасибо, братюня.
Я по ходу и слепоту подзабыл уже.

>>132727131
Современные фантасты это задроты, а не эрудированные ученые как раньше.
Вот поэтому и получается такая хуеверть.

>>132722711 (OP)
не смог в ложную слепоту.

книги для нового поколения может?

>>132727351
но уоттс же ученый в гвоне моченный. просто сами учченые совсем не такие как раньше. наука для пидоров, раньше я думал что это все приколы, но все схуебилось в угоду даунам и жополизам. Блять Гумбольдт 200 лет назад рвал жопу чтобы что-то изменить, но нет воз и ныне там.

Подождите, а зачем эту хуйню стали продолжать? Вроде там вампиры победили и всё, пошли все нахуй.

>>132727626
это теперь так, а в первой неосознающие инопланетяне тем не менее выебали всех на корабле и почти вампира.

>>132722711 (OP)
ГИПИРИОН читай

>>132727432

> книги для нового поколения может?

Уоттс пишет в литературных студиях - это сборище гиков-писателей, которые помогают доводить друг другу книги до ума. Естественно, это интеллектуальная элита с эстеством и профдеформацией напополам. В этой квази-академической среде Уоттс и творит. Поэтому это не настоящие книжки для умных - это книжки для умников.

>>132727699
Да? Ну я уже не помню нихуя значит. Просто мне казалось, что пока он обратно летел, там уже люди того. Ну один хуй без души эти книги, типичная литература для получения премии, типа быдлы не поймут.

А вам Мьевиль нравится, сатаны?

>>132727744
спасибо за комментарий, вот теперь понятнее стало.

Ну я не против таких творческих коллективов.

>>132727919
10 из 10 же.
Лучше Нью-Корбюзонской трилогии ничего не читал уже пару лет.
А читаю я дохуя

>>132722711 (OP)
>Где старый добрый материализм
Все поняли, что материализм ошибка. Теперь это удел умственно неполноценных аметистов.

>>132727972
А я только Вокзал читал. Чет забыл, что ещё остальное есть. Нужно читнуть, а то от вахи уже отупел совсем.

>>132727981
>Все
ты и твоя жирная мамаша?

>>132723380
Почему нет. Оно есть. Просто не модно про него писать. Оно приелось и выглядит банально. Теперь моден постмодерн.

>>132722711 (OP)
>ЭХОПРАКСИЯ
Что-то типа "Космического Линкора Ямато"?

А Сломанные ангелы что за книга? Потому что от Видоизмененного углерода я просто радугой кончал.

>>132728036
Все = от заигрываний Юнга до new-age-дебилов и советских мистиков эпохи 80--х.

>>132724239
>кроме летания за шкафом
А зря. Это интересный трюк. Дело в том, что никто не знает, что находится за горизонтом событий черной дыры. И там может быть что угодно, даже шкаф, размазанный во времени.

>>132728222
Но он не смог бы попасть туда в своем теле и даже просто разумом так как тело размазало бы при подлете.

>>132728222
Когда докажете что есть черная дыра тогда и приходите.

>>132723564
>канадский
канадцы коммигниль

>>132728148
мань души нет, твоего "я" тоже нет, это уловка, божественной искры нет, ты не отличаешься от камня почти ничем. свободы воли нет, вечной жизни тоже.

>>132728305
В фильме пояснили, что у сверхбольшой черной дыры градиент гравитационного поля может быть приемлемым, чтобы пройти горизонт событий без особых повреждений.

>>132728148
да и посмотри сансет лимитед, там поехавший нигра тоже думал что таки выебал мозги материалистичному профессору, но профессор оказался умнее.

>>132728497
>В фильме пояснили
нет не пояснили, а тип ну хз может быть.

>>132728437
хуянь, мне лень спорить с необразованным аместистом. Ответь на простой вопрос по физике, потом продолжим. Как описываются группы симметрий элементарных частиц.

>>132722711 (OP)

Но там и есть материализм. Люди подсаживают себе рак в мозг чтобы сделать из себя кластер для распределённых вычислений, от этого у них немножко течёт крыша.

>>132728508
Я не смотрю попсу всякую. Лучше давай аргументацию, если можешь.

>>132727919
Посольский город очень оригинален. Этакая "филологическая фантастика".

>>132722951

Блин, ну у Хайнлайна до хуя агиток за армию в библиографии, и достаточно топорных. А Чужой вообще про ненавистную тебе трансцендентность.

А Филип Дик наркот с околонулевыми технарскими познаниями. Какой-то ты непоследовательный.

>>132728610
>Как описываются группы симметрий элементарных частиц.

Привет, школоло из политачика. Привел твой любимый прием сюда?

>>132728610
постулат симметрии относительно калибровки. и да ты опускаешься в оскорбления, я не считаю тебя равным собеседником, ты не воспитанное хуйло.

>>132728680
сансет лимитед это не попса, попса это эхопраксия для нового поколения верунов.

>>132724383
>>132724974

Вот тебе спасибо что сформулировал.

Современные атеисты они такие. Увидели монахов, забрало упало, всё, веруны детектед и хоть ссы им в глаза.

Им поди и "Анафем" говно про верунов.

Но кстати возможно перевод хуёвый, ты в переводе читал?

>>132728610
Ты про структурные константы? Вообще странный вопрос. Ты хочешь получить название группы преобразований или чего?
Мимо-проходил

>>132728783
Не сижу в политаче.

>>132728929
Ты какое-то дерьмо называешь, про которое я даже не слышал (и слышать не хочу).

>>132728847
Причем тут симметрии, дебил? Ну даже если так. Какая каллибровка?
Воспитывать тебя в жопу будут, маня, а мне воспитание нахуй не упало.

>>132729020
Вопрос реально странный но это же школьник дебил.
>>132728987
Странно это все. прибегает такой даун "аметисты они такие", вот я сформулировал вопросы,
>>132728987
ответ у меня за щекой и все.
После этого веруны убеждены что все правильно, что то тут не так. требует исследования. возможно это боты?

>>132729020
Просто сложно придумать вопрос, который не гуглится. Да, название групп вполне ок ответ.

>>132724894

После твоего поста заинтересовался творчеством этого песателея.

> тьма научных терминов, надёрганных отовсюду
А я и не против, почему бы не узнать что-то новое, читая развлекательную литературу.

>разъёбанный по пизде мир будущего
Охуенно.

> концовки - обрывы, когда сразу после оргазма читателя выставляют за дверь с охапкой одежды.

10 из 10, именно так и надо, тот же Фиаско Лема, от которого я кончаю радугой, кончается в таком же ключе, да и вообще свободная концовка доставляет.

>>132729155
Вот тут вопросы

>>132724589

>>132729201

Это не вопросы, это поток сознания какой-то. Иди прими успокоительного и нормально сформулируй.

>>132729124
>каллибровка
По-русски научись писать, а уже потом выебывайся.

>>132729198
Кстати, Лем - говно. Воннаби-совок какой-то "ум, наука, просвещение" с лобовой логикой и ужасным образованием. От его суммы технологий фейспалм только. Вот Кларк - молодца, реально прошаренный мужик и не материалист сранный.

>>132729198
Да просто у него, как уже писали выше, целая армия литературных рабов и советников по техническим деталям и прочей хуйне. Гора мутной терминологии не пришей пизде рукав и при этом всё равно какая-то схематичность.

>>132729305
Упс, это да. Стыдно

>>132729276
Школьник иди уже нахуй, а лучше скажи определенный интеграл, в пределах от 0 до 3, 2. мне кажется что ты даже здесь обосрешься.

>>132729201
Бля, поздно вкатился, тред не читал. ОП-хуй и неосилятор. Кстати, это, к тому же, еще и вторая книга, если уж на то пошло. Лучше начинать с первой, с Ложной слепоты. Охуенно разобрано все, от физиологии, несовершенства органов чувств человека и до предполагаемого развития социума. Давайте дискутировать.

>>132722711 (OP)
>читает научную фантастику
>где литература для умных людей?

>>132729431
перечитай весь тред, а потом обзывайся.

>>132729478
> не могу дальше 50 страницы
> душа
Достаточно. Не, серьезно. Суть книг раскрывается к концовке, параллельно сдобривается подробностями и сюжетами.
ОП, привиди пример качественного сайфай, на твой взгляд.

школьник не может быстро ответить про интеграл приходится гуглить, в то время как на этот вопрос за пару секунд отвечать надо. это в отличии от некорректно сформулированного вопроса про симметрию.

>>132729685
все в треде есть, я же придирался конкретно к тому что уже встретил в книге, зачем вы лезите со своим не читал но осуждаю

>>132729754
Это я про симметрию спрашивал, долбоеб. Не можешь отличить по стилю письма?
Интеграл от чего хоть?

Алсо, узнаю типичное быдло с физфака. Только и умеют считать интегралы.

>>132729685
>Суть книг раскрывается к концовке, параллельно сдобривается подробностями и сюжетами.
Именно с такой мыслью я читал "Над пропастью во ржи". Думал, ну вот сейчас, что-то произойдет, но нет. Я просто прочитал равномерную струю поноса. Так что пошел ты! Я теперь тоже бросаю книгу, если она меня не заинтересовала в начале.

>>132729915
блять я даже не считал нужным пояснять что ложную слепоту я читал и она лучше этого высера, к тому же в треде это есть. откуда вы лезете?

>>132729424

Какой функции маня?

>>132729932
dx проебал, кретин.

6

>>132730001
функции 2, дебил.

>>132730013
ну все молодец успел нагуглить минут за 15. объясни таки почему 6 то. а то вы дальше формулы константы то не умеете.

>>132729988
ну, да, ложная слепота лучше

>>132722711 (OP)
Так ведь разве суть научной фантастики не писать про будущее? Жюль Верн писал про ракеты и роботов, для современников это тоже были сказки. Сейчас писать про это не и называть фантастикой не выйдет, ведь это уже есть и так.

>>132730031
Перечитай то, что ты в своем вопросе своими культяпками настучал по кнопкам
>скажи определенный интеграл, в пределах от 0 до 3, 2
Ты даже вопрос сформулировать не можешь, мудак.

>>132730106
Пиздец. Интегралы лет в 14 учатся брать. Ты из какого села?

Формула Ньютона-Лейбница => F(x) = x, \int .. = F(3) - F(0)

>>132730165
все нормально сформулировано уебок просто ты осознать непривычный контекст с ходу не можешь, значит ты необразованная маня.

>>132730195
ну да,так почему формула то такая? что такое интеграл? знать формулу это хуйня знаешь ли.

>>132730232
Ты вслух прочитай, что ты написал, и подумай, может нормальный человек догадаться, что ты подразумеваешь?

>>132730150
Ты описал основную проблему нынешней фантастики - ненаучной по определению. Во времена настоящей научной фантастики как писатель так и читатель могли вкурить науку и, соответственно, написать/прочитать книгу, все понять и получить удовольствие. Сейчас если Перельман ебанется и напишет настоящую НФ с настоящей современной наукой никто, кроме десятка таких же поехавших, нихуя не поймет.

>>132729369
Про Йона Тихого заебись, и про Пиркса тоже заебись.

>>132727972
Первая впечатлила больше всего.

>>132730303
Блядь. Просто иди нахуй. Это элементарщина дикая, открывай любой учебник по классическому матану и читай.

>>132730426
Да ну, хуйня. Просто жвачка

>>132730385
Лол, в подавляющем большинстве той самой нф есть, например, сверхсветовое движение. Любой вкуривший науку уже будет смотреть на такие книжки как на говно.

>>132730385
да нихуя. Перельман сугубо задрочил одну область математики, если уделить этому 10 лет жизни это не особо сложно. Современная физика также очень интересна и понимаема в принципе, просто объем огромный. поэтому специалистами становятся после долгих лет и в конкретной области. но это не отменяет того факта что в первую очередь надо становится думающей личностью и понимать научный метод.

>>132730523
Так это и не нф, лол. Это фентези в космосе.

>>132730511
эк тебе жопу то разворачивает, обзываешься постоянно, иди как пожалуй нахуй, уебыш.

>>132729830
Пролистал простыню, ничего кроме "это говно, потому что я считаю, что это говно" не встретил. Причем с обеих сторон.
Для себя я решил, что книга годная, убеждать кого-то дело неблагородное. Я высказал свое мнение, что книгу лучше прочитать до конца, да еще и после первой части.

>>132730585
Тогда даже и не знаю, 90% той самой нф сразу становятся фентези. То есть вообще все книги, где есть межзвёздные путешествия.

>>132729892
Тоже не впечатлен. Но я чаще читаю книги, чтобы составить свое мнение. Поэтому просто читал как повествование и все.

>>132730663
>ничего кроме "это говно, потому что я считаю, что это говно"
я не знаю как ты это заметил, хотя я указывал конкретику. но да ладно. я никого не убеждаю как и ты. я просто спрашивал.

>>132730523
Во многих книгах сверхсветовые скорости объясняются некоторыми допущениями: прыжками в гиперпространство например.

>>132730648
Жопу мне от тупости всегда разворачивает. Сука, какой же ты кретин, пойди выйди из окна, очисти планету.

>>132729915
В смысле не реально, тип все тупые или чо? Ну наверни Диаспору Грега Игана, если такой умный дохуя.

>>132730752
Почему допущение гиперпространства это научно, а допущение магии нет? И то и то из области сказок.

>>132729988
> блять я даже не считал нужным пояснять что ложную слепоту я читал
Ты что такой агрессивный? Мог бы и сразу сказать. Книги довольно разные и рассматривают разные плоскости.

>>132730780
ДВачую. Тупые школодебилы.

>>132730780
не перестаю проигрывать. тебе че надо то итт вообще? типа материализм говно ты с этим вкатился? ну так расслабься уже буйный, мы тут не доказываем ничего никому.

>>132730834
ну, извини, если я показался тебе агрессивным, но я не выказывал агрессию. просто тут буйные демагоги прикатили, я думал ты один из них.

>>132730675
Ну, это не совсем так. Тот же двигатель Альбукерке Алькубьерре, лол никак ОТО не нарушает и теоретически позволяет передвигаться в пространстве очень и очень быстро. Ну и червоточины из той же области - возможны, но есть ли они никто не знает.

>>132731010
>не перестаю проигрывать
Первый признак порвавшегося школодебила - это когда он пишет, что ПРОИГРАЛ. Никто с тобой не играл, даунинг, иди литературу на лето читай.

>>132731097
кстати, интересная тема
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80_%D0%A3%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0_%E2%80%94_%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%B4%D1%8D%D1%8F

>>132731010
Ты тут с интегралом вкатился, лалка. Нахуй пошел

>>132731097
Так ведь инплант в теле человека, который нагревает некоторый сферический объём воздуха перед владельцем, а потом придаёт ему ускорение в направлении врага тоже теоретически возможен. Но считается чисто фентезийной штукой.

>>132731089
Я честно признаюсь, что мне сначала Эхопраксия пошла тоже тяжко, но постепенно увлекся. Она мне показалась более "запутанной", что ли, и, возможно, перегруженной. Но на тот момент у меня было как раз такое настроение для такого чтива, поэтому в итоге хорошо пошла. Но Слепота впечатлила больше, таки да.

>>132731189
>Создание интерферометра финансировалось Космическом центром имени Линдона Джонсона, затраты составили порядка 50 тысяч долларов США

50 тысяч. Блядь. Да я им бы 50 лимонов дал, будь моя воля.

>>132731344
Можешь дать их мне, я им передам.

>>132731344
вот так вот котятки
>Уайт в интервью Space.com рассказывал — «Мы пытаемся понять, можно ли создать двигатель на микроуровне в некоем настольном эксперименте», что этот проект является лишь «скромным экспериментом», но, как первый шаг, весьма многообещающим. «Результаты исследований, представленные мной сегодня, изменили ситуацию — нереализуемый проект варп-двигателя стал вполне вероятным и заслуживающим дальнейших исследований»
>Группа исследователей из НАСА выдвинула гипотезу, что это открытие теоретически могло бы уменьшить энергетические требования для макроскопического космического корабля, движущегося со скоростью, превышающей скорость света в десять раз. Это означает, что корабль, будет весить уже не как Юпитер, а как Вояджер-1 — около 700 кг[8] или даже меньше[9].

В соответствии с физикой инфляционной модели Вселенной, космические корабли будущего будут способны перемещаться с немыслимо большой скоростью без негативных эффектов.[2] По утверждению Гарольда Е. Путхоффа, физика и исполнительного директора EarthTech, свет, видимый с борта корабля, даже претерпевший большое синее смещение, вопреки широко распространённому убеждению, не уничтожит экипаж, подвергнув его жёсткому ультрафиолетовому и рентгеновскому излучениям. Тем не менее, наблюдение с близкого расстояния может быть опасным.[1]

>>132730809
Потому что многомерность пространства (в смысле больше 3 измерений) уже действующая модель, подтверждающая некоторые явления.

>>132722711 (OP)
прочитал недавно обе части
по мне так обычный среднячок
непонятно зачем смешал в кучу сразу всё и всех этот автор...
а еще меня бесят постоянные флешбэки что тут в книгах что в фильмах

до этого перечитывал Хроники Амбера - в разы лучше, хотя 10 книг и многовато...

>>132731287
>Так ведь инплант в теле человека, который нагревает некоторый сферический объём воздуха перед владельцем, а потом придаёт ему ускорение в направлении врага тоже теоретически возможен.
Вообще-то нет, если учесть обычно описываемые в фентези источники энергии. А так вообще существуют такие штуки, в больших количествах, только поумнее - воздух нагревается сразу у цели. Ближе всего к этому, пожалуй, микроволновая пушка, хотя на самом деле даже ручная граната подходит.

>>132722711 (OP)
"В сравнении с заблуждением материализма... самый несчастный идолопоклонник представляется существом, которому все же открыто хоть какое-нибудь предчувствие великого смысла и сущности вещей"

>>132731693
кстати на кьюриосити россиюшкина нейтронная пушка стоит.

>>132732167
зачем ты бампанул Метцингером?

>>132722711 (OP)
Мне понравилась Ложная Слепота, но давайте будем честными, Уоттс хуевый писатель. Конечно, я не читал его в оригинале, но даже в переводе нереально сложно продираться через его язык. Куча терминов, странные конструкции, которые юзаются по 10 раз вроде "20 метров в поперечнике", в поперечнике блять. Опять же,за этими дебрями не скрывается охуенно красивая стилистика, как у Гибсона. Мне понравилась Ложняа слепота своим ЛОРом, но вторую книгу читать не буду.

>>132732167
>>132732231
Неужели ты хочешь чтобы верун опять прибежал доказывать что метцингер дурак?

>>132732237
Да ладно, нормальный у него язык.

>>132732316
не, на лицо явная попытка казаться умнее чем есть.

>>132732302
"В этой книге я попробую убедить вас в том, что нет такой вещи, как собственная личность. Вопреки тому, во что верит большинство людей, никто никогда не был самим собой и не имел собственной личности"
верун ты где? прибеги и подорвись быстро плиз.

>>132732371
Хз, я чет не заметил.

>>132732492
Да че там замечать, чтобы чтото объяснить, по крайней мере на уровне ложной слепоты не нужно выражаться как при объяснении м-теории.

>>132732600
Лол, ну давай я тебе Евгения Онегина простыми словами опишу, выйдет книжка или нет? Я так думаю мне двух предложений хватит, так что нет.

>>132732719
ну ты сравнил, я помню читал про устройство корабля в слепоте сначала на англе потом и на русском и написано так что не понять. а в онегине то что понимать, это же стихи.

>>132732371
Вот у Дэна Брауна с этим тотальный пиздец. Прочитать прочитал, но с такими рвотными позывами, что пиздец.

>>132732795
Ну так, блядь, и скажи что тебе стиль не нравится, это вкусовщина и обсуждать тут нечего. Я читал оригинал и никаких проблем у меня не было, язык довольно легкий.

>>132723295
В ложной слепоте даже близко такой хуйни не было. Надо будет почитать.

>>132724894
Не збаудь ещё вампиров добавить. У Уоттса ехал вампир через вампира.

>>132733166
Вампиры там, тащемта, не совсем те. Как, впрочем, и монахи. А про душу вообще не помню что там было.

>>132732316
У моей тянки был нормальный язык, лол.
А у Уоттса это пиздец нахуй блять.
Реально гиперуебищные речевые конструкции, ну и еще персонажи аутичные до кучи.

>>132732878
>Вот у Дэна Брауна с этим тотальный пиздец.
В плане?
Я у него только Код да Винчи почитал, показал мне Умберто Эко для бедных.
Сложности никакой, но и убогости особо вопиющей не заметил

>>132723295
>книга с душой монахами и прочей ебатой считается жесткой фантастикой

Если вспомнить Карла Сагана...

>>132733406
Ты опять за свое? Хватит тут твои личные проблемы с пониманием простого языка выдавать за проблемы Уоттса, лады?

>>132733291
Я к тому, что Уоттс любит это слово применять. В сложной лепоте был вампир Сарасти. Андрогинных рифтеров сравнивали с вампирами. Теперь ещё и в Эхопраксии.

пацаны раз уж такой базар посоветуйте курс по физике почитать, читал фейнмана не понравилось, слишком мало матана. фейнман вообще какой-то еблан на деле оказался, имхо.

>>132733504
Ландаувшиц.

>>132733091
В этой тоже такой хуйни нет. Школьники стриггерелись на монахов, хотя эхопраксии их неорелигиозные практики имеют научную базу и обоснование.

>>132733497
Ну любит и любит, я чето, опять таки, не замечал.

>>132733406
Кота даже читать не стал начинать. Читал что-то про заговор во льдах и еще какую-то хуйню. Такого пафоса от собственной охуенности нигде не встречал. Пытается пихнуть везде невьебенные знания во всех областях, которые воняют нереализуемой в принципе выдумкой. Чуть ли не на каждой странице у меня было "wtf am I reading?!"

>>132733563
а иностранное есть?

>>132733717
Зайди на MITовский сайт и посмотри, какие так учебники по физике используются.

>>132733846
Берклеевский курс физики получается

>>132722711 (OP)
> какие-то монахи трансцендентность, душа, вообще охуеть, что это за говно?
В ней нет никакой сверхъестественной хуеты, все объясняется как раз с точки зрения современной науки с определенными допущениями, вполне нормальными для НФ. Ты, похоже, застрял в космооперах, где астронавты высчитывают орбиту с помощью логарифмической линейки.

> Но где литература для умных людей?
У меня для тебя плохие новости: это и есть литература для умных людей. Ты ее не осилил.

>люди становятся тупее это точно
Это точно. Да, ОП? :3

>>132733489
>проблемы с пониманием простого языка выдавать за проблемы Уоттс

Я не тот кун, лол.
Понимаешь, дело даже не только в обилие научных терминов - хотя и их можно раскрыть проще и понятней.
Дело в самом стиле речи, он предельно уебищен и некрасив.
При этом идеи - пиздатые.
Алсо, для сравнения попробуй прочитать, например "Соль" Роберта Адамса. Да даже Рейнольдс норм будет, хотя у него тоже до ебени матери всяких технологий, идей, сущностей, миров и персонажей.

>>132733687
А Эко читать не пробовал? Или Артура Перес Реверте?

>>132733563
Более дерьмового учебника не встречал. Квантмех - неструктурированная параша. Единственный более-менее нормальный том - теория поля.

>>132733717
А тебе нахуя по иностранным учебникам учиться? Типа на западе все лучше? В рашке-парашке ничего не умеют?

>>132729198

Фиаско Лема - это бриллиант. Я его ставлю наравне с Маской и Терминусом его же. Но это очень мощная тема - обломать читателя в конце так, что у него в душе всё поёбано. Лем мог :)

>>132724894
>Короче, книги Уоттса - это:
Так это вся современная нф такая. В большей или меньшей степени. Где то начиная с Симмонса. Что у него, что у Уотса, что у Бэнкса - все эти черты - невнятные герои, нет четкой концовки, глубокое проникновения киберпанка, причем не только в смысле декораций, а самого духа киберпанка - со всем этим страхом перед будущим.

>>132734183
Чем закончилось. Вики говорит "Перед самым концом он понимает, кем же на самом деле являются квинтяне". Вот КЕМ?

>>132734125
ну вообще мне нет дела до твоего манямира и не надо ссориться и т.д., на вообще да, на западе лучше. курс куранта по матану лучше чем русские например.

>>132722711 (OP)
Спасибо анон, почитаю

Лема наверни, другие фантасты не такие.
А если захочешь чего-то более заострённого на переживаниях героя - роман "Спин", не пожалеешь.

>>132734222
У Бачигалупи весьма годная нф.

>>132729685

> привиди пример качественного сайфай

Я не ОП, но я скажу - качественный сайфай - это такой сайфай, где у тебя есть строго научное фантастическое допущение, вокруг которого и закручен весь сюжет.

Из последних примеров - "Стеклянный Джек". Детектив построен вокруг изобретения двигателя для передвижения со сверхсветовой скоростью. За этот двигатель власти убивают ещё до того, как он изобретён. Мораль книги: власть не хочет терять власть. Если будет изобретено нечто, что позволит людям освободиться - оно будет уничтожено властью.

>>132734424
Я, собственно, не имел ввиду, что у перечисленных - она не годная. Она просто другая - и, по видимому, больше соответствует духу времени, чем нф золотого века.

>>132722711 (OP)
Не будет фантастов фантазёров — не будет науки.
Доминация сухой науки над здравым смыслом — другой конец палки стагнации человечества.

>>132734285
>лучше чем русские например
Чем? Просто интересно.

>>132730195
>Пиздец. Интегралы лет в 14 учатся брать.
Не все, меня запирали и пиздили родители чтобы я сидел учил таблицу умножения, я после этого просто немогу в неё и всё, так что незнаю и в свои 37. А из школы я убежал из-за травли уже практически инвалидом в психологическом смысле. Так что не все знают что такое интеграл.
И да, я не про жалосьт, я про то что по всякому бывает, и если не сложилось со школой это ещё не значит что чел совсем поделёный на ноль идиот.

>>132734624
чем конкретно какие?
да я все пробовал читать,и остановился на куранте. не начинай только ладно.

>>132734709
тебе бы в 37 научиться не обращать внимание на озлобленных фашиков. хочешь я тебя объясню как умею начала матана. я серьезно.

>>132734716
Ну ты проникся какой-то красотой и логичностью. Объясни мне, почему ты выбрал этот курс, что в нем такого, чего нет в других. Я даже не говорю наши/не наши. Иду навстречу, так сказать.

>>132734430
Если это нечто будет изобретено, то оно не позволит людям освободится, а спровоцирует перераспределение власти.

>>132734840
освободиться*

>>132734832
Я до этого читал что такое математика и был просто в восторге, курант подходит к матану начиная с проблем иррациональных чисел, как они появились зачем нужны и т.д. все очень внятно раскрывается как в свое время и зачем дошли до этого люди, в русских объясняют матан потому что это "надо блять вот интеграл решай его решай скорее". в школе я помню как спрашивал у училки вот нахуя то эту производную придумали, я не понимал этого она отвечала чтобы я заткнулся и решал, ну я и решал на тройку, а мог бы решать на 5 судя по всему, мне гораздо интереснее понимать суть математики а не уметь цифры в формулу подставлять.

>>132734772
Я не уверен в себе, задача масштабная, нужна большая и планомерная работа, ведь если показать человеку пару аккордов, это не сделает его гитаристом, даже дворовым. Так и тут. Но мне интересно конечно.

>>132734280
Грибами же.

>>132735099
Я уже много раз предлагал на дваче сомневающимся аноном, ты первый кто высказал заинтересованность из человек 5, наверное.
Это очень долгая работа, я согласен. Но как я вижу основы и самую суть явления я могу попробовать тебе объяснить, если у тебя есть заинтересованность, то я думаю все получится.
пиши на фейкомыльце
[email protected]

>>132733570
Я и не сомневался.

>>132733570
>>132735382
повторяю еще раз для непонятливых вот эту вот научную базу и основание в студию плиз, раз уж все это на научной базе. заебали пиздец. нет там никакой научной базы в отличии от ложной слепоты, только домыслы.

>>132722711 (OP)
>какие-то монахи трансцендентность, душа, вообще охуеть
>но то что люди становятся тупее это точно

>УЧЕНИЕ ТУПИЕ!!!!!!!!!
>Почему?
>НИПАНЯТНЫЕ ВЕЩИ ГАВАРЯТ(((((

Это ты тупой.

>>132735057
Я тебя в каком-то роде понимаю. Но внесу свои 5 копеек.
>курант подходит к матану начиная с проблем иррациональных чисел
Собственно это меня бесит во всех западных учебниках и в то же время восхищает. Почти любой учебник содержит сведения из средней школы, как будто люди этого не знают. У нас, чтобы усвоить курс по нашему учебнику, нужно хорошо знать предшествующую программу.
>русских объясняют матан потому что это "надо блять вот интеграл решай его решай скорее"
Как успешно обучившийся по такой программе, могу сказать, что в этом есть опять же и прелести и недостатки. Недостаток в том, что быстро пропадает мотивация. А прелесть в том, что ты быстро получаешь базовые навыки и уже можешь тянуть с них профит в виде изучения узких прикладных областей. А в процессе получения профита ты уже можешь начать осознавать всю прелесть науки. Если учиться по "западному" варианту, то можно и не доучиться вовсе. Можно закопаться в теории. Кстати за это наших постдоков ценят в западных лабах. Они приходят и уже хуячат, потому что уже все умеют. Может, они недопонимают некоторых аспектов, но они показывают результат. И это касается не только математики.

>>132722711 (OP)
Сейчас модно рефлексировать и быть нитакимкакфсе.
Ты превозмогающий обладатель стальных нервов? Вышел голышом в открытый космос, чтобы хуй знает как спасти родную планету и сдохнуть в мучениях? Или может ты обычный клерк из лунной колонии, у которого убили жену и маленьких тугосерь, ты взял лазерный ППШ и пошёл мстить, записавшись в Межзвёздный десант? ПОШЁЛ ТЫ НА ХУЙ, БЛЯДЬ
Ты саморазвиванец с over9000 тайтлами нептунианских мультфильмов? Любишь дрочить на перекачанных гептаноловых членоглазов? Тебя в детстве изнасиловал соседский кот и теперь ты вымещаешь злобу, убивая страусов? ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ
Хуй знает, может какой-нибудь Гагарин и любил вздрочнуть на цопэ, но пиздат он нихуя не поэтому.

>>132735472
Нахуй проследуй. Приперся, обосрал, а теперь "пруф ми вронг" орет

>>132735595
Соглашусь со всем кроме одного. Сведения о иррациональных как у куранта я узнал не из школы и тем более русского института, а только у куранта. Дрочение интегралов ради интегралов сомнительное удовольствие, в чем собственно я и убедился на своем опыте, так как в школе учился на отъебись и все началось только с куранта.
Долбоеб ли я? возможно. но у меня есть друзья и из бауманки и с вмк, и они не знают некоторых тонкостей и как они при этом могут показывать результат я не знаю. личность должна быть развита гармонично.
вот как то так. я не хочу никого обижать и тебя тоже, анон, если что.

>>132733570
Более того столетиями религиозные учереждения были единственным оплотом просвещения для простых смертных, где люди хотябы знали грамоту и счёт, и у них было время и возможность интересоваться наукой и мирозданием. А сейчас гордые аноны фыркают, при слове вера, хотя готов поспорить что никто не торчал у телескопа считая траектории и массы планет, чтобы сказать я ЗНАЮ что земля крутится вокруг солнца а не наоборот. И никто небыл в космосе чтобы сказать я ЗНАЮ что земля круглая, мы все в это верим.

>>132735985
доказать что земля круглая можно и на земле. начиная с появления парусников, заканчивая триангуляцией.

>>132736061
Удваиваю. Об этом знали ещё в Средние века, что бы там ни говорили аметисты с паблосов про Ларина и Докинза.

>>132728781
>Хайнлайна до хуя агиток за армию в библиографи
Значит ты читал жопой.

>>132734073
> А Эко читать не пробовал? Или Артура Перес Реверте?
Нет. Пояснишь немного за них?

>>132736061
Не спорю, можно, но кто из присутствующих этим занимался, именно строгим доказательством? Мы просто верим в это, пусть наша вера имеет вполне твёрдые основания, но сути это не меняет.

>>132735638
>Сейчас модно рефлексировать и быть нитакимкакфсе.
Пиздюлей им не хватает. пиздюлей. Хотя если взять почитать советские сборники фантастики то там можно похожую наркоманию найти.

>>132722711 (OP)
Распиаренное говно для быдла. Тот же Френк "Наше всё" Герберт на несколько порядков выше этого говнеца.

>>132731760
>с заблуждением материализма... самый несчастный идолопоклонник
Тото белые колонизаторы вооруженные насквозь материалистичными винтовками с разрывными пулями покорили несчастных идолопоклонников.

>>132731526
>проект варп-двигателя
Пусть сначала поле геллера изобретут, хуесосы. А пока наверное можно начинать молиться богу императору и вооружаться. Эксперименты с варпом до добра не доводят, это вам любой вахоеб скажет.

>>132736289
Это не вера все таки, когда наса показывает фото из космоса в течении 50 лет последних, то это малость не тоже самое что рассказы из библии. Так что не думаю что тут можно говорить о вере. Мы можем спекулировать но тему того что НАСА врет, но это уже конкретнвй разговор если серьезный с применение метода анализа фото и т.д. или хотя бы предполагающий такую возможность, в разговоре о боженьке мы такой возможности не имеем. да и где те боги? где марсы, торы, перуны? миллионы тоже свято верили в них.

>>132735941
>Дрочение интегралов ради интегралов сомнительное удовольствие
Я матан до 3 курса считал чисто инструментом. Потом, когда мне для квантмеха понадобилась теория групп, я решил почитать учебники по алгебре. И вот тогда я понял, что это своеобразное искусство. В целом каждый дрочит как он хочет. Я-то сначала подумал, что у тебя была мотивация горелого школьника "лишь бы не совковое", поэтому и стал спрашивать, ЧТО тебя привлекло в курсе. Ну а ты оказался норм пацаном :3
>из бауманки
Они нихуя не знают матан
>с вмк
А вот эти шарят.

>>132735316
ну хули анон не написал? блять никто за 2 года так и не согласился. пиздец как будто я деньги вымогаю или еще что.

>>132736405
Но колонизаторы тоже были религиозны.
Когда это религия мешала приложить материалистичной острой железякой поперёк ебла?

>>132736710
Я к тому веду, что рассуждения какого то хуесоса о преимуществе примитивных верований - говно.

>>132722951
>Хайнлайн
>Литература для умных людей
ХАХАХАХАХА

>>132736496
Ну в случае религии мы имеем массу доказательств пророчеств итп, есть проблемы с репрезентативностью экспериментов но кого это ебёт? В это запросто можно верить, ведь как Он захочет так и будет)

А читали ебанутую книгу, где экспедиция высаживается на планету, а потом выясняется, что они типа пауков, лол.

>>132736550
При всем уважении, анон. Количество нобелевских, да и общее состояние этих подходов так сказать показывает верность западного по моему мнению опять, да и те кто в союзе был известен на весь мир бегали примерно с такими же затеями как и их заокеанские коллеги. Пойя очень много работал с учителемя, а Арнольд брал многое из его книг. Арнольд уже умер. И вот я, например, ходил год в НМУ, ну и знаешь, не в восторге, элитарность и "быдлу здесь не место" во все поля. А с их точки зрения я таки быдло, наверное.

>>132736251
Эко - охуенен, но очень много сносок, т.к. он тру-ученый медиевист и семиотик.
Если у тебя не очень с историй, может быть сложновато. С другой стороны, у него охуенный слог, охуенные персонажи, советую начать с Маятника Фуко - главное преодолеть первые 50 страниц и збс.

Перес-Реверте - приключенческие книги для тех, кто чуть взрослее подростков.
Как Дэн Браун только без зашкварного душка.

>>132736847
так кто говорит что нельзя верить? я говорю что в случае круглой земли можно не только верить.

>>132736966
>ходил год в НМУ, ну и знаешь, не в восторге
Неосилятор с бауменки детектед.
>элитарность и "быдлу здесь не место" во все поля
Ты про школоту или про препов?

>>132734073
>Дело в самом стиле речи, он предельно уебищен и некрасив.
Вкусовщина, мне норм.

>>132737111
вообще без образования, я только сейчас учусь, про препов офк. Школота не ебет.
Я этот пост >>132736966
ну как бы "русский" подход в образовании это не альтернатива, это "и так сойдет", а правильно делать в этом плане как на западе.

>>132722711 (OP)
От твоего поста просто пиздец как воняет максимализмом. Литература для умных блядь людей, а остальную ЗАПРИТИТЬ НИМЕДЛИННА.
Книгу скачаю, все что хейтят местные добоебы заслуживает внимания.

>>132737002
Спасибо, попробую Эко. После Мьевиль.

>>132737351
как же я проиграл
https://www.youtube.com/watch?v=i59TjG6cri0

>>132737259
Странно. Я от препов илитизма не замечал никогда. Озлобленность только есть, но это естественно, при таких-то доходах.

>>132737450
только Казарян был норм, два молодых которые читали геометрию и алгебру - илита.

>>132736550
>Потом, когда мне для квантмеха понадобилась теория групп, я решил почитать учебники по алгебре. И вот тогда я понял, что это своеобразное искусство.

Вот это меня и возбуждает, завораживает число пи, я почемуто упорно пытаюсь представить его в качестве пространства, и люто бешено охота найи какую-то рекурсивную адресацию.
Как его можно преобразовывать? Сколькомерное пространство можно организовать на этой базе какая у него может быть внутрянняя логика, какие системы счисления и в какой области будет гормоничным там использовать(быть может она должна быть динамичесой?) и как в итоге эффективно в нём адресоваться на "точку" делать "шорткат" ох это былабы бомба. Хорошо что я незнаю почему это невозможно))) Такая-то эротическая мечта! Такой-то потенциал!

Тот самый анон незнающий таблицы умножения.

>>132736496
Тебя траллит форсер плоской земли из зога, его конечно весело кормить, но не до такой же степени.

>>132737587
Столько дегенератов последнее время вылезло, я уже хуй знает, может это и не тралинк и они правда так думают.

>>132728328
Ты хотел сказать когда ее потрогают, или когда ее кусочек тебе лично принесут? Совсем разошлись уже.

>>132737587
вовсе нет. зачем упрощать, я сам не сомневаюсь что земля круглая, я обращаю внимание решительно на другое, на то что ввиду ограниченности человеческого интеллектуального ресурса и памяти это именно ВЕРА.

>>132737846
Нет, НЕ ВЕРА. МЫ ГЛАЗКАМИ ВИДИМ.

>>132737509
А кто читал? Фамилии помнишь?

Все никак не могу понять, про какую "науку" талдычат, что это за "научное" мировоззрение и на кой ляд оно кому вообще вписалось и как выглядит.
Есть у меня подозрение, что тут эта "наука" выступает как заменитель философской идеи, но, на минуту, истинное познание невозможно, насколько мне известно, а поэтому вся "наука" вырождается в чисто практическое применение известных закономерностей и чуть ли не пророческих угадываний.

Попробуйте сказать, что в отряде 731 работали люди не с "научным" мировоззрением, лол. Ну долбоебизм же.

мимо окончил физ-тех

>>132737985
Ебанись как ты его окончил то болезный? руснявое образованьеце.

>>132737914
Блядь ты совсем не способен на экстраполяцию? Это были простейшие примеры, умнож их на миллион ситуаций в других областях науки не столь очевидных.

>>132738113
>миллион ситуаций
Давай уже хоть одну, как ты утомил.

>>132737929
Прошлого расписания уже нет, а фото их тоже нет. Геометр еще читал в парке горького лекцию про лобачевского. Вроде это не те что сейчас на сентябрь стоят. Больше не вспомню.

>>132738222
Буфетов?

>>132738261
>Буфетов
Да он.

>>132738305
Странно. Он вообще интеллектуал и няша пиздец.

>>132738157
ты просто спорщик который нежелает задуматься.
Бессмысленно.
Ну смотри, ты согласен что не владеешь всей полнотой информации в некой с потолка взятой области науки? Это ок, другово выхода нет, нельзя знать всё, но тебе приходится опираться на других людей, на то что результаты их изысканий верны, что работы в той области движутся в правильном направлении и текущие концепции не ведут в тупик, и не будут кардинально переработаны и дополнены. Ты вынужден брать на веру множество вещей, куда больше чем то до чего можешь дойти сам.

>>132738421
Я кароч к нему подходил, спрашивал там разные вещи, он первый раз меня спросил про возраст, и так холодно общался потом, у меня возникло ощущение что господин профессор не хочет время на быдло тратить. Но, опять же, может у него настроение плохое было, да и ктому же он вполне действительно может не хотеть время на быдло тратить, так что без претензий, прост мы начинали со сравнения с амерами, так вот у них такого меньше, если вообще есть, и я не просто так говорю с некоторыми я переписывался немножк.

>>132738589
да да, уже самое время зеленого колобка постить, забей уже.

>>132738631
Лол. А когда это было и сколько тебе было тогда?

>>132738669
Като тупо тролишь.

>>132738770
это было в прошлом сентябре, лет мне 27, тогда первый курс заочной инженерии.

>>132738851
27 - поздно уже, конечно. Укатывайся в CS

test

>>132738589
Ты путаешь веру в религиозном смысле этого слова и доверие в смысле принятия некоей информации как верной, основываясь на принятой в современной науке системе проверки информации. Впрочем, для религиосрачетредов это нормально.

>>132722711 (OP)
Тоже не осилил эту хуету, дропнул как прочитал слово вампир.

>>132738999
я и укатился, что поздно то? учится на заочном?

>>132739097
Математикой интересоваться

>>132739245
Отвал башки просто.

>>132739211
А почему? интересоваться то я начал в 22, заканчивать нму не собирался. почему поздно? Со мной учатся и постарше, правда плохо, да и большинство школьников тоже плохо.

>>132739245
и то правда.

>>132739296
Нет, я тоже все проебал

>>132739345
Короче, анон, судя по всему ты пояснять почему не собираешься. И в таком случае раз уэ ты тоже проебщик, я бы рекомендовал тебе забить на это. Много примеров и с прошлого когда в 40 открытия делали с горем пополам учившись до этого. А уж в современном мире это никого не ебет.
Так что учись спокойно. Я не про НМУ, а вообще.

>>132739798
Да я задумался. Хуй знает, может это моя дерпессия всему виной.

>>132739327>>132739798
Работаешь при этом?

>>132740148
При этом это при заочке? НМУ я не собирался заканчивать, мне он вообще не понравился.
А так работаю, нас с этого года вроде переведут на обучение только по субботам, так что вообще легко.

>>132736966
>показывает верность западного
Ты не прав. Во-первых, нобелевских лауреатов западного толка надо считать, но нормируя на население развитых незападных стран. Во-вторых, западная наука неплохо так держится на ученых, которые базу получили не в западных универах. Они просто умные. Умным похер в итоге, по каким программам учиться.

>>132739067
Нет, суть явления одна, - вера. Просто в одном случае ты можешь дать заднюю (если не твердолоб), переосмыслить то чем ты занимался, и по новой впрячься и работать с новыми данными, а в случае религии ты более консервативен в догмах, и пространства для интерпретаций меньше, но в обоих случаях ты презренный верунишка.

>>132730578
Проиграл с тебя. Перельман выебал весь математический мир находясь в условиях роснауки котороя в полной жопе, а ты говориш это не особно сложно. Лол

>>132742014
Ну ты попробуй и почитай, ничего непознаваемого там нет.

>>132741212
>развитых незападных стран
Тыж не про японию в которой образование западное?

>>132742485
Ну если там западное, то остаются только Советы. да-да они были развивающимися, но сделаем допущение. По крайней мере не африканские республики

>>132743374
Я и не против, Совок был ничего в этом плане, но похуже амеров всетаки. я про это и говорил.

>>132732237

а что не так с «в поперечнике»? никто не виноват, что ты ублюдок с бедным словарным запасом

>>132742109
Я врач, я не шарю в этом нихуя.

>>132744641
ну вообще охуеть. так залезь обратно откуда вылез зеленый блин.

>>132744837
Канешно манька, ведь врачей в итернетах не бывает.

>>132749416
лол, да кому ты нужен то врач. тоже мне событие великой важности, посетил он нас.

>>132741524
Хуиту не пори, между этими явлениями нет вообще никакой связи. В случае с верой в бога я иррационально верю в какую-то фигню, не имея вообще никаких доказательств. В случае с верой в ОТО, скажем, я не верю в нее, я ей доверяю, потому как она подтверждена экспериментами и ей доверяют уважаемые (потому что их теории также подтверждены экспериментами) ученые. В случае с верой в бога я не знаю что будет, точнее, то, что будет напсано в некоей книжке и не подтверждено ничем. В случае с наукой я абсолютно точно знаю, что, приложив определенные усилия, я могу, с помощью бумаги и ручки, вывести ОТО самостоятельно, и повторить все эксперименты потому что воспроизводимость, блядь.

>>132725500
Охуенно рассказал.
А про первую книгу так же сможешь?

Я вот в упор не понял, зачем было резать Сири руку и выкидывать его на шаттле домой.

>>132722711 (OP)
Грег наше все Иган

>>132751180
BTW, и какую роль в сюжете второй книги играет Паг?
Он освободил Валери? Или она его взломала?

>>132722711 (OP)
> продолжение "Ложной слепоты"
Ну уж нет, спасибо. Откажусь. Такая дерьмовая первая часть- вторая не будет лучше. Дело в том что писатель ебучий профессор и во время чтения ощущаешь себя на лекции. Поясняет всякие китайские комнаты и т.д. Нет, я не тупой, я все понимаю. Там сложного ничего то и нету. Но Я ХОЧУ ЧИТАТЬ ЕБАНУЮ ФАНТАСТИКУ(!!!), а не лекцию на рандомные темы. Эта концовка, которая вообще нихуя не поясняет и никуда не ведет. Этот сюжетный замысел- это ебаное дерьмо. ДЕРЬМО! Никаких тебе приключений, никакого нормального экшна- нихуя. Половину книги рассказывают лекцию, другую половину занимают флешбеки гг. И каких-то 2-3 страницы само повествование.
Если в двух словах: прилетела экспедиция к неизвестной хуете, на которой оказались злые инопланетяне. Злые потому что из Земли им шла куча радиосигналов да забивала им эфир. В живых остался только Гг. ВСЕ НАХУЙ, ВОТ И ВСЯ КНИГА.

>>132728987
> Им поди и "Анафем" говно про верунов.
Чет частенько срачи про него стали проскакивать, позавчерась в sf был срач, сегодня тут вот намечается. Странно, книга вроде давно вышла.
А ложная слепота просто форс же еще, вот и советуют всем подряд.

>>132734424
Заводная? Я прочел. Сомнительная годнота. Вроде и прикольно, а с другой стороны - пустышка. Ну вот нихуя не как раньше. К деталям внимания много, идея вроде есть, а все равно хуйня, боевик в декорациях же. Проблема СФ нынешней в том что слишком много внимания декорациям. Даже скурпулезный Кларк так много внимания прописыванию декора не уделял. Больше на персонажей, сюжет или идею ставку делали. А теперь главное побольше деталек, что бы все сказали "ух какая вселенная проработанная". А кроме проработанной вселенной и нет нихуя в книге получается.

>>132751747
>Злые потому что из Земли им шла куча радиосигналов да забивала им эфир.
Глицинчику бы им попить.

>>132727919
Он заебал описывать то что видят герои с таким обилием деталей, читать же невозможно.

Как задетектить годноту и забраковать хуету по первым 20 страницам.
Дискасс итт.

>>132752674
Годное начало- это когда ГГ просыпается один/с командой на корабле/станции. И нихуя не помнит.
Или же ГГ- ньюфаг, который устраивается на не_оче_йоба_корабль.

>>132752674
Легко, на первых 20 страницах ищешь имя автора, название книги и сразу понимаешь говно или годнота.

>>132752963
Представим что автор- китаец и его имя тебе ничего не говорит.
Зная наших переводчиков, название они новое от балды придумали как обычно. А оригинальное название тебе не узнать, так как на китайском.

>>132723898

Перумов, Никитин.

>>132753180
Ну если это задача трех тел то читай, говорят годнота.

>>132752963

Т.е. по ярлыку?
Ну ты пиздец, конченный.

>>132753180
китайцы не пишут фантастику, им некогда.

>>132753368

Смешно.
Но ты не прав.

>>132753471
пиздоглазый плиз. китайская фантастика это 8 часовой рабочий день.

>>132753234
Ну ты и всратый, ананас.

>>132753626
Это китайское фэнтези, потому что такое иначе как магией не объяснить.

>>132722711 (OP)
>Что то я не могу дальше 50 страницы который день дочитать, какие-то монахи трансцендентность, душа, вообще охуеть, что это за говно?

Согласен с тобой, ложная слепота хуйня хуйней просто, мир не продуман, герои - хуйня из под коня.

>>132753368

Хуйню несешь, "загадка трех тел", весьма годная фантастика.

>>132750260
>>132750260
Да ты просто посмотри по сторонам. Что тебе ещё надо. Всегда умилялся таким вот аргументам: "Раз БОГ есть, то пусть произойдёт чудо". Да вокруг нас всегда чудо. Жизнь и любовь текут сквозь всех нас. Как и где заканчивается наше сознание - не знает никто. Да мы даже не можем утверждать, что видим мир одинаково (а скорее всего каждый видит его по-своему).

Ну а говорить, что наука не ограничена - вообще тупо. Самый главный вин науки в том, что она себя ограничила ДОКАЗУЕМОЙ областью знания, тем самым предоставив возможность развиваться по определённым последовательностям и не заморачиваться чем-то, что находится все области науки.

>>132722711 (OP)
>монахи трансцендентность, душа
Все это типа следствие их напичканности имплантами и прочими модификациями. Они же трансхуманы, епта. Но книга хуйня. Уоттс тупо заигрался с ололо-ожившая ноосфера серая слизь с другой планеты всех зохаваят ололо-Роршах спроецировал свое сознание на Икар. Слишком много всего. Хватило бы на четыре уверенных таких, четких книги еще.

>>132737914
Интерпретация результатов инструментальных методов таки в голове происходит, и от аналитического аппарата, текущих контекстов, и точек зрения, поэтому они тоже не панацея, и не эталон адеквата на все случаи.

>>132751784

Не участвовал, не скажу. Я вообще в сайфаче не сижу и даже не знал что от Уоттса бывает такой разрыв срачла у людей.

Просто когда услышал эти завывания про религию, вспомнил про матики анафемовские.

Ты кстати не находишь, что от "Анафема" местами попахивает "Игрой в бисер"?

Уоттс хороший дядька, хоть и котоёб. Когда-то давно я отправил денег немного в его котофонд, он удивился, что из России кто-то что-то перевёл.

>>132723646
>последняя книга просто кишит верунами.хотя одновременно у него человечество в жопе, так что может
>это траллинг такой.
Зис. Ну не траллинг а типа футурология такая охуительная. Средневековье с имплантами и допреальностью. И сириусли - это вполне себе возможно, - на сцайентологов погляди.

>>132754173
у саентологов нет ни имплантов ни допреальности, и хуй они их сами придумают, разве что они у них появятся в виде троллинга опять же.

>>132722711 (OP)
А я вот толстенный сборник рассказов Дика купил. Вот уж кто действительно заслуживает и Хьюго, и Небьюлу, и все Н.Ф.-премии мира.

1500 тысячи страниц концентрированного научно-фантастического удовольствия

>>132754020
>>132754042
вам надо почитать что такое научный метод собственно, мне сдается что вы не в курсе темы беседы.

>>132754120
> Игрой в бисер
Какая же это скучная книга. И, что главное, посередине повествования вообще перестаю понимать, что происходит. Какие-то отдельные ситуации- дерьмо.

>>132754273
Ну тык тут все придумано уже за них, просто они с помощью всего этого научились объединяться в коллективный йоба-разум и получать вполне реальные и крутые профиты

>>132754465
ну ок хрен с ним. эта книга не стоит того чтобы столько ее обсуждать, лучше включайся в спор с верунами.

>>132754438

Немцы, сэр.

Эта ещё самая удобочитаемая.

>>132754554
>лучше включайся в спор с верунами
Да ну нахуй. Я тред по диагонали читал, да и спорить с фанатиками бессмысленно. В конце концов - пусть верят во что хотят - мне пофигу.

Блять это точно всемирный троллинг, решил погуглить книги про именно научный метод и что же я вижу первым в поиске?
"Истинность Православия. Научный метод сравнительного богословия и православной апологетики"
>>132754737
ну это так мне делать просто уже нех, осилил англотекст и башка не варит больше сегодня.

>>132754376
Конечно, давай чётко сформулируем границы нашего спора. Как ребёнок право.

>>132754702
Нахуй их вычислять? и ты правда думаешь что пентиум 4 анона сильно поможет?

>>132754376
Вовсе нет, я просто немного о другом. О том что Слепая вера в "знания" и презрение к "вере" - наивняк, и открытая дверь для упорствования в своих ошибках потому что грань очень тонкая. Это как с атеизмом в вульгарном его понимании. Большенство юных "атеистов" верят что бога нет, и сражаются за свою веру, активно презерая верующих, и только немногие просто не верят что он есть, и спокойно оставляют бремя доказательств верующим не являясь их опонентами, что и есть атеизм. Разница огромна, особенно если вспомнить о научном подходе.