Религиозного опроса тред №2Сап, двач. Учусь на философа-религиоведа. Есть задание провести соц опрос, и я решила проследить уровень религиозности среди посетителей Харкача. Возможно запилю несколько тредов, пока не наберется нужное число опрошенных. Через пару дней сделаю тред с результатами опроса, чтобы все знали какое число верующих посещает борду. Кто отписывался в предыдущем треде, снова отвечать не нужно.Ссылка на опрос на гугло формах.https://docs.google.com/forms/d/1n9qxoz8i4QSRfZt1vJMS9Nd7N9xLr-nN5FEmSCfsspA/viewform?edit_requested=true
>>128241239 (OP)Надеюсь, результаты действительно опубликуешь.На удивление достаточно грамотно подобранные варианты ответов, хотя с точки зрения агностика-эзотерика можно было ещё немного подправить.
Нонкогнитивист в треде.
googl
Государя боюсь, а бога больше бояться надо!
>>128241239 (OP)Почему гуглоформы, а не вебанкета?
>>128244667Таков мой замысел.
>>128241239 (OP)Буддизм — не религия, это философия.Иди нахуй, дурочка. Основ не знает, а уже для чего-то собирает данные.
>>128244758Первая ссылка в поиске, верно? Успех.
>>128241239 (OP)Все
>>128241239 (OP)Анкета — говно, по ней данные ты сможешь разве что по частотам раскидать.Такую анкету в моём вузе даже первокурсникам не разрешают делать.
>>128244890Стоит рассматривать как систему религиозно-философского учения.
>>128245214На основании чего ты рассматриваешь буддизм как причастный к религии в широком понимании?
>>128245502Как минимум потому что он является в списке мировых религий.
>>128241239 (OP)Более того, в анкете не хватает пола, понятно дело, что харкачеры соврут, но в адекватной анкете это должно быть обязательно, потому что разница в ответах мужчин и женщин всегда есть.
>>128245745В списке мировых религий буддизм находится из-за даунов, которые его к религии причисляют.
Деус вульт тред?
>>128245786Соглашусь, что ответы в зависимости от пола будут отличаться, а в анкету еще многое можно всунуть, но в общих чертах мне будет достаточно.
>>128241239 (OP)Я даже не знаю, какой из ебанутых здесь сидящих анонов будет проходить подобное говно.>Учусь на философа-религиоведаВот тут обосрался
>>128246564Не все такие бесчувственные сухари, как ты.
>>128247045У меня есть чувства, и я чувствую, как я уже у тебя за щекой
>>128247345О, да. Я тоже чувствую это.
>>128246348>>128246348>но в общих чертах мне будет достаточноВ общих чертах? Бессмысленно. Если уж делать опрос, то по-человечески, а не так, как ты.Три с половиной хромых вопросов без возможности связать и получить адекватные данные.>МНЕ ХВАТИТ Я ЖЕ ФИЛАСАФ-РЕЛИГИВЕДД""1
>>128241239 (OP)>Учусь на философа-религиоведаПоехавший, сука!
>>128247451Тебе приятно? Мне да
>>128247518Я могу увидеть, к какой религиозной конфессии в каком возрасте принадлежат,влияет ли на это воспитание, есть ли хоть минимальные знания о религии и выполняются практики, ею предусмотрены, на сколько равное количество религиозных и просто верующих.
>>128248227>на сколько равное количество религиозных и просто верующихУ тебя идиотские вопросы. Знание о религиях ты не проверяешь. Соотношение верующих к неверующим ты не определишь. Руки бы тебе оторвать за такое, но пускай этим занимаются те, кому ты потом будешь показывать результаты.Да, ты писала, это здесь ВРОДЕ КАК пилотажное анкетирование проводишь, но, использовав эту анкету на выборочной совокупности, то опять соснёшь хуй. Вот тогда пусть тебе преподаватель руки оторвёт.
>>128244890Религиовед уровня /б порвался. Иди палийский канон читать, мань.
>>128248535Да, это исследование не будет объективным, потому что слишком большая выборка, но на титул мега опыта я и не претендую. Мне лишь бы отбыть наказание. А элементарные знания о религии я могу проследить, потому что православный не может не верить в существование рая, а верить в реинкарнацию, а не ходить в церковь тоже нельзя, потому что это важная часть практики, а православный не может этого не знать.
>>128249516>потому что слишком большая выборкаУ тебя нет выборки, дура, ты просто задаёшь свои глупые вопросы некоторому количеству людей (не зная даже общего количества) в надежде, что хоть кто-то ответит.>>128249516>А элементарные знания о религии я могу проследитьНе можеш. В гуглоформах можно высчитать коэффициенты, которые покажут связь в вопросах? Хуй там.Подскажи-ка, а в какой программе ты обрабатывать будешь?
>>128249783Так-то большая часть ответов была дана здесь в предыдущем треде, а значит, посмотрев конкретную анкету, я могу прийти к выводу о знании религии, а на основании этого сделать предположение. Но опять таки оно не будет объективным, но, как уже говорилось, на это я не претендую.
>>128250453>Но опять таки оно не будет объективнымЭЙ, ПРЕПОДЫЯ АНКЕТЫ ПРИНЕСЛАВОТ ИССЛЕДОВАНИЕВОТ РЕЗУЛЬТАТЫНО ВЫ ИМ НЕ ВЕРЬТЕЭТО ХУЙНЯ, ОБЪЕКТИВНОСТИ НОЛЬАЛЛАХ АКБАР
>>128250453Статпогрешность, говоришь, 100%?
>>128250970Так им лишь бы хоть что-то было, а мне лишь бы хоть что-то принести.
Хуйня какая-то. Не один из вариантов не подходит.
>>128251188Эм... Выеби свой рот сама. И анус себе дёрни.Я шестой год дрочу эти анкеты и борюсь за адекватность и объективность, а тут ты срёшь на всё.>>128251188>Так им лишь бы хоть что-то было, а мне лишь бы хоть что-то принести.Скрываю твой тред, копайся в своём говне сама.
>>128251320Ну, сорян.
